DAIKTAVARDŽIAI SU PRIESAGA -ISTAS, -Ė VARIANTIŠKUMO, NORMŲ IR DABARTINĖS BENDRINĖS LIETUVIŲ KALBOS SUBSTANDARDIZACIJOS ASPEKTU¹
Substantive mit dem Suffix -istas, -ė im Hinblick auf Variation, Norm und Substandardisierung der gegenwärtigen litauischen Standardsprache
A B S T R A K T
Gegenstand der Untersuchung sind Wörter mit dem Suffix –istas, –ė, die Personenbezeichnungen ausdrücken und in der gegenwärtigen Verwendung des Litauischen durch Variation, Normschwankungen und Innovationen gekennzeichnet sind. Ziel ist es, mögliche Zusammenhänge zwischen der Verwendung neuer hybrider Ableitungen mit diesem Suffix und dem Prozess der Substandardisierung der litauischen Standardsprache zu bestimmen, der zahlreiche Ähnlichkeiten mit den Dynamikmodellen europäischer Standardsprachen aufweist.
Bis zum Beginn des 21. Jahrhunderts war das Suffix –istas, –ė im Litauischen hauptsächlich in Lehnwörtern (Internationalismen) zur Bezeichnung von Personen nach Beruf, Tätigkeit u. Ä. auszumachen. Die Untersuchung der im Neologismenbestand der litauischen Sprache erfassten Neologismen dieser Art sowie ihrer wortbildungs- und semantischen Merkmale und Verwendungskontexte zeigt strukturelle und funktionale Innovationen. Erstens nimmt in der ungeregelten litauischen Sprachverwendung mit geringerem Prestige als die Standardsprache (im Substandard) die Zahl hybrider Ableitungen zu – von einheimischen Wurzeln und dem entlehnten
¹ Dank den Gutachtern des Beitrags für wertvolle Anmerkungen und Ergänzungen sowie dafür, dass sie die Idee der Substandardisierung selbst nicht infrage gestellt haben.
Straipsniai / Articles
177
Page 2
RITA MILIŪNAITĖ
Suffix –istas, –ė. Zweitens werden etwa zwei Drittel dieser Hybride zur Bezeichnung von Personen aufgrund ihrer unerwünschten, unproduktiven oder schädlichen Tätigkeit verwendet und weisen eine negative Konnotation auf. Ihr gesamtes Eindringen in die Verwendung der litauischen Standardsprache (in die Medien) kann als eines der Merkmale der Substandardisierung der Standardsprache gelten.
Der Beitrag untersucht Substantive mit dem Suffix –istas, –ė, die zur Bezeichnung von Personen verwendet werden. Diese Wörter sind in der gegenwärtigen litauischen Sprache durch Variation, Normschwankungen und Innovation gekennzeichnet. Der Beitrag zielt darauf ab, mögliche Zusammenhänge zwischen der Verwendung neuer hybrider Ableitungen mit diesem Suffix und dem Prozess der Substandardisierung der litauischen Standardsprache zu bestimmen, der erhebliche Ähnlichkeiten mit der Dynamik europäischer Standardsprachen aufweist.
Bis zum Beginn des 21st. Jahrhunderts kam das Suffix –istas, –ė im Litauischen hauptsächlich in Lehnwörtern vor, die Personen nach ihrem Beruf, ihrer Tätigkeit usw. bezeichnen. Nach der Untersuchung von Neologismen dieser Art, die in der litauischen Neologismendatenbank erfasst sind, sowie ihrer semantischen Merkmale und Verwendungskontexte lassen sich strukturelle und funktionale Innovationen feststellen. Erstens nimmt in der Verwendung des Litauischen mit geringerem Prestige (Substandard) die Zahl hybrider Ableitungen zu, die einheimische Wurzeln mit dem entlehnten Suffix –istas, –ė verbinden. Zweitens tragen etwa zwei Drittel dieser Hybride negative Konnotationen und werden zur Bezeichnung von Personen verwendet, die unerwünschten, unproduktiven oder schädlichen Tätigkeiten nachgehen. Ihr Eindringen in die litauische Standardsprache (die Mainstream-Medien) kann als eines der Merkmale der Substandardisierung der litauischen Standardsprache angesehen werden.
In europäischen Ländern, etwa in Deutschland, Dänemark, Italien, Belgien u. a., sind zu Beginn des 21. Jahrhunderts ähnliche, wenn auch aufgrund der unterschiedlichen Geschichte und Entwicklung der Gesellschaften nicht identische Dynamikprozesse der Sprachen und ihrer Varietäten zu beobachten. Das Verhältnis zwischen den Normen der Standardsprache und der Variation verändert sich (Kristiansen 2021: 667): Die traditionelle kodifizierte Norm wird schwächer, die öffentliche Sprachverwendung wird zunehmend variantenreicher. Daher wird zu Recht gefragt, wie diese Prozesse zu bewerten sind: als Vervolkstümlichung der Standardsprache (Demotisierung, d. h. als Ergänzung der Normen der Standardsprache um sozial und funktional markierte Varianten geringeren Prestiges) oder als Destandardisierung – als Schwächung der Stellung der Standardsprache (dies wäre das Gegenteil der
178
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 3
Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu
Standardisierung – eines Prozesses, bei dem die Standardsprache durch die Beseitigung übermäßiger Variation geschaffen wird) (vgl. Kristiansen 2021: 684–686).
Neben der Standardsprache bildet sich in einigen Ländern (darunter vermutlich auch in Litauen, vgl. Miliūnaitė 2022: 641–668) eine neue inoffizielle Varietät freien Stils heraus, die von einem großen Teil der Gesellschaft in mündlicher und schriftlicher Kommunikation verwendet wird – der sogenannte neue Standard oder Neostandard (engl. neo-standard) (vgl. Auer 2017: 265–366). Dabei handelt es sich nicht um dieselbe, lediglich erneuerte Standardsprache als Ergebnis einer Restandardisierung (vgl. Berruto 2017: 33–56). Die traditionelle Standardsprache funktioniert weiterhin und gilt trotz ihrer abnehmenden Verwendung in der öffentlichen Kommunikation als prestigeträchtig. Die Ideologie der Standardsprache (zum Begriff ausführlicher vgl. Miliūnaitė 2018: 183–196) ist also häufig weiterhin lebendig, doch der Funktionskontext dieser Varietät verändert sich.
Obwohl verschiedene Modelle der Dynamik europäischer Standardsprachen entwickelt werden (vgl. Auer, Spiekermann 2011: 161–176; Coupland, Kristiansen, 2011: 11–35; Auer 2017: 365–374; Kristiansen 2021: 668–669), gibt es bislang aufgrund mangelnder Daten nur wenige Untersuchungen zum neuen Standard. Auch die Terminologie zur Bezeichnung der grundlegenden Begriffe für diese Prozesse ist noch nicht fest etabliert. Daher ist es noch schwierig, den neuen Standard zu beschreiben, seine mögliche weitere Wechselwirkung mit der Standardsprache vorherzusehen und seinen sich herausbildenden Status in den Sprachgemeinschaften zu bestimmen. Mitunter wird die neue Varietät als freier, persönlicher, subjektiver, kreativer und moderner als die Standardvarietät beschrieben (Auer 2017: 366). Im Laufe der Zeit kann sich aufgrund ihrer Wechselwirkung mit der Standardsprache auch das Prestige der Standardsprache verändern: Die Standardsprache wird zunehmend mit Traditionalität, Konservatismus, Formalität und unpersönlichem Sprechen verbunden, die neue Varietät dagegen mit Freiheit, Individualität und Innovation (vgl. Auer 2017: 373), also mit jenen Eigenschaften, die als Zeichen gesellschaftlicher Dynamik und Fortschritts gelten.
In der litauischen wissenschaftlichen Literatur wird diese Varietät hypothetisch mitunter Substandard genannt (ausführlicher vgl. Miliūnaitė 2022: 29–30), obwohl in einigen Sprachen, etwa im Deutschen, neuer Standard und Substandard als
2 Gerade in dieser Varietät finden die größten Sprachexperimente statt und entstehen die meisten Neuerungen, darunter Neologismen. Nur ein Teil dieser Experimente verbreitet sich; sofern sie den Bedürfnissen und Tendenzen der Standardsprache entsprechen, können sie im Laufe der Zeit kodifiziert werden. So ist beispielsweise die in der öffentlichen Sprachverwendung während des letzten Jahrzehnts etablierte Kontaminationslehnübersetzung darbostogos „Zeit, in der Arbeit mit Urlaub und Freizeitunternehmungen außerhalb des Arbeitsplatzes verbunden wird“ (ND) seit September 2024 auch in das BLKŽ aufgenommen.
Straipsniai / Articles
179
Page 4
RITA MILIŪNAITĖ
in verschiedenen Varietäten: Die erste übernahm zahlreiche Merkmale aus dem Substandard und steht der Standardsprache näher (vgl. Stoeckle, Svenstrup 2011: 83; Auer 2017: 372)3.
Der Substandard ist eine hinsichtlich des Prestiges niedrigere und stärker variierende Varietät der Nationalsprache als die Standardsprache, die von der gesamten Sprachgemeinschaft verwendet (verstanden) wird und nicht unmittelbar mit bestimmten geografisch abgegrenzten Dialekten oder größeren Geolekten und Regiolekten gleichzusetzen ist4. Kennzeichnend für ihn sind der freie mündliche und schriftliche Stil sowie die Vielfalt der Soziolekte und Funktiolekte (vgl. Auer 2017: 370 zur diastratischen und diaphasischen Variation). Der Substandard zeichnet sich außerdem durch sprachliche Erscheinungen aus, die außerhalb der Norm der Standardsprache liegen, aber im allgemeinen Sprachgebrauch verbreitet sind, sowie durch ein wesentlich freieres Verhältnis zu anderen Sprachen und zu den aus ihnen in die litauische Sprachverwendung gelangenden entlehnten oder übersetzten sprachlichen Erscheinungen. Andererseits ist der Substandard strukturell und funktional nicht sehr weit von der Standardsprache entfernt. So wird beispielsweise behauptet, dass Nachrichtensprecher im nationalen Fernsehen und Radio Italiensendungen die Standardvarietät verwenden (was auch mit dem schriftlichen, abgelesenen Text zusammenhängt), während in verschiedenen Gesprächssendungen hauptsächlich der neue Standard funktioniert (Berruto 2017: 31–60).
Die Herausbildung des Substandards, seine Wechselwirkung mit der Standardsprache, seine Konkurrenz mit den Normen der Standardsprache und sein Einfluss auf die Verwendung der Standardsprache können als Substandardisierung bezeichnet werden. Der Prozess der Substandardisierung ist im Litauischen noch wenig erforscht (oder zumindest nicht in ähnlicher Weise benannt); die Untersuchungen stützen sich überwiegend auf hypothetische Annahmen (ausführlicher vgl. Miliūnaitė 2022: 646–648).
Angesichts dieser interessanten Prozesse, die sowohl durch das vielschichtige Zusammenwirken der Standardsprache, regionaler Varianten und anderer Sprachen als auch durch die Verbreitung der öffentlichen elektronischen Kommunikation bestimmt werden, ist es höchste Zeit, verschiedene Erscheinungsformen neuer Varietäten und ihre Wechselwirkung mit traditionellen Varietäten zu untersuchen.
Für die Untersuchung wurden entlehnte und hybride Wörter mit dem Suffix –istas, –ė ausgewählt, die in der gegenwärtigen litauischen Sprachverwendung durch Variation, Normschwankungen sowie semantische und wortbildungsbezogene Innovationen gekennzeichnet sind. Unmittelbar untersucht werden seit
3 Aufgrund der nicht fest etablierten Terminologie kann Substandard auch wesentlich weiter verstanden werden (insbesondere in der slawischen linguistischen Tradition): Ihm kann grundsätzlich alles zugerechnet werden, was kein Standard ist, d. h. was über die Grenzen der Standardsprache hinausgeht, etwa Jargon, Argot, Slang und bisweilen auch der dialektale Sprachgebrauch (vgl. Walter 2018: 13–32).
4 Parallel zu dieser Herausbildung neuer Varietäten ist seit längerer Zeit ein weiterer Prozess zu beobachten – das Übergehen traditioneller Dialekte und größerer regionaler Varianten in der Standardsprache nähere Varietäten – Regiolekte oder regionale Sprachstandards (vgl. Auer 2017: 366; Mikulėnienė 2020: 2–4). In Ausnahmefällen leben manche Dialekte wieder auf, wenn sie nicht mehr als überkommene Relikte der von weniger gebildeten Menschen verwendeten Sprache betrachtet werden, sondern als einzigartige Ausdrucksformen der eine Gemeinschaft verbindenden Identität (vgl. Auer 2017: 366).
180
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 5
Substantive mit dem Suffix –istas, –ė im Hinblick auf Variation, Normen und Substandardisierung der gegenwärtigen litauischen Standardsprache
Im Neologismenbestand der litauischen Sprache (ND⁵) sind seit Beginn des 21. Jahrhunderts hybride Neologismen mit diesem Suffix erfasst. Ausgehend von der Annahme, dass es sich um mögliche Erscheinungen des Substandards handelt, ist zu klären, was der Verwendungskontext dieser Ableitungen zeigt, für welche Situationen, Stile und Bereiche sie typisch sind und in welchem Verhältnis sie zur Standardsprache stehen. Das Ziel des Beitrags besteht somit darin, die Verwendung neuer Hybride mit dem Suffix –istas, –ė in der gegenwärtigen litauischen Sprachverwendung unter dem Aspekt der Variation zu untersuchen und mögliche Zusammenhänge mit der Herausbildung des litauischen Substandards sowie dem Prozess der Substandardisierung der litauischen Standardsprache zu bestimmen. Es wird die Hypothese aufgestellt, dass ein Teil der als nicht normgerecht geltenden und neuen Ableitungen mit dem Suffix –istas, –ė aus der öffentlich verwendeten Varietät freien Stils, die als sich herausbildender Substandard betrachtet werden könnte, in die Verwendung der litauischen Standardsprache, repräsentiert durch die Mainstream-Medien, gelangt. Das Untersuchungsziel wird durch folgende Aufgaben umgesetzt:
1) die wichtigsten Merkmale der Verwendung von Wörtern mit dem Suffix istas, –ė im Litauischen unter dem Aspekt der Variation und ihres Verhältnisses zur Norm der Standardsprache zu beschreiben; 2) eine vorläufige Herkunfts- und Wortbildungsanalyse der im ND erfassten untersuchten Neologismen mit dem Suffix –istas, –ė durchzuführen und korrelative Ableitungen von eigentlichen Bildungen (d. h. Hybriden einschließlich Lehnübersetzungen) zu unterscheiden; 3) eine semantische und variationsbezogene Analyse der im Litauischen mit dem Suffix –istas, –ė gebildeten Hybride durchzuführen und mögliche Konnotationen dieser Neologismen zu erfassen⁶; 4) die semantischen und funktionalen Innovationen der neuen Hybride zu bewerten.
Bei der Untersuchung der Daten werden Methoden der synchronischen wortbildungsbezogenen und semantischen Wortanalyse sowie der Variationsanalyse angewandt; zur Erörterung der Untersuchungsergebnisse werden deskriptive und analytische Methoden eingesetzt. Zum Vergleich quantitativer Merkmale konkurrierender Varianten in der Sprachverwendung wird die Zählmethode verwendet. Es ist hervorzuheben, dass Neologismen, insbesondere Gelegenheitsbildungen, mehr als eine Herkunfts- und Bildungsinterpretation haben können, von der ihre weitere Behandlung abhängen kann. Außerdem besteht bei der Untersuchung von Neologismen stets das Risiko, dass sich bei Vorliegen neuer Daten – Verwendungsbeispiele – die Interpretation der Merkmale des Neologismus, insbesondere hinsichtlich Herkunft, Bedeutung, Funktionieren in unterschiedlichen Kontexten usw., verändern kann.
Der Beitrag besteht neben der Einleitung aus drei Teilen, den Schlussfolgerungen sowie Quellen- und Literaturverzeichnissen. Im ersten Teil werden die systematischen Merkmale und die Verwendungsvariation von Wörtern mit dem Suffix –istas, –ė behandelt, im zweiten Teil ihr Verhältnis zur Norm der Standardsprache. Im dritten Teil werden die semantischen und funktionalen Merkmale der neuen Hybride mit dem Suffix istas, –ė untersucht.
⁵ Zu dieser Datenbank, ihrem Aufbau und den Grundsätzen der Datenauswahl vgl. Miliūnaitė 2022: 75–78.
⁶ Plg. Konnotation „Schattierungen, die die Grundbedeutung eines Wortes oder einer Wortverbindung ergänzen und der Sprache Ausdruckskraft verleihen“; konnotative Bedeutung – „Information des Wortes über das emotionale Verhältnis des Sprachbenutzers zum bezeichneten Gegenstand <...>“, die eine positive oder negative Bewertung zum Ausdruck bringt (LKE 2008: 281–282).
Straipsniai / Articles
181
Page 6
RITA MILIŪNAITĖ
1. DAIKTAVARDŽIŲ SU PRIESAGA -ISTAS, -Ė SISTEMINĖS YPATYBĖS IR VARTOSENOS VARIANTAI
Wörter mit dem Suffix -istas, -ė waren im Litauischen lange Zeit im Wesentlichen ausschließlich Lehnwörter (Internationalismen); einige von ihnen werden unter bestimmten Bedingungen wortbildungsbezogen als korrelative Ableitungen segmentiert, wenn daneben ein entsprechendes Lehnwort mit einem entlehnten Basisstamm funktioniert (ausführlicher vgl. Urbutis 2009: 292–293; DLKG 123). In den grundlegenden Grammatiken des Litauischen werden sie zwei Wortbildungskategorien zugeordnet, da sie Personenbezeichnungen ausdrücken:
1) Bezeichnungen von Trägern einer nominalen Eigenschaft, die meist „Anhänger oder Befürworter einer philosophischen, religiösen, wissenschaftlichen, künstlerischen oder politisch-gesellschaftlichen Richtung“ oder eine Neigung zu einer Tätigkeit bezeichnen (vgl. LKG 362–363; DLKG 123), zum Beispiel: aferistas, -ė, humanistas, -ė, teroristas, -ė;
2) Personenbezeichnungen nach dem Beruf (vgl. LKG 409; DLKG 138), zum Beispiel: artileristas, -ė, germanistas, -ė, pianistas, -ė. Substantive dieser Art ähneln „hinsichtlich ihrer Bedeutung und ihrer semantischen Beziehung zum Basisnomen“ den Ableitungen mit dem Suffix -ininkas, -ė (DLKG 138).
Tatsächlich lassen sich in der gegenwärtigen Sprachverwendung ohne Weiteres konkurrierende Personenbezeichnungen finden (vgl. Inčiuraitė-Noreikienė 2022: 149–174; Stundžia, Inčiuraitė-Noreikienė 2022: 239–261), von denen eine ein Lehnwort mit dem Suffix -istas, -ė ist (ein Teil von ihnen kann als korrelative Ableitungen gelten), während die andere eine litauisierte Variante mit dem Suffix -ininkas, -ė oder anderen Suffixen beziehungsweise eine suffixlose Variante ist, zum Beispiel:
Bonifacas Stundžia und Lina Inčiuraitė-Noreikienė, die die konkurrierenden Modelle von hybriden Ableitungen mit nominalen Personenbezeichnungen (darunter auch mit dem Suffix -istas, -ė) und wurzelverwandten Lehnwörtern im heutigen Litauischen untersucht haben, weisen darauf hin, dass gerade wurzelverwandte
7 Varianten werden in diesem Beitrag als Wörter mit gleicher Bedeutung und meist gleicher Wurzel, aber unterschiedlicher morphämischer Struktur verstanden (ausführlicher vgl. Miliūnaitė 2022: 33–34). Eine Variante gilt als litauisiert, wenn an eine entlehnte Wurzel anstelle des entlehnten ein litauisches Suffix angefügt wird.
8 Das letztgenannte Beispiel stammt aus: Stundžia, Inčiuraitė-Noreikienė 2022: 253.
182
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 7
Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantǐškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu
nominale Ableitungen mit dem Suffix –ininkas, –ė und korrelative Personenbezeichnungen mit dem Suffix –istas, –ė (ebd.: 256).
Anhand mehrerer in der Sprachverwendung häufigerer Konkurrenten⁹ wurde ihr quantitatives Verhältnis im DLKT und in der allgemeinen Internetverwendung untersucht. Die Suche wurde mit dem Suchwerkzeug „Google“ auf litauischsprachigen Seiten durchgeführt (abgerufen im September 2024, vgl. Tabelle 1¹⁰).
TABELLE 1. Quantitatives Verhältnis konkurrierender Varianten im DLKT und in der litauischsprachigen Internetverwendung
Aus Tabelle 1 geht hervor, dass in der mehr oder weniger redigierten Verwendung der DLKT-Texte die litauisierten Varianten überwiegen; lediglich das Verhältnis ihrer Konkurrenz zu den korrelativen Suffixableitungen ist bei den verschiedenen Wörtern sehr uneinheitlich und schwankt von
⁹ Grundlage waren die Daten der „Kalbos patarimai“ (eKP) (vgl. https://ekalba.lt/kalbos-patarimai/II.%20%C5%BDod%C5%BEiai%20baigmenimis:%2065.%20–istas,%20–%C4%97?i=c306237d-49b1-4bd2-b814-d8df5563838c).
¹⁰ Die Tabellendaten spiegeln die mögliche konnotierte Verwendung einiger nicht normgerechter Lehnwörter (zum Beispiel traktoristas, –ė) nicht wider; insofern ist die Konkurrenz bedingt.
¹¹ Aufgrund der relativ geringen Zahl von Vorkommen im DLKT wurde dort nach dem Stamm der Konkurrenten gesucht, mit dem Suchwerkzeug „Google“ hingegen nur nach den Nominativformen Singular, die diese Varianten repräsentieren. Der Nominativ Singular Femininum wurde im letzteren Fall geprüft, wenn er vermutlich verbreitet ist. Dies beeinflusst die Ergebnisse nicht, da es in diesem Fall auf das quantitative Verhältnis der Konkurrenten ankommt.
Straipsniai / Articles
183
Page 8
RITA MILIŪNAITĖ
von einigen bis zu mehreren hundert Malen. Zusammenfassend zeigt die Konkurrenz dieser Varianten in der allgemeinen Internetverwendung eine schwächere Tendenz zu litauisierten Varianten, doch die Entwicklung in diese Richtung bleibt erhalten¹².
Dass der Unterschied zwischen der prestigeträchtigen (litauisierten) und der nicht prestigeträchtigen (mit einem entlehnten Suffix versehenen) Variante von bewussten Sprachbenutzern tatsächlich wahrgenommen wird, zeigt auch der kuriose Fall der Verwendung des Wortes futbolistas, -ė. 2022 berichtete das Internetnachrichtenportal 15min.lt, dass der Vizebürgermeister von Vilnius in einem sozialen Netzwerk beim Gratulieren einer Sportmannschaft aus Vilnius zum Gewinn des Vizemeistertitels die Spielerinnen versehentlich als Basketballspielerinnen bezeichnet hatte: „Unsere Basketballspielerinnen sind großartig.“ Das Nachrichtenportal schreibt: „Der Vizebürgermeister reagierte und korrigierte den Fehler: Er ersetzte das Wort Basketballspielerinnen durch Fußballspielerinnen. [Im weiteren Artikel wird ein Auszug aus dem Beitrag im sozialen Netzwerk wiedergegeben, der auch die Sätze enthält: „Unsere Fußballspielerinnen sind großartig. Ich gratuliere noch einmal von ganzem Herzen!“ – Anm. R. M.]. Nach den Regeln der litauischen Sprache müsste futbolininkės¹³ geschrieben werden (15min.lt 2022). Dieses Beispiel legt die Haltung der Portalredaktion zur Norm der Standardsprache offen (futbolininkės) und zeigt zugleich, dass im ungeregelten Sprachgebrauch Spuren der früheren Norm fortbestehen – eine nicht prestigeträchtige, aber für manche Sprachbenutzer noch gewohnte nicht litauisierte Variante (futbolistės).
Eine minimale Untersuchung des Verwendungskontexts der ausgewählten Variantenpaare zeigt, dass fast alle – mit Ausnahme des Lehnworts traktoristas – gewöhnlich keine Unterschiede in Bedeutung oder stilistischen Schattierungen aufweisen¹⁴ und somit als neutrale, in der allgemeinen Sprachverwendung stärker oder schwächer konkurrierende Varianten – Dubletten – gelten können.
Das Lehnwort traktoristas gelangte zwar als neutrales Wort in die litauische Sprache¹⁵, erhält in der gegenwärtigen Sprachverwendung jedoch mitunter eine negative Konnotation (als Realität des sowjetischen Lebens), was eine funktional zweckmäßige Verwendung begründet. So erschien in einem regionalen Nachrichtenportal ein Artikel mit dem Titel „Betrunkener Traktorist ertappt“ (anyksta.lt, 2024–07–20). Nachdem ein Leser in den Kommentaren diese Variante infrage gestellt hatte, fand ein anderer Leser eine Begründung:
12 Eine gelegentliche Ausnahme, bei der der entlehnte Konkurrent in der Sprachverwendung überwiegt (beispielsweise ist propagandistas, -ė häufiger als propagandininkas, -ė, vgl. Inčiuraitė-Noreikienė 2022: 165), ist wahrscheinlich durch die lange Verwendungstradition und Verbreitung des Lehnworts bedingt, hebt jedoch die allgemeine Tendenz zur Litauisierung nicht auf.
13 In den grundlegenden litauischen Wörterbüchern zeigt sich ein konsequenter Wandel der Kodifizierung dieses Lehnworts in Richtung Litauisierung. In der ersten Ausgabe des DLKŽ von 1954 ist futbolistas, -ė als Nebenvariante neben futbolininko, -ės angegeben; im LKŽ von 1969 (Bd. 2, 2. Ausgabe) ist futbolistas, -ė mit einem Verweis auf die Variante futbolininkas, -ė versehen, und seit der 2. Ausgabe des DLKŽ von 1972 gilt es nicht mehr als Norm der Standardsprache.
14 Beispielsweise wird die Variante futbolistas, -ė im Handel neutral verwendet (sie ist Bestandteil von Produktbezeichnungen: Waffel „Futbolistas“, Lutscher „Futbolistas“ u. a.).
15 Wie erwähnt, ist traktoristas, -ė in der ersten Ausgabe des DLKŽ (1954) als Nebenvariante von traktorininko, -ės angegeben.
184
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 9
Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu
Daraus lässt sich ungefähr schließen, dass für nicht normgerechte Lehnwörter mit dem Suffix –istas, –ė die Bedingungen des Wettbewerbs in der freieren, dem Substandard nahestehenden Sprachverwendung wesentlich günstiger sind als in der bewusst geregelten (redigierten) Sprachverwendung. Doch auch in der Standardsprache können solche nicht normgerechten Wörter verwendet werden, wenn sie eine Konnotation annehmen, die der neutrale normgerechte Variante fehlt.
2. DAIKTAVARDŽIŲ SU PRIESAGA –ISTAS, –Ė SANTYKIS SU BENDRINĖS KALBOS NORMA
Wenn in der Standardsprache konkurrierende Varianten auftreten, stellt sich die Normfrage. Wörter mit dem Suffix –istas, –ė werden in der litauischen Standardsprache hinsichtlich der Norm traditionell unterschiedlich bewertet: von als Norm geltenden etablierten unveränderlichen Lehnwörtern bis hin zu Lehnwörtern, die außerhalb der Norm der Standardsprache liegen oder bereits aus ihr herausgefallen sind und verbreitete litauisierte Varianten besitzen. Daher wird in der Kodifizierung der Normen der litauischen Standardsprache die Verwendung von Wörtern mit dem Suffix –istas, –ė eingeschränkt, wobei, wo möglich, litauischen (litauisierten) Entsprechungen der Vorzug gegeben wird; die große Zahl verschiedener Ausnahmen zeigt jedoch eine beträchtliche Vielfalt und Konkurrenz der Verwendungsvarianten.
Warum ist die Kodifizierung dieser Wörter so unterschiedlich? Tabelle 2 enthält einige Beispiele, aus denen die in BLKŽ erfasste Situation der gegenwärtigen Kodifizierung hervorgeht. Dies zeigt, dass bei Lehnwörtern mit dem Suffix –istas, –ė ein Litauisierungsprozess stattfindet, dessen Verlauf und Ergebnisse von mehreren miteinander verbundenen Faktoren abhängen: ob es eine adäquate litauische (litauisierte) Entsprechung gibt und ob es überhaupt zweckmäßig ist, unter Wahrung der Stabilität der Normen
Straipsniai / Articles
185
Page 10
RITA MILIŪNAITĖ
die Stabilität der Normen zu wahren, nach einer solchen Entsprechung zu suchen, wenn eine lange Verwendungstradition eines Wortes mit dem Suffix –istas, –ė besteht16.
TABELLE 2.
Unterschiedliches Verhältnis von Wörtern mit dem Suffix –istas, –ė zur Norm der litauischen Standardsprache
Aus Tabelle 2 geht hervor, dass das Verhältnis von Wörtern mit dem Suffix –istas, –ė zur kodifizierten Norm dreifach ist:
1) als Norm geltende etablierte unveränderliche Lehnwörter (z. B.: aktyvistas, –ė; choristas, –ė; žurnalistas, –ė);
2) Als sekundäre Normvarianten gelten Entlehnungen, die mit eingebürgerten Varianten konkurrieren (z. B.: monopolistas, –ė: monopolininkas, –ė; violončelistas, –ė: violončelininkas, –ė), und die Konkurrenz ist noch nicht beendet;
3) Als nicht normgerecht gelten Entlehnungen, die die Grenzen der Standardsprache überschreiten oder bereits überschritten haben und über etablierte eingebürgerte Varianten verfügen (z. B.: motociklistas, –ė: motociklininkas, –ė; parašiutistas, –ė: parašiutininkas, –ė).
Ebenso dürfen auch die nicht besonders häufigen Fälle nicht außer Acht gelassen werden, in denen konkurrierende Beziehungen überhaupt nicht entstehen oder die Konkurrenz durch eine gesetzmäßige Ausdifferenzierung der Bedeutungen der Varianten beendet wird. In einem solchen Fall wird bei der Normenkodifizierung das sogenannte Distinktivitätskriterium angewandt: Wenn konkurrierende Varianten unterschiedliche Bedeutungen annehmen oder mindestens eine von ihnen eine zusätzliche Bedeutungsnuance erhält, werden ihre konkurrierenden
16 Übrigens muss noch ein weiteres sekundäres Kriterium erwähnt werden – der Druck des Wortbildungsnests verwandter Wörter. Wenn neben der Personenbezeichnung mit der ausgliederbaren Endung –istas, –ė Entlehnungen derselben Wurzel mit der ausgliederbaren Endung –izmas zur Bezeichnung abstrakter Erscheinungen stehen, unterstützt dies das Fortbestehen der nicht eingebürgerten Entlehnungen – Personenbezeichnungen. Zum Beispiel: abstrakcionistas, –ė neben abstrakcionizmo; alpinistas, –ė neben alpinizmo; optimistas, –ė neben optimizmo; populistas, –ė neben populizmo usw., obwohl es auch Ausnahmen gibt. Dabei kann es sich um Entlehnungen anderer Form zur Bezeichnung von Handelnden handeln, vgl. fanatikas, –ė neben fanatizmo; idiotas, –ė neben idiotizmo; liberalas, –ė neben liberalizmo u. a.
186
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 11
Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiskumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu
konkurrierenden Beziehungen schwächen sich ab oder verschwinden vollständig (siehe Pupkis 1980: 47). Keine der früheren Varianten zieht sich aus dem Gebrauch zurück, da sie unterschiedliche Funktionen erfüllen; folglich wird keines dieser Phänomene negativ kodifiziert. Zum Beispiel:
dietistas, –ė „Fachkraft der Gesundheitsversorgung – für Diät (Ernährung) –, ohne ärztliche Qualifikation“ ↔ dietologas, –ė „Arzt und Fachkraft der Diätologie (Wissenschaft der rationalen Ernährung)“ ↔ dietininkas, –ė „jemand, der eine Diät einhält“ (ND);
individualistas, –ė „Anhänger, Verfechter des Individualismus“ (DLKŽ₈) ↔ individualininkas, –ė „jemand, der mit einer Bescheinigung über individuelle Tätigkeit arbeitet“ (ND).
Der Fall individualisto ist insofern interessant, als im Sprachgebrauch auch seine neue Bedeutung „jemand, der mit einer Bescheinigung über individuelle Tätigkeit arbeitet“ belegt ist; folglich entstehen auf der Grundlage dieser Bedeutung Variantenbeziehungen zum Wort individualininkas, –ė.
Aus dem Gesagten über das Verhältnis der Wörter mit der Endung –istas, –ė zur Norm der Standardsprache geht hervor, dass in der Standardsprache, wenn möglich, litauische Endungen gewählt werden sollten, denn wenn die Varianten stilistisch neutral sind, wird ihre Konkurrenz in der Standardsprache gewöhnlich beseitigt, insbesondere im Hinblick auf die Terminologie (zum Beispiel bei Personenbezeichnungen nach dem Beruf). Wie jedoch aus Tabelle 1 hervorging, ist in der freien, bewusst ungeregelten öffentlichen Verwendung (im Wesentlichen im Substandard) die selbstregulierende Tendenz zu eingebürgerten Varianten nicht besonders stark. Der allgemeine Sprachgebrauch zeigt, dass die betreffenden Ableitungen aus Entlehnungen gewöhnlich nicht vollständig verschwinden und, nachdem sie aus der Standardsprache verdrängt wurden (oder sich zurückgezogen haben), weiter ihr eigenes Leben führen. Wenn solche Wörter eine zusätzliche Nuance oder eine neue Bedeutung annehmen, tritt der Aspekt der funktionalen Zweckmäßigkeit hinzu. Bei den traditionellen Entlehnungen mit der Endung –istas, –ė und ihren eingebürgerten Varianten sind funktionale Unterschiede gewöhnlich seltene Ausnahmen.
3. FUNKTIONALE BESONDERHEITEN DER NEUEN HYBRIDE MIT DER ENDUNG –ISTAS, –Ė
Bei der Untersuchung der im ND bis Oktober 2024 erfassten 136 Neologismen mit der Endung istas, –ė¹⁷ erwiesen sich die meisten von ihnen (106 bzw. 78%) als neue, in den wichtigsten Wörterbüchern bislang nicht verzeichnete Entlehnungen, zum Beispiel: dronistas, –ė „Drohnenfachkraft oder -liebhaber, Drohnenpilot“; genderistas, –ė „Verfechter des Genderismus
¹⁷ Nicht mitgezählt wurden diejenigen, die in den Suchergebnissen von *istas* erschienen, aber nur formal die Endung –istas, –ė aufweisen und keinen eigenständigen Gegenstand bilden (zum Beispiel wurde aktyvistas, –ė wegen der neuen Bedeutung „Verfechter des Aktivismus, der politische oder soziale Ziele verfolgt“ in das ND aufgenommen; agrolaisvistas –ė ist keine Ableitung mit der Endung –istas, –ė, sondern eine Bildung aus dem Hybrid laisvistas, –ė („Mitglied der Freiheitspartei“) und dem internationalen Bestandteil agro-, analog zu einer anderen Neubildung, agroliberalas, –ė („Mitglied des Seimas, Vertreter der Liberalen Bewegung, gewählt in einem ländlichen Einerwahlkreis“ usw.).
Straipsniai / Articles
187
Page 12
RITA MILIŪNAITĖ
propaguotojas, –a“; kliktyvistas, –ė „umstrittener Aktivist, der in sozialen Netzwerken auftritt, aber politische Handlungen scheut“ usw. Die übrigen 30 Neologismen können als im Litauischen neu entstandene18 oder nach dem Vorbild anderer Sprachen übersetzte, morphologisch segmentierbare Ableitungen mit der Endung –istas, –ė – Hybride – betrachtet werden. Dies steht dem im zweiten Teil des Artikels erwähnten normativen Bestreben entgegen, Wörter mit der Endung –istas, –ė, wo möglich, zu litauisieren. Daher stellt sich angesichts dieser neuen Ableitungen mehr als eine Frage:
• Was zeigt ihre Zunahme?
• Warum wählen Sprachbenutzer bei der Bildung eines neuen Wortes ein entlehntes statt eines eigenen Wortbildungsmittels?
• Wie verhalten sich solche Hybride zur Norm der Standardsprache?
Um Antworten auf diese Fragen zu finden, müssen die Entstehungsweisen dieser Ableitungen (im Litauischen gebildet oder übersetzt), ihre Gebrauchskontexte und mögliche Gründe für ihren Gebrauch näher untersucht werden.
Da es beim litauischen Neologismenschatz nicht möglich ist, äußerst repräsentative Daten zu sammeln, sind diesmal nicht die quantitativen Gebrauchseigenschaften der neuen Hybride entscheidend, sondern vielmehr die Tatsachen ihrer Erfassung in der öffentlichen freien und der offiziellen Verwendung (siehe Tabelle 3). Die freie Verwendung wird in diesem Artikel so verstanden, dass sie elektronische Kommunikation (d. h. soziale Netzwerke, Internetforen, Artikelkommentare, Blogs), private und meist nicht redigierte Texte verschiedener Internetseiten umfasst; daher ist anzunehmen, dass in ihr ein Substandard funktioniert. Zur regulierten Verwendung werden redigierte Texte von Nachrichtenportalen und Publikationen gerechnet. Sie sind stilistisch uneinheitlich (einige journalistisch, also von freierer, individuellerer Art, andere informativ und neutral); wenn ihre Verfasser jedoch Medienfachleute oder professionelle Übersetzer und Schriftsteller sind, ist in der regulierten Verwendung mit Standardsprache zu rechnen. Wenn in den Medien Quellen freien Stils (zum Beispiel Beiträge in sozialen Netzwerken) zitiert werden, werden die Verwendungsbeispiele dennoch der regulierten Verwendung zugerechnet, da sie in den Bereich des Gebrauchs der Standardsprache gelangen. In Tabelle 3 wurden diejenigen Hybride aufgenommen, bei denen kein Zweifel besteht, dass sie im Litauischen gebildet wurden
18 Tatsächlich sind einzelne hybride Ableitungen mit der Endung –istas, –ė im Litauischen auch früher entstanden, doch sind sie ziemlich selten und funktionieren außerhalb der Standardsprache oder an deren Rand, weshalb sie schwerer auffindbar sind, vgl. das Hybrid nugaristas, –ė, für das die Entsprechung plaukikas nugara vorgeschlagen wurde (KPP 1985); oder die Hybride čiurlionistas, –ė, maironistas, –ė, die im DLKT als Bezeichnungen für professionelle Forscher zum Leben und Schaffen bedeutender Persönlichkeiten belegt sind. Vgl. ferner: „Die Endung –istas, –ė wird gelegentlich auch an litauische Wörter angefügt, doch ist eine solche Bildung für die Sprache untypisch“ (Keinys 1999: 47; 2005: 195–196).
188
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 13
Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu
gewöhnlich aus Wörtern mit genuin litauischer Wurzel gebildet oder nach dem Modell anderer Sprachen übersetzt werden¹⁹. Es gibt nur wenige Grundwörter mit entlehnter Wurzel, vgl.: čekistas, –ė < čekis; delfistas, –ė < DELFI („litauisches Nachrichtenportal DELFI“); individualistas, –ė < individualioji veikla; maršistas, –ė < „(Šeimų) maršas“. Insgesamt sind einige dieser Hybride hinsichtlich ihrer Wortbildung untypisch, da als Grundwort kein Substantiv, sondern andere Wortarten (Adjektive, Interjektionen, Abkürzungen usw.) dienen. Eine solche untypische Bildung ist ein für freie Stile, in diesem Fall auch für den Substandard, charakteristisches Phänomen.
TABELLE 3. Neueste Hybride mit der Endung –istas, –ė im Neologismenbestand des Litauischen
Neueste Hybride | Definition im ND | Konnotation amžistas, –ė | „Anhänger, Verfechter des Amžismus“ (Lehnübersetzung von eidžistas, –ė) | negativ atrankistas, –ė | „Fachkraft, die die Auswahl von Arbeitnehmern organisiert und durchführt“ (< atranka) | – atšilistas, –ė | „übermäßig eifriger Kämpfer gegen die Klimaerwärmung“ (Lehnübersetzung aus dem Englischen warmist) | negativ burbulistas, –ė | „1. jemand, der mit der Immobilienpreisblase verbunden ist; 2. jemand, dessen Tätigkeit nur eine leere (aufgeblähte) Blase ist; 3. Mitglied einer Blase in sozialen Netzwerken“ (< burbulas) | negativ (bei allen drei Bedeutungen) čekistas, –ė | „Mitglied eines Gemeinderats, der mitunter auf rechtswidrige Weise Belege sammelt, um Bürokosten zu rechtfertigen“ (< čekis) | negativ dabartistas, –ė | „jemand, der geschickt nur in der Gegenwart lebt; Anhänger der Weltanschauung des Gegenwärtismus“ (Lehnübersetzung aus dem Englischen nowist) | negativ delfistas, –ė | „1. Mitarbeiter des beliebten Internetnachrichtenportals delfi.lt; 2. Verfasser von Kommentaren auf diesem Portal“ (< DELFI) | negativ (bei beiden Bedeutungen) dzinistas, –ė | „jemandem ist alles gleichgültig (alles ist dzin)“ (< dzin) | negativ eilėraštistas, –ė | „jemand, der Gedichte verfasst, Dichter“ (< eilėraštis) | –
¹⁹ Beispielsweise wurde der Neologismus afionistas, –ė „Besitzer oder Anhänger des von der Firma „Apple“ entwickelten Smartphones iPhone“ nicht in Tabelle 3 aufgenommen, da mehrere Interpretationen seiner Herkunft möglich sind: Er kann entweder im Litauischen aus dem Substantiv ajfonas gebildet oder entlehnt sein (nach den Ergebnissen des Suchwerkzeugs „Google“ ist iphonist im Englischen selten, im Russischen айфонист häufiger). Ebenfalls nicht aufgenommen wurde fidistas, –ė „Organisator von FIDI (Physikertage, die die Physiker der Universität Vilnius seit 1969 jeden Frühling feiern)“, da es zwar im Litauischen entstanden, aber kein Neologismus ist, sondern lediglich in den bisherigen lexikografischen Quellen nicht verzeichnet wurde.
Straipsniai / Articles
189
Page 14
RITA MILIŪNAITĖ
Neue Hybride | Definition im ND | Konnotation garsistas, –ė | „Tontechniker, Tontechnikerin“ (< garsas) | – individualistas, –ė | „jemand, der mit einer Bescheinigung über individuelle Tätigkeit arbeitet“ (< individualioji [veikla]) | – laisvistas, –ė | „Mitglied der 2019 gegründeten Freiheitspartei“ (< „Laisvės [partija]“) | negativ lentelistas, –ė | „vom Leben losgelöster Bürokrat, der alles in Tabellen in Zahlen verwandelt“ (< lentelė) | negativ maršistas, –ė | „Teilnehmer des am 15. Mai 2021 im Vingis-Park in Vilnius stattgefundenen Ereignisses „Großer Marsch zur Verteidigung der Familie“ und der daraus hervorgegangenen, weiterhin polarisierenden Bewegung“ (< „Šeimos [maršas]“) | negativ okaipistas, –ė | „jemand, der seinen Gesprächspartner gern befragt und dabei vom Gesprächsthema abweicht: „und was ist mit …?““ (< o kaip) | negativ patogistas, –ė | „jemand, der übermäßig bequem und sicher lebt und seine Komfortzone nicht verlässt“ (< patogus, –i) | negativ pišistas, –ė | „Verehrerinnen und Verehrer der Premierministerin Ingrida Šimonytė (PIŠ) und ihres Teams“ (< PIŠ) | negativ plėtristas, –ė | „räuberischer Immobilienentwickler“ (< plėtra) | negativ rankdarbistas, –ė | „jemand, der alles selbst herzustellen versucht; Liebhaber von Handarbeiten“ (< rankdarbis) | – rinkodaristas, –ė | „Marketingfachkraft“ (< rinkodara) | – rūšistas, –ė | „Anhänger, Verfechter des Speziesismus“ (Lehnübersetzung aus dem Englischen speciesist) (< rūšis) | negativ smegenistas, –ė | „Akteur einer Marketingaktion der Handelskette „Maxima“ – findiger Experimentator“ (< smegenys) | – spurgistas, –ė | „Liebhaber von Donuts“ (< spurga) | – šeimistas, –ė | „1. Hausarzt (< šeimos [gydytojas]), 2. Mitglied der Vereinigung „Litauische Familienbewegung“ (< „Šeimų [sąjūdis]“)“ | Konnotation der ersten Bedeutung neutral; Konnotation der zweiten Bedeutung negativ šiŭolaikinistas, –ė | „Bewerter zeitgenössischer Dinge“ (< šiŭolaikinis, –ė) | – tikrovistas, –ė | „jemand, der nicht an Wunder glaubt und sich nur auf die Wirklichkeit stützt“ (< tikrovė) | – vabalistas, –ė | „Liebhaber und Sammler von „Volkswagen“-Autos – „Käfern“ –“ (< vabalas) | –
190
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 15
Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu
Neue Hybride
Definition im ND
Konnotation
vienkiemistas, –ė
„jemand, der sich nur um die Angelegenheiten seines Einhofs kümmert“ (< vienkiemis)
negativ
žmogienistas, –ė
„sarkastische Bezeichnung für einen Humanisten“ (Lehnübersetzung einer nicht identifizierten russischen Gelegenheitsneubildung)
negativ
žmogteisistas, –ė
„jemand, der sich übermäßig oder äußerst aggressiv als Menschenrechtsverteidiger liberaler Ausrichtung aufspielt“ (< žmogteisė)
negativ
In der Spalte „Konnotation“ von Tabelle 3 ist angegeben, welche – neutrale oder negative – Nuance diese Hybride in der im ND erfassten Verwendung haben. Da einige von ihnen polysem sind und sich die Konnotation der Lexeme mit unterschiedlichen Bedeutungen unterscheidet, wurden insgesamt 34 Lexeme gezählt. Davon haben 22 (also zwei Drittel) eine negative Konnotation, die übrigen sind neutral. Die Bedeutungen der Letzteren sind für Wörter mit der Endung –istas, –ė nach den im ersten Teil des Artikels genannten Wortbildungskategorien gewöhnlich (vgl. Personenbezeichnungen nach Tätigkeit oder Beruf: atrankistas, –ė, rankdarbistas, –ė, rinkodaristas, –ė usw.).
Die negativ konnotierten neuen Hybride zeigen eine deutlich zunehmende Tendenz des heutigen Sprachgebrauchs, den Ableitungen mit dieser Endung eine zusätzliche Nuance zu verleihen und dadurch eine negative (vertrauliche, abwertende, ironische) Haltung gegenüber den so bezeichneten Personen auszudrücken, die einer unnützen oder schädlichen Tätigkeit nachgehen.
Die untersuchten neuen Hybride sind im öffentlichen Sprachgebrauch wenig verbreitet; daher gibt es keine andere Möglichkeit, ihren Gebrauchskontext zu untersuchen, als in den mit dem Suchwerkzeug „Google“ und im ND bereitgestellten Verwendungsbeispielen (im ND etwa 100) zu suchen. Wegen der geringen Zahl der Beispiele können keine sicheren Schlussfolgerungen gezogen werden, doch sind bestimmte Tendenzen erkennbar. Die meisten Verwendungsbeispiele dieser Hybride (sowohl der neutralen als auch der negativ konnotierten) wurden in der ungeregelten Verwendung gefunden – in Artikelkommentaren, Diskussionsforen, Blogs und Beiträgen in sozialen Netzwerken, zum Beispiel20:
Atšilistai mischen sich sogar in den Sport ein … wie lange soll das noch gehen …? (f-1.lt, Artikelkommentar, 2019-11-16)
Und um zurückzuverfolgen, wer kommentiert hat, ist es tatsächlich möglich; bereits mehrere delfistai wurden wegen Anstiftung zu nationalem Hass zur Verantwortung gezogen … (motomanai.lt, Diskussionsforum, 2009-05-26)
Es entsteht der Eindruck, dass laisvistai wahllos Leute zusammengesucht und zu Ministern erklärt haben. (facebook.com, 2020-12-03)
20 Hier und an anderen Stellen wurde die Sprache der Verwendungsbeispiele authentisch belassen.
Straipsniai / Articles
191
Page 16
RITA MILIŪNAITĖ
Dummköpfe schreien gern laut und äußern ihre Meinung. Kommentare kann es viele geben, aber allerlei maršistų-Versammlungen zeigen meiner Meinung nach, dass es nicht so viele von ihnen gibt. (reddit.com, 2023–04–18)
Der Krieg steht bereits vor unserer Tür. Vergessen wir die Komfortzonenillusionen. Das Stehen im Schatten wird zusammen mit der Zeit der patogistų abgeschafft. Stellen wir unsere persönlichen Uhren auf die für Litauen aktuelle Zeit um. Jetzt …! (facebook.com, 2024–01–29)
[...] Ich gehe ins Portal und wühle mich durch die Fotos und Tagebücher der Arbeiten von rankdarbištų. (veltinis.lt/blog, 2010–10–15)
Neue Hybride lassen sich auch in der regulierten Internetverwendung finden, besonders im Journalismus freien Stils. Negativ konnotierte Hybride erfüllen hier häufig eine stilistische Funktion und werden daher gezielt verwendet, zum Beispiel:
Während ich dies schreibe, wird mir bewusst, dass die Lage schlecht ist, wenn Bürger gezwungen sind, sich an die höchsten Staatsoberhäupter zu wenden, damit diese sie gegen die alles um sich herum zermalmende Maschinerie der Oligarchie und der plėtristų verteidigen. (literatūrainėmenas.lt, Donatas Petrošius, 2019–06–14)
Die Urheber und Organisatoren des häuslichen Krieges im Sandkasten des Seimas – die Liberale Bewegung, laisvistai und die zweite, dritte Reihe der Konservativen? Wer soll da noch durchblicken. (delfi.lt, Rimvydas Valatka, 2020–11–22)
Deshalb sollten wir nicht zulassen, dass ein völlig unbedeutendes Stöckchen (der Skandal um die kommunalen „čėkistų“) den schwerfälligen Wagen (das politische System Litauens) umwirft und alle politischen Prozesse im Land, die öffentliche Ruhe usw. durcheinanderbringt. (15min.lt, Alvydas Lukošaitis, 2023–06–17)
Die Überreste der auf verschiedene Parteien verstreuten ehemaligen maršistų und die neuen Gruppierungen tun heutzutage im Wesentlichen dasselbe – sie verachten den in der Verfassung verankerten Rechtsstaat und seine Institutionen und beschimpfen die Medien. Er – ein Ziel des Kremls. (lrt.lt, Indrė Makaraitytė, 2024–09–13)
Im Sprachgebrauch ist auch eine andere Tendenz erkennbar. Wenn für die Bezeichnung einer neuen Erscheinung ein neutrales Wort benötigt wird, wählt man nicht die Endung –istas, –ė, sondern andere Ableitungen (mitunter auch von anderen Grundwörtern). Häufiger gebrauchte neue Hybride erhalten auf diese Weise Varianten, vgl.:
Substantive mit der Endung –istas, –ė unter dem Aspekt der Variantenvielfalt, der Normen und der Substandardisierung der heutigen litauischen Standardsprache
Die durch die Variantenvielfalt sprachlicher Erscheinungen gebotenen Möglichkeiten werden in modernen Gesellschaften zunehmend zur Verwirklichung der Selbstdarstellung genutzt (vgl. Coupland 2007: 89–92; Pilliėre, Lewis 2018: 22). Ein günstigerer Boden für ihr Auftreten ist nicht die Umgebung der Standardsprache, die durch kodifizierte Normen bestimmt wird, sondern der Substandard. Das ist natürlich, denn die Neutralität der Ausdrucksmittel der Standardsprache, die durch die eigentliche Funktion dieser Varietät bedingt ist, für die gesamte Gemeinschaft verständlich zu sein, ist einer der Gründe dafür, dass Sprecher nach farbigeren Ausdrucksmitteln aus dem alltäglichen Arsenal sprachlicher Erscheinungen suchen. Außerdem ist der Substandard die Varietät, die von einem Teil der Sprachbenutzer im Alltag verwendet wird; beim Übergang in die Öffentlichkeit ist daher keine Anstrengung erforderlich, den Code der Varietät zu wechseln (Auer 2017: 371).
Die Möglichkeiten der Variantenvielfalt erlauben es den neuen Hybriden mit der Endung –istas, –ė und negativer Konnotation, diese auch dann beizubehalten, wenn sie in Bereiche des Gebrauchs der Standardsprache gelangen. Für die Standardsprache selbst verleihen diese Neologismen einen lockeren, umgangssprachlichen Charakter, verwischen jedoch zugleich die Grenzen zwischen Standardsprache und Substandard.
SCHLUSSFOLGERUNGEN
1. Bis zum Beginn des 21. Jahrhunderts war die Endung –istas, –ė im Litauischen im Wesentlichen nur in Entlehnungen (Internationalismen) zur Bezeichnung von Personen nach Beruf, Tätigkeit oder einer bestimmten Neigung auszumachen. Ihr Verhältnis zur Norm der Standardsprache entwickelte sich in drei Formen: a) eine nicht variable Norm (z. B.: aktyvistas, –ė; choristas, –ė; žurnalistas, –ė); b) eine sekundäre Normvariante, die mit eingebürgerten Varianten konkurriert (z. B.: monopolistas, –ė: monopolininkas, –ė; violončelistas, –ė: violončelininkas, –ė); c) eine nicht normgerechte Variante, die aus der Standardsprache durch eingebürgerte Varianten verdrängt wurde (z. B.: motociklistas, –ė: motociklininkas, –ė; parašiutistas, –ė: parašiutininkas, –ė).
2. Die Untersuchung der im Neologismenbestand des Litauischen erfassten Sprachgebrauchsdaten vom Beginn des 21. Jahrhunderts zeigt eine zweifache Veränderung der Wörter mit der Endung –istas, –ė: eine strukturelle und eine funktionale. Im ungeregelten, nicht mit der geografischen Aufspaltung der Sprachgemeinschaft verbundenen litauischen Sprachgebrauch mit einem geringeren Prestige als die Standardsprache (im entstehenden Substandard) nimmt die Zahl nicht normgerechter hybrider Ableitungen – aus genuin litauischen Wurzeln und der entlehnten Endung –istas, –ė – zu, die Personen nach Tätigkeitsbereich, Beruf, Zugehörigkeit zu einer Gruppe oder einer bestimmten Neigung bezeichnen (atšilistas, –ė, plėtristas, –ė, rankdar-bistas, –ė usw.). Dies kann als eines der Merkmale der Substandardisierung des Litauischen betrachtet werden.
Straipsniai / Articles
193
Page 18
RITA MILIŪNAITĖ
3. Die Daten des Neologismenbestands des Litauischen zeigen, dass etwa zwei Drittel dieser Hybride zur Bezeichnung von Personen nach ihrer unerwünschten, unnützen oder schädlichen Tätigkeit verwendet werden und eine negative Konnotation haben (einen vertraulichen, ironischen oder abwertenden Beiklang).
4. Ein Teil der nicht normgerechten Hybride mit der Endung -istas, -ė gelangt in den Gebrauch der litauischen Standardsprache. Negativ konnotierte Hybride werden als gezielte Ausdrucksmittel verwendet, um den Stil zu beleben und die Haltung der Autoren gegenüber den behandelten Sachverhalten auszudrücken. Dieses Eindringen der Hybride in den Gebrauch der Standardsprache offenbart einen weiteren Aspekt der Substandardisierung – den Einfluss des Substandards auf die Standardsprache. Dies sollte nicht als Veränderung der Normen der Standardsprache selbst verstanden werden, sondern vor allem als Ergebnis ihrer Wechselwirkung mit einer anderen, nahe verwandten Varietät.
ŠALTINIAI
BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. D. Liutkevičienė. Prieiga internete: https://ekalba.lki.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-žodynas [žiūrėta 2024 m. birželį–rugsėjį].
DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-as patais. leidimas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.
DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas.
DLKŽ1 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, 1-as leidimas, atsak. red. J. Kruopas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1954.
DLKŽ2 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, 2-as papild. leidimas, atsak. red. J. Kruopas, Vilnius: Mintis, 1972.
DLKŽ8 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 8-as patais. ir papild. leidimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas.
eKP – Kalbos patarimai: kalbos rekomendacijų žinynas, sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/kalbos-patarimai.
KPP – Kalbos praktikos patarimai, 2-as patais. ir papild. leidimas, sud. A. Pupkis, vyr. red. Z. Zinkevičius, aut. A. Paulauskienė, V. Labutis, A. Pupkis, J. Šukys, A. Vanagas, J. Žemaitis, Vilnius: Mokslas, 1985.
LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1–2, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965; 1971.
194
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 19
Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu
LK E – Lietuvių kalbos enciklopedija, par, K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, 2-as patiksl. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008.
LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 2 (C–F), red. kolegija J. Kruopas, A. Lyberis, J. Paulauskas, J. Senkus, B. Tolutienė, atsak. red. J. Kruopas, 2-asis leidimas, Vilnius: Mintis, 1969.
ND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.], sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/naujažodžiai [žiūrėta 2024 m. birželį–rugsėjį].
15min.lt 2022 – Be aut.: Vilniaus vicemero V. Benkunsko r iktas: futbolininkes pav adino krepšininkėmis. Gruodžio 15 d. Prieiga internete: https://www.15min.lt/nau jiena/aktualu/lietuva/vilniaus-vicemero-v-benkunsko-r iktas-futbolininkes-pavadi no-krepsininkemis-56-1980902.
L I T E R A T Ū R A
Auer Peter 2017: The neo-standard of Italy and elsewhere in Europe. – Towards a New Standard: Theoretical and Empirical Studies on the Restandardization of Italian, eds. M. Cerruti, C. Crocco, S. Marzo, Berlin, New York: Walter de Gruyter, 365–374.
Auer Peter, Spiekermann Helmut 2011: Demotisation of the Standard Variety or Destandardisation? The Changing Status of German in Late Modernity (with special reference to south-western Germany). – Standard Languages and Language Standards in a Changing Europe, eds. T. Kristiansen, N. Coupland, Oslo: Novus Press, 161–176.
Berruto Gaetano 2017: What is changing in Italian today? Phenomena of restandardization in syntax and morphology: an overview. – Towards a new standard: Theoretical and empirical studies on the restandardization of Italian, eds. M. Cerruti, C. Crocco, S. Marzo, Boston, Berlin: Walter de Gruyter Inc., 31–60.
Coupland Nicolas 2007: Style: Language variation and identity, Cambridge: Cambridge University Press. DOI: doi.org/10.1017/CBO9780511755064.
Coupland Nikolas, Kristiansen Tore 2011: SLICE: Critical Perspectives on Language (De)standardization. – Standard Languages and Language Standards in a Changing Europe, eds. T. Kristiansen, N. Coupland, Oslo: Novus Press, 11–35.
Keinys Stasys 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.
Straipsniai / Articles
195
Page 20
RITA MILIŪNAITĖ
Keinys Stasys 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Kristiansen Tore 2021: Destandardization. – The Cambridge Handbook of Language Standardization, eds. W. Ayres-Bennett, J. Bellamy, Cambridge: Cambridge University Press, 667–690.
Mikulėnienė Danguolė 2020: Tarmiškumas kaip išmatuojamas dydis. – Lietuvių kalba 15, 1–11. DOI: 10.15388/LK.2020.22434.
Miliūnaitė Rita 2018: Kalbos normos ir jų savireguliacija interneto bendruomenėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Miliūnaitė Rita 2022: Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. pradžioje: sistematika ir pokyčių kryptys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DOI: 10.35321/e-pub.42.lietuviu-kalbos-pokyčiai.
Pillière Linda, Lewis Diana 2018: Revisiting standardisation and variation. – E-rea [En ligne] 15(2). DOI: 10.4000/erea.6391.
Pupkis Aldonas 1980: Kalbos kultūros pagrindai, Vilnius: Mokslas.
Stoeckle Philipp, Svenstrup Christoph Hare 2011: Language variation and (de-) standardisation processes in Germany. – Standard languages and language standards in a changing Europe, eds. T. Kristiansen, N. Coupland, Oslo: Novus Press, 83–90.
Stundžia Bonifacas, Inčiuraitė-Noreikienė 2022: Vardžodinių hibridinių priesagų vedinių, pavadinančių asmenis, ir bendrašaknių skolinių konkurencija dabartinėje lietuvių kalboje. – Baltistica 57(2), 239–261. DOI: 10.15388/Baltistica.57.2.2486.
Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, 2-as leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Walter Harry 2018: Research on non-standard language elements in Slavonic languages. – Językoznawstwo 12, 13–32. DOI: 10.25312/2391-5137.12/2018_13–32.
196
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Page 21
Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu
Nouns with the Suffix –istas, –ė in the Aspect of Variation, Norm and Substandardization of the Current Standard Lithuanian Language
SUMMARY
This article examines nouns with the suffix –istas, –ė denoting persons. These words are characterised by variation, norm fluctuation and innovation in the current Lithuanian language. The article aims to investigate the characteristics of new hybrid formations with this suffix and to identify possible connections to the sub-standardization of the standard Lithuanian language.
The study draws on the Lithuanian Neologism Database, which compiles the new Lithuanian lexicon of the 21st century. The first part of the article discusses the features and variability of nouns with the suffix –istas, –ė, while the second part is devoted to the relationship of these words to the standard language norm. The third part analyzes the semantic and functional features of new hybrids.
The research findings reveal several semantic and functional innovations of new hybrids with the suffix –istas, –ė. In the sub-standard, hybrid derivatives combining native roots with the borrowed suffix –istas, –ė have emerged. About two-thirds of them carry negative connotations and are used to denote persons engaged in harmful or useless activities. The hypothesis that non-standard derivatives of the suffix –istas, –ė enter the standard language usage (represented by the mainstream media) from the emerging sub-standard has been confirmed. This can be considered one of the indicators of the sub-standardization of the standard Lithuanian and shows similarities with the models of the dynamics of European standard languages.
