Regina Kvašytė. PODRĘCZNY SŁOWNICZEK TERMINOLOGICZNY. Šiauliai: Wydawnictwo Uniwersytetu w Šiauliai, 2005, 148 s.

W 2005 roku, w nakładzie 200 egzemplarzy, ukazał się objaśniająco-przekładowy Mokomasis terminologijos žodynėlis, opracowany przez doc. dr Reginę Kvašytė z Katedry Językoznawstwa Litewskiego i Komunikacji Wydziału Humanistycznego Uniwersytetu w Šiauliai. Jest to pierwsza próba przedstawienia słownika terminów potrzebnych w studiach terminologicznych. Chociaż liczby terminów nie podano ani we wstępie, ani na stronie tytułowej, słowniczek powinien obejmować ponad 230 terminów. Przejrzały go kierowniczka Centrum Terminologicznego Instytutu Języka Litewskiego, dr A. Auksoriūtė, oraz doc. dr Jolanta Vaskelienė z Katedry Językoznawstwa Litewskiego i Komunikacji Wydziału Humanistycznego Uniwersytetu w Šiauliai. Słowniczek przeznaczony jest dla studentów różnych kierunków studiów dziennych i zaocznych szkół wyższych, zwłaszcza dla magistrantów.

Na podręcznik składają się Pratarmė (4), część wprowadzająca – Žodynėlio sandara (5), Sutrumpinimai (7) i Sutartiniai ženklai (7), część główna – Terminų žodynėlis (8–90), indeksy terminów angielskich (91–94), rosyjskich (95–98) i łotewskich (99–102). Ponadto zamieszczono indeksy członów terminów (103–106) oraz wyrazów ilustracyjnych (107–117). Na końcu słowniczka znajdują się wykazy źródeł (118–120), literatury (121–123) i literatury uzupełniającej (124–127), a także załączniki (128–148). Jak pisze autorka, „w załączniku do słowniczka zamieszczono schematy oraz przykłady stron słowników terminologicznych z różnych dziedzin i typów” (6).

Podręczny słowniczek jest objaśniająco-przekładowy, alfabetyczny, gniazdowy. Wszystkie terminy hasłowe są opatrzone akcentem. Nie stwierdzono nieścisłości w oznaczeniu akcentu.

Omawiając strukturę słowniczka, autorka wskazuje, że pochodzenie terminów międzynarodowych ustalono „na podstawie słowników terminów międzynarodowych” (5), natomiast w wykazie źródeł wymieniono tylko jeden słownik wyrazów obcych, wydany w 2001 roku. Etymony wyrazów obcych podano w nawiasach. Zauważono, że objaśnienia pochodzenia terminów międzynarodowych ekstensija ir intensija różnią się: łac. extensio „rozciągnięcie, rozszerzenie, rozciąganie” (ekstensija), ale łac. extensio „rozszerzenie” (ekstensinė apibrėžtis), łac. intensio „napięcie” (intensinė apibrėžtis), chociaż łac. intentio znaczy „napięcie, wysiłek” (intensija). Nie podano etymologii międzynarodowych członów terminów złożonych darybos kompleksas (20), gramatinė kategorija (34), gramatinis ryšys (34), por. gramatinė reikšmė (52). Należy doprecyzować pochodzenie wyrazów motyvacija (zob. darybos motyvacija; 21), internacionalybė (37), internacionalizmas (37), kalkė (38). Warto się zastanowić, czy należy objaśniać pochodzenie wyrazów obcych. Chyba że — w podręcznym słowniczku.

166

W Mokomajame terminologijos žodynėlyje zamieszczono także terminy słowotwórstwa, leksykologii i innych dziedzin nauki; stwierdzono, że zgromadzono tu terminy potrzebne w studiach terminologicznych. Nie wspomniano, skąd pochodzą definicje. Być może napisała je sama autorka…

Objaśnienia znaczeń terminów podano od nowego wiersza. Znaczenia są na ogół objaśniane zwięźle. Cechą słowniczka jest to, że objaśnienia terminów uzupełniono różnymi przykładami, czyli, jak pisze autorka, ilustracjami (5). Wątpliwości budzą objaśnienia ilustracji, tj. relacji słowotwórczych niektórych wyrazów, na przykład: tarifikav-imas (: tarifikuoti; 18). Oczywiste jest, że wyraz tarifikavimas nie został utworzony od bezokolicznika tarifikuoti, lecz od czasu przeszłego prostego tarifikavo (Keinys 1999: 39). Jest więcej takich nieścisłości, np.: mit-yba (: mįsti; 45), asmenav-imas (: asmenuoti; 45), emaliav-imas (: emaliuoti; 45) i in. Nieprecyzyjne objaśnienia relacji słowotwórczych wprowadzają czytelnika w błąd, zwłaszcza osobę, która dopiero studiuje.

W Mokomajame terminologijos žodynėlyje są używane terminy proste i złożone, np.: antonim i antonim leksykalny, termin metaforyczny i in. Ponadto na końcu hasła vienažodis terminas zamieszczono odsyłacz „zob.”, wskazujący termin zalecany do użycia; w tym przypadku, zdaniem autorki słowniczka, zalecany jest vientisinis terminas (74), choć w literaturze terminologicznej powszechnie używa się terminu vienažodis terminas.

Kilka terminów wymaga korekty. Należałoby używać nie daryba, lecz žodžių daryba (KTŽ 1990; Keinys 1999: 115), nie galūninė daryba, lecz galūnių daryba (KTŽ 1990; Keinys 1999: 109). Należy też poprawić następujące terminy: hibridinė daryba (= hibridų daryba), priesaginė daryba (= priesagų daryba Keinys 1999: 112), priešdėlinė daryba (= priešdėlių daryba Keinys 1999: 112), darybinis patogumas (= darybos patogumas). Nie wiadomo, dlaczego w słowniczku podano terminy determinavimas, reterminizavimas, standartizavimas, terminizavimas, transtermin izavimas. Ponieważ w terminologii zwykle mówi się o z j a w i s k u, p r z e d m i o c i e, a nie o c z y n n o ś c i, należałoby zatem używać terminów z przyrostkiem -acija, tj. determinacija, reterminizacija, standartizacija, terminizacija, transtermin izacija (por. motyvacija, denotacija i in.).

Interesujące, że termin antonimas definiuje się następująco: „T e r m i n p r o s t y lub z ł o ż o n y albo jego c z ł o n, nazywający pojęcie tej samej kategorii, używane w tej samej dziedzinie działalności i przeciwstawne mu pod względem cechy istotnej. Δ jest członem opozycji dwuczłonowej, z pochodzenia litewskim albo międzynarodowym”. W KTŽ 1990 antonimy objaśniono jako „wyrazy o przeciwnych znaczeniach”. Być może trafniej byłoby powiedzieć

167

nie antonim, lecz termin antonimiczny. Również dokładniejszym terminem jest termin synonimiczny, a nie synonim (59).

W przedmowie są drobne błędy stylistyczne, np.: Jeżeli termin nie tworzy gniazda, został włączony w porządku alfabetycznym (= alfabetycznie, 5) według pierwszego członu (zob. KP 2003: 93). Człony terminów podanych w słowniczku oraz połączenia, w których są one używane, zestawiono w porządku alfabetycznym (= według alfabetu, 5) w indeksie członów terminów (zob. KP 2003: 93).

Publikacja została przygotowana naprawdę starannie; znaleziono tylko jeden błąd korektorski – asbėstcemen tis (= asbėstcemen tis). Uwagi te w żadnym razie nie umniejszają wartości Mokomojo terminologijos žodynėlio. Wzbogaca on litewską terminografię. Uwagi, miejmy nadzieję, przydadzą się przy przygotowywaniu kolejnego, doskonalszego wydania tego słownika.

LITERATŪRA

Keinys St. 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai.

KP 2003: Kalbos patarimai 2: Sintaksė: 1. Linksnių vartojimas. Sudarė R. Miliūnaitė. Vyr. red. A. Pupkis, Vilnius.

KTŽ 1990: Gaivenis K., Keinys St. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas.

LoLėŽ 1996: Kuzavinis K. Lotynų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius.

TŽŽ 2001: Tarptautinių žodžių žodynas. Ats. red. A. Kinder ys, Vilnius.

VaitkTŽŽ 2003: Vaitkevičiūtė V. Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius (e. leidimas).

Aušra RIMKUTĖ

Gauta 2005-12-07

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E. paštas [email protected], [email protected]

168