Nazwy osób w słownikach informatycznych

ALVYDAS UMBRASAS

Instytut Języka Litewskiego

SŁOWA KLUCZOWE: informatyka, słownik terminologiczny, terminy nazywające osoby, derywat, zapożyczenie, termin

Zakres badań terminologicznych obejmuje różne pojęcia, ale nazwy osób można zaliczyć do zagadnień, o których w kontekście terminologii mówi się bardzo rzadko. W naukach przyrodniczych nazwy osób wydają się niezbyt istotne, w naukach technicznych bywają potrzebne, jednak można przypuszczać, że najbardziej rozwinięte systemy nazw osób występują w naukach społecznych, ponieważ przedmiotem tych nauk są relacje międzyludzkie w społeczeństwie. W terminologii litewskiej nazwy osób były badane w niewielkim stopniu; ogólnie sądzono, że terminologiczny status nazw wykonawców jest problematyczny i że na przykład nazwy zawodów nie oznaczają osób wykonujących te zawody jako pojęć badanej dziedziny (Gaivenis 2002: 31). Badania pokazują jednak, że przynajmniej w naukach społecznych nazwy osób stanowią znaczącą część terminologii. I tak, badanie litewskiej terminologii prawniczej z lat 1918–1940 wykazało, że terminy nazywające osoby stanowiły niemal jedną siódmą terminów prawniczych używanych wówczas w kodeksach (Umbrasas 2005: 107). Znaczną liczbę częściowo tłumaczy ówczesna synonimiczność terminologii, ale synonimia występuje również obecnie. Współczesna litewska terminologia prawnicza nie była badana pod kątem nazw osób. Ponadto nie można wykluczyć, że badania tekstów danej dziedziny i terminografii przyniosłyby różne wyniki, tzn. być może część nazw osób istotnych w tej dziedzinie nie trafia do terminografii.

Kazimieras Gaivenis sakė, kad kalbininkas nėra kalbotyros terminas (Gaivenis 2002: 31), todėl nekeista, kad Kalbotyros terminų žodyne (KTŽ 1990) nei kalbininko, nei terminologo nėra. Nėra terminologo ir Mokomajame terminologijos žodynėlyje (MTŽ 2005), bet ar tikrai pagrįstai? Kur tokiam terminui būti? Bene pirmasis ir vienintelis terminų žodynas, kuriame

Terminologija | 2018 | 25

107

apibrėžtas terminas terminologas, yra Vertimo studijų žodynas (VŠŽ 2014). Jame teikiama: terminologas (angl. terminologist, it. terminologo, pranc. terminologue, vok. Terminologe, rus. терминолог) – „asmuo, sistemingai tiriantis tam tikros srities sąvokų pavadinimus (terminus). Jis turi išmanyti tam tikrą mokslo ar technikos sritį ir turėti lingvistinių žinių“. Žodyne kartu apibrėžta nemažai vertimo kontekste aktualių asmenis įvardijančių terminų, tik kiek keista, kad neįdėta gimininė sąvoka vertėjas, tačiau gerai, kad apibrėžti įvairūs rūšiniai terminai: gestų kalbos vertėjas, prisiekusysis vertėjas, teisės srities vertėjas, teismų vertėjas, vertėjas raštu, vertėjas vedlys, vertėjas žodžiu ir kt.

Jaka jest sytuacja nazw osób w informatyce? Celem niniejszego artykułu jest przynajmniej częściowe przyczynienie się do odpowiedzi na to pytanie. Podjęto próbę ustalenia, jakie nazwy osób trafiają do terminografii informatycznej, oraz opisowego zbadania ich formy pod względem słowotwórstwa i pochodzenia (uwzględniając nowość terminów i ich unikalność w porównaniu z innymi dziedzinami). Starano się podać znaczenia terminów¹ (choć nie we wszystkich słownikach terminy są objaśnione), jednak aspekty pojęciowe są analizowane w niewielkim stopniu, dlatego kwestie synonimii poruszane są tylko sporadycznie; większą uwagę poświęcono formie terminów. Terminy podrzędne analizuje się według członu głównego (tworzy się gniazda). Zebrano łącznie około 120 różnych wyrazów nazywających osoby, które w słownikach informatycznych podano jako terminy samodzielne (jednowyrazowe) lub jako człony główne terminów złożonych.

Materiał do badania zebrano z kilku ważniejszych, często obszernych słowników informatycznych oraz słowników informatyki, dziedziny ściśle z nią związanej, wydanych w różnych okresach (wykaz badanych źródeł znajduje się na końcu artykułu); uwzględniono również słownik terminów telekomunikacyjnych (ATTŽ), ponieważ informatyka i telekomunikacja są powiązane technologicznie i mają wiele wspólnych terminów.

Nazw osób utworzonych od litewskich wyrazów prostych, czyli niepodzielnych słowotwórczo, jest w informatyce niewiele; w słownikach znaleziono ich zaledwie kilka. Rozważania o osobach warto zacząć od wyrazu asmuo. Jako samodzielny termin w informatyce nie wydaje się on szczególnie istotny, ale występuje w połączeniach, na przykład registruojantysis a s m u o (ang. registrant) ŠKPTŽ; por. także instruktuotas a s m u o (ang. instructed person) ATTŽ, kvalifikuotas a s m u o (ang. skilled person) ATTŽ. Terminologizuje się również i nabiera swoistego znaczenia w informatyce

¹ Skrót źródła, z którego zaczerpnięto objaśnienie znaczenia (definicję), jest podkreślony.

108

Alvydas Umbrasas | Asmenų pavadinimai kompiuterijos žodynuose

gość „użytkownik systemu komputerowego nieposiadający konta (niezarejestrowany)” (ang. guest) ŠKPTŽ, EKŽ₂, AKTŽ. Do słowników omawianej dziedziny włącza się także, można powiedzieć, wyrazy nazywające osoby, które nie mają znaczenia specjalistycznego, na przykład członek² (ang. member) ŠKPTŽ, por. członkowie grupy (ang. membership) LŽ, terminy pokrewieństwa lub podobne, na przykład: kobieta (ang. female) ŠKPTŽ, dzieci (ang. children) ŠKPTŽ, mężczyzna (ang. male) ŠKPTŽ. W opisowym nazywaniu pojęcia przydaje się także słowo człowiek; podano termin człowiek jako element systemu (ang. human element) ALKTŽ.

Większość terminów nazywających osoby, podawanych w słownikach informatycznych, to derywaty. Najbardziej typowy jest przyrostek -tojas. Najczęściej podawane są derywaty terminologizowane lub transterminologizowane (przejęte z innych dziedzin), np.:

inżynier (ang. customer [field] engineer) IŽ;

producent (ang. manufacturer, producer) IŽ, ALKTŽ, producent sprzętu komputerowego (ang. computer manufacturer) IŽ, producent oprogramowania (ang. software manufacturer) IŽ;

czarodziej „specjalista od magii komputerowej, utalentowany programista” (ang. wizard) ALKTŽ;

podżegacz (ang. flamer) ŠKPTŽ;

nauczyciel (ang. tutor) ALKTŽ;

wyszukiwarka (ang. finder) ALKTŽ;

moderator „osoba nadzorująca grupę dyskusyjną, listę mailingową lub forum i regulująca rozpowszechniane w grupie informacje” (ang. moderator) EKŽ₂, AKTŽ, moderator listy mailingowej (ang. mailing list moderator) ŠKPTŽ;

lurker „bierny uczestnik listy mailingowej, grupy dyskusyjnej lub kanału czatu, który otrzymuje wiadomości, ale sam ich nie wysyła” (ang. lurker) AKTŽ;

pracownik (ang. employee) ŠKPTŽ;

recenzenci (ang. reviewers) ŠKPTŽ;

właściciel „osoba mająca nieograniczone prawa do zasobów” (ang. owner) AKTŽ.

Niektóre derywaty, zwłaszcza o bardziej ogólnym znaczeniu, nie są podawane osobno, lecz wchodzą w skład połączeń wyrazowych, np.:

pracownik – pracownik służby informacyjnej (ang. documentalist) ALKTŽ, młodszy pracownik naukowy (ang. junior scientist) ALKTŽ, starszy pracownik naukowy (ang. senior scientist) ALKTŽ (w każdym razie obecnie zwyczajowo używa się określenia naukowy pracownik, a nie naukowy);

czytelnik – czytelnik mediateki (ang. media librarian) ŠKPTŽ;

² Słowo to jest używane także w znaczeniu nieodnoszącym się do osoby, por. arytmetyczny składnik (ang. arithmetic term) IŽ.

Terminologija | 2018 | 25

109

sudarytojas – programų s u d a r y t o j a s (angl. program writer) ALKTŽ, taikomo-sios programinės įrangos s u d a r y t o j a s (angl. application developer) ALKTŽ; tyrinėtojas – nekvalifikuotas t y r i n ė t o j a s (angl. low-rated analyst) ALKTŽ.

Kompiuterijos naujadarų³ galima būtų laikyti nebent terminą naršytojas, kuris bendrojoje leksikografijoje anksčiau nefiksuotas, žodis plinta daugiausia interneto kontekste, yra LKND (aiškinama „kas daug laiko⁴ praleidžia naršydamas internete“). ŠKPTŽ teikiama tinklo n a r š y t o j a s (angl. nethead, network surfer, surfer, cyber surfer, cybernaut), žiniatinklio n a r š y t o j a s (angl. Web surfer), abiem atvejais kaip sinonimas nurodomas infonautas.

Część nazw osób podawanych w słownikach informatycznych, utworzonych za pomocą omawianego przyrostka, to formy hybrydowe. Często są one również przejęte z innych dziedzin, tj. nie zostały stworzone specjalnie na potrzeby informatyki, np.:

modelujący (ang. modeler, simulationist) ALKTŽ; projektant (ang. designer) ALKTŽ, projektant oprogramowania (ang. software designer) ALKTŽ, projektant systemów (ang. system designer) ALKTŽ; szyfrujący (ang. coder) ALKTŽ; nadawca (ang. broadcaster) ŠKPTŽ.

Za neologizmy informatyczne można by uznać hybrydy koder „osoba wykonująca kodowanie” (ang. coder, encoder) IŽ, ALKTŽ, AKTŽ, programista „osoba tworząca, testująca, ulepszająca i utrzymująca programy” (ang. programmer, coder) IŽ, ALKTŽ, EKŽ₂, AKTŽ. W słownikach tworzy się wiele połączeń z tym ostatnim terminem, np.:

młodszy p r o g r a m i s t a (ang. junior programmer) IŽ, ALKTŽ; konserwatywny p r o g r a m i s t a (ang. traditionbound programmer, tradition-bound programmer) IŽ, ALKTŽ; p r o g r a m i s t a a n a l i t y k (ang. programmer analyst) IŽ; p r o g r a m i s t a z a s t ę p c z y (ang. backup programmer) ALKTŽ; p r o g r a m i s t a s y s t e m o w y „programista piszący programy systemowe” (ang. system programmer) IŽ, AKTŽ, p r o g r a m i s t a s y s t e m o w y (ang. system programmer, analyst-programmer, toolsmith) ALKTŽ; utalentowany p r o g r a m i s t a (ang. programmer of ability) ALKTŽ; programista o przeciętnych kwalifikacjach (ang. average programmer) ALKTŽ; programista pracujący na miejscu (ang. on-site programmer) ALKTŽ;

³ Kryteria neologizmu są dość względne, czas pojawienia się wyrazu nie zawsze jest jasny, dlatego potrzebna jest umowna granica. Za kryterium nowości można uznać brak wyrazu w głównych słownikach ogólnych – LKŽe i DLKŽ₇ (nie oznacza to jednak, że źródła te wykluczają nowość, jeśli wyraz został do nich włączony z kontekstu informatycznego, np. programuotojas), należy także uwzględniać słowniki innych dziedzin.

⁴ Zwraca się uwagę, że w użyciu cecha „dużo czasu” może być zbędna (Murmulaitytė 2016: 7), i wydaje się to dość uzasadnione.

110

Alvydas Umbrasas | Asmenų pavadinimai kompiuterijos žodynuose

starszy programista (ang. senior programmer) ALKTŽ;

główny programista (ang. chief programmer) IŽ, ALKTŽ.

Gdy w słownikach brakuje definicji lub choćby krótkich objaśnień, nie zawsze jest jasne, czy chodzi o osobę. Ponieważ angielskie odpowiedniki mogą oznaczać również coś innego niż osobę (w omawianym kontekście często tak właśnie jest), można mieć wątpliwości, czy litewskie odpowiedniki, które zawsze wskazują na osobę, rzeczywiście oddają istotę i zostały właściwie dobrane, np.:

konstruktor (ang. builder) ALKTŽ, konstruktor programu (ang. program builder) ALKTŽ, konstruktor systemu (ang. system builder) ALKTŽ;

profilujący (ang. profiler) ALKTŽ, profilujący wykonanie programu głównego (ang. execution profiler) ALKTŽ;

przeszukujący – przeszukujący przeszukujący (ang. Web spider, Web crawler, Web worm) ŠKPTŽ;

nawigator (ang. navigator) ŠKPTŽ.

Osobno należy wspomnieć termin użytkownik „osoba fizyczna, osoba prawna lub grupa takich osób korzystająca z komputera, jego oprogramowania, danych i wszelkich innych zasobów informacyjnych” (ang. user, consumer, subscriber) IŽ, ALKTŽ, ŠKPTŽ, LŽ, ATTŽ, AKTŽ. Wyróżnia się on największą różnorodnością terminów podrzędnych. Złożenia często wskazują na doświadczenie użytkownika, jego status, charakter zachowania, posiadanie określonych funkcji, przynależność do takiej czy innej grupy itp., np.:

użytkownik anonimowy (ang. anonymous user) ŠKPTŽ;

użytkownik okazjonalny (ang. casual user) ALKTŽ;

użytkownik trybu interaktywnego (ang. interactive user) IŽ;

użytkownik sporadyczny (ang. ad hoc user) ALKTŽ;

użytkownik końcowy (ang. end user, ultimate user) ALKTŽ;

użytkownik interaktywny „pracujący w trybie interaktywnym” (ang. interactive user) ALKTŽ;

użytkownik komercyjny „płacący za czas korzystania z komputera” (ang. real user) ALKTŽ;

nowy użytkownik „użytkownik niezarejestrowany w systemie przed pierwszym kontaktem” (ang. first-time user) ALKTŽ, ATTŽ;

niezdyscyplinowany (nieprzestrzegający zasad) użytkownik (ang. tough user) ALKTŽ;

użytkownik nieplanowy (ang. nonscheduled user) IŽ;

nieprofesjonalny użytkownik komputera (ang. computer-naive) ALKTŽ;

użytkownik zdalny „użytkownik pracujący z oddalonym urządzeniem końcowym” (ang. remote user) IŽ, ATTŽ;

użytkownik główny (ang. root user) LŽ;

przeszkolony użytkownik (ang. trained user) IŽ;

Terminologija | 2018 | 25

111

ostatni u ż y t k o w n i k (ang. last user) ŠKPTŽ;

doświadczony u ż y t k o w n i k „użytkownik komputera lub jego oprogramowania mający doświadczenie w pracy z takim sprzętem lub poszczególnymi jego komponentami” (ang. advanced user) AKTŽ;

pojedynczy u ż y t k o w n i k (ang. single user) LŽ;

początkujący u ż y t k o w n i k (ang. novice user) ALKTŽ;

połączony u ż y t k o w n i k (ang. connected user) ŠKPTŽ;

uprzywilejowany u ż y t k o w n i k „użytkownik mający więcej uprawnień, np. wyższy priorytet” (ang. privileged user, privileged operator, superuser) IŽ, ALKTŽ, ATTŽ;

bezpośredni u ż y t k o w n i k „użytkownik, który uczestniczy w przetwarzaniu komunikatów, korzystając bezpośrednio z systemu przesyłania komunikatów” (ang. direct user) ATTŽ;

użytkownik zdalny (ang. telecommuter, remote user) ALKTŽ;

użytkownik zamknięty (ang. closed user) IŽ;

użytkownik nadrzędny (ang. superuser) LŽ;

użytkownik lokalny (ang. local user) ALKTŽ.

Rzadziej określa się obiekt⁵, z którym pracuje użytkownik i na który ukierunkowane są jego działania, np.:

użytkownik komputera (ang. liveware) ALKTŽ;

użytkownik „Netscape” (ang. Netscape user) ŠKPTŽ;

użytkownik usług „użytkownik końcowy korzystający z usług sieciowych” (ang. service user) ATTŽ;

użytkownik terminala (ang. terminal user, terminal operator) IŽ, ALKTŽ;

użytkownik wideotekstu „osoba, która za pomocą terminala wideotekstowego korzysta z usług świadczonych przez serwis wideotekstowy” (ang. videotex user) ATTŽ.

Część terminów ma pary opozycyjne w formie twierdzącej i przeczącej (z użyciem przedrostka ne–), np.:

użytkownik mobilny (ang. roaming user) ŠKPTŽ – użytkownik niemobilny (ang. non-roamed subscriber) ŠKPTŽ;

zaawansowany użytkownik (ang. advanced user, computer-literate user, expert user, skilled user, trained user) ALKTŽ – niewykwalifikowany użytkownik (ang. lay user, naive user, unskilled user) ALKTŽ;

użytkownik o wysokim priorytecie (ang. high-priority user) IŽ, ALKTŽ – użytkownik o niskim priorytecie (ang. low-priority user) ALKTŽ.

Niekiedy występują warianty z przedrostkiem i bez przedrostka, a także formy określone i nieokreślone, por.:

zarejestrowany użytkownik „osoba, firma, spółka lub inna instytucja, której zezwolono na korzystanie z usług świadczonych przez usługodawcę” (ang. authorised user, scheduled user) ATTŽ;

⁵ W żadnym z analizowanych słowników nie ma aktualnego terminu użytkownik Internetu.

112

Alvydas Umbrasas | Asmenų pavadinimai kompiuterijos žodynuose

zarejestrowany użytkownik (ang. scheduled user, real user) ALKTŽ;

zarejestrowany użytkownik (ang. authorized user) IŽ;

uprawniony (zarejestrowany) użytkownik (ang. authorised user) ALKTŽ;

niezarejestrowany użytkownik „użytkownik usługi lub usług, który nie zarejestrował się w instytucji usługodawcy” (ang. nonauthorised user, non-scheduled user) ATTŽ;

niezarejestrowany (nielegalny) użytkownik (ang. unauthorised user) ALKTŽ;

niezarejestrowany użytkownik (ang. nonauthorized [unauthorized] user) IŽ.

Zasadniczo można tu uzasadnić zarówno formę określoną, jak i nieokreśloną. Forma określona zwiększa precyzję i podkreśla charakter klasyfikacyjny. Warto zwrócić uwagę, że chociaż w większości słowników informatycznych, w tym najnowszych, podaje się termin vartotojas, w EKŽ₂ występował termin naudotojas (ang. user). Odpowiednio różnią się także terminy podrzędne (w EKŽ₂ zamieszczono ich niewiele), por. galutinis naudotojas (ang. end user) w EKŽ₂ oraz galutinis vartotojas (ang. end user, ultimate user) w IŽ, ATTŽ, AKTŽ, numatytasis naudotojas (ang. default user) w EKŽ₂ oraz numatytasis vartotojas (ang. default user) w AKTŽ. Definicje wskazują na tożsamość pojęć, np.:

galutinis naudotojas „osoba, która używa komputera lub jego oprogramowania zgodnie z ich przeznaczeniem, korzysta z rezultatów ich działania, a nie jako z komponentu do zestawiania, tworzenia lub produkowania innych programów albo systemów” EKŽ₂ – galutinis vartotojas „osoba, która używa oprogramowania zgodnie z jego przeznaczeniem, aby uzyskać rezultaty pracy, a nie jako komponentu do zestawiania lub tworzenia innych programów” AKTŽ; numatytasis naudotojas „użytkownik, którego profil staje się wartością początkową nowo rejestrowanego profilu, tj. podczas tworzenia profilu nowego użytkownika kopiuje się do niego profil użytkownika domyślnego” EKŽ₂ – numatytasis vartotojas „użytkownik, którego profil staje się wartością początkową rejestrowanego nowego profilu, tj. podczas tworzenia profilu nowego użytkownika kopiuje się do niego profil użytkownika domyślnego” AKTŽ.

Jak widać, w najnowszym słowniku objaśniającym podaje się termin vartotojas; odpowiednio terminy podrzędne zmieniono także w najnowszym wydaniu EKŽ (nieopublikowanym w formie książkowej, udostępnianym na stronie www.raštija.lt). W tym ostatnim terminy podrzędne z członem naudotojas zamieszczono jako synonimy w artykułach odsyłaczowych, kierujących do odpowiednich terminów z członem vartotojas, natomiast terminy nadrzędne naudotojas i vartotojas zamieszczono oba jako samodzielne hasła i objaśniono odpowiednio jako „osoba fizyczna lub prawna albo grupa takich osób korzystająca z czegoś” oraz „osoba lub grupa takich osób, która coś konsumuje” (sformułowanie pierwszej definicji należałoby poprawić). Przy obu terminach zaznaczono, że „czasami używa się ich synonimicznie, ale z

Terminologija | 2018 | 25

113

właściwie nie są synonimami, ponieważ wskazują na różną relację między osobą a rzeczą — użytkowanie lub używanie.” Jeszcze dziesięć lat temu jeden z autorów EKŽ² pisał: „Zwykle mówi się, że jedzenie, leki, słowa spożywamy, a ziemię, jeziora, budynki, maszyny wykorzystujemy. A co robimy z komputerem i jego oprogramowaniem? Komputera używać wydaje się nieodpowiednie, z komputera korzystamy. A programy są niewidoczne, zapisane na dyskach. Może więc używamy ich podobnie jak powietrza? Programy mają jednak jedną ciekawą właściwość. Po ich nabyciu możemy z nich korzystać tylko zgodnie z zasadami określonymi w licencjach. Najczęściej nie uzyskujemy prawa do ich kopiowania, rozkładania na części ani modyfikowania. Z programami należy postępować podobnie jak z rzeczą wynajętą lub pożyczoną. Dlatego w tym przypadku jeszcze bardziej odpowiednie jest korzystanie niż używanie. A zatem jesteśmy użytkownikami komputerów i ich programów (a nie konsumentami) i z komputerów korzystamy, a nie zużywamy ich” (Grigas 2007: 4). Powiedziano to w zasadzie słusznie, ale uzus pokazuje, że granice między korzystaniem a używaniem nie zawsze są tak mniej lub bardziej wyraźne jak w kontekstach dotyczących jedzenia, leków, słów i podobnych rzeczy. Zarówno komputery, jak i programy są środkami, narzędziami (jedne fizycznymi, drugie wirtualnymi), a można z nich zarówno korzystać, jak i ich używać. Korzystanie jest zasadniczo odmianą używania; DLKŽ⁷ podaje, że używać znaczy „stosować jako środek, narzędzie do osiągnięcia czegoś”. W LKŽ znajdujemy takie przykłady: Z innymi narzędziami sobie nie radzę, ale przywykłem używać siekiery BsP1114(Tlž). Nie zdarzyło nam się używać takich siekier Lkv. Do spulchniania ziemi Białorusini używali drewnianego pługa, później wzmocnionego żelazną odkładnicą. Używam motyki, gdy idę pielić ogród Y1. Miałbym używać stalowej kosy, stalowej kosy, a nie jasnej szabelki LB98. Wśród definicji znaczeń w DLKŽ⁷ również można znaleźć analogiczne użycia: małe grabki „małe grabie używane do formowania snopka podczas ścinania kosą”, soczewka „soczewka załamująca promienie, używana zamiast okularów”, pęseta „szczypczyki do chwytania drobnych przedmiotów, używane w medycynie i laboratoriach”. Dziś zapewne skłonni bylibyśmy powiedzieć w tym miejscu używana, ale uzus pokazuje zarazem, że pojęcie konsumenta stało się uniwersalne: konsument zarówno używa, jak i korzysta (porównując z językiem angielskim, obejmuje zarówno user, jak i consumer), dlatego użytkownik programu, użytkownik komputera nie dziwi. Zasadniczo można tu powiedzieć zarówno konsument, jak i użytkownik, ale ogólny system skłania się ku konsumentowi.

W porównaniu z derywatami z przyrostkiem -tojas nazwy osób z przyrostkiem -ėjas w informatyce cechują się nieco mniejszą różnorodnością, ale również są dość liczne. W przejrzanych słownikach informatycznych nie znaleziono hybrydowych derywatów z tym przyrostkiem…

114 Alvydas Umbrasas | Asmenų pavadinimai kompiuterijos žodynuose

…przyrostkiem, wszystkie są litewskie i można je uznać za terminologizowane lub transterminologizowane, np.:

wykonawca (ang. performer) ŠKPTŽ;

wywołujący (ang. calling party) IŽ;

zapytujący „abonent, użytkownik lub element systemu zwracający się do usługi informacyjnej” (ang. requestor) IŽ, ŠKPTŽ, ATTŽ;

twórca (ang. builder, creator, manufacturer) ALKTŽ, twórca systemu oprogramowania (ang. software programmer) ALKTŽ;

wywołujący „osoba wywołująca” (ang. invoker) ŠKPTŽ;

gracz (ang. player) IŽ;

sprzedawca (ang. vendor) ŠKPTŽ;

doradca (ang. guru) ŠKPTŽ;

prezenter (ang. presenter) ŠKPTŽ;

naruszyciel „osoba usiłująca przeniknąć do chronionego systemu” (ang. violator) ALKTŽ;

następca (ang. successor) IŽ;

nadawca „osoba wysyłająca przesyłkę, której dane adresu elektronicznego w nagłówku wiadomości e-mail wpisuje się w polu «od» (ang. sender) IŽ, ATTŽ, EKŽ₂, AKTŽ, nadawca lub odbiorca (ang. originator/recipient) ŠKPTŽ, nadawca komunikatu „pierwotne źródło komunikatu” (ang. sender, message originator) ALKTŽ, ATTŽ.

Niektóre derywaty podano wyłącznie w połączeniach wyrazowych, np.:

instalator – instalator oprogramowania (ang. implementor) ŠKPTŽ;

phreaker – telefoniczny haker (ang. phreaker) ŠKPTŽ;

asystent – asystent głównego programisty (ang. assistant chief programmer) ALKTŽ;

przekazujący – anonimowy nadawca przekazujący (ang. anonymous remailer) ŠKPTŽ;

promotor – promotor e-biznesu (ang. e-business enhancer) ŠKPTŽ;

sprawca – sprawca zalewu (ang. spammer) ŠKPTŽ.

Warto zauważyć, że na przykład wyrazy wywołujący, instalator nie występują ani w DLKŽ₇, ani w LKŽe, mimo że zamieszczono wywołać, zainstalować. Te nazwy wykonawców są systemowe, dlatego raczej trudno uznać je za neologizmy informatyczne; jest to raczej luka w leksykografii ogólnej. Z drugiej strony, być może wyrazów tych nie włączono do DLKŽ₇ dlatego, że bardziej prawdopodobne jest użycie form bezprzedrostkowych, zgodne z tendencjami normatywnymi. Na przykład dostawca, przekazujący zostały uwzględnione w LKŽe, ale nie w DLKŽ₇.

Najbardziej rozbudowane gniazda mają terminy obejmujące aspekty otrzymywania lub przekazywania czegoś. Takim terminem nazywającym osobę jest odbiorca „adresat otrzymujący pocztę elektroniczną lub inną przesyłkę elektroniczną” (ang. recipient, receiver, acceptor) IŽ, ŠKPTŽ, ATTŽ, EKŽ₂, AKTŽ. Z nim współ-

Terminologija | 2018 | 25

115

tworzy się wiele terminów szczegółowych (głównie z zakresu telekomunikacji; klasyfikuje się odbiorców komunikatów), np.:

zastępczy odbiorca wyznaczony przez odbiorcę „użytkownik lub lista adresatów (jeśli istnieje), który może zostać wybrany przez wyznaczonego odbiorcę albo przez nadawcę wyznaczonego przez nadawcę zastępczego, albo odbiorcę z listy przekierowania wiadomości” (ang. recipient-assigned alternate recipient) ATTŽ;

odbiorca routingu (angl. routing recipient) ŠKPTŽ;

odbiorca kopii „odbiorca, do którego wiadomość nie jest bezpośrednio skierowana, ale który został umieszczony na liście adresatów, aby go o niej poinformować” (ang. copy recipient, secondary recipient) ATTŽ;

ukryty odbiorca „odbiorca, którego nie można ujawnić pozostałym odbiorcom tej samej wiadomości” (ang. blind-copy recipient) ATTŽ;

zamierzony odbiorca „jeden z użytkowników lub list adresatów wskazany przez nadawcę jako domyślny adresat wiadomości” (ang. intended recipient) ATTŽ;

odbiorca zastępczy „w kontekście przetwarzania wiadomości – użytkownik lub lista adresatów, do których nadawca może się zwrócić (choć nie musi), prosząc o przekazanie wiadomości lub egzemplarza obiektu informacyjnego tylko wtedy, gdy nie można ich przekazać określonemu odbiorcy podstawowemu” (ang. alternate recipient) ATTŽ;

odbiorca substytucyjny „użytkownik lub lista adresatów, których odbiorca preferowany, odbiorca zastępczy albo odbiorca zarejestrowany może wybrać do przekierowania wiadomości” (ang. substitute recipient) ATTŽ;

odbiorca preferowany „jeden z użytkowników lub list adresatów wybrany przez nadawcę jako preferowany punkt docelowy wiadomości” (ang. preferred recipient) ATTŽ;

odbiorca z listy „użytkownik lub lista adresatów, którym przekazuje się wiadomość po rozwinięciu listy adresatów” (ang. member recipient) ATTŽ;

zastępczy odbiorca wyznaczony przez nadawcę „użytkownik lub lista adresatów (jeśli istnieje), do których nadawca prosi o przekazanie wiadomości w przypadku, gdy nie można jej przekazać określonemu odbiorcy” (ang. originator-specified alternate recipient) ATTŽ.

Termin dostawca (ang. provider, supplier) w ŠKPTŽ jest zwykle używany w odniesieniu do usług – dostawca usług „podmiot (osoba fizyczna, osoba prawna prawa prywatnego, osoba prawna prawa publicznego lub grupa takich osób) świadczący określone usługi <....>” (ang. service provider) ATTŽ, AKTŽ. Jak wynika z definicji, pojęcie obejmuje osoby fizyczne i prawne⁶. Gdy

⁶Być może prawo Unii Europejskiej sprawiło, że w ostatnim czasie jednowyrazowy termin osoba jest w naszym prawie coraz częściej używany jako termin obejmujący zarówno osobę fizyczną, jak i prawną. Wcześniej nie było to typowe: zazwyczaj osoba była rozumiana jako osoba fizyczna, a w innym przypadku konieczne było dodanie określenia. Nawet z określeniem prawna, termin ten, zdaniem Pranasa Kniūkšty, zniekształca znaczenie słowa osoba, jest jednak do przyjęcia, gdyż nie narusza systemu języka. Jego zdaniem można było znaleźć lepsze terminy, na przykład podmiot prawny (Kniūkšta 1999: 18–19).

116

Alvydas Umbrasas | Asmenų pavadinimai kompiuterijos žodynuose

które nazwy osób nadają się do określania zarówno jednych, jak i drugich, choć nie zawsze jest to zaznaczone w definicjach słownikowych (albo definicji w ogóle brak). Z definicji znalezionych w słownikach (przede wszystkim ATTŽ) wynika, że często wspomina się wyłącznie osobę prawną, ale zgodnie z obecnym prawem pojęcia te mogłyby przynajmniej teoretycznie obejmować także osoby fizyczne (choć na Litwie niekoniecznie znajduje to zastosowanie), np.:

dostawca usług chmurowych „dostawca świadczący usługi chmurowe w zakresie platform, infrastruktury, aplikacji, magazynów danych itp.” (ang. cloud provider) AKTŽ;

dostawca informacji (ang. information provider) ŠKPTŽ;

dostawca usług internetowych (ang. Internet service provider) ŠKPTŽ, dostawca usług internetowych „firma zapewniająca dostęp do usług internetowych, takich jak WWW i Gopher” (ang. internet service provider, internet access provider) ATTŽ;

dostawca usług sieciowych „organizacja lub instytucja prowadząca działalność w zakresie usług sieciowych” (ang. network service provider) ATTŽ;

dostawca sieci „organizacja udostępniająca sieć na potrzeby świadczenia usług telekomunikacyjnych. Jeśli ta sama organizacja oferuje usługi, staje się również ich dostawcą” (ang. network provider) ATTŽ;

dostawca treści (ang. content provider) ŠKPTŽ;

dostawca usług videoteksowych „organizacja odpowiedzialna za świadczenie użytkownikowi usług videoteksowych” (ang. videotex service provider) ATTŽ;

dostawca sieci łączności videoteksowej „organizacja, która na podstawie umowy z dostawcą usług videoteksowych odpowiada za ustanowienie łączności między urządzeniami końcowymi użytkowników, informowanie użytkowników i/lub świadczenie usług przez główne komputery videoteksowe” (ang. videotex communications network provider) ATTŽ;

dostawca usług WWW „firma zapewniająca dostęp do internetu i sieci WWW klientom posiadającym linię telefoniczną oraz modem” (ang. Web service provider, Web provider) ATTŽ.

Osoby fizyczne i prawne obejmuje również analogiczny termin dostawca (ang. source, supplier, provider) ALKTŽ, ŠKPTŽ. Różnica polega jedynie na tym, że świadczeniodawca jest zwykle używany w odniesieniu do usług, a dostawca – do konkretnych towarów. W słownikach terminów szczegółowych jest ich niewiele, np.: (dostawca komputerów, oprogramowania (ang. vendor) ALKTŽ, dostawca systemów kompletnych (ang. turnkey vendor) ALKTŽ. Jako odpowiedniki ang. third-party supplier ALKTŽ podaje kilka terminów: niezależny dostawca, dostawca okazjonalny, dostawca pośredniczący. Zasadniczo to samo określa również dostawca pośredniczący (ang. third-party vendor) ALKTŽ.

Terminologija | 2018 | 25

117

Dość znaczną grupę terminów stanowią nazwy osób z przyrostkiem –ininkas. Wcześniej wspomniane derywaty z przyrostkami są oparte na czasownikach i oznaczają wykonawcę czynności, natomiast podstawą derywatów z –ininkas jest najczęściej rzeczownik. Za pomocą derywatów osoby zwykle nazywa się ze względu na ich zawód, rodzaj działalności itp. Do słowników informatycznych włączono przede wszystkim derywaty, które funkcjonują już w języku w innych dziedzinach, np.:

czarodziej (ang. wizard) ALKTŽ;

naukowiec (angl. scientist) ALKTŽ;

współtwórca „osoba fizyczna, która przyczyniła się do stworzenia, produkcji lub dystrybucji obiektu komputerowego, lecz nie została współautorem ani właścicielem całego produktu” (ang. contributor) EKŽ², AKTŽ;

kierownik (angl. manager) ALKTŽ;

kierownik – kierownik poczty (angl. postmaster) ŠKPTŽ, kierownik witryny internetowej (angl. webmaster) ŠKPTŽ.

Inny pod względem słowotwórczym (oparty na zaimku) jest właściciel (angl. owner) IŽ, ALKTŽ, ŠKPTŽ, LŽ; z nim podaje się kilka terminów szczegółowych: właściciel banku danych (angl. data bank owner) IŽ, właściciel danych (angl. data owner) IŽ, ŠKPTŽ, obecny właściciel (angl. current owner) ŠKPTŽ, nowy właściciel (angl. new owner) ŠKPTŽ, domyślny właściciel (angl. default owner) ŠKPTŽ. AKTŽ w tym znaczeniu preferuje termin zarządca.

Z terminografii wynika, że słowa używane ogólnie w języku do nazywania osób bywają w informatyce stosowane także do nazywania czegoś innego, na przykład bibliotekarz jest rozumiany nie tylko jako „osoba zarządzająca bibliotekami programów” (ang. librarian) IŽ, ALKTŽ, lecz także jako „program zarządzający pracą z programami bibliotecznymi” ALKTŽ (zwyczajniej byłoby: program do obsługi biblioteki IŽ itp.). Por. również bibliotekarz plików „osoba lub proces wykonujący funkcje uzupełniania, archiwizacji i kopiowania pliku oraz uzyskiwania dostępu do danych” (ang. file librarian) ALKTŽ. Zwykle używane w znaczeniu osoby słowo pośrednik (ang. dealer) ALKTŽ również zyskuje inne znaczenia, np.:

pośrednik chmurowy „podmiot⁷ utrzymujący relacje z różnymi dostawcami usług chmurowych i pomagający klientom usług chmurowych znaleźć odpowiednich dostawców usług oraz nadzorować proces świadczenia usług” (ang. cloud broker) AKTŽ;

agent użytkownika „blok funkcjonalny zapewniający wymianę danych” (ang. user agent) ALKTŽ.

⁷Podmiot (ang. entity) definiuje się jako „zasadniczo samodzielny przedmiot, zjawisko lub inny obiekt z określonej dziedziny” AKTŽ.

118

Alvydas Umbrasas | Asmenų pavadinimai kompiuterijos žodynuose

Jako hybrydowy neologizm utworzony na potrzeby informatyki termin kompiuterininkas⁸ (angl. computer science expert, computer scientist) IŽ. Stosunkowo niedawno w terminografii informatycznej pojawiły się neologizmy tinklaraštininkas „osoba pisząca blog” (angl. blogger) AKTŽ, mikrotinklaraštininkas „osoba pisząca na mikroblogu” (angl. microblogger) AKTŽ. Znany z dziedzin sportu i wędkarstwa tinklininkas był próbowany w informatyce w innym znaczeniu: „osoba przeglądająca sieć, użytkownik internetu” (angl. internaut, internette r, netizen, cybernaut, cyber surfer) ŠKPTŽ, ale, jak się zdaje, nie przyjął się w użyciu. Neologizm internetininkas „osoba spędzająca dużo czasu na przeglądaniu internetu”, spotykany niekiedy w tekstach o swobodniejszym rejestrze, nie został jeszcze włączony do terminografii LKND.

Inne derywaty, którymi w słownikach informatycznych nazywa się osoby, nie tworzą większych grup; są to głównie pojedyncze formacje z różnymi przyrostkami, przejęte z innych dziedzin lub z języka ogólnego, np.:

bastūnas (angl. lurker) ŠKPTŽ;

dalyvis (angl. participant, attendee) ŠKPTŽ;

pusprogramių gudručiai (angl. script kiddies) LŽ;

klajūnas (angl. wired worker, nomad, road warrior, roaming) ŠKPTŽ;

kvietiniai „osoby zapraszane na spotkanie lub konferencję sieciową” (angl. attendees) ŠKPTŽ;

naujokas (angl. luser) LŽ;

sutuoktinis (angl. spouse) ŠKPTŽ;

užsakovas „osoba fizyczna lub prawna otrzymująca usługi sieciowe od operatora sieci lub upoważnionego pośrednika i zobowiązana do uiszczania wszystkich opłat za usługi” (angl. customer) ATTŽ;

konferencijos vadovas (angl. conference conductor) ATTŽ.

Kilka derywatów z przyrostkiem -ėlis ma negatywne konotacje, np.: įsibrovėlis (angl. intruder) LŽ, įsilaužėlis „osoba, która omijając hasła i inne zabezpieczenia, uzyskuje nieuprawniony dostęp do czyjegoś sprzętu lub oprogramowania” (angl. cracker, intruder) LŽ, ŠKPTŽ, EKŽ, AKTŽ, nemokėlis (angl. lamer) LŽ. W negatywnym kontekście często używane są także litewskie odpowiedniki ang. hacker lub negatywnie skodyfikowane zapożyczenie hakeris. Na oznaczenie tego pojęcia utworzono interesujący neologizm programišius „osoba, która lubi programować, analizować systemy operacyjne i inne

⁸ Kompiuterininkas „miłośnik lub specjalista w dziedzinie komputerów” został już uwzględniony w DLKŽ⁷; we wcześniejszych wydaniach tego słownika tego wyrazu jeszcze nie było. W użyciu częste jest kompiuteristas, ale zgodnie z ogólnymi tendencjami skodyfikowano formację hybrydową.

Terminologija | 2018 | 25

119

teksty źródłowe programów, doskonalić je” ŠKPTŽ, LŽ, EKŽ₂, AKTŽ (przyrostek –išius wybrano ze względu na konotacje i skojarzenia, jakie wywołują wyrazy utworzone według tego modelu słowotwórczego, por. mergišius, vag išius itp.), jako synonim wcześniej proponowano jeszcze połączenie programavimo a i s t r u o l i s ŠKPTŽ, VLKK, Leksika 2005: 56. Jako neologizm warto wymienić derywat z przyrostkiem –alius brukalius „wysyłający niechciane wiadomości – brukalą” (ang. spammer) EKŽ₂, AKTŽ, utworzony w nawiązaniu do również nowego wyrazu brukalas (ang. junk, junk mail, spam) „niechciane wiadomości elektroniczne” EKŽ₂, AKTŽ. Zarówno wyraz programišius, jak i brukalius są nadal testowane w użyciu; byłoby przedwcześnie twierdzić, że już się upowszechniły.

W terminografii informatycznej niemal nie spotyka się terminów nazywających osoby, utworzonych w inny sposób. Nie znaleziono ani jednego derywatu paradygmatycznego ani prefiksalnego; spośród złożeń można wymienić termin talkininko, podany jako synonim (ang. contributor) wyrazu bendradarbis EKŽ₂, AKTŽ, który w omawianej dziedzinie oczywiście nie jest żadnym neologizmem.

Zapożyczenia nazywające osoby, podawane w słownikach informatycznych, nie dorównują liczebnością ani różnorodnością terminom rodzimym. Jako ciekawszy termin można by wyróżnić stosunkowo niedawno powstały w języku neologizm internauta — „osoba, która spędza szczególnie dużo czasu, surfując po internecie” (ang. cybercitizen, cybernaut, internaut, netizen) EKŽ₂, AKTŽ. W języku angielskim wyraz internaut (utworzony przez połączenie Internet i astronaut) pojawił się w ostatniej dekadzie ubiegłego wieku (https://en.oxforddictionaries.com), jest używany również w innych językach. W tym samym znaczeniu w języku angielskim używa się wyrazu o analogicznej budowie cybernaut (dosłownie „podróżnik po cyberprzestrzeni”), jednak już w latach sześćdziesiątych ubiegłego wieku użyto go w znaczeniu „robota”, „cyborga” (https://en.oxforddictionaries.com). Z litewskich źródeł internetowych wynika, że zapożyczenie kibernautas pojawia się tylko sporadycznie; w połowie 2018 r. wyraz nie był jeszcze uwzględniony w LKND, natomiast w tym korpusie na podstawie użycia odnotowano hybrydowy derywat internaucie — internetowiec, mający znaczenie równoważne internaucie. Jak już wspomniano, do ŠKPTŽ jako synonim surfera sieciowego włączono infonautę — to kolejny konkurent internauty (por. ang. infonaut; pierwsza część wyrazu wskazuje na związek z informacją), lecz nie upowszechnił się w użyciu i również nie jest odnotowany w LKND.

Większość zapożyczeń nazywających osoby, podawanych w słownikach informatycznych, nie ogranicza się do kontekstu informatyki; używa się ich także w innych dziedzinach (oczywiście znaczenia mogą się różnić w poszczególnych dziedzinach, odpowiadając ich potrzebom), np.:

120 Alvydas Umbrasas | Asmenų pavadinimai kompiuterijos žodynuose

abonentas „zarejestrowany odbiorca usług elektronicznych (zazwyczaj płatnych), który zawarł umowę z ich dostawcą” (ang. user, subscriber, customer, abonent) IŽ, ALKTŽ, ATTŽ, EKŽ₂, AKTŽ, abonentai (ang. members) ŠKPTŽ; administratorius „osoba mająca pełne uprawnienia do zarządzania komputerem, siecią komputerową lub innym systemem komputerowym, dbająca o codzienną obsługę, aktualizację, bezpieczeństwo i inne kwestie związane z zarządzanym obiektem” (ang. admin, administrator, manager) IŽ, ŠKPTŽ, EKŽ₂, AKTŽ, por. duomenų banko administratorius (ang. database administrator) ALKTŽ; adresantas „nadawca przekazujący odbiorcy komunikat informacyjny zakodowany za pomocą znaków językowych i środków komunikacji, przesyłany kanałem” (ang. addressar) AKTŽ; adresatas „osoba, instytucja lub jej jednostka, do której coś jest adresowane” (ang. contact, target, destination, addressee, called party, buddy) IŽ, ALKTŽ, ŠKPTŽ, ATTŽ, AKTŽ; analitikas (ang. analyst) IŽ, ALKTŽ, por. duomenų bazės analitikas „osoba odpowiedzialna za projektowanie struktury i schematu bazy danych” (ang. database analyst) EKŽ₂, AKTŽ; autorius „osoba fizyczna, która stworzyła program komputerowy lub inny obiekt komputerowy” (ang. author) IŽ, ŠKPTŽ, EKŽ₂, AKTŽ; dešifratorius „osoba odszyfrowująca zaszyfrowane, przedstawione w nierozpoznawalnej postaci lub uszkodzone informacje” (ang. decipherer, decryptor) EKŽ₂, AKTŽ; dizaineris (ang. designer) ALKTŽ; dokumentalistas (ang. documentalist, documentor) IŽ; ekspertas (ang. expert) ALKTŽ; grafikas (ang. designer) ALKTŽ; inžinierius (ang. engineer) IŽ, ALKTŽ, por. aparatinės įrangos inžinierius „inżynier znający zagadnienia sprzętu do odbierania, zapamiętywania, odtwarzania i przetwarzania informacji oraz zajmujący się obsługą techniczną komputerów i systemów zdalnego przesyłania informacji” (ang. hardware engineer, computer hardware engineer) AKTŽ; klientas „osoba obsługiwana: nabywca, zleceniodawca, abonent, odwiedzający stronę internetową lub osoba prosząca o inne usługi i korzystająca z nich” (ang. client, customer) ATTŽ, EKŽ₂, AKTŽ; konsultantas — konsultant ds. treści konsultantas (ang. content advisor) ŠKPTŽ; korespondentas „osoba rozpoczynająca lub kończąca rozmowę telefoniczną” (ang. party) ATTŽ; operatorius „osoba wykonująca rutynowe operacje na obsługiwanym przez siebie urządzeniu, systemie lub świadczonej usłudze” (ang. operator, human-operator) IŽ, ALKTŽ, EKŽ₂, AKTŽ; redaktorius „kierownik publikacji (książki, czasopisma, gazety) lub audycji (radiowej, telewizyjnej), zatwierdzający jej treść, przygotowujący ją i redagujący” (ang. editor, writer) ALKTŽ, EKŽ₂, AKTŽ; sistematika analitikas (ang. systems analyst) ALKTŽ; specialistas (ang. engineer) ALKTŽ, por. sisteminės analizės specialistas (ang. systems analyst) ALKTŽ; technikas (ang. engineer) ALKTŽ.

Terminologija | 2018 | 25

121

Chociaż język angielski wywiera duży wpływ na terminologię informatyczną, zapożyczenia przejęte z innych dziedzin często formalnie nie odpowiadają angielskim formom terminów; funkcjonują jako samodzielne jednostki w języku litewskim, a o ich wyborze decyduje wewnętrzny system języka i przenoszenie znaczeń, np.:

abonent poczty elektronicznej (ang. email user, e-mail user) EKŽ₂;

administrator systemu informacyjnego (ang. sysop, system operator) ALKTŽ;

administrator poczty elektronicznej „osoba nadzorująca usługę poczty elektronicznej i odpowiedzialna za jej działanie” (ang. postmaster) AKTŽ;

administrator witryny „osoba nadzorująca i aktualizująca witrynę internetową, odpowiadająca na wiadomości elektroniczne jej użytkowników dotyczące funkcjonowania witryny” (ang. webmaster) EKŽ₂, AKTŽ;

autor modyfikacji „osoba fizyczna ulepszająca i modyfikująca program lub inny obiekt komputerowy” (ang. contributor) EKŽ₂, AKTŽ;

autor oryginału „osoba fizyczna, która stworzyła oryginalny program komputerowy lub inny obiekt komputerowy” (ang. initial developer) EKŽ₂, AKTŽ;

instruktor (ang. tutor) ALKTŽ;

opiekun nauki „osoba pomagająca uczącemu się w nauce: udziela konsultacji, rad i praktycznej pomocy” (ang. tutor) EKŽ₂, AKTŽ;

licencjodawca „podmiot praw autorskich” (ang. copyright owner, right holder) EKŽ₂, ALKTŽ;

licencjobiorca „użytkownik utworu będącego przedmiotem praw autorskich” (ang. copyright user) EKŽ₂, AKTŽ;

mechanik (ang. engineer) ALKTŽ;

specjalista ds. testów (ang. tester) ALKTŽ.

Spośród analizowanych źródeł tylko w jednym, w glosariuszu „Linux“ (LŽ), umieszczono zapożyczenia nazywające osoby, opatrzone kwalifikatorem ntk., czyli takie, które uznaje się za niezalecane w terminologii. Wszystkie oznaczono jako slangowe: hakeris (ang. hacker) – programista; juseris (ang. user) – użytkownik; krekeris (ang. cracker) – włamywacz; lameris (ang. lamer) – nieudacznik; luzeris (ang. luser) – 1. nowicjusz, 2. użytkownik. W ALKTŽ podano bez kwalifikatorów oceniających formę hekeris, zaznaczono jednak, że już sam angielski wyraz hacker ma charakter slangowy, toteż można przypuszczać, że jego odpowiednik jest taki sam. Nie można wykluczyć, że o oznaczeniu slangowym zdecydowało ostrożne podejście do litewskiego odpowiednika. Angielski wyraz jest wieloznaczny; w ALKTŽ podano aż pięć znaczeń: „1. fanatyczny programista. 2. chluba środowiska programistów. 3. znawca konkretnego programu. 4. ekspert wykorzystujący swoją wiedzę do nielegalnych celów, np. włamując się do zabezpieczonego systemu. 5. utalentowany programista, sprawnie tworzący znakomite programy” (niektóre znaczenia można by

1 2 2 Alvydas Umbrasas | Asmenų pavadinimai kompiuterijos žodynuose

(połączone). Warto wspomnieć, że w ALKTŽ niektóre uznawane za żargonowe wyrazy angielskie lub ich połączenia właściwie nie mają litewskich odpowiedników, dlatego podano ich objaśnienia: bit twiddler (żarg.) – fanatyk komputerowy, amator programowania w języku asemblera; code bums (żarg.) – nadmiernie drobiazgowy programista; luser (żarg.) – użytkownik, który nie potrafi obsługiwać systemu; użytkownik nieprofesjonalny. Zrozumiałe, że dobór odpowiedników dla żargonizmów lub profesjonalizmów z innych języków może być trudny. W języku angielskim takie jednostki nierzadko przechodzą do warstwy terminologicznej (w niektórych dziedzinach⁹ jest ich szczególnie dużo), natomiast w litewskiej terminografii zazwyczaj unika się żargonizmów i profesjonalizmów.

Jak wynika z przedstawionego materiału, zaledwie pojedyncze derywaty nazywające osoby można uznać za utworzone specjalnie na potrzeby informatyki; większość nazw osób podanych w słownikach informatycznych została przejęta w gotowej postaci z języka ogólnego, w którym są używane w innych dziedzinach (można powiedzieć, że częściej zostały przeniesione z jednej dziedziny do drugiej niż poddane terminologizacji). Zasadniczo to samo można powiedzieć o zapożyczeniach – większość z nich nie jest unikalna w informatyce. Dopiero dodane określenia gatunkowe niekiedy silniej wiążą termin z informatyką i jej realiami. Należy zaznaczyć, że w słownikach informatycznych, często na potrzeby tłumaczenia, zamieszcza się nie tylko terminologię informatyczną, lecz także leksykę i zwroty z różnych programów lub z ogólnego kontekstu informatycznego, dlatego nie wszystkie podane nazwy osób są właściwymi terminami informatycznymi. Trafiły one do słowników wraz z określonymi mikrosystemami terminologicznymi i je uzupełniają. Oczywiście można wątpić w zasadność uwzględniania niektórych z nich, zwłaszcza najbardziej ogólnych i niespecjalistycznych (takich jak na przykład mężczyzna, kobieta, dzieci, małżonek) w terminografii informatycznej. Można też postawić pytanie odwrotne – czy w analizowanych słownikach jest wystarczająco dużo nazw osób? W słownikach tych można znaleźć dość wiele różnych czasowników i ich abstraktów, a od czasowników zwykle bardzo łatwo utworzyć wyraz nazywający wykonawcę czynności (zwłaszcza za pomocą produktywnych przyrostków -tojas, -ėjas). W określonej sytuacji takie wyrazy są możliwe, ale niekoniecznie potrzebne do nazwania pojęcia specjalistycznego jako terminu, np.: naujinti (ang. update) – naujintojas, formatuoti (ang. format) – formuotojas, tinkinti (ang. cus-

⁹ Twierdzi się, że na przykład w słownikach ekonomii i biznesu żargonizmy i profesjonalizmy nazywające osoby stanowią około 20% angielskich nazw osób i około 6% rosyjskich nazw osób (Trypфанова 2006: 8).

Terminologija | 2018 | 25

123

tomize) – tinkintojas, įdiegti (ang. install) – įdiegėjas i tak dalej. Niektóre wyrazy nie występują nawet w użyciu, ale w razie potrzeby mogłyby nazywać pojęcie z danej dziedziny, np. kompiuterizuotojas. Podobny wyraz skaitmenintojas pojawił się już w użyciu (w bibliotekach i muzeach istnieją tak nazwane stanowiska), więc mógłby zasadnie znaleźć się także w słownikach informatycznych obok umieszczonego tam terminu skaitmeninimas.

Oczywiście zdarzają się przypadki, gdy pojęcie wykonawcy czynności nie jest pojęciem ściśle informatycznym. Na przykład w niektórych słownikach informatycznych można znaleźć terminy spausdinimas (IŽ, ŠKPTŽ, AKTŽ), maketavimas (IŽ, ALKTŽ), lecz brak w nich spausdintojas, maketuotojas – takie terminy są używane (nazywają również stanowiska), ale być może bardziej odpowiednie byłoby zamieszczenie ich w słownikach poligraficznych. Istnieją oczywiście nazwy osób działających w kontekście informatycznym, które warto uwzględnić w słownikach informatycznych. Na przykład w słownikach podano žaidimas, kompiuterinis žaidimas (IŽ, AKTŽ), piratavimas (ALKTŽ, EKŽ, AKTŽ), lecz brakuje używanych nazw žaidėjas, piratautojas (wydaje się, że to właśnie kontekst informatyczny odróżnia nienotowanego w słownikach piratautoją od morskiego pirato). Niekiedy widać luki w systemowości. Na przykład AKTŽ podaje wspomniane neologizmy tinklaraštininkas, mikrotinklaraštininkas obok tinklaraštis, mikrotinklaraštis, ale audioblog (ang. audioblog) i vaizdo tinklaraštis (ang. video blog, vlog) podaje osobno. Audioblog wydaje się mało istotny, ale znaczenie wideoblogów stale rośnie, a istotny jest również wideobloger (konkuruje z videoblogerem). Obecnie od rdzenia tinkl- tworzy się wiele różnych neologizmów, czasem jedynie doraźnych, np. tinklažmogis, tinklinėtojas, tinkli šius (Girčienė 2011: 174), których terminografia nie potrzebuje.

Warto dodać, że w analizowanych słownikach terminologicznych nazwy osób podaje się wyłącznie w rodzaju męskim. Jest to już niemal utrwalona tradycja terminografii. Zdecydowana większość nazw (z wyjątkiem takich jak osoba, kobieta, mężczyzna, dziecko) jest wyrażana za pomocą tak zwanych rzeczowników mobilnych (substantiva mobilia) i ich połączeń, to znaczy mają one lub przynajmniej teoretycznie mogą mieć odpowiednie formy rodzaju żeńskiego, których w razie potrzeby można użyć w tekstach danej dziedziny; czytelnicy słowników musieliby jednak tworzyć je samodzielnie, zgodnie z ogólnymi prawidłami języka. Nazwy osób występujące tylko w jednym rodzaju gramatycznym z powodu ról społecznych lub innych przyczyn nie są na ogół częste (Džežulskienė 2001: 67); obecnie niekiedy dodaje się brakujący człon pary, na przykład obok zwyczajowo używanego w rodzaju męskim wyrazu licenciaras można użyć także licenciarė.

1 2 4 Alvydas Umbrasas | Asmenų pavadinimai kompiuterijos žodynuose

WNIOSKI

Chociaż niekiedy podaje się w wątpliwość terminologiczny status nazw osób, umieszcza się je w słownikach terminologicznych i nie należy uważać tego za ich wadę. Wręcz przeciwnie – warto zastanowić się, czy nazwy osób istotne w niektórych dziedzinach rzeczywiście z uzasadnionych powodów nie trafiają do terminografii.

W słownikach informatycznych znajduje się stosunkowo dużo nazw osób. Część z nich nazywa pojęcia nie tylko z kontekstu informatycznego, lecz została włączona do tych słowników zapewne ze względu na znaczenie w tej dziedzinie lub powiązania z innymi pojęciami słownikowymi, a także na potrzeby tłumaczenia. Można wątpić w zasadność niektórych z nich w słownikach informatycznych, ale jednocześnie widać, że brakuje również pewnych nazw.

Nazwy osób wyrażane są najczęściej przez rzeczowniki mobilne, mogące występować zarówno w rodzaju męskim, jak i żeńskim, jednak utrwaliła się tradycja zamieszczania w słownikach terminologicznych wyłącznie uogólnionych form rodzaju męskiego.

Z terminografii informatycznej wynika, że większość terminów nazywających osoby związane z tą dziedziną to derywaty sufiksalne. Przeważają derywaty litewskie, ale występują również formacje hybrydowe. Najbardziej rozbudowane są modele z przyrostkami -tojas i -ėjas; nieco rzadziej występują derywaty z przyrostkiem -ininkas. Zaledwie pojedyncze formacje można uznać za neologizmy informatyczne; większość została poddana terminologizacji lub przeniesiona do terminologii z innych dziedzin, to znaczy przejęta z języka ogólnego.

Zapożyczenia nazywające osoby, włączone do litewskiej terminografii wyłącznie w celu nazwania pojęć informatycznych, są bardzo rzadkie. Większość zapożyczeń jest używana także w innych dziedzinach, to znaczy nie są one unikalne w kontekście informatycznym. Niektóre zapożyczenia uznaje się w terminografii za niezalecane i żargonowe, a ich włączanie do języka ogólnego nie jest pożądane. Ogólnie zapożyczeń jest niewiele; liczebnie litewskie derywaty przewyższają je co najmniej trzykrotnie.

GŁÓWNE ŹRÓDŁA

AKTŽ – Dagienė V., Jevsikova T. Objaśniający słownik terminów informatycznych, Wilno: Instytut Matematyki i Informatyki Uniwersytetu Wileńskiego, 2016.

ALKTŽ – Objaśniający słownik terminów informatycznych angielsko-litewski. Red. A. Kirejevas, Kowno: Smaltija, 1997.

ATTŽ – Objaśniający słownik terminów telekomunikacyjnych. Opracowali V. Valiukėnas, R. Sabaliauskaitė, J. Gabijūnienė, Wilno: Lietuvos telekomas, 2004.

EKŽ – Dagienė V., Grigas G., Jevsikova T. Encyklopedyczny słownik informatyczny. Wyd. 2., uzup., Wilno: TEV, 2008.

IŽ – Informatyka: słownik terminów litewsko-angielsko-rosyjsko-niemiecki. Opracowali Z. Kudirka, A. Mačernius, K. Paulauskas, J. Riabūnas, B. Stulpinas, D. Šveikauskienė, R. Valatkaitė, Wilno: Instytut Matematyki i Informatyki, 1997.

Terminologija | 2018 | 25

125

LŽ – „Słowniczek «Linux»: krótki słowniczek najczęściej używanych terminów angielsko-litewski. Red. V. Žalkauskas, Kowno: Wydawnictwo „Smaltijos”, 2004.

SKPTŽ – Žalkauskas V. Słownik współczesnych programów komputerowych i sieci, Wilno: Instytut Wydawnictw Naukowych i Encyklopedycznych, 2003.

LITERATURA I ŹRÓDŁA UZUPEŁNIAJĄCE

DLKŽ₇ – Słownik współczesnego języka litewskiego. Red. naczelny S. Keinys, wyd. 7 poprawione i uzupełnione, Wilno: Instytut Języka Litewskiego, 2012, wersja elektroniczna, 2015 (wersja zaktualizowana, 2017). Dostęp w internecie: http://lkiis.lki.lt/dabartinis.

Džežulskienė J. 2001: Asmenų pavadinimai, reiškiami veiksmažodiniais mobiliaisiais daiktavardžiais (substantiva mobilia). – Acta Linguistica Lithuanica 44, 55–69.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: LKI leidykla.

Girčienė J. 2011: Naujažodžiai su dėmeniu (–)tinkl-. – Kalbos kultūra 84, 165–177.

Grigas G. 2007: Keletas panašių, bet skirtingas reikšmes turinčių žodžių porų kompiuterijoje. – Gimtoji kalba 2, 3–5.

Kniūkšta P. 1999: Ypatingesni kanceliarinės kalbos atvejai. – Kalbos kultūra 72, 16–28.

KTŽ 1990: Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.

Leksika 2005: Kalbos patarimai 4. Leksika: skolinių vartojimas. Autorė ir sudarytoja D. Mikulėnienė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LKND – Repozytorium neologizmów języka litewskiego. Opracowanie i administracja: R. Miliūnaitė. Dostęp w internecie: http://naujazodziai.lki.lt.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), elektroninis variantas. Vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. Prieiga per internetą: http://www.lkz.lt.

MTŽ 2005: Kvašytė R. Mokomasis terminologijos žodynėlis, Šiauliai: VŠĮ Šiaulių universiteto leidykla.

Murmulaitytė D. 2016: Naujieji asmenų pavadinimai darbovės ir semantiniu aspektu. – Lietuvių kalba 10. Prieiga per internetą: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/200.

Umbrasas A. 2005: Asmenis įvardijantys teisės terminai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose. – Terminologija 12, 107–136.

VLKK – Zalecenie nr 1 Państwowej Komisji Języka Litewskiego z 5 czerwca 2003 r. „W sprawie litewskich odpowiedników niektórych wyrazów obcych z dziedziny informatyki” (Inf. pran., 2003, nr 42).

VSŽ 2014: Pažūsis L., Maskaliūnienė N., Darbutaitė R., Klioštoraitytė R., Mankauskienė D., Miškinienė I., Paura M. Vertimo studijų žodynas, Vilnius: Lodvila.

Труфанова Н. О. 2006: Проблема номинации лиц в финансово-экономической терминологии (на материале русского и английского языков). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук, Москва.

NAZWY OSÓB W SŁOWNIKACH INFORMATYCZNYCH

Badania terminologiczne obejmują różne zagadnienia, jednak nazwy osób należą do kwestii rzadko omawianych w kontekście terminologii. Litewscy terminolodzy zwracali uwagę w swoich pracach, że przypisanie nazw osób do terminologii jest na ogół problematyczne. W niektórych dziedzinach nazwy takie stanowią jednak znaczną część terminologii. Można przypuszczać, że systemy terminów nazywających osoby są bardziej rozwinięte w naukach społecznych. Artykuł dotyczy terminów nazywających osoby, zebranych ze słowników informatycznych. Podjęto próbę ustalenia, jakie nazwy uwzględnia terminografia informatyczna, oraz analizy ich formy pod względem słowotwórstwa i pochodzenia (przy porównaniu z innymi dziedzinami uwzględniono nowość i unikatowość terminów). Badania pokazują, że większość nazw osób zamieszczonych w słownikach informatycznych to derywaty sufiksalne, choć bardzo niewiele z nich stanowią neologizmy utworzone specjalnie na potrzeby nazewnicze informatyki.

126

Alvydas Umbrasas | Asmenų pavadinimai kompiuterijos žodynuose

Najczęściej derywaty pochodzą z innych dziedzin, czyli zostały przeniesione do terminologii informatycznej. Przeważają derywaty pochodzenia litewskiego, występują jednak także formacje hybrydalne. Zapożyczenia nazywające osoby, włączone do litewskich słowników terminologicznych jako terminy informatyczne, również są stosunkowo rzadkie. Większość zapożyczeń jest używana także w innych dziedzinach, a więc nie jest unikatowa w kontekście informatyki. Na potrzeby tłumaczenia w słownikach tej dziedziny uwzględnia się nie tylko terminy informatyczne, lecz także wyrazy i wyrażenia z różnych kontekstów związanych z oprogramowaniem i komputerami. W rezultacie nie wszystkie nazwy osób zamieszczone w takich słownikach są rzeczywistymi terminami informatycznymi. Konieczność uwzględniania w słownikach informatycznych niektórych nazw o bardziej ogólnym charakterze wydaje się dość wątpliwa. Jednocześnie istnieją nazwy osób ważne w kontekście informatyki, które nie zostały uwzględnione w takich słownikach, co można uznać za ich mankament.

Otrzymano 2018-06-04

Alvydas Umbrasas Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

Terminologija | 2018 | 25

127