Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
doi.org/10.35321/term27-05
Términos en los medios de comunicación en línea (estudio exploratorio)
ASTA MITKEVIČIENĖ
Instituto de la Lengua Lituana
RESUMEN
El artículo pretende determinar de qué ámbitos proceden los términos que suelen aparecer en los medios de comunicación en línea de consumo diario y si los términos más populares experimentan cambios más notorios (se analizan la variación terminológica y la determinologización). El estudio exploratorio se centra en términos de dos palabras hallados en el corpus de acceso público DELFI.lt, compuesto por textos publicados entre 2014 y 2016 en el portal de noticias del mismo nombre. Aunque la metodología aplicada presenta ciertas limitaciones, permite (en la medida de lo posible) analizar los términos sin ideas preconcebidas, es decir, sin anticipar ni el ámbito ni los términos concretos.
PALABRAS CLAVE: término complejo, variante, sinónimo, determinologización, medios de comunicación en línea, corpus, expresión pluriverbal
RESUMEN
El artículo pretende determinar de qué ámbitos proceden los términos que suelen aparecer en los medios de comunicación en línea de consumo diario y si los términos más populares experimentan cambios más notorios (se analizan la variación terminológica y la determinologización). El estudio exploratorio se centra en términos de dos palabras hallados en el corpus de acceso público DELFI.lt, compuesto por textos publicados entre 2014 y 2016 en el portal de noticias del mismo nombre. Aunque la metodología aplicada presenta ciertas limitaciones, permite (en la medida de lo posible) analizar los términos sin ideas preconcebidas, es decir, sin anticipar ni el ámbito ni los términos concretos.
PALABRAS CLAVE: término complejo, variante, sinónimo, determinologización, medios de comunicación en línea, corpus, expresión pluriverbal
Es bien sabido que algunos términos se emplean no solo en la comunicación científica, sino que también pasan al uso general. El notable aumento del número de términos en la comunicación cotidiana se relaciona con la era de la información, la sociedad del conocimiento y la revolución tecnológica (véase Meyer et al. 1998: 645; Kageura 2002: 15; Geeraerts 2015: XVII–XIX, entre otros).
Uno de los medios importantes por los que los términos llegan a un público no especializado es la prensa. Esta incorpora términos al uso general y contribuye a popularizar algunos de los términos de los ámbitos que le interesan. Cuando los términos están muy extendidos y son conocidos no solo por los especialistas, surge la posibilidad de su determinologización (Gaivenis 2014: 242). Este artículo intenta determinar qué ámbitos aportan términos con mayor frecuencia a los medios digitales cotidianos y si esos términos populares experimentan cambios más acusados (se analizan la variación terminológica y la determinologización). El objeto del estudio son los términos de dos palabras utilizados en el portal de noticias DELFI.lt. Se eligieron términos de dos palabras por varios motivos. En primer lugar, son el tipo de término más frecuente1 (o al menos uno de los más frecuentes, según el ámbito); en segundo lugar, su extensión es menor y su intensión más amplia que las de los términos de una palabra del mismo sistema y nivel jerárquico superior, por lo que resultan más fáciles de reconocer.
Este es el primer estudio del uso de términos en los medios de comunicación que no se limita a los términos de un solo ámbito ni parte de una lista de términos predeterminada. Se trata de un estudio exploratorio.
Kazimieras Župerka ha analizado el uso de términos lingüísticos en la prosa periodística. Según su uso, distinguió dos grupos semánticos funcionales. El primero comprende los que se emplean como términos (con su significado preciso, aproximado e incluso impreciso); el segundo, los determinologizados (unos se usan con un significado figurado sistemático y otros con un significado figurado individual, como recurso estilístico) (Župerka 2000). Esta clasificación constituye un punto de partida útil para examinar el uso de términos de otros ámbitos fuera de sus contextos habituales (los estilos científico y administrativo).
La psicología cognitiva y la filosofía subrayan que es difícil trazar una línea clara entre el conocimiento general y el especializado; las ciencias del lenguaje cuestionan la separación estricta entre el lenguaje general y el especializado (Cabré Castellví 2003: 171). En consecuencia, una persona no especialista puede considerar que una palabra es un término, mientras que el público no especializado puede percibir como palabras de la lengua general términos que usan los especialistas (Kageura 2012: 12). Por ello, este artículo tampoco se propone examinar en profundidad la terminologicidad ni sus grados.
FUENTES Y METODOLOGÍA DEL ESTUDIO
Para estudiar los términos en los medios y con la expectativa de obtener resultados con rapidez, se utilizó el corpus de DELFI.lt, de acceso público en internet (http://tekstynas.mwe.lt/), que consta de 70 millones de palabras. Es un corpus de textos periodísticos digitales que incluye
1 Véanse Umbrasas 2013: 113, 117; Bielinskienė et al. 2015: 65 y ss.
Terminologija | 2020 | 27
109
Page 3
textos publicados en el sitio web DELFI.lt entre 2014 y 2016, clasificados en 12 secciones: DELFI Veidai, Projektai, DELFI Mokslas, DELFI Auto, Sportas, DELFI Gyvenimas, DELFI Žmonės, DELFI Pilietis, Verslas, DELFI FIT, DELFI Žinios y la categoría No identificada (para más información sobre el corpus, véase LKKŽ 2019: 14–15). Así pues, algunos textos pertenecen a secciones temáticas y tienen un estilo informativo o analítico; otros están destinados al entretenimiento y tienen un estilo más libre y expresivo2. Los comentarios de los lectores no se incluyeron en el corpus.
Los conjuntos de n-gramas y sus frecuencias obtenidos de este corpus están disponibles públicamente (http://resursai.mwe.lt/atsisiusti). Para este estudio se utilizó la lista de bigramas.
Una fuente complementaria es la base de datos de combinaciones léxicas fijas del lituano (PJB), elaborada a partir del corpus mencionado, que incluye unas 12 000 combinaciones fijas de dos y tres palabras, formadas con los 97 sustantivos que aparecen con mayor frecuencia en este tipo de combinaciones. Si en ella figuraba el término de interés, se comprobaron las frecuencias de la lema o de sus formas, así como sus variantes.
El estudio se llevó a cabo en varias etapas. En primer lugar, se revisó la lista de bigramas y se identificaron en ella términos de dos palabras (más precisamente, formas de términos, ya que la lista no estaba lematizada). Dada la gran cantidad de material, se decidió incluir únicamente términos de dos palabras cuya frecuencia en al menos una de sus formas fuera superior a 500 (para ello hubo que revisar más de 7000 de los bigramas más frecuentes3). A continuación, los términos seleccionados se clasificaron por ámbitos. Por último, se analizaron en el corpus las concordancias de los términos compuestos seleccionados.
En total, se seleccionaron 461 formas de términos de dos palabras, correspondientes a 317 términos distintos. Nada menos que seis formas flexivas de la combinación prekybos centras aparecieron más de 500 veces cada una (la PJB indica una frecuencia de 7118 para este lema).
Una limitación metodológica relevante para la terminología es que los términos de dos palabras seleccionados se emplearon en los medios no solo como términos independientes, sino también como partes de términos más largos; compárense artimoje aplinkoje y smurtas artimoje aplinkoje, pridėtinės vertės y pridėtinės vertės mokestis. No obstante, se decidió que, si una colocación de dos palabras es un término, se la consideraría aquí un término de dos palabras, aunque en algunas líneas de concordancia forme parte de un término de varias palabras. Que un término de dos palabras sea solo una parte de otro término no…
K. Župerka distingue tres subestilos del estilo periodístico: el informativo, el analítico y el expresivo (Župerka 2001: 87); Audronė Bitinienė distingue cuatro: el informativo, el analítico, el expresivo y el dialogal (Bitinienė 2007).
El bigrama más frecuente que puede considerarse un término es JAV dolerių (casi 10 000 apariciones), pero no se incluyó en la lista de términos de dos palabras seleccionados porque el primer elemento no es una palabra autónoma, sino un acrónimo. Se trata de una convención: hay estudios (por ejemplo, Boizou et al. 2015) en los que el acrónimo de una combinación se considera equivalente a un elemento de una sola palabra.
conoce su carácter terminológico y la frecuencia de uso. Esta elección también se justifica por los nombres propios: cuando un término se emplea en nombres compuestos, sigue siendo un término (Vilniaus gyvosios gamtos apsaugos inspekcija).
Debido a las particularidades de la selección del material de investigación, quedaron excluidos los casos de uso de términos en los que otros vocablos intercalados separaban sus componentes. Además, algunas formas de dos palabras seleccionadas coincidían formalmente por casualidad con los términos investigados en líneas individuales de concordancia; también hay ejemplos de uso no terminológico —figurado— (véase más adelante). Por ello, los datos sobre la frecuencia de uso de los términos en el corpus solo pueden considerarse aproximados.
RECONOCIMIENTO DE TÉRMINOS
Es bien sabido que los términos compuestos no tienen una forma distintiva que permita diferenciarlos fácilmente de los sintagmas (o construcciones sintácticas más largas), aunque algunas formas son más típicas, por ejemplo, los sintagmas atributivos con un sustantivo en genitivo, con un adjetivo con el sufijo -inis, con un adjetivo pronominal, etc.4 «Determinar automáticamente qué sintagma es una colocación y cuál un término es casi imposible» (Rimkutė et al. 2017: 15). Si una colocación de dos palabras es un sintagma nominal, cabe suponer que a menudo será un término (o, al menos, parte de uno). Por ejemplo, tras revisar en PJB los 50 sintagmas atributivos de dos palabras más frecuentes, se podría considerar que más del 60 por ciento son términos de una u otra área. Se obtuvo un número similar de términos entre los 50 sintagmas de dos palabras más frecuentes de esa base, sin tener en cuenta la relación semántica entre sus componentes.
Para determinar de manera más objetiva si una colocación es un término, primero se intentó buscar esa unidad lingüística en bases de datos terminológicas y diccionarios; también se tuvo en cuenta que los términos pueden presentar variantes y sinónimos. Naturalmente, la terminografía no recoge todos los términos, ni siquiera los más populares, y no todas las áreas disponen de recursos terminográficos; además, esos recursos a veces incluyen otras unidades lingüísticas, como nombres propios. Lo ideal sería que un especialista en la materia correspondiente evaluara el carácter terminológico de los sintagmas (la contribución de los especialistas en la materia se destaca en diversos estudios sobre métodos automáticos de reconocimiento de términos), pero en este caso las áreas son numerosas y bastante diversas.
Otra cuestión compleja es la delimitación de los términos. Este problema surge al intentar delimitar no solo los términos, sino también otras combinaciones fijas
4 Plačiau apie dvižodžių terminų struktūrinius modelius žr. Gaivenis 2014 [1975]: 64–70; Akelaitis 2008: 6–8; Drukteinis 2011: 239–241; Bielinskienė ir kt. 2015: 62; Mockienė 2016: 109–111 ir kt.
Terminologija | 2020 | 27
111
Page 5
(véase Bielinskienė et al. 2017: 86). Si un sintagma no es más que una parte de un término más largo, puede desempeñar la función de término como sinónimo contextual suyo. Por ejemplo, el sinónimo contextual de los términos afrikinis kiaulių maras y klasikinis kiaulių maras (incluidos en TB e IATE) es kiaulių maras; compárense los ejemplos del corpus:
Las aseguradoras, según A. Baravykas, compararon la peste porcina con una guerra y afirmaron que, durante una guerra, dejarían de asegurar contra ella, lo que significa que probablemente dejarán de ofrecer seguros contra la peste porcina africana y clásica. [Verslas]
La peste porcina detectada en Lituania la semana pasada causará pérdidas enormes. [Verslas]
El sintagma kiaulių maras no es un término independiente; designa una de las dos enfermedades o, de manera general, ambas. Por su forma, este sintagma de dos palabras y los términos de tres palabras mencionados se asemejan a términos típicos de género y especie5.
TÉRMINOS POR ÁREAS
Para evitar en la medida de lo posible la subjetividad, los términos se clasificaron por áreas tomando como base el tesauro multilingüe y multidisciplinario de la Unión Europea EuroVoc y el Banco de Términos de la República de Lituania (TB). Cabe señalar que los términos del TB se asignan a una u otra área según su fuente, por lo que un término con el mismo significado o uno muy parecido puede aparecer como término de distintas áreas; por ejemplo, las áreas del término Estado miembro son seguridad pública, defensa, derecho, economía, finanzas, protección social, empleo y condiciones laborales, y salud. Por ello, las áreas asignadas a un término en el TB y en EuroVoc a veces difieren considerablemente, como en el caso del término minoría nacional, cuya área en el TB es cultura, mientras que en Eurovoc es derecho. En esos casos, se decide en función del contexto. Dado que la clasificación de áreas de ambos recursos presenta tanto similitudes como diferencias, en este artículo se intentó conciliarlas, aunque se dio prioridad a la clasificación del TB, que refleja mejor la realidad lituana. Además, se tuvieron en cuenta únicamente las áreas más amplias, con el fin de ofrecer una visión más general de ellas. Se distinguió por separado el grupo de profesiones y cargos, que destaca mucho en el material estudiado y es numeroso (si los términos de este grupo se asignaran al área de protección social, empleo y condiciones laborales, esta ocuparía el primer lugar por número de términos).
5 En el artículo «La peste de los animales» de VLEe, su autor, Vytautas Stūgys, afirma que «[s]e conocen las siguientes enfermedades llamadas peste: peste bovina, peste de los pequeños rumiantes, peste equina africana (enfermedad africana), peste porcina africana y peste porcina clásica, moquillo canino, peste aviar (gripe), peste del salmón, peste del lucio y peste del cangrejo de río». La peste porcina clásica y la peste porcina africana son enfermedades porcinas víricas contagiosas (véase TB).
Debido a la abundancia de material, resulta especialmente difícil examinar cada línea de concordancia, por lo que es posible que un término no se haya usado siempre con el mismo significado y, por tanto, pertenezca a más de un área. Aun así, se parte del supuesto de que, al menos, el área más general de los términos más populares en los medios de comunicación debería poder determinarse fácilmente.
Cuando un término pertenece a varias áreas (normalmente dos) con significados distintos, en el estudio se clasifica dentro del grupo de términos de varias áreas. Por lo general, uno de los significados y una de las áreas predominan claramente. Por ejemplo, tercer país (la forma más frecuente es terceros países) se usa más como término de relaciones internacionales que como término jurídico:
En comparación con el año pasado, el volumen de las importaciones procedentes de terceros países aumentó un 5,4%. [Verslas]
Los términos de dos palabras estudiados que se usan en los medios de comunicación pertenecen a áreas muy diversas (véanse la fig. 1 y la tabla 1). Esto se debe, sin duda, a factores extralingüísticos: la actualidad mediática y la temática de los textos.
Fig. 1. Términos de dos palabras más frecuentes (alguna de sus formas aparece más de 500 veces) y sus formas6 en el corpus de DELFI.lt por áreas
6 Las frecuencias indicadas en el conjunto de bigramas no siempre coinciden con los resultados de búsqueda en el corpus, pero la desviación no es grande y no se considera significativa. Los datos cuantitativos del gráfico se han tomado de la fuente primaria de la investigación: el conjunto de bigramas. En las demás subsecciones del artículo, la frecuencia de los términos (lemas) tratados se comprobó en el corpus y, cuando está disponible, en PJB.
Terminologija | 2020 | 27 113
Page 7
Tabla 1. Términos de dos palabras más frecuentes (alguna de sus formas aparece más de 500 veces) en el corpus DELFI.lt, por ámbitos
ÁMBITO
EJEMPLOS
NÚMERO DE TÉRMINOS
educación física y deporte
competición clasificatoria, atletismo, puntos de clasificación, disciplina deportiva
44
profesiones y cargos
portavoz, director de empresa, agente de policía, miembro del Seimas
30
comunicación
sitio web, agencia de noticias, rueda de prensa, grabación de vídeo
26
derecho
tribunal de apelación, igualdad de oportunidades, acto jurídico, sentencia judicial
SECTOR EJEMPLOS NÚMERO DE TÉRMINOS culturapatrimonio cultural4normalización y metrologíametro cúbico3estadísticahogar1varios sectorestercer país, espacio público7
Como ya se indicó en la introducción, para el estudio se seleccionaron las formas más frecuentes de los términos en el corpus. Si se dispone de una lista de términos lematizados con sus frecuencias, cabe esperar una distribución diferente de los sectores según el número y la frecuencia de los términos.
TÉRMINOS Y DENOMINACIONES COMPUESTAS (PROPIAS)
Algunos términos pueden considerarse frecuentes en la comunicación no científica, pues aparecen en los medios de comunicación como parte de denominaciones propias de mayor importancia para la sociedad o para un grupo concreto de esta. Por ejemplo, la forma del término automobilių kelių aparece más de 700 veces en el corpus, pero, en la mayoría de los casos, como parte de la denominación Lietuvos automobilių kelių direkcija. La segunda forma más frecuente del mismo término es automobilių keliais (frecuencia superior a 180), que también suele formar parte de una denominación compuesta (Saugaus eismo automobilių keliais įstatymas). A modo de comparación, el locativo automobilių keliuose aparece solo unas pocas veces. Sin embargo, no hay grandes dudas sobre el carácter terminológico de la combinación automobilių kelias; el término también está incluido en TB. Pueden presentarse ejemplos similares con algunos otros términos (véase también la sección siguiente).
Un ejemplo de otro tipo es el término akcijų rinka (frecuencia: 2382 en PJB). Sus formas más frecuentes son el locativo akcijų rinkose (774) y el genitivo akcijų rinkos (526). Tanto estas dos formas como la propia combinación se usan sobre todo en denominaciones generalizadoras de mercados de una región o un país concretos (p. ej.: Azijos akcijų rinkos, JAV akcijų rinkose, etc.), cf.:
El jueves se percibió una oleada de grandes transacciones en los mercados bursátiles bálticos. [Verslas]
Las noticias de las empresas impulsaron la intensificación de la negociación en los mercados bursátiles de los países bálticos. [Verslas]
Terminologija | 2020 | 27
115
Page 9
SINÓNIMOS, PERÍFRASIS, VARIANTES
Al revisar los términos seleccionados que se usan en los medios de comunicación, se observaron sinónimos, perífrasis y variantes7.
Entre los bigramas más frecuentes se encontraron sinónimos del ámbito de la comunicación. Uno de los pares de sinónimos es pranešimas spaudai y pranešimas žiniasklaidai (frecuencias de 4437 y 1340; las formas más frecuentes de ambos términos son sus formas locativas singulares). El primer término también puede encontrarse en EuroVoc y en la base terminológica IATE, donde está calificado como muy fiable. La mayoría de las líneas de concordancia del término menos popular pranešimas žiniasklaidai pertenecen a la sección «Auto»; también destaca «Mokslas». Por ello, cabe discernir aquí preferencias subjetivas de los emisores, que también pueden verse influidas por las fuentes de las publicaciones. Ambos términos figuran en el diccionario más reciente de términos de relaciones públicas (RVŽ 2018), donde se da preferencia a pranešimui spaudai.
Otro par de sinónimos cuyos dos miembros se usan a menudo en los medios de comunicación es visuomenės nuomonė (frecuencia de la forma canónica: 1217; la forma más frecuente es visuomenės nuomonės) y viešoji nuomonė (frecuencia de la forma canónica: 742, incluida la variante no pronominal; la forma más frecuente es viešosios nuomonės). El orden de los sinónimos en el mencionado diccionario de términos de relaciones públicas —visuomenės nuomonė, viešoji nuomonė— corresponde a la difusión de estos términos en los medios de comunicación. No se observaron diferencias importantes de uso, salvo que junto con las denominaciones de algunas entidades de investigación de la opinión pública se usa con mayor frecuencia un sinónimo y, junto con las de otras, el otro. Esto puede explicar en parte por qué viešosios nuomonės tyrimas es más frecuente en el corpus que visuomenės nuomonės tyrimas (frecuencias de 265 y 146 en PJB).
El término del ámbito de la energía atominė elektrinė es mucho más frecuente en los medios de comunicación (frecuencia de la forma canónica en el corpus: 1697) que su sinónimo branduolinė elektrinė (frecuencia: 58)8. Sin duda, el primer término tiene una tradición de uso más larga; sin embargo, es importante señalar que forma parte de denominaciones compuestas, como Ignalinos atominė elektrinė y Astravo atominė elektrinė (la denominación oficial es Baltarusijos atominė elektrinė; véase VLEe), lo que contribuye a su difusión entre el público general…
7 Aquí se adopta una concepción más restringida de las variantes terminológicas (formas distintas de un mismo término). Agnė Bielinskienė y sus coautoras (2019) escriben sobre la variación gramatical de las combinaciones fijas, incluidas las que funcionan como términos, en el texto de DELFI.lt. En ese artículo, el concepto de variante es más amplio; por ejemplo, se consideran variantes combinaciones como pagrįstas sprendimas – nepagrįstas sprendimas, augti kaina – kainų augimas.
8 VLEe: branduolinė elektrinė, atominė elektrinė. En las fuentes de TB, el orden de los sinónimos no es uniforme. Por ejemplo, en la Ley de centrales nucleares (atómicas) de la República de Lituania y en los diccionarios del ámbito de la defensa se da preferencia al término branduolinė elektrinė; en el diccionario de términos de tecnología térmica y nuclear y en el diccionario de términos de física, se prefiere atominė elektrinė; en otras fuentes (p. ej., el diccionario de automatización), se presentan como términos no sinónimos.
antigua. En el corpus, este término aparece a menudo en nombres de centrales concretas (o se utiliza al hablar de centrales cuyo nombre (en lituano) incluye el componente atominė); compárese:
Los planes de Suecia de cerrar centrales nucleares y la central nuclear de Astravets que se está construyendo en Bielorrusia también cambiarán la situación de nuestro mercado eléctrico. [Pilietis]
En el corpus también son bastante frecuentes los términos atominė jėgainė (frecuencia de lema: 229) y branduolinė jėgainė (193). Sin conocimientos especializados y basándose únicamente en el contexto, es difícil determinar con precisión si en todos los casos se usan con el mismo significado que los términos mencionados que contienen el componente elektrinė; sin embargo, en más de una línea de concordancia es bastante evidente su uso como sinónimos:
La nueva central nuclear será la primera central nuclear construida en los últimos veinte años en el Reino Unido. [Verslas]
La central nuclear de Ignalina fue la primera central nuclear del mundo en ser clausurada debido a sus reactores RBMK rusos, considerados inseguros. [Verslas]
A menudo se confunde una planta generadora con una central eléctrica (véase la nota sobre el término vėjo elektrinė en IATE; para más información, véase Klimavičius, Smilgevičius 2002); además, en Vikipedijoje el término branduolinė jėgainė también se define como una central eléctrica.
Otra forma bisilábica frecuente en el corpus es vyriausybės vadovas. En VLEe se recogen los términos ministras pirmininkas, premjeras («jefe del Gobierno (gabinete de ministros, consejo de ministros, entre otros) en muchos Estados»); en TB solo se incluye ministras pirmininkas (la fuente es un diccionario de ciencias políticas), mientras que en la Clasificación de Profesiones de Lituania aparece Ministras Pirmininkas. Este último término es la denominación oficial del cargo en Lituania. Así pues, el lema frecuente en el corpus vyriausybės vadovas (PJB 1693, incluidas las formas femeninas) parece a primera vista una perífrasis terminológica, un sinónimo estilístico (compárense los lemas más frecuentes premjeras (más de 20 000 casos), ministras pirmininkas (más de 5 000)). Es interesante que en EuroVoc se encuentra precisamente el término vyriausybės vadovas, que de allí pasó también a IATE. Por tanto, la combinación vyriausybės vadovas ilustra claramente que no existe una frontera muy estricta entre los términos y las perífrasis (para un análisis algo más amplio, Mitkevičienė 2015: 54–55). En los medios de comunicación, las denominaciones varían por razones estilísticas y parecen unidades equivalentes:
Entre los posibles candidatos se mencionan el primer ministro irlandés Enda Kenny, el exjefe del Gobierno de Letonia Valdis Dombrovskis y el ex primer ministro de Estonia Andrus Ansipas. [Žinios]
Terminologija | 2020 | 27
117
Page 11
Entre las formas más frecuentes también apareció la forma del término prekės ženklo (frecuencia: 891 PJB). En el PJB se incluyó la expresión generalizada prekės ženklas (frecuencia: 3530), que abarca también los casos en que el primer componente aparece en plural. La variación de número del componente subordinado es significativa desde el punto de vista terminológico. En la actualidad, la variante aprobada como término es prekių ženklas (véanse TB y la Ley de Marcas de la República de Lituania), aunque en TB también se incorporó de los diccionarios la variante prekės ženklas. Puede afirmarse que el término en cuestión todavía presenta variación (compárese también prekės ženklas, prekių ženklas en VLE, prekės ženklas en el diccionario de VŽ, etc.)9. Esta variación también se refleja en el corpus. La tabla 2 resume las formas del término en cuestión según el número de ambos componentes e indica su frecuencia en el corpus (según PJB). Como puede observarse, la variante prekės ženklas predomina claramente en los medios de comunicación, y el plural del componente subordinado puede deberse al plural del componente principal (prekių ženklai). La misma causa —la forma del componente principal del término en el contexto— pudo incrementar también la frecuencia de la variante prekės ženklas.
Tabla 2. Frecuencia de las formas singular y plural del término prekės / prekių ženklas
prekės ženklas (formas singulares) 1988 prekės ženklai (formas plurales) 632 Ni siquiera los propietarios de m a r c a s comerciales pueden restringir la venta de sus productos por internet. [Verslas]
prekių ženklas (formas singulares) 268 prekių ženklai (formas plurales) 642 Por este motivo, muchas marcas comerciales conocidas desaparecieron durante la crisis, cuando quebraron las empresas que las gestionaban. [Verslas] ¿Cómo conservar una marca comercial o un nombre propio durante el reparto? [Verslas]
2620
910
El término variable prekės / prekių ženklas 3530
El término variable en cuestión también tiene en el corpus un sinónimo gramatical: prekinis ženklas, que no es tan popular (frecuencia de lema: 592 PJB). Resulta interesante que se emplee sobre todo en genitivo, al igual que su sinónimo prekės ženklas.
9 Más información sobre el término prekių ženklas y sus variantes como equivalentes del extranjerismo brendas puede consultarse en Vladarskienė 2016. En el corpus analizado, los casos de uso de la palabra brendas son escasos y casi siempre aparece resaltada gráficamente, como para indicar su estatus.
Entre los bigramas más frecuentes figuran también variantes terminológicas atributivas y no atributivas, por ejemplo: nekilnojamojo turto (3684) y nekilnojamo turto (558), viešojoje erdvėje (1296) y viešoje erdvėje (534). El término popular en los medios nekilnojamasis turtas (5551 casos en PJB) se usa mucho más en su forma atributiva (4749) que en la no atributiva (802), aunque el número de usos de esta última también es sorprendentemente elevado. El empleo de la forma no atributiva puede explicarse tanto por falta de atención a la expresión como por motivos estilísticos, ya que este término en forma no atributiva también aparece, por ejemplo, en predicciones astrológicas y en citas de declaraciones de interlocutores (¿de lengua coloquial?), compárese:
Vemos que ahora la mayoría de los objetos inmobiliarios que se están desarrollando en la ciudad de Vilna, sobre todo los de categoría alta, se encuentran precisamente en Užupis y sus alrededores», señala <...>. [Verslas]
Los días 12 y 13 de octubre, cuando Marte transite por el grado real, podrán hacer muchas cosas importantes; es un momento propicio para quienes quieran comprar una propiedad inmobiliaria o un automóvil. [Gyvenimas]
A quienes quieran adquirir una propiedad inmobiliaria o cambiar de residencia les irá bien al final de la semana. [Gyvenimas]
Otro término variable, vieša (–oji) erdvė, no es una expresión unívoca: en los medios se emplea principalmente como término de comunicación, así como denominación de un concepto del ámbito medioambiental. Presenta variación en ambos casos.
La frecuencia de las variantes no atributivas de otros términos populares usados en los medios no supera los 500, por ejemplo: gyvenamoji vieta (2410 PJB) y gyvenama vieta (215); reguliarusis sezonas (1579) y reguliarus sezonas (703) (el genitivo singular es la forma más frecuente de ambas variantes de este término); o incluso es muy baja, por ejemplo: viešasis transportas (2776) y viešas transportas (12), etc.
El análisis del contexto permite afirmar que la forma no atributiva gyvenama vieta vuelve a emplearse en predicciones astrológicas, aunque también aparece en secciones más formales.
El Diccionario de términos deportivos (véase TB) recoge el término reguliarusis varžybų sezonas. Si consideramos precisamente este el término principal, habría que tratar la expresión reguliarusis sezonas como una variante abreviada. El término de tres palabras solo apareció una vez en el corpus (en varias decenas de casos se insertó entre sus componentes el nombre de una liga concreta, por ejemplo, reguliarusis Eurolygos sezonas). Por ello, puede afirmarse que en los medios se emplea precisamente la expresión de dos palabras reguliarus(is) sezonas como término deportivo.
Terminologija | 2020 | 27
119
Page 13
Entre los bigramas más frecuentes también figuran las formas no atributivas tarjeta roja y tarjeta roja. El diccionario de términos deportivos (véase también «Kortelė» en VLEe) recoge el término atributivo tarjeta roja. En el corpus, este término deportivo no aparece en forma atributiva. Los pocos ejemplos hallados con la forma atributiva no pertenecen al ámbito deportivo, aunque sin duda se han tomado de él (se han tranterminologizado):
Además, se propone introducir el denominado sistema de la «tarjeta roja», que permitiría al 55% de los parlamentos nacionales de la UE bloquear o modificar las directivas emitidas por Bruselas. [Žinios]
Por tanto, en los medios de comunicación se ha consolidado como término deportivo la variante no atributiva tarjeta roja.
Como se subraya en las recomendaciones sobre el uso de la lengua, las formas no atributivas pueden emplearse en el habla coloquial y en otros estilos informales dentro de las denominaciones compuestas (KP1: 26). Cabe preguntarse si, en tal caso, la combinación sigue siendo un término o, al menos, si sigue cumpliendo la función de término. Probablemente sea difícil dar una respuesta inequívoca, no solo porque existen distintas perspectivas sobre los términos fuera del discurso científico, sino también porque la oposición entre las formas atributivas y no atributivas es compleja. Como muestran los exhaustivos estudios de Ramunė Vaskelaitė, el uso de las formas atributivas en la terminología no se ajusta a la norma codificada (véase Vaskelaitė 2016, 2019). Así pues, ante todo es preciso investigar qué forma se emplea para cada término en el discurso de los especialistas y solo entonces extraer conclusiones más sólidas sobre los cambios de expresión y la variación terminológicos en los medios de comunicación en línea. Es posible que los términos en uso no coincidan con los recogidos en los diccionarios.
DETERMINOLOGIZACIÓN
Como ya se ha mencionado, Kazimieras Gaivenis escribió que para que se produzca la determinologización10, el término debe estar muy extendido y ser conocido no solo por los especialistas. Por tanto, los términos frecuentes en los medios de comunicación populares deberían cumplir esa condición. También es preciso subrayar que la literatura científica no ofrece una interpretación unívoca de la determinologización. Según la concepción más amplia, este fenómeno comprende cualquier uso de un término fuera de su contexto habitual, por lo que se considera una palabra común y no un término (por ejemplo, Superanskaja et al. 2003). En este caso, el criterio principal es la situación de uso. Ingrid Meyer y Kristen
10 En este artículo se ha optado por el término internacional auténtico determinologización, y no por la variante empleada por K. Gaivenis, determinizacija.
Mackintosh (2000) dažnai cituojamame straipsnyje apibūdina du determinologizacijos atvejus: 1) įvardijama ta pati sąvoka kaip ir atitinkamoje dalykinėje srityje, bet ta sąvoka suvokiama paviršutiniškiau nei dalyko specialisto, galimos konotacijos, 2) nebeįvardijama ta pati dalykinė sąvoka, žodis vartojamas kita reikšme. Pati determinologizacija šių autorių aiškinama kaip semantiniai, gramatiniai (plg. jau aptartą įvardžiuotinių ir neįvardžiuotinių formų opoziciją) ir pragmatiniai pokyčiai, kai terminus vartoja ne tos srities specialistai. Jana Nová (2018), determinologizaciją nagrinėjanti iš leksikografinės perspektyvos, išskiria tarpinį determinologizacijos etapą, kai terminas vartojamas miglota dalykine reikšme – ne specialistai tiesiog nežino, kad terminą vartoja netiksliai (pvz., psichiatrijos ir psichologijos terminų depresija įvardijamas laikinas liūdesys).11
K. Gaivenis explica la determinologización como la transformación de términos en palabras comunes: «el término que se ha determinologizado no desaparece, sino que simplemente produce un nuevo retoño (una palabra común) en otro ámbito de uso» (Gaivenis 2014 [1997]: 242). De esta afirmación y de los ejemplos presentados en el artículo citado (epicentro en física y geología, y epicentro de disturbios) se desprende que allí la determinologización se entiende como la transformación de un término mediante la transferencia del significado de una palabra común. Esta es la concepción restringida de la determinologización. K. Župerka (2000) también adopta esta concepción restringida (véase la introducción) y no considera determinologización siquiera el uso impreciso de términos. Aquí cabe recordar también la confusión, mencionada en el capítulo anterior, entre el término central eléctrica y instalación eléctrica.
Al estudiar la determinologización de términos que contienen el elemento aparato, Jurgita Mikelionienė y Aušra Berkmanienė se basan en bibliografía extranjera y consideran que el uso estilístico de un término, conservando sus semas principales, constituye una determinologización parcial, como en: «La cafetera borboteó; eso significa que caen las últimas gotas» (Mikelionienė, Berkmanienė 2018: 242).
Al revisar la concordancia del término marca / marca comercial, tratado en el capítulo anterior, se observó un uso metonímico bastante frecuente: sobre todo en lugar de su titular (a) y, con menor frecuencia, en lugar de lo designado (b), por ejemplo:
a) La mayoría de las m a r c a s considera los países bálticos como un solo país. [Verslas]
b) Los conglomerados estadounidenses y europeos que comercializan m a r c a s famosas sienten el impacto de la situación de inestabilidad en Rusia <...>. [Verslas]
11 Aquí se han mencionado solo unos pocos trabajos de investigadores extranjeros, aunque se ha escrito bastante sobre la determinologización. También cabe señalar algunas publicaciones más relevantes o exhaustivas: Halskov 2005; Dury 2008; Bagijan 2014; Renouf 2017, entre otras.
Terminologija | 2020 | 27
121
Page 15
Dependiendo del enfoque teórico, este uso metonímico también podría considerarse una manifestación de la determinologización. Sin embargo, no se sale de los límites del concepto designado por el término; el sintagma sigue desempeñando la función de término y, probablemente, la metonimia es un fenómeno propio del lenguaje profesional, y no del lenguaje general (no especializado).
A continuación, sin profundizar en las sutilezas teóricas de la determinologización, se analiza únicamente el uso de términos como sintagmas corrientes en sentido figurado.
La determinologización solo puede identificarse en el corpus a partir del contexto, y el material objeto de estudio es demasiado extenso para revisar cada línea de concordancia de los términos binominales seleccionados12. Por ello, se seleccionaron de manera bastante subjetiva varios términos de distintos ámbitos, guiándose por la hipótesis de que los términos bien conocidos relacionados con el entorno, el deporte y la salud tienden a determinologizarse, y se analizaron sus líneas de concordancia. Por el contrario, el análisis de concordancias no hizo sino confirmar la idea de que sintagmas como gas natural, material militar, acto delictivo, campaña electoral se emplean en los medios de comunicación como términos.
Se constató que terremoto se usa mayoritariamente en su sentido terminológico preciso (al menos, eso puede deducirse del contexto). Solo unas pocas decenas de veces (de más de 1300) se empleó metafóricamente:
No en vano se califica de terremoto la victoria de los euroescépticos en las elecciones al Parlamento Europeo. [Žinios]
En la concordancia, el sintagma categoría de peso aparece registrado principalmente como término deportivo y, en raras ocasiones, como término de metrología. El uso estilístico (detectado en unas pocas decenas de casos) está relacionado precisamente con el concepto más frecuente, el deportivo; en ocasiones, la disciplina deportiva concreta también se indica mediante comentarios metalingüísticos, compárese:
Rusia no trata de igualarse a Estados Unidos ni de competir con ellos, como si ambos países pertenecieran a la misma categoría de peso. [Žinios]
«Una infracción grave supondría la prohibición de tomar la salida, mientras que las infracciones menores podrían habernos relegado al grupo 1, es decir, a otra categoría de peso, como dirían los luchadores», explicó el navegante S. Jurgelėnas. [Auto]
El frecuente sintagma línea de meta del corpus aparece en sentido figurado, y no como término deportivo, en apenas unas pocas decenas de líneas de concordancia. Estos ejemplos determinologizados se encuentran tanto en secciones especializadas (por ejemplo, de ciencia y negocios) como en las de ocio:
12 Sobre los principios de elaboración de corpus para estudiar la determinologización mediante herramientas de tecnología lingüística, escriben extensamente Julie Humbert-Droz y sus coautoras (2019). Ellas se limitan a la terminología de un solo ámbito.
Las empresas farmacéuticas compiten entre sí por ser las primeras en ofrecer medicamentos de una nueva clase que regulan el nivel de colesterol en el torrente sanguíneo. Se espera que al menos algunas empresas crucen la línea de meta precisamente este año. [Mokslas]
Ya se ha escrito que el término deportivo tarjeta roja apareció en el corpus con un significado transterminologizado. Cabe añadir que varios ejemplos de uso también muestran la determinologización de este compuesto (la expectativa inicial era que hubiera más casos de este tipo):
Miles de checos mostraron simbólicamente una «tarjeta roja» al actual presidente del país, Miloš Zeman. [Žinios]
Otro ejemplo en cuanto a la determinologización es dolor de cabeza. Aunque formalmente entró en el material de este estudio como uno de los términos bisilábicos más frecuentes, su uso terminológico es menos frecuente en la concordancia que el figurado («preocupación»): representa alrededor del 40 por ciento de todos los casos registrados, cf.:
Por entonces, la calificación crediticia de Ucrania ya causaba no pocos dolores de cabeza. [Verslas]
Las reacciones generales —fiebre, dolor de cabeza y sarpullido— aparecen raramente. [Gyvenimas]
Alrededor del 40% de los usos de este compuesto con su significado principal13 están en plural. Esta frecuencia de la forma podría considerarse también una particularidad del uso del término en los medios de comunicación; sin embargo, tampoco se evita el plural en el estilo científico, como muestra la búsqueda en Google Scholar (cf. el título de una de las publicaciones: «Dolores de cabeza: diagnóstico y tratamiento. Manual metodológico» (2017)).
El uso figurado de los términos suele considerarse una cuestión de estilo, no un fenómeno sistémico de la lengua. Además, en el diccionario de la lengua lituana estándar (BŽ), línea de meta, terremoto aparecen únicamente con su significado literal. No obstante, dolor de cabeza con el sentido de «preocupación» (cf. dolor de corazón con el sentido de «pena, aflicción» en LKŽ) podría considerarse un significado independiente del compuesto.
CONCLUSIONES
Aunque el estudio realizado es solo exploratorio, permite detectar ciertas tendencias en el uso de los términos en los medios de comunicación.
Desde el punto de vista temático, los términos bisémicos más frecuentes en los medios son diversos: pertenecen a más de veinte ámbitos. Estos resultados se obtuvieron limitando el análisis únicamente a los ámbitos más amplios.
13 Las formas plurales motivadas (pilvo ir galvos skausmai) no se incluyen en esta cifra.
Terminologija | 2020 | 27
123
Page 17
La popularidad de algunos términos en los medios aumenta debido a los nombres propios compuestos que son relevantes para ellos.
Incluso los términos más populares en los medios presentan variación formal y sinonimia. Esto también se debe a la terminología del ámbito temático correspondiente, en la que un concepto se denomina de distintas maneras; asimismo, influyen factores estilísticos. La variación no motivada puede explicarse por la falta de atención a la expresión.
No puede afirmarse que el uso sistemático de algunos términos en una forma distinta de la recogida en la terminografía sea un rasgo del uso de los términos en los medios: podrían haber llegado a estos directamente desde el discurso especializado (incluido el oral).
Entre los términos bisémicos populares en los medios se registraron casos de determinologización, lo que significa que son bien conocidos por el público de los medios de comunicación en línea.
La metodología aplicada, aunque presenta limitaciones, permite (en la medida de lo posible) analizar los términos sin ideas preconcebidas, es decir, sin determinar de antemano ni el ámbito ni los términos concretos.
Lietuvių kalbos pastovieji žodžių junginiai. Resursai atsisiuntimui: 2-gramos ir jų dažniai. Prieiga internete: http://resursai.mwe.lt/atsisiusti.
PJB – Lietuvių kalbos pastovieji žodžių junginiai. Duomenų bazė. Prieiga internete: http://resursai.mwe.lt/paieska.
LITERATŪRA
Akelaitis Gintautas 2008: Sudėtinių administracinių terminų struktūriniai modeliai. – Specialybės kalba: terminija ir studijos: mokslinių straipsnių rinkinys, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras, 5–12.
Bagijan 2014: Багиян Александр. Детерминологизация как результат размытости границ между специальной и общепотребительной лексикой. – Филологические науки. Вопросы теории и практики 7(2), 28–33. Prieiga internete: https://www.gramota.net/materials/2/2014/7-2/6.html.
Bielinskienė Agnė, Boizou Loïc, Grigonytė Gintarė, Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika, Utka Andrius 2015: Lietuvių kalbos terminų automatinis atpažinimas ir apibrėžimas: monografija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: https://www.vdu.lt/cris/bitstream/20.500.12259/92/3/ISBN9786094671487.pdf.
Bielinskienė Agnė, Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika, Vilkaitė Laura 2017: Kolokacijų ir frazeologizmų atpažinimo kriterijai. – Kalbų studijos 31, 83–101. Prieiga internete: http://mwe.lt/wp-content/uploads/2018/01/atpazinimo_kriterijai.pdf.
Bielinskienė Agnė, Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika, Vilkaitė Laura 2019: Lietuvių kalbos pastoviųjų junginių gramatinis variantiskumas. – Kalbų studijos 34, 91–110. DOI: https://doi.org/10.5755/j01.sal.0.34.21214.
Bitinienė Audronė 2007: Publicistinis stilius, Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla.
Boizou Loïc, Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika 2015: Lietuvių kalbos dvižodžių junginių morfologinių ir sintaksinių ypatybių sąsajos. – Darbai ir dienos 64, 115–131. Prieiga internete: https://www.vdu.lt/cris/bitstream/20.500.12259/27753/1/ISSN2335-8769_2015_N_64.PG_115-131.pdf.
BŽ: Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, e. leidinys, vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://bzk.lki.lt/ [žiūrėta 2020 m. liepą].
Cabré Castellví M. Teresa 2003: Theories of Terminology. Their Description, Prescription and Explanation. – Terminology 9(2), 163–199. DOI: 10.1075/term.9.2.03cab.
Dury Pascaline 2008: The rise of carbon neutral and compensation carbone: A diachronic investigation into the migration of vocabulary from the language of ecology to newspaper language and vice versa. – Terminology 14:2, 230–248. DOI: 10.1075/term.14.2.06dur.
EuroVoc. Prieiga internete: https://op.europa.eu/lt/web/eu-vocabularies [žiūrėta 2020 m. birželio mėn.].
Gaivenis Kazimieras 2014: Rinktiniai raštai, sud. J. Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Geeraerts Dirk 2015: Foreword. – Handbook of Terminology 1, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, XVII–XX.
Halskov Jakob 2005: Probing the Properties of Determinologization: The DiaSketch. – LAMBDA 29: 39–63.
Humbert-Droz Julie, Picton Aurélie, Condamines Anne 2019: How to build a corpus for a tool-based approach to determinologisation in the field of particle physics. – Research in Corpus Linguistics 7, 1–17. DOI: 10.32714/ricl.07.01.
IATE: Interaktyvioji terminologija Europai. Prieiga internete: https://iate.europa.eu/home [žiūrėta 2020 m. liepos mėn.].
Kageura Kyo 2002: The Dynamics of Terminology: A descriptive theory of term formation and terminological growth, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Kageura Kyo 2012: The Quantitative Analysis of the Dynamics and Structure of Terminologies, Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Klimavičius Jonas, Smilgevičius Algirdas 2002: Jėgainė ir elektrinė ne tas pat. – Lietuvos rytas, 2002 m. rugsėjo 3 d., 6.
KP1: Kalbos patarimai 1: Gramatinės formos ir jų vartojimas, sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. R. Miliūnaitė, A. Paulauskienė, vyr. red. A. Pupkis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2002.
Lietuvos profesijų klasifikatorius. Prieiga internete: http://www.profesijuklasifikatorius.lt/ [žiūrėta 2020 m. birželio mėn.].
LKKŽ 2019: Lietuvių kalbos kolokacijų žodynas, sud. A. Bielinskienė, L. Boizou, I. Bumbulienė, J. Kovalevskaitė, T. Krilavičius, J. Mandravickaitė, E. Rimkutė, L. Vilkaitė-Lozdienė, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://mwe.lt/wp-content/uploads/2019/02/Lietuviu_kalbos_kolokaciju_zodynas.pdf.
LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), e. variantas, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga internete: www.lkz.lt.
Meyer Ingrid, Mackintosh Kristen, Varantola Krista 1998: From Virtual Sex to Virtual Dictionaries: On the Analysis and Description of a De-terminologizes Word. – EURALEX98 Proceedings 2, 645–654. Prieiga internete: https://euralex.org/wp-content/themes/euralex/proceedings/Euralex%201998%20Part%202/Ingrid%20MEYER,%20Kristen%20MACKINTOSH%20&%20Krista%20VARANTOLA%20From%20Virtual%20Sex%20to%20Virtual%20Dictionaries%20On%20%20t.pdf.
Meyer Ingrid, Mackintosh Kristen 2000: When terms move into our everyday lives: an overview of de-terminologization. – Terminology 6(1), 111–138.
Mikelionienė Jurgita, Berkmanienė Aušra 2018: Determinologisation of Lithuanian and English Technical Terms: The Case of Apparatus. – Readings in Humanities [Humanities - Arts and Humanities in Progress 3], ed. O. Andreica, A. Olteanu. Cham: Springer, 235–246. DOI: 10.1007/978-3-319-66914-4_15.
Mitkevičienė Asta 2015: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai. – Terminologija 22, 39–60.
Mockienė Liudmila 2016: Contrastive analysis of models of formation of two-word terms in legal acts of a constitutional nature in English and Lithuanian. – Kalba ir kontekstai 7(1), 105–113. Prieiga internete: https://etalpykla.lituanistikadb.lt/fedora/objects/LT-LDB-0001:J.04~2016~1488988036342/datastreams/DS.002.1.01.ARTIC/content.
Nová Jana 2018: Terms Embraced by the General Public: How to Cope with Determinologization in the Dictionary? – Proceedings of the XVIII EURALEX International Congress: Lexicography in Global Contexts, ed. J. Čibej, V. Gorjanc, I. Kosem, S. Krek, Ljubljana: Ljubljana University Press, 387–398. Prieiga
Renouf Antoinette 2017: Some corpus-based observations on determinologisation. – Neologica 11: La néologie en terminologie, 21–48.
Rimkutė Erika, Kovalevskaitė Jolanta, Bielinskienė Agnė, Boizou Loïc, Krilavičius Tomas, Mandravickaitė Justina, Bumbulienė Ieva, Vilkaitė Laura 2017: Lietuvių kalbos terminų ir kolokacijų automatinis nustatymas. – 2-oji tarptautinė mokslinė terminologijos konferencija „Moksliniai, administraciniai ir edukaciniai terminologijos lygmenys“: tezės, 15–16. Prieiga internete: http://old.lki.lt/LKI_LT/images/TEZ%C4%96S_Moksliniai_administraciniai_ir_edukaciniai_terminologijos_lygmenys_2017.pdf.
RVŽ 2018: Aiškinamasis ryšių su visuomene terminų žodynas, Vilnius: Lietuvos komunikacijos asociacija. Prieiga internete: https://www.ltka.eu/žodynas/.
Superanskaja ir kt. 2003: Суперанекая Александра, Подольская Наталия, Васильева Наталия. Общая терминология. Вопросы теории, отв. ред. Т. Канделаки, Москва: Едиториал УРСС.
TB: Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/ [žiūrėta 2020 m. liepos mėn.].
Umbrasas Alvydas 2013: Lietuvos Respublikos terminų bankas: 10 metų po įstatymo priėmimo. – Terminologija 20, 96–122.
Vaskelaitė Ramunė 2016: Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai. – Bendrinė kalba 89, 1–58. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/172/181.
Vaskelaitė Ramunė 2019: Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys. – Terminologija 26, 103–139. DOI: 10.35321/term26-06.
VLEe: Visuotinė lietuvių enciklopedija (elektroninis variantas), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Prieiga internete: https://www.vle.lt/ [žiūrėta 2020 m. liepos mėn.].
VŽ žodynas: „Verslo žinių“ žodynas. Prieiga internete: http://zodynas.vz.lt/ [žiūrėta 2020 m. gegužės mėn.].
Župerka Kazimieras 2000: Kalbotyros terminai publicistikoje. – Darbai ir dienos 24, 175–182. Prieiga internete: http://donelaitis.vdu.lt/publikacijos/zuperka.pdf.
Župerka Kazimieras 2001: Stilistika, Šiauliai: Šiaulių universitetas.
TERMS IN ONLINE MEDIA (PILOT STUDY)
S u m m a r y
Media is one of the major ways through which terms reach a non-professional audience. The article attempts to determine the domains from which terms usually get into the daily online media and whether the most popular terms undergo any more prominent changes (terminological variation, determinologization are discussed). The research focuses on two-word terms.
The study on the terms used in the media is based on the corpus of the news portal DELFI.lt (http://tekstynas.mwe.lt/). The research was carried out in several stages. First of all, the list of bigrams gathered from the corpus (http://resursai.mwe.lt/atsisiusti) was reviewed and two-word terms (to be more precise, the forms of terms, because the list is not lemmatized) where at least one form demonstrates the frequency higher than 500 were identified. In this way, 461 two-word term forms were selected, resulting in 317 different terms. The selected terms were then divided by domain. Finally, the concordances of the chosen composite terms in the corpus were analysed. Though such methodology has certain weaknesses, it enabled us (as much as possible) to analyse terms without any prejudices, i.e., by not anticipating the field or specific terms.
Though it is only a pilot study, we can nevertheless grasp certain tendencies of term usage in the media:
1) The most common two-word terms used in the media are varied subject-wise – they belong to over twenty domains. Such findings were received by limiting with the largest domains only.
2) The popularity of a part of the terms in the media is increased by composite proper names relevant to it.
3) Even popular media terms demonstrate formal variation and synonymy. It also pertains to the terminology coming from the respective domain in which a concept is named in multiple ways; stylistic factors play a role as well. Unmotivated variation may be explained by inadequate attention to expression.
4) We cannot say that the consistent use of certain terms in a different form than provided in terminology is a characteristic feature defining the usage of terms in the media – they could have come into the media in such a form straight from professional discourse (including spoken).
5) Cases of determologization were identified among the two-word terms which are popular in the media, which means that the audience of the online media is well familiar with them.
