Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
doi.org/10.35321/term27-05
Termini in den Online-Medien (explorative Studie)
ASTA MITKEVIČIENĖ
Institut für Litauische Sprache
ZUSAMMENFASSUNG
Der Artikel zielt darauf ab, festzustellen, aus welchen Fachgebieten Termini am häufigsten in die alltäglichen Online-Medien gelangen und ob die populärsten Termini deutlichere Veränderungen erfahren (diskutiert werden terminologische Variation und Determinologisierung). Gegenstand der explorativen Studie sind Zweiworttermini im öffentlich zugänglichen DELFI.lt-Korpus, das aus Texten besteht, die von 2014 bis 2016 im gleichnamigen Nachrichtenportal veröffentlicht wurden. Die angewandte Methodik weist zwar Schwächen auf, ermöglicht es jedoch, Termini (so weit wie möglich) ohne Vorannahmen zu analysieren – ohne das Fachgebiet oder bestimmte Termini im Voraus festzulegen.
Der Artikel versucht festzustellen, aus welchen Fachgebieten Termini üblicherweise in die alltäglichen Online-Medien gelangen und ob die populärsten Termini deutlichere Veränderungen erfahren (diskutiert werden terminologische Variation und Determinologisierung). Die Pilotstudie konzentriert sich auf Zweiworttermini im öffentlich zugänglichen DELFI.lt-Korpus, das aus Texten besteht, die im Zeitraum von 2014 bis 2016 im gleichnamigen Nachrichtenportal veröffentlicht wurden. Obwohl die angewandte Methodik gewisse Schwächen aufweist, ermöglicht sie es uns, Termini (so weit wie möglich) ohne Vorannahmen zu analysieren, das heißt, ohne das Fachgebiet oder bestimmte Termini vorwegzunehmen.
Gut bekannt ist, dass ein Teil der Termini nicht nur in der wissenschaftlichen Kommunikation verwendet wird, sondern auch in den allgemeinen Sprachgebrauch eingeht. Der deutlich gestiegene Bestand an Termini in der alltäglichen Kommunikation wird mit dem Informationszeitalter, der Wissensgesellschaft und der technologischen Revolution in Verbindung gebracht (siehe Meyer et al. 1998: 645; Kageura 2002: 15; Geeraerts 2015: XVII–XIX u. a.).
Einer der wichtigen Wege, auf denen Fachbegriffe ein nicht spezialisiertes Publikum erreichen, sind die Medien. Die Medien führen Begriffe sowohl in den allgemeinen Sprachgebrauch ein als auch tragen sie dazu bei, einen Teil der für sie relevanten Fachbegriffe populär zu machen. Wenn Begriffe weit verbreitet und nicht nur Fachleuten bekannt sind, besteht die Möglichkeit der Determinologisierung (Gaivenis 2014: 242). Der vorliegende Artikel versucht festzustellen, aus welchen Fachgebieten Begriffe am häufigsten in die alltäglichen Online-Medien gelangen und ob sich diese populären Begriffe stärker verändern (behandelt werden die Variation von Fachbegriffen und die Determinologisierung). Untersuchungsgegenstand sind Zweiertermini, die im Nachrichtenportal DELFI.lt verwendet wurden. Die Wahl von Zweiertermini hat mehrere Gründe. Erstens handelt es sich um den häufigsten1 (oder zumindest einen der häufigsten – je nach Fachgebiet) Terminustyp; zweitens ist ihre Extension enger und ihre Intension weiter als die der einelementigen Termini derselben Hierarchieebene des Systems, weshalb sie leichter zu erkennen sind.
Dies ist die erste Untersuchung zum Gebrauch von Fachbegriffen in den Medien, die sich nicht auf Fachbegriffe eines einzigen Fachgebiets beschränkt und keine vorab festgelegte Terminusliste zugrunde legt. Es handelt sich um eine explorative Studie.
Kazimieras Župerka hat den Gebrauch linguistischer Fachbegriffe in publizistischen Texten analysiert. Anhand des Sprachgebrauchs unterschied er zwei funktional-semantische Gruppen. Zur ersten gehören diejenigen, die als Fachbegriffe verwendet werden (sowohl in präziser als auch in annähernder oder sogar ungenauer Bedeutung); zur zweiten gehören die determinologisierten Begriffe (einige werden in einer systemischen übertragenen Bedeutung verwendet, andere in einer individuellen übertragenen Bedeutung als stilistisches Mittel) (Župerka 2000). Diese Klassifikation bietet auch eine geeignete Grundlage, um den Gebrauch von Fachbegriffen anderer Fachgebiete außerhalb ihres üblichen Umfelds (des wissenschaftlichen und administrativen Stils) zu erörtern.
Die kognitive Psychologie und die Philosophie betonen, dass es schwierig ist, eine klare Grenze zwischen Allgemeinwissen und Fachwissen zu ziehen; die Sprachwissenschaften bezweifeln, dass sich allgemeine und Fachsprache strikt voneinander trennen lassen (Cabré Castellví 2003: 171). Entsprechend kann eine nicht fachkundige Person ein Wort für einen Fachbegriff halten, während Fachleute verwendete Fachbegriffe beim nicht spezialisierten Publikum als Wörter der Allgemeinsprache gelten können (Kageura 2012: 12). Daher wird auch in diesem Artikel nicht näher auf den Fachbegriffcharakter und dessen Grade eingegangen.
QUELLEN UND METHODIK DER UNTERSUCHUNG
Für die Untersuchung von Fachbegriffen in den Medien wurde in der Hoffnung auf ein möglichst rasches Ergebnis das öffentlich im Internet zugängliche DELFI.lt-Korpus herangezogen (http://tekstynas.mwe.lt/), das 70 Millionen Wörter umfasst. Es handelt sich um ein Korpus der Online-Publizistik, in
1 Siehe Umbrasas 2013: 113, 117; Bielinskienė et al. 2015: 65 u. a.
Terminologija | 2020 | 27
109
Page 3
das Texte umfasst, die 2014–2016 auf der Website DELFI.lt veröffentlicht und zwölf Rubriken zugeordnet wurden: DELFI Veidai, Projektai, DELFI Mokslas, DELFI Auto, Sportas, DELFI Gyvenimas, DELFI Žmonės, DELFI Pilietis, Verslas, DELFI FIT, DELFI Žinios und die nicht identifizierte Kategorie (zum Korpus siehe ausführlicher LKKŽ 2019: 14–15). Somit gehören einige Texte zu Fachrubriken und sind informativ oder analytisch gehalten, während andere der Unterhaltung dienen und einen freieren, expressiven Stil aufweisen2. Leserkommentare wurden nicht in das Korpus aufgenommen.
Die aus diesem Korpus gewonnenen n-Gramme und ihre Häufigkeiten sind öffentlich zugänglich (http://resursai.mwe.lt/atsisiusti). Für diese Untersuchung wurde die Bigrammliste verwendet.
Eine zusätzliche Quelle ist die auf Grundlage des genannten Korpus erstellte Datenbank fester Wortverbindungen der litauischen Sprache (PJB), in die etwa 12.000 feste Wortverbindungen aus zwei oder drei Wörtern aufgenommen wurden, die mit 97 Substantiven gebildet werden, welche am häufigsten in solchen Verbindungen vorkommen. War der betreffende Fachbegriff dort verzeichnet, wurden die Häufigkeit des Lemmas oder der Form sowie die Varianten überprüft.
Die Untersuchung erfolgte in mehreren Etappen. Zunächst wurde die Bigrammliste durchgesehen und darin wurden Zweiertermini ermittelt (genauer gesagt: Terminusformen, da die Liste nicht lemmatisiert war). Aufgrund der besonders umfangreichen Datenmenge wurde beschlossen, nur diejenigen Zweiertermini zu berücksichtigen, deren Häufigkeit in mindestens einer Form über 500 liegt (dafür mussten mehr als 7.000 der häufigsten Bigramme durchgesehen werden3). Anschließend wurden die ausgewählten Fachbegriffe nach Fachgebieten geordnet. Abschließend wurden die Konkordanzen der ausgewählten zusammengesetzten Fachbegriffe im Korpus analysiert.
Insgesamt wurden 461 Formen von Zweiertermini ausgewählt – sie entsprechen 317 verschiedenen Fachbegriffen. Sogar sechs Flexionsformen der Verbindung prekybos centras wurden jeweils mehr als 500 Mal verwendet (für dieses Lemma ist in PJB eine Häufigkeit von 7118 angegeben).
Ein für die Terminologie bedeutsamer methodischer Mangel besteht darin, dass die ausgewählten Zweiertermini in den Medien nicht nur als eigenständige Fachbegriffe, sondern auch als Bestandteile längerer Fachbegriffe verwendet werden, vgl. artimoje aplinkoje und smurtas artimoje aplinkoje, pridėtinės vertės und pridėtinės vertės mokestis. Dennoch wurde beschlossen, eine zweigliedrige Kollokation als Zweierterminus zu behandeln, sofern sie ein Fachbegriff ist, auch wenn dieser Fachbegriff in einem Teil der Konkordanzzeilen in einen mehrgliedrigen Fachbegriff eingebettet ist. Dass ein Zweierterminus lediglich Bestandteil eines Fachbegriffs ist, bedeu-
K. Župerka unterscheidet drei Substile des publizistischen Stils: den informativen, den analytischen und den expressiven (Župerka 2001: 87); Audronė Bitinienė unterscheidet vier: den informativen, den analytischen, den expressiven und den dialogischen (Bitinienė 2007).
Das häufigste Bigramm, das als Fachbegriff gelten kann, ist JAV dolerių (knapp 10.000 Vorkommen); es wurde jedoch nicht in die Liste der ausgewählten Zweiertermini aufgenommen, da das erste Element kein selbstständiges Wort, sondern ein Akronym ist. Dies ist eine Konvention – es gibt Studien (z. B. Boizou et al. 2015), in denen ein Akronym in einer Zusammensetzung einem einwortigen Bestandteil gleichgestellt wird.
… zeigt seinen terminologischen Charakter und die Häufigkeit seines Gebrauchs. Auch Eigennamen stützen diese Entscheidung: Wird ein Terminus in zusammengesetzten Bezeichnungen verwendet, bleibt er ein Terminus (Vilniaus gyvosios gamtos apsaugos inspekcija).
Aufgrund der Besonderheiten der Auswahl gelangten diejenigen Verwendungsfälle von Termini nicht in das Untersuchungsmaterial, bei denen andere Wörter zwischen die Bestandteile der Termini traten und diese voneinander trennten. Außerdem stimmten einige ausgewählte zweigliedrige Formen in einzelnen Konkordanzzeilen lediglich zufällig formal mit den untersuchten Termini überein; es gibt auch Beispiele nichtterminologischer, übertragener Verwendung (siehe unten). Daher können die Daten zur Gebrauchshäufigkeit der Termini im Korpus nur als Näherungswerte gelten.
ERKENNUNG VON TERMINI
Es ist allgemein bekannt, dass Mehrworttermini keine besondere Form aufweisen, anhand deren sie sich leicht von Wortverbindungen (oder längeren syntaktischen Konstruktionen) unterscheiden ließen, obwohl manche Formen typischer sind, z. B. attributive Verbindungen mit einem Substantiv im Genitiv, mit einem Adjektiv mit dem Suffix -inis, mit einem pronominal flektierten Adjektiv usw.4 „Automatisch festzustellen, welche Wortverbindung eine Kollokation und welche ein Terminus ist, ist nahezu unmöglich“ (Rimkutė et al. 2017: 15). Wenn eine zweigliedrige Kollokation eine Nominalphrase ist, lässt sich vermuten, dass es sich häufig um einen Terminus (oder zumindest einen Teil eines Terminus) handelt. So könnten beispielsweise nach einer Durchsicht der 50 häufigsten attributiven zweigliedrigen Verbindungen in PJB mehr als 60 Prozent als Termini aus einem oder dem anderen Fachgebiet gelten. Eine ähnliche Anzahl von Termini fand sich unter den 50 häufigsten zweigliedrigen Verbindungen dieser Datenbank, unabhängig von der semantischen Beziehung zwischen ihren Bestandteilen.
Um objektiver beurteilen zu können, ob eine Kollokation ein Terminus ist, wurde zunächst versucht, die betreffende sprachliche Einheit in Terminologiedatenbanken und Wörterbüchern zu finden; dabei wurde berücksichtigt, dass Termini Varianten und Synonyme haben können. Natürlich werden nicht alle Termini – auch nicht die gebräuchlichsten – in die Terminografie aufgenommen, und nicht alle Fachgebiete verfügen über terminografische Ressourcen. Zudem finden sich in solchen Ressourcen mitunter auch andere sprachliche Einheiten, beispielsweise Eigennamen. Ideal wäre es, wenn die Terminologizität der Verbindungen von einer Fachperson beurteilt würde (der Beitrag von Fachpersonen wird in verschiedenen Studien zur automatisierten Erkennung von Termini hervorgehoben); in diesem Fall gibt es jedoch mehrere und recht unterschiedliche Fachgebiete.
Eine weitere schwierige Frage sind die Grenzen von Termini. Dieses Problem stellt sich beim Versuch, nicht nur die Grenzen von Termini, sondern auch die anderer fester Wortverbindungen zu bestimmen.
4 Plačiau apie dvižodžių terminų struktūrinius modelius žr. Gaivenis 2014 [1975]: 64–70; Akelaitis 2008: 6–8; Drukteinis 2011: 239–241; Bielinskienė ir kt. 2015: 62; Mockienė 2016: 109–111 ir kt.
Terminologija | 2020 | 27
111
Page 5
(siehe Bielinskienė et al. 2017: 86). Ist eine Wortverbindung lediglich Teil eines längeren Terminus, kann sie als dessen kontextuelles Synonym die Funktion eines Terminus erfüllen. So ist beispielsweise das kontextuelle Synonym der Termini afrikinis kiaulių maras und klasikinis kiaulių maras (aufgenommen in TB, IATE) kiaulių maras; vgl. die Beispiele aus dem Korpus:
Die Versicherer, so A. Baravykas, verglichen die Schweinepest mit einem Krieg und erklärten, sie würden im Kriegsfall nicht länger gegen den Krieg versichern; das bedeute, dass sie wahrscheinlich die Versicherung gegen die afrikanische und die klassische Schweinepest einstellen würden. [Verslas]
Die in der vergangenen Woche in Litauen festgestellte Schweinepest wird enorme Verluste verursachen. [Verslas]
Die Wortverbindung kiaulių maras ist kein selbstständiger Terminus; mit ihr wird eine der beiden Krankheiten oder, verallgemeinernd, werden beide bezeichnet. Der Form nach erinnert diese zweigliedrige Wortverbindung zusammen mit den genannten dreigliedrigen Termini an typische Ober- und Unterbegriffe5.
BEGRIFFE NACH FACHGEBIETEN
Um Subjektivität so weit wie möglich zu vermeiden, wurden die Begriffe anhand des mehrsprachigen und multidisziplinären Thesaurus der Europäischen Union EuroVoc und der Terminologiedatenbank der Republik Litauen (TB) den Fachgebieten zugeordnet. Dabei ist zu beachten, dass die Begriffe in der TB einem Fachgebiet nach ihrer Quelle zugeordnet werden. Daher wird ein Begriff mit derselben oder einer sehr ähnlichen Bedeutung als Begriff aus unterschiedlichen Fachgebieten aufgeführt. So sind für den Begriff Mitgliedstaat die Fachgebiete öffentliche Sicherheit, Verteidigung, Recht, Wirtschaft, Finanzen, soziale Sicherung, Beschäftigung und Arbeitsbedingungen sowie Gesundheit angegeben. Deshalb unterscheiden sich die Fachgebiete eines Begriffs in der TB und in EuroVoc mitunter erheblich, beispielsweise beim Begriff nationale Minderheit: In der TB ist ihm das Fachgebiet Kultur zugeordnet, in Eurovoc hingegen Recht. In solchen Fällen wird anhand des Kontexts entschieden. Da die Fachgebietsklassifikationen in beiden Ressourcen sowohl Gemeinsamkeiten als auch Unterschiede aufweisen, wurde in diesem Artikel versucht, sie miteinander in Einklang zu bringen, wobei der Klassifikation der TB, die die litauischen Verhältnisse besser widerspiegelt, der Vorrang eingeräumt wurde. Außerdem wurde nur auf die übergeordneten Fachgebiete abgestellt, um ein allgemeineres Bild der Fachgebiete zu erhalten. Die Gruppe der Berufe und Ämter wurde gesondert ausgewiesen – sie fällt im Untersuchungsmaterial stark ins Auge und ist umfangreich (würden die Begriffe dieser Gruppe dem Fachgebiet soziale Sicherung, Beschäftigung und Arbeitsbedingungen zugeordnet, läge dieses nach der Zahl der Begriffe an erster Stelle).
5 Im VLEe-Artikel „Tierseuchen“ erklärt dessen Autor Vytautas Stūgys: „[b]ekannt sind folgende als Pest bezeichnete Krankheiten: Rinderpest, Pest der kleinen Wiederkäuer, Afrikanische Pferdepest (Afrikanische Krankheit), Afrikanische Schweinepest und Klassische Schweinepest, Hundestaupe, Geflügelpest (Grippe), Lachspest, Hechtpest und Krebspest.“ Die Klassische Schweinepest und die Afrikanische Schweinepest sind ansteckende Viruserkrankungen der Schweine (siehe TB).
Aufgrund der großen Materialmenge ist es äußerst schwierig, jede Konkordanzzeile zu untersuchen. Daher ist es möglich, dass ein Begriff nicht in allen Belegen in derselben Bedeutung verwendet wird und somit mehr als einem Fachgebiet angehört. Dennoch wird davon ausgegangen, dass sich zumindest das allgemeinste Fachgebiet der in den Medien häufigsten Begriffe leicht bestimmen lässt.
Wenn ein Begriff aufgrund unterschiedlicher Bedeutungen mehreren (meist zwei) Fachgebieten angehört, wird er in der Untersuchung der Gruppe der Begriffe aus mehreren Fachgebieten zugeordnet. In der Regel dominiert eine der Bedeutungen und Fachgebiete deutlich. So wird Drittstaat (die häufigste Form ist Drittstaaten) häufiger als Begriff der internationalen Beziehungen denn als Rechtsbegriff verwendet:
Im Vergleich zum Vorjahr stieg das Importvolumen aus Drittstaaten um 5,4 Prozent. [Verslas]
Die untersuchten in den Medien verwendeten Zweiertermini gehören sehr unterschiedlichen Fachgebieten an (siehe Abb. 1 und Tabelle 1). Dies ist zweifellos auf extralinguistische Ursachen zurückzuführen – auf aktuelle Medienthemen und die Thematik der Texte.
Abb. 1. Die häufigsten (eine Form wurde mehr als 500-mal verwendet) Zweiertermini und ihre Formen6 im DELFI.lt-Korpus nach Fachgebieten
6 Die im Bigramm-Datensatz angegebenen Häufigkeiten stimmen nicht immer mit den Ergebnissen der Korpusabfrage überein; die Abweichung ist jedoch gering und wird als nicht signifikant betrachtet. Die quantitativen Daten im Diagramm stammen aus der primären Forschungsquelle – dem Bigramm-Datensatz. Die Häufigkeit der in den weiteren Unterabschnitten des Artikels erörterten Begriffe (Lemmata) wurde im Korpus und, sofern vorhanden, im PJB überprüft.
Terminologija | 2020 | 27 113
Page 7
Tabelle 1. Die häufigsten (eine Form mehr als 500-mal verwendet) Zweiworttermini im DELFI.lt-Korpus nach Fachgebieten
FACHBEREICHBEISPIELETErminzahlKulturKulturerbe4Standardisierung und MetrologieKubikmeter3StatistikHaushalt1mehrere BereicheDrittland, öffentlicher Raum7
Wie bereits im einleitenden Teil gesagt, wurden für die Untersuchung die häufigsten Termini-Formen im Textkorpus ausgewählt. Bei Vorliegen einer lemmatisierten Terminologieliste mit Häufigkeitsangaben wäre eine andere Verteilung der Bereiche nach Anzahl und Häufigkeit der Termini zu erwarten.
TERMINI UND (EIGENNAMEN) ZUSAMMENGESETZTE BEZEICHNUNGEN
Ein Teil der Termini kann als in der nichtwissenschaftlichen Kommunikation häufig angesehen werden, da sie in die Medien gelangen, wenn sie Bestandteil von Eigennamen sind, die für die Gesellschaft oder eine bestimmte gesellschaftliche Gruppe von besonderer Bedeutung sind. So kommt die Terminusform automobilių kelių im Korpus über 700-mal vor, jedoch meist als Bestandteil des Eigennamens Lietuvos automobilių kelių direkcija (Direktion der litauischen Straßen). Eine weitere, zweithäufigste Form desselben Terminus – automobilių keliais (mit einer Häufigkeit von über 180) – ist ebenfalls meist Teil einer zusammengesetzten Bezeichnung (Saugaus eismo automobilių keliais įstatymas [Gesetz über die Verkehrssicherheit auf Straßen]). Zum Vergleich: Der Lokativ automobilių keliuose kommt nur einige Male vor. An der Terminologizität der Wortverbindung automobilių kelias bestehen jedoch kaum Zweifel; der Terminus ist auch in TB aufgenommen. Ähnliche Beispiele lassen sich auch für einige andere Termini anführen (siehe auch den folgenden Abschnitt).
Ein Beispiel eines anderen Typs ist der Terminus akcijų rinka (Häufigkeit 2382 im PJB). Seine häufigsten Formen sind der Lokativ akcijų rinkose (774) und der Genitiv akcijų rinkos (526). Sowohl diese beiden Formen als auch die Wortverbindung selbst werden meist in verallgemeinernden Bezeichnungen für die Märkte einer bestimmten Region oder eines Landes verwendet (z. B.: Azijos akcijų rinkos, JAV akcijų rinkose usw.), vgl.:
Am Donnerstag war an den baltischen Aktienmärkten ein Anstieg großer Transaktionen zu verzeichnen. [Verslas]
Die Unternehmensnachrichten waren der Grund für die Belebung des Handels an den Aktienmärkten der baltischen Staaten. [Verslas]
Terminologija | 2020 | 27
115
Page 9
SYNONYME, PERIPHRASEN, VARIANTEN
Bei der Durchsicht der ausgewählten, in den Medien verwendeten Termini wurden Synonyme, Periphrasen und Varianten festgestellt7.
Unter den häufigsten Bigrammen fanden sich Synonyme aus dem Kommunikationsbereich. Ein Synonympaar besteht aus pranešimas spaudai und pranešimas žiniasklaidai (Häufigkeit 4437 bzw. 1340; bei beiden Termini sind die häufigsten Formen der Lokativ Singular). Der erste Terminus findet sich auch in EuroVoc sowie in der Terminologiedatenbank IATE, wo er als sehr zuverlässig eingestuft wird. Die meisten Konkordanzzeilen des weniger verbreiteten Terminus pranešimas žiniasklaidai gehören zur Rubrik „Auto“; auch „Mokslas“ fällt auf. Daher lassen sich hier auch subjektive Präferenzen der Kommunikatoren erkennen, die von den Quellen der Veröffentlichungen beeinflusst sein können. In das neueste Wörterbuch der Öffentlichkeitsarbeitsterminologie (RVŽ 2018) wurden beide Termini aufgenommen, wobei pranešimui spaudai der Vorzug gegeben wird.
Ein weiteres Synonympaar, dessen beide Glieder in den Medien häufig verwendet werden, ist visuomenės nuomonė (Lemmahäufigkeit 1217; häufigste Form visuomenės nuomonės) und viešoji nuomonė (Lemmahäufigkeit 742, einschließlich der nichtpronominalen Variante; häufigste Form viešosios nuomonės). Die Reihenfolge der Synonyme im genannten Wörterbuch der Öffentlichkeitsarbeitsterminologie – visuomenės nuomonė, viešoji nuomonė – entspricht ihrer Verbreitung in den Medien. Größere Unterschiede im Gebrauch wurden nicht festgestellt, außer dass bei den Namen mancher Institute für Meinungsforschung das eine, bei anderen das andere Synonym häufiger verwendet wird. Dies kann teilweise erklären, warum viešosios nuomonės tyrimas im Korpus häufiger vorkommt als visuomenės nuomonės tyrimas (Häufigkeit 265 bzw. 146 im PJB).
Der Terminus aus dem Energiebereich atominė elektrinė kommt in den Medien wesentlich häufiger vor (Lemmahäufigkeit im Korpus: 1697) als das Synonym branduolinė elektrinė (Häufigkeit 58)8. Zweifellos hat der erste Terminus eine längere Gebrauchstradition; wichtig ist jedoch, dass er Bestandteil zusammengesetzter Bezeichnungen ist, z. B.: Ignalinos atominė elektrinė, Astravo atominė elektrinė (offizielle Bezeichnung: Baltarusijos atominė elektrinė; siehe VLEe), was zu seiner weiteren Verbreitung in der breiten Öffentlichkeit beiträgt-
7 Hier wird ein engerer Begriff von Terminusvarianten zugrunde gelegt (unterschiedliche Gestalten desselben Terminus). Agnė Bielinskienė und ihre Mitautorinnen schreiben (2019) über die grammatische Variabilität fester Wortverbindungen, darunter auch solcher mit terminologischer Funktion, in Texten von DELFI.lt. In jenem Artikel ist der Begriff der Variante weiter gefasst; so gelten beispielsweise Wortverbindungen wie pagrįstas sprendimas – nepagrįstas sprendimas, augti kaina – kainų augimas.
8 VLEe – branduolinė elektrinė, atominė elektrinė. In den Quellen von TB ist die Reihenfolge der Synonyme nicht einheitlich. So wird beispielsweise im Gesetz der Republik Litauen über Kernkraftwerke (Atomanlagen) und in Wörterbüchern aus dem Verteidigungsbereich der Terminus branduolinė elektrinė bevorzugt, im Wörterbuch der Wärme- und Kerntechnikterminologie sowie im Wörterbuch der Physikterminologie hingegen atominė elektrinė; in anderen Quellen (z. B. im Wörterbuch der Automatisierungstechnik) werden sie als nichtsynonyme Termini aufgeführt.
…anlage. Im Korpus findet sich dieser Terminus häufig in den Namen bestimmter Kraftwerke (oder wird verwendet, wenn von Kraftwerken die Rede ist, deren (litauische) Bezeichnung das Element atominė enthält), vgl.:
Schwedens Pläne, Kernkraftwerke zu schließen, sowie das in Belarus entstehende Atomkraftwerk Astravets werden ebenfalls die Situation auf unserem Strommarkt verändern. [Pilietis]
Im Korpus sind auch die Termini atominė jėgainė (Lemmafrequenz 229) und branduolinė jėgainė (193) recht häufig. Ohne Fachkenntnisse und allein aus dem Kontext lässt sich nur schwer genau sagen, ob sie in allen Fällen mit derselben Bedeutung wie die erörterten Termini mit dem Element elektrinė verwendet werden; in mehreren Konkordanzzeilen ist jedoch ein synonymischer Gebrauch recht offensichtlich:
Das neue Atomkraftwerk wird das erste Atomkraftwerk sein, das seit zwanzig Jahren im Vereinigten Königreich gebaut wurde. [Verslas]
Das Kernkraftwerk Ignalina ist das erste Kernkraftwerk der Welt, das wegen der dort installierten, als unsicher geltenden russischen RBMK-Reaktoren stillgelegt wurde. [Verslas]
Kraftwerk wird häufig mit Elektrizitätswerk verwechselt (siehe die Anmerkung zum Terminus vėjo elektrinė in IATE; ausführlicher siehe Klimavičius, Smilgevičius 2002); auch in der Vikipedijoje wird der Terminus branduolinė jėgainė als Elektrizitätswerk definiert.
Eine weitere häufige zweigliedrige Form im Korpus ist vyriausybės vadovas. In VLEe werden die Termini ministras pirmininkas, premjeras aufgeführt („in vielen Staaten das Oberhaupt der Regierung (des Ministerkabinetts, des Ministerrats und anderer)“); in TB ist lediglich ministras pirmininkas aufgenommen (Quelle: ein Wörterbuch der Politikwissenschaft), und im litauischen Berufsklassifikator Ministras Pirmininkas. Letzterer Terminus ist in Litauen die offizielle Amtsbezeichnung. Daher wirkt das im Korpus häufige Lemma vyriausybės vadovas (PJB 1693, einschließlich der Formen des Femininums) auf den ersten Blick wie eine terminologische Periphrase, ein stilistisches Synonym (vgl. die häufigeren Lemmata premjeras (über 20 000 Belege), ministras pirmininkas (mehr als 5 000)). Bemerkenswert ist, dass man in EuroVoc gerade den Terminus vyriausybės vadovas findet, von wo er auch in IATE übernommen wurde. Somit veranschaulicht die Wortverbindung vyriausybės vadovas treffend, dass zwischen Termini und Periphrasen keine sehr strikte Grenze verläuft (etwas ausführlicher Mitkevičienė 2015: 54–55). In den Medien variieren Bezeichnungen aus stilistischen Gründen und erscheinen als gleichwertige Einheiten:
Zu den möglichen Kandidaten zählen Irlands Premierminister Enda Kenny sowie der ehemalige lettische Regierungschef Valdis Dombrovskis und der ehemalige estnische Ministerpräsident Andrus Ansipas. [Žinios]
Terminologija | 2020 | 27
117
Page 11
Zu den häufigsten Formen gehörte auch die Form des Terms prekės ženklo (Frequenz: 891 PJB). In das PJB wurde die verallgemeinerte Verbindung prekės ženklas (Frequenz: 3530) aufgenommen, die auch Fälle umfasst, in denen das erste Glied im Plural steht. Die Numerusvariation des abhängigen Glieds ist terminologisch relevant. Als Term ist derzeit die gebilligte Variante prekių ženklas festgelegt (siehe TB, Markengesetz der Republik Litauen), obwohl aus Wörterbüchern auch die Variante prekės ženklas in das TB aufgenommen wurde. Man kann feststellen, dass der betreffende Term weiterhin variiert (vgl. auch prekės ženklas, prekių ženklas VLE, prekės ženklas VŽ-Wörterbuch u. a.)9. Diese Variation spiegelt sich auch im Korpus wider. Tabelle 2 fasst die Formen des betreffenden Terms nach dem Numerus beider Glieder zusammen und gibt ihre Häufigkeit im Korpus (gemäß PJB) an. Wie zu sehen ist, überwiegt die Variante prekės ženklas in den Medien eindeutig; der Plural des abhängigen Glieds könnte durch den Plural des Hauptglieds bedingt sein (prekių ženklai). Derselbe Grund – die Form des Hauptglieds des Terms im Kontext – könnte auch die Häufigkeit der Variante prekės ženklas erhöht haben.
Tabelle 2. Häufigkeit der Singular- und Pluralformen des Terms prekės / prekių ženklas
prekės ženklas (Singularformen) 1988 prekės ženklai (Pluralformen) 632 Selbst Eigentümer von M a r k e n können den Onlinehandel mit ihren eigenen Produkten nicht einschränken. [Verslas]
prekių ženklas (Singularformen) 268 prekių ženklai (Pluralformen) 642 Aus diesem Grund verschwanden während der Krise viele bekannte M a r k e n, als die Unternehmen, die sie besaßen, bankrottgingen. [Verslas] Wie können Sie Ihre M a r k e oder Ihren Namen bei einer Teilung bewahren? [Verslas]
2620
910
variierender Term prekės / prekių ženklas 3530
Der betreffende variierende Term hat im Korpus auch ein grammatisches Synonym – prekinis ženklas, das weniger verbreitet ist (Lemmatahäufigkeit: 592 PJB). Bemerkenswert ist, dass es überwiegend im Genitiv verwendet wird, ebenso wie sein Synonym prekės ženklas.
9 Weiteres zum Term prekių ženklas und seinen Varianten als Entsprechungen des Fremdworts brendas siehe Vladarskienė 2016. Im untersuchten Korpus finden sich nur wenige Belege für das Wort brendas; fast immer ist es typografisch hervorgehoben, als solle sein Status kenntlich gemacht werden.
Zu den häufigsten Bigrammen zählen auch attributiv flektierte und unflektierte Varianten von Termini, z. B.: nekilnojamojo turto (3684) und nekilnojamo turto (558), viešojoje erdvėje (1296) und viešoje erdvėje (534). Der in den Medien verbreitete Term nekilnojamasis turtas (5551 Belege im PJB) wird deutlich häufiger in der attributiv flektierten Form (4749) als in der unflektierten Form (802) verwendet, obwohl auch die Zahl der Belege für Letztere überraschend hoch ist. Die Verwendung der unflektierten Form lässt sich sowohl mit mangelnder Sorgfalt im Ausdruck als auch mit stilistischen Gründen erklären, da dieser Term in unflektierter Form beispielsweise auch in astrologischen Vorhersagen sowie in Zitaten von Gesprächspartnern (Umgangssprache?) vorkommt; vgl.:
Wir sehen, dass die meisten Immobilienobjekte, die in der Stadt Vilnius entwickelt werden, insbesondere die höherklassigen, gerade in Užupis und den umliegenden Gebieten entstehen“, merkt <...> an. [Verslas]
Am 12.–13. Oktober, wenn Mars durch den königlichen Grad wandert, können Sie besonders viel Wichtiges erledigen – eine gute Zeit für alle, die eine Immobilie oder ein Auto kaufen möchten. [Gyvenimas]
Am Ende der Woche haben diejenigen Glück, die eine Immobilie erwerben oder ihren Wohnort wechseln möchten. [Gyvenimas]
Ein weiterer variierender Term, vieša (–oji) erdvė, ist mehrdeutig – in den Medien wird er überwiegend als Kommunikationsterm, aber auch als Bezeichnung für ein Konzept aus dem Umweltbereich verwendet. In beiden Fällen variiert er.
Die Häufigkeit unflektierter Varianten anderer in den Medien verbreiteter Termini überschreitet nicht 500, z. B.: gyvenamoji vieta (2410 PJB) und gyvenama vieta (215); reguliarusis sezonas (1579) und reguliarus sezonas (703) (der Singulargenitiv ist bei beiden Varianten dieses Terms die häufigste Form), oder sie ist sogar sehr gering, z. B. viešasis transportas (2776) und viešas transportas (12) u. a.
Die Kontextanalyse lässt darauf schließen, dass die unflektierte Form gyvenama vieta wiederum in astrologischen Vorhersagen verwendet wird, sich aber auch in sachlicheren Rubriken findet.
Im Wörterbuch der Sportterminologie (siehe TB) ist der Term reguliarusis varžybų sezonas verzeichnet. Wenn wir genau diesen Term als Hauptform betrachten, wäre die Verbindung reguliarusis sezonas als Kurzform anzusehen. Der dreigliedrige Term kam im Korpus nur einmal vor (in einigen Dutzend Fällen wurde zwischen die Glieder der Name einer bestimmten Liga eingefügt, z. B. reguliarusis Eurolygos sezonas). Daher lässt sich feststellen, dass in den Medien als Sportterm genau die zweigliedrige Verbindung reguliarus(is) sezonas verwendet wird.
Terminologija | 2020 | 27
119
Page 13
Zu den beliebtesten Bigrammen gehören auch die nichtdefiniten Formen rote Karte und rote Karte. Im Wörterbuch der Sportterminologie (siehe auch „Karte“ in VLEe) wird der definite Terminus rote Karte angegeben. Im Korpus ist dieser Sportterminus nicht in der definiten Form belegt. Die wenigen gefundenen Beispiele mit definitiver Form gehören nicht zum Sportbereich, sind ihm aber zweifellos entlehnt (transterminologisiert):
Außerdem wird vorgeschlagen, das sogenannte „Rote-Karte-System“ einzuführen, das es 55 Prozent der nationalen Parlamente der EU ermöglichen würde, die von Brüssel erlassenen Richtlinien zu blockieren oder zu ändern. [Žinios]
Daraus folgt, dass sich in den Medien als Sportterminus die nichtdefinite Variante rote Karte durchgesetzt hat.
Wie in den Hinweisen zur Sprachpraxis betont wird, können nichtdefinite Formen in zusammengesetzten Bezeichnungen in der Umgangssprache und anderen freien Stilen verwendet werden (KP1: 26). Es stellt sich die Frage, ob die Fügung in diesem Fall noch ein Terminus ist oder zumindest noch die Funktion eines Terminus erfüllt. Eine eindeutige Antwort ist offenbar kaum möglich – nicht nur, weil die Auffassungen darüber auseinandergehen, was Termini außerhalb des wissenschaftlichen Diskurses sind, sondern auch, weil die Opposition zwischen definiten und nichtdefiniten Formen komplex ist. Wie die umfassenden Untersuchungen von Ramunė Vaskelaitė zeigen, entspricht der Gebrauch definiter Formen in der Terminologie nicht der kodifizierten Norm (siehe Vaskelaitė 2016, 2019). Daher muss zunächst untersucht werden, in welcher Form der jeweilige Terminus im Fachdiskurs verwendet wird; erst danach lassen sich fundiertere Schlussfolgerungen zu Veränderungen im Ausdruck von Termini und zu deren Variation in den Onlinemedien ziehen. Möglicherweise stimmen die verwendeten Termini nicht mit den in Wörterbüchern angegebenen überein.
DETERMINOLOGISIERUNG
Wie bereits erwähnt, schrieb Kazimieras Gaivenis, dass für eine Determinologisierung10 erforderlich sei, dass ein Terminus weit verbreitet und nicht nur Fachleuten bekannt ist. Häufige Termini der populären Medien dürften diese Bedingung also erfüllen. Dabei ist zu betonen, dass Determinologisierung in der wissenschaftlichen Literatur unterschiedlich verstanden wird. Im weitesten Sinne wird darunter jeder Gebrauch eines Terminus außerhalb seines üblichen Umfelds verstanden, wodurch er nicht mehr als Terminus, sondern als gewöhnliches Wort gilt (z. B. Superanskaja et al. 2003). Das wichtigste Kriterium ist hier die Gebrauchssituation. Ingrid Meyer und Kristen
10 In diesem Artikel wurde der echte internationale Terminus Determinologisierung gewählt und nicht die von K. Gaivenis verwendete Variante Determinisierung.
Mackintosh (2000) dažnai cituojamame straipsnyje apibūdina du determinologizacijos atvejus: 1) įvardijama ta pati sąvoka kaip ir atitinkamoje dalykinėje srityje, bet ta sąvoka suvokiama paviršutiniškiau nei dalyko specialisto, galimos konotacijos, 2) nebeįvardijama ta pati dalykinė sąvoka, žodis vartojamas kita reikšme. Pati determinologizacija šių autorių aiškinama kaip semantiniai, gramatiniai (plg. jau aptartą įvardžiuotinių ir neįvardžiuotinių formų opoziciją) ir pragmatiniai pokyčiai, kai terminus vartoja ne tos srities specialistai. Jana Nová (2018), determinologizaciją nagrinėjanti iš leksikografinės perspektyvos, išskiria tarpinį determinologizacijos etapą, kai terminas vartojamas miglota dalykine reikšme – ne specialistai tiesiog nežino, kad terminą vartoja netiksliai (pvz., psichiatrijos ir psichologijos terminų depresija įvardijamas laikinas liūdesys).11
K. Gaivenis erklärt Determinologisierung als den Wandel von Termini zu gewöhnlichen Wörtern: „Ein determinologisierter Terminus verschwindet nicht, sondern bringt lediglich in einem anderen Gebrauchsbereich einen neuen Ableger (ein gewöhnliches Wort) hervor“ (Gaivenis 2014 [1997]: 242). Aus dieser Aussage und den im zitierten Artikel angeführten Beispielen (Epizentrum in der Physik und Geologie sowie Unruheherd) geht hervor, dass Determinologisierung darin als Bedeutungsübertragung eines Terminus in die Bedeutung gewöhnlicher Wörter verstanden wird. Dies ist die enge Auffassung von Determinologisierung. Auch K. Župerka (2000) vertritt die enge Auffassung von Determinologisierung (siehe Einleitung) und betrachtet selbst den ungenauen Gebrauch von Termini nicht als Determinologisierung. Hier lässt sich auch an die im vorherigen Abschnitt erwähnte Verwechslung des Terminus Kraftwerk mit Elektrizitätswerk erinnern.
Jurgita Mikelionienė und Aušra Berkmanienė stützen sich bei ihrer Untersuchung der Determinologisierung von Termini mit dem Bestandteil Apparat auf fremdsprachige Fachliteratur. Als partielle Determinologisierung betrachten sie den stilistischen Gebrauch eines Terminus, bei dem dessen grundlegende Semen erhalten bleiben, wie etwa in: „Die Kaffeemaschine röchelte, das heißt, es tropfen die letzten Tropfen.“ (Mikelionienė, Berkmanienė 2018: 242).
Bei der Durchsicht der Konkordanz des im vorherigen Abschnitt behandelten Terminus Warenmarke / Marke fiel ein recht häufiger metonymischer Gebrauch dieses Terminus auf: meist anstelle des Inhabers (a), seltener anstelle des bezeichneten Gegenstands (b), z. B.:
a) Die meisten M a r k e n betrachten die baltischen Staaten als ein einziges Land. [Verslas]
b) Amerikanische und europäische Konglomerate, die mit bekannten M a r k e n handeln, spüren die Auswirkungen der Unruhen in Russland <...>. [Verslas]
11 Hier wurden nur einige Arbeiten ausländischer Forscher erwähnt, obwohl über Determinologisierung recht viel geschrieben wurde. Einige weitere bedeutende oder ausführlichere Publikationen seien genannt: Halskov 2005; Dury 2008; Bagijan 2014; Renouf 2017 u. a.
Terminologija | 2020 | 27
121
Page 15
Je nach theoretischem Ansatz könnte ein solcher metonymischer Gebrauch auch als Erscheinungsform der Determinologisierung gelten. Die Grenzen der durch den Terminus bezeichneten Begrifflichkeit werden jedoch nicht überschritten; die Wortverbindung erfüllt weiterhin eine terminologische Funktion, und wahrscheinlich ist die Metonymie eine Erscheinung der Fachsprache und nicht der allgemeinen (nichtfachlichen) Sprache.
Im Folgenden wird, ohne auf die theoretischen Feinheiten der Determinologisierung näher einzugehen, lediglich der übertragene Gebrauch von Termini als gewöhnlichen Wortverbindungen behandelt.
Eine Determinologisierung lässt sich im Textkorpus nur anhand des Kontexts feststellen; das Untersuchungsmaterial ist jedoch zu umfangreich, um jede Konkordanzzeile der ausgewählten Zweiworttermini durchzusehen12. Daher wurden recht subjektiv einige Termini aus verschiedenen Bereichen ausgewählt, ausgehend von der Annahme, dass bekannte Termini aus den Bereichen Umwelt, Sport und Gesundheit zur Determinologisierung neigen, und ihre Konkordanzzeilen analysiert. Umgekehrt bestätigte die Konkordanzanalyse lediglich die Annahme, dass Wortverbindungen wie Erdgas, Militärtechnik, Straftat, Wahlkampf in den Medien als Termini verwendet werden.
Es wurde festgestellt, dass Erdbeben meist nur in seiner präzisen terminologischen Bedeutung verwendet wird (zumindest lässt sich dies aus dem Kontext schließen). Nur einige Dutzend Mal (von mehr als 1.300 Belegen) wurde es metaphorisch gebraucht:
Die Siege der Euroskeptiker bei den Wahlen zum Europäischen Parlament werden nicht ohne Grund als Erdbeben bezeichnet. [Žinios]
Die Wortverbindung Gewichtsklasse ist in der Konkordanz meist als Sportterminus und selten im Bereich der Metrologie belegt. Der stilistische Gebrauch (in einigen Dutzend Fällen festgestellt) bezieht sich gerade auf den häufigeren Begriff aus dem Sport; bisweilen wird die genaue Sportart auch durch metasprachliche Kommentare benannt, vgl.:
Russland versucht nicht, den USA gleichzukommen und sich mit ihnen zu messen, als gehörten beide Staaten derselben Gewichtsklasse an. [Žinios]
Ein grober Fehler hätte ein Startverbot zur Folge gehabt, ein kleinerer Fehler hätte uns in die Gruppe 1, also in eine andere Gewichtsklasse, zurückwerfen können, wie die Ringer sagen würden“, erklärte der Navigator S. Jurgelėnas. [Auto]
Die im Textkorpus häufige Wortverbindung Ziellinie wird nur in einigen Dutzend Konkordanzzeilen übertragen und nicht als Sportterminus verwendet. Diese determinologisierten Belege finden sich sowohl in Fachrubriken (z. B. Wissenschaft, Wirtschaft) als auch in Rubriken für Freizeit:
12 Über die Grundsätze der Korpuserstellung zur Untersuchung der Determinologisierung mithilfe sprach technologischer Werkzeuge schreiben Julie Humbert-Droz und Mitautorinnen ausführlich (2019). Sie beschränken sich auf die Terminologie eines einzigen Fachgebiets.
Arzneimittelentwicklungsunternehmen konkurrieren miteinander darum, wer zuerst Arzneimittel einer neuen Klasse anbietet, die den Cholesterinspiegel im Blutkreislauf regulieren. Es wird erwartet, dass zumindest einige Unternehmen die Ziellinie noch in diesem Jahr überqueren. [Wissenschaft]
Es wurde bereits erwähnt, dass der sportliche Terminus rote Karte im Korpus in transterminologisierter Bedeutung vorkam. Ergänzend lässt sich hier anmerken, dass einige Verwendungsbeispiele auch eine Determinologisierung dieser Wortverbindung zeigen (die ursprüngliche Annahme war, dass es mehr solcher Fälle geben würde):
Tausende Tschechen zeigten dem amtierenden Präsidenten des Landes, Miloš Zeman, symbolisch die „rote Karte“. [Nachrichten]
Ein anderes Beispiel im Hinblick auf die Determinologisierung ist Kopfschmerz. Obwohl er formal als einer der häufigeren zweigliedrigen Termini in das Material dieser Untersuchung aufgenommen wurde, ist seine terminologische Verwendung im Konkordanztext seltener als die übertragene Bedeutung („Sorge“) – sie macht etwa 40 Prozent aller erfassten Fälle aus, vgl.:
Zu diesem Zeitpunkt bereitete die Kreditwürdigkeit der Ukraine bereits erhebliche Kopfschmerzen. [Wirtschaft]
Etwa 40 Prozent der Verwendungen dieser Wortverbindung in ihrer Hauptbedeutung13 stehen im Plural. Diese Häufigkeit der Form könnte auch als Besonderheit der Verwendung des Terminus in den Medien gelten; doch auch im wissenschaftlichen Stil wird der Plural nicht vermieden, wie eine Suche auf Google Scholar zeigt (vgl. den Titel einer Publikation: „Kopfschmerzen: Diagnostik und Behandlung. Methodisches Hilfsmittel“ (2017)).
Die übertragene Verwendung von Termini lässt sich meist eher als stilistisches denn als systemisches Sprachphänomen betrachten. Auch sind die Einträge Ziellinie, Erdbeben im Wörterbuch der litauischen Standardsprache (BŽ) nur in ihrer wörtlichen Bedeutung verzeichnet. Dennoch könnte Kopfschmerz in der Bedeutung „Sorge“ (vgl. Herzschmerz „Kummer, Herzeleid“ im LKŽ) als eigenständige Bedeutung der Wortverbindung gelten.
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Obwohl es sich bei der durchgeführten Untersuchung lediglich um eine explorative Studie handelt, lassen sich gewisse Tendenzen im Gebrauch von Termini in den Medien erkennen.
Die häufigsten Zweiworttermini in den Medien sind fachlich vielfältig und gehören zu mehr als zwanzig Fachgebieten. Zu diesem Ergebnis gelangte man, obwohl nur die größten Fachgebiete berücksichtigt wurden.
13 Motivierte Pluralformen (Bauch- und Kopfschmerzen) sind in dieser Zahl nicht enthalten.
Terminologija | 2020 | 27
123
Page 17
Die Beliebtheit mancher Termini in den Medien wird durch für sie relevante zusammengesetzte Eigennamen gesteigert.
Auch bei den in den Medien beliebteren Termini treten formale Variation und Synonymie auf. Dies ist sowohl auf die Terminologie des jeweiligen Fachgebiets zurückzuführen, in der ein Begriff unterschiedlich benannt wird, als auch auf stilistische Faktoren. Unmotivierte Variation lässt sich durch mangelnde Sorgfalt im Ausdruck erklären.
Es lässt sich nicht behaupten, dass der konsequente Gebrauch einiger Termini in einer anderen als der in der Terminografie empfohlenen Form ein Merkmal des Terminusgebrauchs in den Medien ist – sie könnten in dieser Form direkt aus dem Fachdiskurs (einschließlich des mündlichen) in die Medien gelangt sein.
Unter den in den Medien beliebten Zweiworttermini wurden Fälle von Determinologisierung festgestellt; das bedeutet, dass sie dem Publikum der Online-Medien gut bekannt sind.
Die angewandte Methodik weist zwar Mängel auf, ermöglicht es jedoch, Termini (soweit möglich) ohne vorgefasste Meinung zu analysieren – ohne Fachgebiete oder konkrete Termini im Voraus festzulegen.
Lietuvių kalbos pastovieji žodžių junginiai. Resursai atsisiuntimui: 2-gramos ir jų dažniai. Prieiga internete: http://resursai.mwe.lt/atsisiusti.
PJB – Lietuvių kalbos pastovieji žodžių junginiai. Duomenų bazė. Prieiga internete: http://resursai.mwe.lt/paieska.
LITERATŪRA
Akelaitis Gintautas 2008: Sudėtinių administracinių terminų struktūriniai modeliai. – Specialybės kalba: terminija ir studijos: mokslinių straipsnių rinkinys, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras, 5–12.
Bagijan 2014: Багиян Александр. Детерминологизация как результат размытости границ между специальной и общепотребительной лексикой. – Филологические науки. Вопросы теории и практики 7(2), 28–33. Prieiga internete: https://www.gramota.net/materials/2/2014/7-2/6.html.
Bielinskienė Agnė, Boizou Loïc, Grigonytė Gintarė, Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika, Utka Andrius 2015: Lietuvių kalbos terminų automatinis atpažinimas ir apibrėžimas: monografija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: https://www.vdu.lt/cris/bitstream/20.500.12259/92/3/ISBN9786094671487.pdf.
Bielinskienė Agnė, Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika, Vilkaitė Laura 2017: Kolokacijų ir frazeologizmų atpažinimo kriterijai. – Kalbų studijos 31, 83–101. Prieiga internete: http://mwe.lt/wp-content/uploads/2018/01/atpazinimo_kriterijai.pdf.
Bielinskienė Agnė, Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika, Vilkaitė Laura 2019: Lietuvių kalbos pastoviųjų junginių gramatinis variantiskumas. – Kalbų studijos 34, 91–110. DOI: https://doi.org/10.5755/j01.sal.0.34.21214.
Bitinienė Audronė 2007: Publicistinis stilius, Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla.
Boizou Loïc, Kovalevskaitė Jolanta, Rimkutė Erika 2015: Lietuvių kalbos dvižodžių junginių morfologinių ir sintaksinių ypatybių sąsajos. – Darbai ir dienos 64, 115–131. Prieiga internete: https://www.vdu.lt/cris/bitstream/20.500.12259/27753/1/ISSN2335-8769_2015_N_64.PG_115-131.pdf.
BŽ: Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, e. leidinys, vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://bzk.lki.lt/ [žiūrėta 2020 m. liepą].
Cabré Castellví M. Teresa 2003: Theories of Terminology. Their Description, Prescription and Explanation. – Terminology 9(2), 163–199. DOI: 10.1075/term.9.2.03cab.
Dury Pascaline 2008: The rise of carbon neutral and compensation carbone: A diachronic investigation into the migration of vocabulary from the language of ecology to newspaper language and vice versa. – Terminology 14:2, 230–248. DOI: 10.1075/term.14.2.06dur.
EuroVoc. Prieiga internete: https://op.europa.eu/lt/web/eu-vocabularies [žiūrėta 2020 m. birželio mėn.].
Gaivenis Kazimieras 2014: Rinktiniai raštai, sud. J. Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Geeraerts Dirk 2015: Foreword. – Handbook of Terminology 1, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, XVII–XX.
Halskov Jakob 2005: Probing the Properties of Determinologization: The DiaSketch. – LAMBDA 29: 39–63.
Humbert-Droz Julie, Picton Aurélie, Condamines Anne 2019: How to build a corpus for a tool-based approach to determinologisation in the field of particle physics. – Research in Corpus Linguistics 7, 1–17. DOI: 10.32714/ricl.07.01.
IATE: Interaktyvioji terminologija Europai. Prieiga internete: https://iate.europa.eu/home [žiūrėta 2020 m. liepos mėn.].
Kageura Kyo 2002: The Dynamics of Terminology: A descriptive theory of term formation and terminological growth, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Kageura Kyo 2012: The Quantitative Analysis of the Dynamics and Structure of Terminologies, Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Klimavičius Jonas, Smilgevičius Algirdas 2002: Jėgainė ir elektrinė ne tas pat. – Lietuvos rytas, 2002 m. rugsėjo 3 d., 6.
KP1: Kalbos patarimai 1: Gramatinės formos ir jų vartojimas, sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. R. Miliūnaitė, A. Paulauskienė, vyr. red. A. Pupkis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2002.
Lietuvos profesijų klasifikatorius. Prieiga internete: http://www.profesijuklasifikatorius.lt/ [žiūrėta 2020 m. birželio mėn.].
LKKŽ 2019: Lietuvių kalbos kolokacijų žodynas, sud. A. Bielinskienė, L. Boizou, I. Bumbulienė, J. Kovalevskaitė, T. Krilavičius, J. Mandravickaitė, E. Rimkutė, L. Vilkaitė-Lozdienė, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://mwe.lt/wp-content/uploads/2019/02/Lietuviu_kalbos_kolokaciju_zodynas.pdf.
LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), e. variantas, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga internete: www.lkz.lt.
Meyer Ingrid, Mackintosh Kristen, Varantola Krista 1998: From Virtual Sex to Virtual Dictionaries: On the Analysis and Description of a De-terminologizes Word. – EURALEX98 Proceedings 2, 645–654. Prieiga internete: https://euralex.org/wp-content/themes/euralex/proceedings/Euralex%201998%20Part%202/Ingrid%20MEYER,%20Kristen%20MACKINTOSH%20&%20Krista%20VARANTOLA%20From%20Virtual%20Sex%20to%20Virtual%20Dictionaries%20On%20%20t.pdf.
Meyer Ingrid, Mackintosh Kristen 2000: When terms move into our everyday lives: an overview of de-terminologization. – Terminology 6(1), 111–138.
Mikelionienė Jurgita, Berkmanienė Aušra 2018: Determinologisation of Lithuanian and English Technical Terms: The Case of Apparatus. – Readings in Humanities [Humanities - Arts and Humanities in Progress 3], ed. O. Andreica, A. Olteanu. Cham: Springer, 235–246. DOI: 10.1007/978-3-319-66914-4_15.
Mitkevičienė Asta 2015: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai. – Terminologija 22, 39–60.
Mockienė Liudmila 2016: Contrastive analysis of models of formation of two-word terms in legal acts of a constitutional nature in English and Lithuanian. – Kalba ir kontekstai 7(1), 105–113. Prieiga internete: https://etalpykla.lituanistikadb.lt/fedora/objects/LT-LDB-0001:J.04~2016~1488988036342/datastreams/DS.002.1.01.ARTIC/content.
Nová Jana 2018: Terms Embraced by the General Public: How to Cope with Determinologization in the Dictionary? – Proceedings of the XVIII EURALEX International Congress: Lexicography in Global Contexts, ed. J. Čibej, V. Gorjanc, I. Kosem, S. Krek, Ljubljana: Ljubljana University Press, 387–398. Prieiga
Renouf Antoinette 2017: Some corpus-based observations on determinologisation. – Neologica 11: La néologie en terminologie, 21–48.
Rimkutė Erika, Kovalevskaitė Jolanta, Bielinskienė Agnė, Boizou Loïc, Krilavičius Tomas, Mandravickaitė Justina, Bumbulienė Ieva, Vilkaitė Laura 2017: Lietuvių kalbos terminų ir kolokacijų automatinis nustatymas. – 2-oji tarptautinė mokslinė terminologijos konferencija „Moksliniai, administraciniai ir edukaciniai terminologijos lygmenys“: tezės, 15–16. Prieiga internete: http://old.lki.lt/LKI_LT/images/TEZ%C4%96S_Moksliniai_administraciniai_ir_edukaciniai_terminologijos_lygmenys_2017.pdf.
RVŽ 2018: Aiškinamasis ryšių su visuomene terminų žodynas, Vilnius: Lietuvos komunikacijos asociacija. Prieiga internete: https://www.ltka.eu/žodynas/.
Superanskaja ir kt. 2003: Суперанекая Александра, Подольская Наталия, Васильева Наталия. Общая терминология. Вопросы теории, отв. ред. Т. Канделаки, Москва: Едиториал УРСС.
TB: Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/ [žiūrėta 2020 m. liepos mėn.].
Umbrasas Alvydas 2013: Lietuvos Respublikos terminų bankas: 10 metų po įstatymo priėmimo. – Terminologija 20, 96–122.
Vaskelaitė Ramunė 2016: Įvardžiuotinių formų nevartojimas terminijoje ir jo keliamas iššūkis normai. – Bendrinė kalba 89, 1–58. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/172/181.
Vaskelaitė Ramunė 2019: Įvardžiuotinės formos makroekonomikos terminijoje: vartojimo dėsningumai ir svyravimų priežastys. – Terminologija 26, 103–139. DOI: 10.35321/term26-06.
VLEe: Visuotinė lietuvių enciklopedija (elektroninis variantas), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Prieiga internete: https://www.vle.lt/ [žiūrėta 2020 m. liepos mėn.].
VŽ žodynas: „Verslo žinių“ žodynas. Prieiga internete: http://zodynas.vz.lt/ [žiūrėta 2020 m. gegužės mėn.].
Župerka Kazimieras 2000: Kalbotyros terminai publicistikoje. – Darbai ir dienos 24, 175–182. Prieiga internete: http://donelaitis.vdu.lt/publikacijos/zuperka.pdf.
Župerka Kazimieras 2001: Stilistika, Šiauliai: Šiaulių universitetas.
TERMS IN ONLINE MEDIA (PILOT STUDY)
S u m m a r y
Media is one of the major ways through which terms reach a non-professional audience. The article attempts to determine the domains from which terms usually get into the daily online media and whether the most popular terms undergo any more prominent changes (terminological variation, determinologization are discussed). The research focuses on two-word terms.
The study on the terms used in the media is based on the corpus of the news portal DELFI.lt (http://tekstynas.mwe.lt/). The research was carried out in several stages. First of all, the list of bigrams gathered from the corpus (http://resursai.mwe.lt/atsisiusti) was reviewed and two-word terms (to be more precise, the forms of terms, because the list is not lemmatized) where at least one form demonstrates the frequency higher than 500 were identified. In this way, 461 two-word term forms were selected, resulting in 317 different terms. The selected terms were then divided by domain. Finally, the concordances of the chosen composite terms in the corpus were analysed. Though such methodology has certain weaknesses, it enabled us (as much as possible) to analyse terms without any prejudices, i.e., by not anticipating the field or specific terms.
Though it is only a pilot study, we can nevertheless grasp certain tendencies of term usage in the media:
1) The most common two-word terms used in the media are varied subject-wise – they belong to over twenty domains. Such findings were received by limiting with the largest domains only.
2) The popularity of a part of the terms in the media is increased by composite proper names relevant to it.
3) Even popular media terms demonstrate formal variation and synonymy. It also pertains to the terminology coming from the respective domain in which a concept is named in multiple ways; stylistic factors play a role as well. Unmotivated variation may be explained by inadequate attention to expression.
4) We cannot say that the consistent use of certain terms in a different form than provided in terminology is a characteristic feature defining the usage of terms in the media – they could have come into the media in such a form straight from professional discourse (including spoken).
5) Cases of determologization were identified among the two-word terms which are popular in the media, which means that the audience of the online media is well familiar with them.
