SAULIUS AMBRAZAS

Instituto de la Lengua Lituana

JUOZAS KARACIEJUS CUMPLIÓ 60 AÑOS

El profesor asociado, doctor Juozas Karaciejus, celebró en 2008 su 60.º cumpleaños. Nació el 12 de enero de 1948 (según los documentos, el 28 de octubre) en Cimaniūnai, distrito de Lazdijai. En esta ocasión, aunque solo echemos brevemente la vista atrás, veremos en más de un lugar las profundas e imborrables huellas que dejó, así como líneas discontinuas orientadas hacia el futuro.

De especial importancia para la lingüística histórica es la tesis doctoral en filología defendida en 1987 en la Universidad de Vilna, cuya versión final, de acuerdo con los requisitos de la época, fue escrita en ruso: История социальных терминов литовского языка (на материале письменных памятников XVI–XVIII вв.); su director de investigación fue Algirdas Sabaliauskas. Se trata de una obra bastante extensa, dividida en dos partes (más de 200 páginas mecanografiadas). En ella se analiza el origen de los antiguos términos sociales de la lengua lituana y, sobre todo, se reúne de diversas fuentes información sobre su uso en los antiguos textos lituanos. Es una lástima que este trabajo, tan necesario en muchos aspectos, no se haya publicado en un libro independiente¹.

Solo aparecieron unos pocos artículos breves, dispersos en diversas publicaciones y que no sustituyen la tesis en su conjunto, sobre este tema: acerca de interpretaciones anteriores del origen de los términos liaudis, šeima, tauta (Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 1979, 125–130); sobre la forma del término antiguo, hoy desaparecido, rykūnia, «administradora principal de los asuntos» (Lietuvių kalbotyros klausimai 22, 1983, 124–127); sobre la historia de las palabras draũgas, bičiulis (Mintis ir ženklas, 1983, 104–110), svẽčias / svetỹs, viešnia (Ženklas ir prasmė, 1986, 62–75) y bėrnas, mergà (Žodžiai ir prasmės, 1991, 36–40); sobre las palabras kiemas, «pueblo», kiemionis, «aldeano», kiemystė, «rudeza campesina» (Kalbos kultūra 33, 1977, 81–82), y sobre el uso de giminė, gentis, šeimyna, valdonas, «súbdito» (Lietuvių kalbotyros klausimai 20, 1980, 101–107) en los escritos de Konstantinas Sirvydas.

¹ No queda sino consolarse pensando que ese destino les tocó a muchas tesis escritas durante la época soviética. Al fin y al cabo, las puertas de las editoriales solo se abrieron más ampliamente a trabajos de este tipo hace unos años, cuando el Instituto de la Lengua Lituana comenzó a publicar la colección de libros Opera Linguistica Lithuanica.

S. AMBRAZAS. Juozui Karaciejui sukako 60 metų

343

A estos trabajos se suman artículos sobre la historia del término de parentesco vėsti(s), «tomar por esposa» (LTSR MA darbai 2(95), 1986, 113–117); sobre el origen de la palabra sėbras (Baltistica 29(2), 1995, 184–187); sobre los problemas de preparar un diccionario histórico y etimológico (Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 1997, 209–214); sobre las observaciones etimológicas en la obra de Pranas Skardžius Lietuvių kalbos žodžių daryba (Lietuvių kalbotyros klausimai 38, 1997, 21–26); así como reseñas del libro de Algirdas Sabaliauskas Lietuvių kalbos leksika (Baltistica 27(2), 1994, 100–102), del diccionario etimológico de la lengua letona de Konstantinas Karulis (Baltistica 29(2), 1994, 215–217), y de la monografía de Daniel Petit Apophonie et catégories grammaticales dans les langues baltiques (Acta Linguistica Lithuanica 53, 2005, 111–116).

También cabe destacar que, entre 1987 y 1996, Karaciejus trabajó junto con otros colegas de la Universidad de Vilna en la preparación del fichero del diccionario etimológico de la lengua lituana. Vincas Urbutis dirigió este trabajo. Así se sentaron las bases de un nuevo diccionario etimológico. Además, durante varios años Karaciejus (vols. 1–8) recopiló información sobre los trabajos de estudios bálticos publicados en Lituania para la bibliografía publicada en Linguistica Baltica.

Otro ámbito importante de la labor del lingüista es el estudio y la publicación de textos antiguos. Publicó Wolfenbüttelio postilę² (1995), los Pamokslus de Kiprijonas Lukauskas³ (1996) y las Kalėdų giesmes de Martynas Mažvydas (1997). Está a punto de aparecer la edición crítica del manuscrito de una colección de sermones de principios del siglo XVIII, Contiones Lituanicae, que llevaba bastante tiempo retenida en la editorial. También se están preparando para su publicación otras colecciones manuscritas de sermones (cf. Naujasis židinys 9, 1996).

Karaciejus también contribuyó a la antología de cantos eclesiásticos lituanos de los siglos XVI–XVIII Giesmės dangaus miestui (1998). Actualmente ayuda a Vincentas Drotvinas a preparar para su publicación el diccionario de Jokūbas Brodovskis.

Karaciejus recibió con reseñas exhaustivas y analíticas las ediciones preparadas de diversos textos antiguos por Jonas Palionis (Baltistica 32(1), 1997, 131–132; Acta Linguistica Lithuanica 45, 2001, 187–201), Vincentas Drotvinas (Archivum Lithuanicum 1, 1999, 171–178), Guido Michelini (Baltistica 32(2), 1998, 307–309; 36(2), 2002, 320–324; Acta Linguistica Lithuanica 53, 2005, 116–125) y Dainora Pociūtė (Acta Linguistica Lithuanica 51, 2004, 115–121).

² Es cierto que aquí se utilizó una fotocopia, y el propio manuscrito de este singular monumento de la lengua lituana del siglo XVI, conservado en Wolfenbüttel, en la Biblioteca del Duque Augusto (Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel, signatura Cod. Guelf. 11. 2 Aug. 2⁰), aún no estaba, por desgracia, al alcance de Karaciejus. Actualmente lo estudia a fondo Jolanta Gelumbec kaitė, quien obtuvo la habilitación en Alemania en 2007.

³ Junto con Vytautas Zinkevičius se elaboró una concordancia informática de las formas de este manuscrito. A partir de ella se está preparando un índice de palabras.

344

KALBOS KULTŪRA | 81

permisos. Reseñó la obra de Jochen D. Range Bausteine zur Brete-Forschung (Linguistica Baltica 2, 1993, 251–252), así como el libro de Jono Palionis Lietuvių rašomosios kalbos istorija (Darbai ir dienos 4(13), 1997, 223–225).

Sobre la mesa de trabajo de Karaciejus yace una monografía comenzada sobre la lengua de los escritos eclesiásticos del siglo XVIII en la Lituania Mayor. Ya han aparecido varios artículos sobre el tema (Lietuvių kalbotyros klausimai 39, 1998, 134–139; Žmogus ir žodis 2, 2000, 24–26; Acta Baltico-Slavica 30, 2006, 173–179). Estos artículos van mostrando poco a poco que en el siglo XVIII no hubo en el Gran Ducado de Lituania un declive tan acusado de la producción escrita en lituano⁴ como suele representarse; que en aquella época continuaron las tradiciones de la lengua escrita basada en el interdialecto medio (aunque con una capa samogitia cada vez más gruesa), surgidas en tiempos de Mikalojaus Daukša; y que, en esencia, la mayoría de los eslavismos empleados durante el periodo estudiado son los mismos que aparecen en los textos de los siglos XVI–XVII, mientras que su mayor frecuencia se debía al lenguaje «macarrónico» característico de la época barroca.

Cabe mencionar los artículos sobre el Katekizmas de Martynas Mažvydas (Darbai ir dienos 4(13), 1997, 93–98; la traducción al inglés se publicó en el volumen Martynas Mažvydas and Old Lithuania, 1998, 159–172); y sobre los principios de compilación de las Senųjų lietuvių kalbos skaitymų de Jurgis Gerulis y su importancia para los estudios lituanos (Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 1996, 25–29).

Los dialectólogos deberían estar agradecidos a Karaciejus por su traducción al lituano de la monografía de Robert Gauthiot (Gotio) (1876–1916), Buvydžių šnekta (1990). Además, en un artículo aparte comentó un informe de viaje a Lituania de 1900, poco conocido (Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 1, 2005, 224–240). También se prepara la publicación de otras obras de este estudioso francés, de trágico destino, importantes para los estudios lituanos.

Karaciejus también se interesó por los intentos del lingüista suizo Adolfo Pictet (Piktė) de etimologizar palabras lituanas (Kalbos kultūra 39, 1980, 95–97); tradujo al lituano la reseña de Antoine Meillet (Antuano Mejė) sobre Aistiškus studijus de Kazimieras Būga (Lietuvių kalbotyros klausimai 20, 1980, 50–52); publicó, en solitario (ibíd., 86–96) y junto con Algirdas Sabaliauskas (ibíd., 54–86), una colección de cartas de Būga. Escribió sobre la importancia de la obra de Būga para la ortografía de la lengua estándar (Kalbos kultūra 28, 1975, 42–48) y sobre temas de actualidad para el uso correcto de la lengua (Kalbos kultūra 26, 1974, 38–39; 27, 1974, 53–55).

⁴ Ya en la época soviética, en 1981, Aleksas Girdenis señaló este hecho en una reseña interna del manual de Jono Kabelka Baltų filologijos įvadas (Kalbotyros darbai 2, 2000, 393). En los últimos tiempos, además, hay cada vez más estudiosos que evalúan con mayor ecuanimidad los escritos de aquel periodo (cf. la bibliografía citada en Archivum Lithuanicum 5, 2003, 378, nota 3). Con todo, aún faltan estudios exhaustivos que abarquen el tema en su totalidad.

S. AMBRAZAS. Juozui Karaciejui sukako 60 metų

345

Karaciejus también ha contribuido a formar una nueva generación de especialistas en estudios lituanos en las universidades de Vilna y Vytautas Magnus. Sin embargo, por sus raíces está más estrechamente ligado al Departamento de Historia de la Lengua y Dialectología del Instituto de la Lengua Lituana. Aquí maduró como investigador y aquí sigue trabajando con éxito.

Para terminar, quisiera desearle a mi querido colega que, pese a todas las tormentas y tempestades, durante muchos, muchos años sigan madurando en el jardín de su espíritu nuevos frutos de la ciencia, siempre frescos.

346

KALBOS KULTŪRA | 81