19E JONO JABLONSKIO-CONFERENTIE TER HERDENKING VAN HET EEUWFEEST VAN DE LITOUWSE TAALSYNTAXIS

Op 5 oktober 2012 vond aan de Universiteit van Vilnius de negentiende (sinds 1993) Jono Jablonskio-conferentie plaats. De door de afdeling Standaardtaal van het Instituut voor de Litouwse taal en de afdeling Litouwse taal van de Universiteit van Vilnius georganiseerde conferentie stond ditmaal in het teken van het eeuwfeest van de in 1911 in Sejny verschenen Litouwse taalsyntaxis van Rygiškių Jonas (J. Jablonskis). Er werden vijf voordrachten over de theorie en praktijk van de syntaxis gehouden: er werd gesproken over het gebruik van woorden, woordgroepen en zinnen, en tendensen in de ontwikkeling van de syntaxis werden besproken. De nadruk werd gelegd op het nut en belang van Litouwse taalsyntaxis, die een geschenk aan de Litouwse taal werd genoemd, voor scholen: tot dan toe was er een groot tekort aan leerboeken met een onderdeel over syntaxis.

VITAS LABUTIS (Universiteit van Vilnius) besprak in zijn voordracht „Voorbeelden uit deel I van Rygiškių Jono’s Lie-touwse taalsyntaxis, hun bronnen, doel en presentatievormen” de meer dan 2900 voorbeelden uit gesproken en geschreven taal in de publicatie van 110 pagina’s. Het merendeel ervan was nergens anders vastgelegd. J. Jablonskis begreep dat syntactische wetten en regels konden worden vastgesteld op basis van een grote hoeveelheid gesproken taal, folklore en zorgvuldig geselecteerde voorbeelden uit geschreven taal. Hij classificeerde deze nauwgezet en precies naar zinsdelen, zinstypen en andere syntactische kenmerken; op deze classificatie werd dan ook voortgebouwd in later verschenen syntactische werken. J. Jablonskis’ Litouwse taalsyntaxis moedigde ook andere taalkundigen aan om met meer vertrouwen het onderzoek naar syntaxis te verkennen.

ALBINAS DRUKTEINIS (Universiteit van Klaipėda) presenteerde de resultaten van onderzoek naar de reductie van semantische zinsstructuren („Reductie van semantische zinsstructuur: het type incorporatie van actanten”), waaronder zowel overkoepelende studies als studies naar afzonderlijke lexemen. De deelnemers aan de conferentie waren geïnteresseerd in het feit dat bij het herstructureren van een zin en het vormen van een secundaire zin vaak verschillende varianten mogelijk zijn (subjectivering, substantivering van het predicaat of reductie van de structuur ervan, enzovoort), die een uiteenlopende intentie van de spreker uitdrukken.

RITA MILIŪNAITĖ (Instituut voor de Litouwse taal) hield op de conferentie, met aandacht voor syntactische constructies die een toestand uitdrukken, de voordracht „Toestandsuitdrukking in constructies met het werkwoord tapti: de tegenstelling tussen gebruik en codificatie”. De taalkundige bracht het probleem naar voren dat de gecodificeerde norm niet altijd overeenkomt met het werkelijke taalgebruik en niet stabiel is. Het gebruik van adjectivische uitdrukkingen in constructies met het werkwoord „worden” komt niet vaak—

230

KALBOS KULTŪRA | 85

—en samen met het werkelijke taalgebruik en is niet stabiel. Hoewel in constructies met tapti bij adjectivische predicatieve uitdrukkingen de dubbele naamval zou moeten worden gebruikt, zien dergelijke constructies er in de attributieve positie, wanneer de naamvallen met elkaar overeenstemmen, vaak nogal onnatuurlijk uit. Op basis van gegevens over het huidige taalgebruik werd voorgesteld de codificatie van zulke constructies opnieuw te beoordelen en, indien daarvoor overtuigende argumenten zouden worden gevonden, aan te passen.

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ (Instituut voor de Litouwse taal) vergeleek bij haar behandeling van het onderwerp „Normering van samengestelde onderschikkende zinnen” de aanbevelingen voor het gebruik van samengestelde zinnen in eerdere normatieve publicaties met de aanbevelingen die tegenwoordig worden gevolgd. De meeste aandacht ging uit naar de bijzinsdelen die met het woord kuris worden verbonden. Er werd gediscussieerd over wanneer samengestelde zinnen van dit type correct zijn en wanneer ze moeten worden verbeterd, aangezien het gebruik ervan tot nu toe niet naar behoren is onderzocht. Daardoor zijn de normen niet geheel duidelijk omschreven en ondervinden taalgebruikers moeilijkheden. De meeste deelnemers aan de conferentie waren van mening dat vooral de betekenis van de bijzin in aanmerking moet worden genomen, dat wil zeggen of de bijzin het woord of de woordgroep nader bepaalt waarmee het voornaamwoord kuris overeenkomt. De volgorde van de handelingen heeft iets minder invloed op de correctheid van zulke zinnen.

DAIVA ŠVEIKAUSKIENĖ (Instituut voor de Litouwse taal) bracht in haar voordracht „Syntactisch corpus” het probleem naar voren dat het Litouws in Europa een van de minst gecomputeriseerde talen is. In Litouwen zijn nog geen corpora samengesteld waarin ook syntactische functies worden aangegeven, terwijl dergelijke corpora wereldwijd (met verschillen in het aantal talen, de annotatievorm en/of de omvang) zeer populair zijn en de gegevens ervan op grote schaal worden toegepast in uiteenlopende computertechnologieën. De spreekster besprak de plannen om een syntactisch corpus van het Litouws samen te stellen dat, gebaseerd op de afhankelijkheidsgrammatica en rekening houdend met de principes van de traditionele grammatica, bijzonder waardevol zou zijn voor alle taalgebruikers.

Niet alleen de sprekers, maar ook de deelnemers aan de conferentie deden voorstellen voor de ontwikkeling van taalonderzoek en de verbetering van de codificatie van normen. Op elke Jono Jablonskio-conferentie wordt, door ervaringen en inzichten te delen en actief te discussiëren, met genoegen vastgesteld dat het normerende werk voor de standaardtaal van het Litouws met resultaat wordt voortgezet.

Ontvangen op 1 december 2012

UGNĖ TAMAŠAUSKAITĖ

Instituut voor de Litouwse taal

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

19-oji Jono Jablonskio konferencija Lietuvių kalbos sintaksės šimtmečiui paminėti

231