RITA MILIŪNAITĖ

Instytut Języka Litewskiego

GŁÓWNE PORADNIKI JĘZYKA LITEWSKIEGO

(CECHY GATUNKOWE)

SŁOWA KLUCZOWE: język ogólny, normowanie, poradnik językowy, zalecenia językowe, językoznawstwo normatywne.

STRESZCZENIE

Nasilająca się w ostatnim dziesięcioleciu destandaryzacja europejskich języków ogólnych nie tylko skłoniła badaczy języka do podjęcia badań nad tym zjawiskiem, lecz także dała impuls do nowego spojrzenia na historię samych języków ogólnych oraz cechy ich rozwoju. Zainteresowanie wzbudziły również proces normowania języków ogólnych i kodyfikacja norm. Na rozwój języka ogólnego w znacznym stopniu wpływają zalecenia językowe przekazywane jego użytkownikom. Podręczne publikacje z zakresu praktyki językowej (pewne rodzaje słowników), które przedstawiają je w sposób systematyczny, nazywa się także poradnikami językowymi. Artykuł analizuje cechy gatunkowe trzech głównych litewskich poradników językowych, ujawniające się w ich częściach wprowadzających: Kalbos patarėjo (1939), Kalbos praktikos patarimų (1976, 1985) oraz Kalbos patarimų (2002–2013). Podstawę stanowią podobne badania poradników językowych prowadzone za granicą.

WPROWADZENIE

Do bliższego przyjrzenia się litewskim poradnikom językowym – publikacjom zawierającym praktyczne zalecenia dotyczące używania języka ogólnego – skłoniły dwie przyczyny. Po pierwsze, w ostatnim dziesięcioleciu europejskie języki ogólne przeżywają okres poststandaryzacji (szerzej zob. Ghyselen i

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 2

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

kt. 2016: 75–91; Miliūnaitė 2018: 78–88) ir dėl to išaugo kalbos tyrėjų susidomėjimas veiksniais, lemiančiais bendrinių kalbų ir jų normų funkcionavimą.

Badaczy języka zaczęło interesować podejście normatywne do języka i jego odmiany standardowej, które przez pewien czas, wypierane przez językoznawstwo opisowe, było marginalizowane i deprecjonowane jako przestarzałe¹ (szerzej zob. Beal 2018: 1–30). Chociaż od drugiej połowy XX wieku preskryptywizm, zwłaszcza w krajach anglojęzycznych, przeciwstawiano akademickiemu podejściu do języka i uznawano go za zajęcie wyłącznie niepoważnych miłośników języka², ostatnio coraz częściej stawia się pytanie, dlaczego ideologia języka standardowego i preskryptywizm, jako jeden z przejawów tej ideologii, przez cały czas pozostają żywotne w społeczeństwie, wśród użytkowników języka, podczas gdy świat akademicki miałby być oderwany od tych potrzeb. Na to pytanie częściowo odpowiada się, stwierdzając, że skoro język standardowy jest już standaryzowany i skodyfikowany, preskrypcja jest nieunikniona: ludzie korzystają ze słowników normatywnych i gramatyk, traktując je jako autorytety w kwestii norm (zob. Milroy, Milroy 1999: 22).

Obok słowników i gramatyk używanych do celów praktyki językowej często wymienia się także poradniki językowe, które niewątpliwie wpływają na funkcjonowanie, rozwój i upowszechnianie norm języka standardowego. Na początku XXI wieku pojawiły się badania anglojęzycznych poradników językowych, w których

¹ Chociaż w językoznawstwie zagranicznym podejście preskryptywne często przedstawia się jako przeciwieństwo opisowego (deskryptywnego) podejścia do języka, termin ten jest zbyt wąski, ponieważ nie obejmuje niektórych aspektów charakterystycznych dla stosunkowo młodych języków standardowych, w których nadal istnieje potrzeba systematycznej pracy normalizacyjnej (szerzej zob. Miliūnaitė 2018: 168–182). W artykule używane są przede wszystkim, zwłaszcza w odniesieniu do realiów języka litewskiego, terminy językoznawstwo normatywne, publikacja normatywna.

² Joan’a C. Beal, profesor Uniwersytetu w Sheffield w Wielkiej Brytanii, zauważa, że przeciwstawienie deskryptywizmu i preskryptywizmu na gruncie języka angielskiego zaostrzyło się w latach 60. XX wieku, gdy zaczęły się upowszechniać idee amerykańskiego lingwisty Noam’a Chomsky’ego, twórcy gramatyki generatywnej, po opublikowaniu w 1957 r. dzieła Struktury składniowe (Syntactic Structures). Według Chomsky’ego gramatyka jest wrodzona każdemu człowiekowi, zatem wskazywanie reguł gramatycznych i nauczanie ich jest rzekomo absurdalne. W oparciu o to w szkołach anglojęzycznych zrezygnowano z nauczania gramatyki, a zarazem odwrócono się od preskryptywizmu. Jednak po trzech dekadach szkoły wyższe zaczęły skarżyć się na niepiśmienność studentów, więc po gorących dyskusjach, aby zaradzić tej sytuacji, gramatykę ponownie wprowadzono do szkół, lecz w paradoksalny sposób: teraz opierała się już na podejściu opisowym, całkowicie porzuciła preskrypcję i tolerowała odmiany niestandardowe (Beal 2018: 3–5). To, co działo się dalej i w jaki sposób, wykracza już poza zakres tego artykułu.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 3

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

analizuje się rozwój ich formy i treści na przestrzeni kilku stuleci – od książek tego gatunku wydawanych od końca XVIII wieku w Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych po współczesne blogi (zob. Straaijer 2018: 11–29). Obfitość porad językowych na forach dyskusyjnych i w mediach społecznościowych pokazuje, że ideologia języka standardowego znalazła nowy grunt i zadomowiła się na różnych platformach internetowych (Vriesendorp 2016: 18). W 2011 r. na Uniwersytecie w Lejdzie w Holandii rozpoczęto projekt Bridging the unbridgeable: linguists, prescriptivists and the general public, którego przedmiotem były trzy grupy podmiotów związanych z preskryptywizmem oraz relacje między nimi: specjaliści językowi, preskryptywiści jako autorzy poradników językowych oraz użytkownicy języka (szerzej zob. Miliūnaitė 2018: 277 i cytowane tam źródła). Jednym z celów projektu było także zbadanie roli publikacji poświęconych praktyce językowej w rozwiązywaniu problemów związanych z użyciem języka (Straaijer 2015: 1–47). Wyniki projektu opublikowano w różnych tomach zbiorowych oraz obszernej monografii poświęconej poradnikom językowym wydawanym w języku angielskim w ciągu dwóch stuleci i zawartym w nich zaleceniom językowym (Describing prescriptivism. Usage guides and usage problems in British and American English, zob. Tieken-Boon van Ostade 2020)³.

Drugim powodem, który skłonił do przyjrzenia się litewskim poradnikom językowym, ich podobieństwom i różnicom, jest to, że główne publikacje tego gatunku – Kalbos patarėjas (1939), Kalbos praktikos patarimai (1976, 1985) i Kalbos patarimai (2002–2013) – zostały zdigitalizowane i są przygotowywane do udostępnienia przez Instytut Języka Litewskiego w systemie cyfrowych zasobów języka litewskiego E. kalba. Zarówno badacze języka, jak i jego użytkownicy będą mogli wyszukiwać zalecenia językowe na zasadzie jednego okienka albo filtrować potrzebne dane według różnych kryteriów oraz analizować zmiany kodyfikacji. Przygotowując dane, ważne było zbadanie struktury poradników językowych

³ W omawianym okresie wydano łącznie 345 anglojęzycznych poradników językowych, z których 77 włączono do specjalnej bazy danych i szczegółowo omówiono w książce. W bazie tej strukturalnie opisano także 123 najczęstsze i najbardziej charakterystyczne problemy omawiane w poradnikach językowych (od ortografii i interpunkcji po składnię), z którymi stykają się użytkownicy języka angielskiego.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 4

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

oraz cech treści, aby można było znaleźć wspólny mianownik dla prezentacji różnego rodzaju danych.

Celem artykułu jest przeanalizowanie i porównanie cech gatunkowych trzech głównych litewskich publikacji poradnikowych wydanych w różnych okresach życia politycznego Litwy i rozwoju języka standardowego – Kalbos patarėjo (1939), Kalbos praktikos patarimų (1976, 1985) i Kalbos patarimų (2002–2013) – na podstawie ich części wstępnych. A zatem jako jedną z możliwych osi porównania tych publikacji przyjmuje się jeden element makrostruktury poradników językowych⁴; celem nie jest przedstawienie pełnej historii opracowywania poradników językowych, lecz spojrzenie na nie jako na gatunek. Dodatkowy kontekst z innych źródeł przedstawiono w takim zakresie, w jakim brakuje go we wstępach poradników językowych, aby uzyskać pełniejszy obraz.

W artykule postawiono następujące zadania: 1) zwięźle scharakteryzować kontekst wydania omawianych poradników językowych; 2) zbadać ich części wstępne i wyodrębnić główne elementy treści; 3) porównać charakter tych publikacji pod kątem celów wyznaczonych przez redaktorów, deklarowanych zasad doboru danych itp. Zastosowano metody analityczną, opisową i porównawczą.

We wstępnych częściach omawianych poradników językowych poświęcono miejsce także opisowi samych zawartych w nich zaleceń językowych: ich układowi, systemowi stopni oceny, doborowi zaleceń, przykładom ilustracyjnym itp.; jednak w niniejszym artykule mikrostruktura poradników językowych⁵ nie jest analizowana.

Badanie i wnioski artykułu są istotne z trzech względów: 1) uwypuklają problematykę poradników językowych, rzadko podejmowaną na Litwie, ponieważ dotychczas najczęściej interesowano się ich opracowywaniem

⁴ Por.: makrostruktura słownika – „ogólna struktura słownika, kolejność rozmieszczenia jego głównych części i artykułów hasłowych” (Jakaitienė 2005: 33).

⁵ Por.: mikrostruktura słownika – „struktura artykułu hasłowego, określony zakres i treść każdej z jego części składowych (lematu, pól danych), wybrane sposoby oznaczania różnych cech, typy ilustracji, informacje dodatkowe” (Jakaitienė 2005: 36). W poradnikach językowych artykułowi hasłowemu odpowiada zazwyczaj zalecenie dotyczące używania (lub nieużywania) danego zjawiska językowego.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 5

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

historią i treścią zaleceń językowych, lecz nie cechami gatunkowymi; 2) przedstawia się dane dotyczące podstawowych elementów struktury poradników językowych, co ma znaczenie przy aktualizowaniu współczesnych zaleceń językowych, aby zachować ciągłość tradycji litewskich poradników językowych i uwzględnić nowe potrzeby dzisiejszych użytkowników języka; 3) bez wszechstronnego zbadania samych litewskich poradników językowych nie byłyby możliwe badania porównawcze, prowadzone w międzynarodowym kontekście tego rodzaju badań.

Możliwe są dwa sposoby podejścia do omawianego tematu: chronologiczny (za podstawę przyjmuje się kolejność wydawania badanych poradników językowych) oraz strukturalny (za podstawę przyjmuje się cechy gatunkowe poradników językowych). W artykule wybrano pierwsze podejście, które pozwala zachować spójne spojrzenie na same poradniki językowe. Z czterech części artykułu pierwsza ma na celu przedstawienie ogólnych cech gatunkowych poradnika językowego na tle podobnych badań zagranicznych. W drugiej, trzeciej i czwartej części chronologicznie omawiane są wstępne partie badanych poradników językowych, z wyodrębnieniem ich najważniejszych elementów strukturalnych. W zakończeniu podsumowano cechy gatunkowe badanych poradników językowych.

1. PORADNIK JĘZYKOWY JAKO GATUNEK WYDAWNICTW NORMATYWNEGO JĘZYKOZNAWSTWA

Poradniki językowe uważa się za wydawnictwa o charakterze praktycznym (typu informatora lub słownika), których celem jest doradzanie osobom posługującym się odmianą języka standardowego, jakie środki wyrazu językowego wybierać, aby pisany, tłumaczony z innego języka lub redagowany przez nie tekst, a także ich wypowiedzi w standardowej odmianie języka, były zgodne z normami tej odmiany i odpowiednie dla odbiorców (por. Straaijer 2018: 11). Opisując poradniki językowe, stara się uwypuklić różnice tego gatunku w stosunku do słowników, gramatyk i poradników stylistycznych, biorąc pod uwagę ich przeznaczenie, przedmiot, adresatów, strukturę i inne cechy gatunkowe (zob. Ebner 2016: 310–320).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 6

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

Zarówno słowniki, jak i poradniki językowe mają podobną strukturę – alfabetyczną, jednak słowniki są zazwyczaj opisowe, a nie normatywne (choć w niektórych krajach, tak jak na Litwie, wydaje się również słowniki normatywne), dlatego dąży się w nich do rejestrowania i opisywania rzeczywistego użycia języka. Przedmiotem poradników językowych jest użycie języka budzące trudności, wątpliwości i dyskusje, a krąg ich adresatów jest szeroki – obejmuje niepewnych użytkowników języka oraz osoby niebędące rodzimymi użytkownikami języka, które się go uczą. Publikacje te mają charakter edukacyjny i kształcący – wyjaśniają, czego (nie) należy używać. Słowniki nie ukazują problemów związanych z użyciem języka i zwykle unikają norm wahających się i zróżnicowanych, natomiast poradniki językowe wyjaśniają, co nadaje się do użycia w języku standardowym, a co nie.

Skirtis tarp kalbos ir stiliaus vadovų nėra labai aiški (žr. Ebner 2016: 310–311), nes ir pati stiliaus samprata skiriasi. Vienur labiau pabrėžiamas stil ingumas kaip išpuoselėtos, vartojimo tikslą ir adresatą atitinkančios kalbos ypatybė, kitur – vienodumas kaip tam tikrų formaliųjų teksto organizavimo kriterijų atitikimas. Anglakalbiuose kalbos vadovuose, be įvairių lygmenų kalbos klaidų taisymų, taip pat patariama, kaip kalbą padaryti glaustesnę, tikslesnę ir logiškesnę, vengti nuvalkiotų žodžių ir pan. stiliaus ydų. Grynuosiuose stiliaus vadovuose, kuriuos dažnai naudoja uždaros vartotojų grupės (taigi siauresnis adresatų laukas, pavyzdžiui, stambiosios žiniasklaidos priemonės), daugiausia dėmesio skiriama teksto struktūrai, rišlumui, formatavimui, dažniau vartojamų santrumpų vienodumui ir pan. (plg. Europos Sąjungos institucijų vertimo į lietuvių kalbą vadovas. Liuksemburgas, 2014). Kalbos stil ingumui ugdyti skirti stiliaus vadovai dažniau yra skaitomi, o kalbos vadovai naudojami kaip žinynai ar enciklopedijos, t. y. nėra skirti ištisam skaitymui.

Trzy litewskie poradniki językowe o charakterze zalecającym, wybrane jako przedmiot badania, można uznać za podstawowe publikacje tego gatunku. Do rangi głównych poradników językowych podnoszą je zespołowy charakter pracy, uniwersalne przeznaczenie (ponieważ obejmują wiele ogólnych problemów związanych z użyciem języka) oraz poziom zatwierdzenia. Podstawowe poradniki językowe dały

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 7

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

podstawę do wydania wielu innych podobnych publikacji, często jednak o węższym zakresie lub przeznaczonych dla precyzyjniej określonych adresatów, powtarzających główne zalecenia tych pierwszych. Badane poradniki językowe były rezultatem zorganizowanej, zespołowej pracy normatywnej, opartej na dyskusjach i debatach, a Kalbos patarimai zostały ponadto rozpatrzone przez Państwową Komisję Języka. Inne poradniki językowe i podobne publikacje o charakterze zalecającym są w większym stopniu dziełem indywidualnym lub pracą kilku autorów.

Ponieważ objętość artykułu nie pozwala na obszerniejsze omówienie historii rozwoju litewskich poradników językowych, a ponadto nie postawiono sobie za cel szerszego przeglądu innych litewskich publikacji o charakterze zalecającym, przy każdym omawianym poradniku językowym wspomniano jedynie o kilku ważniejszych publikacjach, które tworzą ogólny kontekst zaleceń językowych i ukazują znaczenie podstawowych poradników językowych.

2. DORADCA JĘZYKOWY

Pod koniec XIX i na początku XX wieku, wraz z początkiem okresu szybkiego kształtowania się ogólnego języka litewskiego, zaczęły ukazywać się różne publikacje poświęcone praktyce językowej. Warto wymienić wydany w 1907 r. w Tylży słowniczek obcych i niezrozumiałych wyrazów opracowany przez Jurgisa Šlapelisa Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlis, wydany w 1928 r. w Kownie słowniczek Viktora Kamantauskasa Trumpas kalbos netaisyklingumų ir barbarizmų žodynėlis oraz wydany w 1933 r., również w Kownie, słowniczek tego samego autora Kalbėkime lietuviškai. Publikacje te można uznać za przygotowanie gruntu pod nowy gatunek i jego pierwszą realizację – Kalbos patarėjas (dalej – KP), odzwierciedlający doświadczenie zespołowej pracy normalizacyjnej.

KP (1939) buvo nemokamas tuo metu ėjusio bendrinės kalbos laikraščio Gimtoji kalba (1933–1941) priedas, Lietuvių kalbos draugijos leidinys, kurį, kaip rašoma viršelyje, paruošė L. Dambrauskas, redagavo A. Salys ir Pr. Skardžius. Jis apibendrino XX a.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 8

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

pracę normalizacyjną nad ogólnym językiem litewskim, rozpoczętą na początku XX wieku, którą po śmierci Jonasa Jablonskisa w 1930 r. kontynuowało tak zwane pokolenie językoznawców pojablonskowskich (szerzej zob. Miliūnaitė 2000a: 24–35).

KP (1939) Pratarmė užima beveik keturis stalinio kalendoriaus dydžio puslapius (p. 5–8⁶) ir yra pasirašyta visų trijų ją rengusių autorių inicialais. Daug dalykų apibūdinta glaustu, nugludintu tekstu, tik, skirtingai nei vėlesniuose kalbos vadovuose, nepateikiama konkrečių kalbos rekomendacijų ar vertinamųjų kalbos reiškinių pavyzdžių. Toliau apžvelgiami pagrindiniai šio kalbos vadovo turinio elementai.

2.1. Impuls do opracowania. Przedmowa informuje, że czytelnikom wydawanego od 1933 r. czasopisma ogólnojęzykowego Gimtoji kalba obiecano przygotowanie osobnej publikacji z poradami językowymi i obietnicy tej dotrzymano. Warto dodać, że podany w samej publikacji nakład 12 tys. egzemplarzy w przybliżeniu odpowiada nakładowi samego czasopisma Gimtoji kalba.

2.2. Cel publikacji. Redaktorzy ujęli go następująco: „cel jest bardzo wąski – zwięźle i w możliwie przystępny sposób przekazać praktykom językowym to, co dotąd było rozproszone i w różnej formie przez nas samych lub innych publikowane w różnych miejscach w ostatnich latach <...>, a obecnie jest trudniej dostępne dla codziennego użytkownika”. Dążono zatem do zebrania w jednej publikacji porad językowych rozproszonych po całym czasopiśmie Gimtoji kalba i innych źródłach oraz do wygodnego udostępnienia ich czytelnikom. Cel gromadzenia i systematyzowania porad językowych pozostanie nadrzędny także w późniejszych podstawowych poradnikach językowych.

2.3. Przeznaczenie publikacji. Przedmowa zaznacza, że nie jest to systemowy opis języka ogólnego, lecz jedynie pomoc dla użytkowników języka w kwestiach sprawiających praktyczne trudności: „<...> udostępniając społeczeństwu takiego Doradcę językowego, nie sądzimy, by mógł on zastąpić lub choćby pretendować do zastąpienia jakiegoś systematycznego, całościowego podręcznika języka ogólnego, <...>.”

⁶Ten oraz dwa pozostałe omawiane poradniki językowe są dalej cytowane na podstawie wskazanych stron Przedmów i innych części wstępnych, o ile nie zaznaczono inaczej.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 9

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

Nie, w tej publikacji chcemy jedynie zapewnić społeczeństwu zainteresowanemu zagadnieniami języka ogólnego najpotrzebniejszą pomoc <...>”. Tak sformułowane przeznaczenie jest właśnie charakterystyczne dla gatunku poradnika językowego i pozwala odróżnić go od opisowych opracowań językowych.

2.4. Adresat publikacji. W całej Przedmowie mowa zarówno o społeczeństwie, jak i o poszczególnych użytkownikach języka, np.: „szersze społeczeństwo”, „społeczeństwo zainteresowane zagadnieniami języka ogólnego”, „praktyk językowy”, „codzienny użytkownik”, „codzienny praktyk”. Praktyczny charakter poradnika językowego odpowiada zatem szeroko rozumianemu gronu odbiorców.

2.5. Przedmiot publikacji. W KP (1939) zgromadzono dane „dotyczące aktualniejszych zagadnień języka ogólnego, przede wszystkim słownictwa”; oceniane zjawiska językowe „w większości zaczerpnięto z dotychczasowego użycia”. Przedmiot został jasno określony – ogólny język litewski i jego użycie – jednak sam język ogólny nie został w tym poradniku osobno zdefiniowany.

2.6. Metodologiczne podstawy publikacji. Redaktorzy KP (1939) wskazują, że opierają się na dwóch źródłach norm języka ogólnego: danych żywego języka oraz nowych faktach językowych, które odpowiadają tendencjom żywego języka. W ten sposób kontynuowana jest tradycja normalizowania języka ogólnego Jona Jablonskisa: „formułując nasze twierdzenia, staraliśmy się przede wszystkim korzystać z autentycznych danych żywego języka lub z takich neologizmów, które można łatwo uzasadnić przykładami zaczerpniętymi z samego żywego języka”. Z drugiej strony widać, że redaktorzy, postrzegając język ogólny jako zmienny obiekt, nie zamykali drogi nowo kształtującym się tendencjom użycia: „Jednak niektóre kwestie, uwzględniając wymagania dzisiejszego użycia, trzeba było sformułować nieco inaczej lub, nie znajdując na razie całkiem jasnego rozwiązania, jedynie wskazać nowy kierunek kształtujący się w użyciu tego czy innego wyrazu lub wyrażenia”.

Chociaż w samym czasopiśmie Gimtoji kalba już w 1936 r. ogłoszono uchwały dotyczące organizacji prac nad językiem ogólnym, podsumowujące wcześniejsze doświadczenia w jego normalizacji, same kryteria normalizacyjne zostały dopracowane i opublikowane dopiero w listopadzie 1938 r.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 10

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

numeryje (žr. Miliūnaitė 1991: 17–21), tad greičiausiai Pratarmėje nebespėta jų bent glaustai paminėti.

2.7. Relacje z innymi publikacjami językowymi.

KP (1939) rengėjai nurodo, kad ankstesnės, kaip jie vadina, brošiūrėlės – Viktoro Kamantausko Trumpas kalbos netaisyklingumų ir barbarizmų žodynėlis ir Kalbėkime lietuviškai, Rygiškių Jono Mūsų kalbos žodynėlio dalykai – „savo požiūriu bei aiškinimais yra didžiai trūktinos, o rašomosios kalbos žodynas Lituanistikos Instituto kalbos skyriaus tik dabar pradėtas ruošti“. Be to, minimasis žodynas esantis kitokios paskirties ir negalintis apimti tų dalykų, kurie pateikiami Kalbos patarėjuje: „čia pirmoje vietoje imami taisytinieji arba aiškintinieji, o ten, rašomajame žodyne, tegalės būti duodami tik vartotinieji dalykai, t. y. taisyklingieji mūsų gyvosios kalbos duomenys arba visai vykę naujadarai“. Taigi tie abu leidiniai „tiek savo pobūdžiu, tiek turiniu yra visai skirtingi ir todėl vienas kito negalės atstoti“. Tokiu būdu išryškinamas svarbiausias kalbos vadovo žanro požymis – jame pateikiami nenorminiai, taisytini kalbos reiškiniai arba įvairūs svyruojančių, nenusistovėjusių, kalbos vartotojams abejonių keliančių bendrinės kalbos normų atvejai.

2.8. Dane oraz zasady ich doboru i prezentacji.

Redaktorzy zebrali zagadnienia omawiane przez 7 lat w czasopiśmie Gimtoji kalba, uzupełnili je o „niemało innych, wyszukanych gdzie indziej”, a następnie „opracowali w formie słownikowej”. KP (1939) można więc uznać za słowniczek porad językowych. Jednak pod względem rodzajów zjawisk językowych znacznie różnił się od swoich poprzedników, ponieważ uwzględniał nie tylko kwestie słownikowe, lecz także „zupełnie wyraźne, napotykane błędy językowe w tekstach użytkowych lub słownikowych”. Oczywiście najważniejsze były zapożyczenia: „podajemy niemało obcych wyrazów, których rzeczywiście nie należy używać w naszym języku ogólnym i które można zastąpić odpowiednimi rodzimymi wyrazami języka żywego lub neologizmami”⁷. Zwrócono też uwagę na

⁷ Choć Przedmowa o tym nie wspomina, słowniczek zawiera także wiele zaleceń dotyczących gramatycznego i ortograficznego zapisu zapożyczeń uznanych za normatywne.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 11

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

niewłaściwe użycie znaczeń wyrazów: „znaczenia specjalistyczne niektórych wyrazów, dotąd nierozróżniane, zostają ściślej określone (doprecyzowane)”. Wraz z rozwojem języka ogólnego należało wyodrębnić z niego także „jedną czy drugą niepożądaną funkcję”. Ponieważ w czasopiśmie Gimtoji kalba opublikowano wiele zaleceń gramatycznych, część z nich trafiła również do tego poradnika językowego – w Przedmowie wspomina się, że włączono do niego „częstsze, nieudane zagadnienia składniowe”. Co ciekawe, nie zapomniano też o mówionym języku ogólnym. Wskazano, że do KP (1939) włączono „niektóre wyrazy akcentowane całkowicie niewłaściwie”, a w samym słowniczku można znaleźć także kilka korygowanych przypadków wymowy (zmiękczania nienormatywnej spółgłoski l, na przykład w wyrazach Aldona, alfabetas, lub jej utwardzania). A zatem pod względem charakteru zjawisk językowych KP (1939) również odpowiada gatunkowi poradnika językowego, ponieważ pomoc użytkownikom języka jest w nim udzielana z próbą objęcia jak najszerszego spektrum zróżnicowanych zjawisk językowych.

3. PORADY Z PRAKTYKI JĘZYKOWEJ

Pomysł wydania Porad z praktyki językowej (dalej – KPP), jak mówił redaktor tego wydawnictwa Aldonas Pupkis, zrodził się z potrzeby usystematyzowania i podsumowania tego, co od 1967 r. szeroko publikowano w prasie na temat praktyki językowej, ponieważ w okresie sowieckim „wszędzie doświadczaliśmy napływu rusycyzmów, silnego wpływu na system gramatyczny, odczuwaliśmy prawdziwy upadek języka” (zob. Musteikis 2016). Wśród licznych zaleceń zdarzały się też kwestie subiektywne, dlatego po zgromadzeniu ogromnego katalogu poprawek należało wybrać i ocenić, „gdzie są poważne błędy, a gdzie drobne niezręczności lub naruszenia stylu” (Musteikis 2016).

Według redaktora KPP w okresie sowieckim nie można było stosować żadnych środków polityki językowej, by powstrzymać rusyfikację, dlatego starano się wpływać na uzus przynajmniej poprzez praktyczną działalność normatywną i oświatową, którą społeczeństwo bardzo popierało: ludzie chcieli bronić się przed przymusowym przenikaniem języka rosyjskiego i jego negatywnym wpływem, widzieć swój język

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 12

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

Švaresnę ir taisyklingesnę“ (Mustეikis 2016: plačiau apie KPP sumanymą ir rengimą žr. Pupkis 2016: 147–186). Ši veikla neapsiribojo tik kalbos taisymais ir XX a. 7–9 dešimtmečiais išaugo į ištisą kalbos sąjūdį; stengtasi nuolat skatinti kuriamąsias kalbos galias, plačiau naudotis lietuvių kalbos stilistikos teikiamomis raiškos priemonėmis (žr. Pupkis 2016). Todėl naujasis kalbos vadovas įsiliejo į bendrą pasipriešinimo rusų kalbos poveikiui judėjimą.

KPP, kaip ir KP (1939), buvo kolektyvinis darbas; autorių branduolį, taip pat redaktorių kolegiją⁸ sudarė daugiausia Vilniaus universiteto ir Lietuvių kalbos ir literatūros instituto kalbininkai. Šio kalbos vadovo⁹ buvo išleisti du leidimai – 1976 ir 1985 m. Spaudoje sulaukta entuziastingų atsiliepimų, o pirmojo leidimo tiražas – 25 tūkst. egzempliorių – buvęs išpirktas per kelias savaites, antrojo leidimo tiražas buvo jau 35 tūkstančiai (Mustეikis 2016).

Wprowadzenia w obu wydaniach różnią się nieznacznie, dlatego omówiono je poniżej łącznie, wskazując rozbieżności, jeśli występują. W porównaniu z KP (1939) wprowadzenia do KPP są znacznie dłuższe i bardziej szczegółowe. KPP (1976) składa się z: Pratarmė (s. 3–5), Patarimų apimtis (s. 6–9), Patarimų sandara (s. 10–13), Šaltiniai (s. 13–14). KPP (1985) składa się z: Pratarmė (s. 3–5), Patarimų turinys (s. 6–9), Patarimų sandara (s. 9–14), Šaltiniai (s. 14–15). W drugim wydaniu część Patarimų apimtis została zatem przemianowana na Patarimų turinys, jednak omawiane są w niej zasadniczo te same kwestie, przy czym w drugim wydaniu dodatkowo wskazano, co zmieniło się w porównaniu z pierwszym.

3.1. Impuls do opracowania. W Pratarmėje KPP (1976) zwięźle ocenia się stan języka publicznego jako całkiem dobry w niektórych dziedzinach, zarazem jednak stwierdzając, że „nie można

⁸ Pełny skład zespołu redakcyjnego KPP zob. w bibliografii artykułu.

⁹ Nawiasem mówiąc, pierwsze robocze tytuły KPP brzmiały Kalbos praktikos vadovas i Kalbos vadovas (Pupkis 2016: 148).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 13

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

nie można też nie dostrzegać pewnych wad języka pisanego i mówionego”. Zwrócono również uwagę na potrzebę publikacji systematycznie przedstawiającej korekty językowe.

KPP (1985) pirmosios kelios Pratarmės pastraipos kartojamos, toliau rašoma apie pirmojo leidimo patirtį: Patarimai „visuomenės buvo palankiai sutikti“, „tapo parankine redaktorių, žurnalistų, mokytojų ir kitų sričių specialistų knyga“, tiražas buvo išpirktas, tad kilęs reikalas parengti naują leidimą.

3.2. Cel i zadania publikacji. W stylu charakterystycznym dla okresu sowieckiego („zwalczać wciąż występujące nieprawidłowości”) wskazano, że celem KPP jest „dalsze doskonalenie pisanego języka litewskiego i zwalczanie językowych śmieci wciąż występujących w języku mówionym, a czasem także pisanym”. Publikacja ma przyczyniać się do doskonalenia języka litewskiego oraz rozwijać wszystkie jego style i odmiany. Znaczenie tego celu uzasadniono dwoma powiązanymi argumentami. Po pierwsze, podkreślono informacyjną funkcję języka, po drugie zaś — język postrzegany jest jako wartość kulturowa: „Tylko za pomocą języka logicznego, precyzyjnego, jasnego i poprawnego można właściwie przekazywać informacje i odpowiednio przyczyniać się do rozwoju kultury”, „coraz lepiej zaspokajać wzmożone potrzeby kulturalne naszego społeczeństwa”; „doskonały język sam w sobie jest wartością kulturową. Każde kulturalne społeczeństwo dobrze rozumie potrzebę troski o swój język pisany i mówiony, jego skuteczność informacyjną i doskonałość”.

KPP, plačiau nei KP (1939), nurodomi ir uždaviniai iškeltam tikslui pasiekti. Susidarius panašiai padėčiai, kaip ir pojablonskiniu bendrinės kalbos norminimo laikotarpiu, prieš išleidžiant KP (1939), pažymima būtinybė „sisteminti kalbos taisymus“, nes praktinių kalbos patarimų esą prisikaupę nemažai, bet jie išsklaidyti po įvairius leidinius ir ne visada pasiekia adresatą. Todėl vienas iš uždavinių – „surinkti į vieną vietą tas rekomendacijas, jas apibendrinti ir padėti įtvirtinti tuos kalbos reiškinius, kurių normiškumas kalbos mokslo jau yra aptartas ir nustatytas“. Be to, pažymima, kad „kartais vartotojui sunkoka atskirti stambias kalbos klaidas (ypač leksikos ir gramatikos) nuo

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 14

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

drobnych kontekstowych uchybień stylistycznych”. Dla redaktorów KPP oczywista była zatem potrzeba różnicowania naruszeń norm językowych i odróżniania ich od niedociągnięć stylistycznych.

KPP (1985) Pratarmėje pridėta, kad siekiama „diegti ir propaguoti aiškias kalbos normas“, papildyti Patarimus naujais taisymais, taip pat pakoreguoti kai kurias pirmojo leidimo rekomendacijas, nes „kiek pasikeitė ir pažiūra į vieną kitą pačių patarimų ir kitų norminamųjų darbų rekomendaciją“. Kartu pabrėžta, kad svarbiausias antrojo leidimo uždavinys buvo „palaikyti kalbos normų stabilumą ir norminamųjų rekomendacijų perimamumą“.

3.3. Przeznaczenie publikacji. Redaktorzy KPP dobrze rozumieli, że funkcjonowanie norm języka standardowego i jego rozwój opierają się na dwóch najważniejszych filarach. Po pierwsze, należy korzystać z opisów języka standardowego i systemu jego norm, po drugie — z korekt naruszeń norm. W Pratarmėje napisano, że rozwój kultury języka litewskiego wspierają „podstawowe dzieła naszych językoznawców” — akademicka Lietuvių kalbos gramatika, Lietuvių kalbos žodynas, Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, słowniki terminologiczne i dwujęzyczne itp., a na potrzeby kultury języka wydaje się periodyki językowe Mūsų kalba i Kalbos kultūra, w gazetach i czasopismach publikuje się rubryki językowe, a radio wileńskie nadaje audycje poświęcone rozwojowi języka. KPP zalicza się do publikacji służących rozwijaniu kultury języka, jego przeznaczenie jest zatem typowe dla gatunku poradnika językowego.

3.4. Adresat publikacji. KPP „przeznaczone są przede wszystkim dla tych, którzy w pracy i życiu stykają się z oceną rozmaitych zjawisk językowych, których praca wiąże się ze szkołą, pisaniem i redagowaniem tekstów lub innymi formami używania języka”. Publikacja jest więc skierowana do użytkowników języka standardowego, którzy mają praktyczne pytania. Jest to istotna cecha gatunku poradnika językowego.

3.5. Przedmiot publikacji. KPP skupia się przede wszystkim na dziedzinach publicznego języka mówionego i pisanego: języku książek, prasy periodycznej, radia i telewizji. Sam język standardowy

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 15

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

język jako samodzielna odmiana nie jest nawet wyodrębniany, ponieważ zgodnie z ówczesnym rozumieniem wszystko, co publiczne, miało być przekazywane w języku ogólnym, a pozostałe odmiany języka, w tym dialekty, pozostawały poza obrębem języka publicznego.

3.6. Podstawa metodologiczna publikacji. W Przedmowie KPP (1976) szczególnie podkreślono kolektywny charakter pracy: odbywały się omówienia kwestii dotyczących przygotowywanej publikacji i dyskusje. Zasady opracowania przedyskutowano na seminariach i opublikowano w czasopiśmie Mūsų kalba. Przy formułowaniu zaleceń językowych opierano się na pracach normalizacyjnych i starano się, by sprzeczności kodyfikacyjne były jak najmniejsze.

Kaip matyti iš KPP (1985) Pratarmės, kolektyvinis darbo pobūdis bei atvirumas įvairioms nuomonėms buvo išlaikytas ir toliau: pažymėta, kad buvo dirbamas kalbos mokslo tiriamasis ir norminamasis darbas, o Patarimų leidimo kryptis apsvarstyta Respublikinės kalbos komisijos 1980 m. gruodžio 15 d. teoriniame seminare. Ši data rodo, kad, išleidus pirmąjį leidimą, darbas nesustojo, išlaikytas jo tęstinumas iki pat antrojo leidimo. Parengtas tekstas apsvarstytas bendruose autorių ir redaktorių posėdžiuose, taip pat stengtasi atsižvelgti ir į kitų kalbos specialistų bei KPP skaitytojų siūlymus ir pastabas.

W ówczesnej literaturze językoznawczej wiele dyskutowano o zasadach i kryteriach normalizacji języka ogólnego, lecz nie wspomina o nich ani pierwsze, ani drugie wydanie, mimo że w 1980 r. ukazała się już książka Aldonasa Pupkisa Kalbos kultūros pagrindai, w której przedstawiono cały system tych zasad i kryteriów. Można przypuszczać, że podobnie jak w KP (1939), prawdopodobnie unikano obciążania czytelników poradników językowych rozważaniami teoretycznymi.

3.7. Relacja z innymi publikacjami językowymi. W Przedmowie wymieniono dotychczasowe „próby systematyzowania poprawek językowych”, zaznaczając zarazem, że „nie wywierają one większego wpływu na wszystkich użytkowników języka”:

1939 r. Kalbos patarėjas;

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 16

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

1970 r. V. Nečiūnas, Medikų kalbos klaidos;

1970 r. Trumpas dokumentų įforminimo ir rašybos žinynas (opracował J. Žemaitis);

1972 r. przeznaczony dla szkół Trumpas kalbos vadovas (svarbesnių klaidų taisymai) Vytenisa Grabauskasa (red. A. Šoblinskas);

wykazy zaleceń językowych przeznaczone dla specjalistów z poszczególnych dziedzin.

Być może nie wymieniono wszystkiego, ale z tego wykazu wynika, że przez trzy dziesięciolecia od ukazania się Kalbos patarėjo nie opublikowano żadnego obszerniejszego poradnika językowego¹⁰, a zatem potrzeba opracowania KPP była oczywista. Sami autorzy KPP (1976) we Przedmowie stwierdzili, że jest to „pierwsza obszerniejsza praca podsumowująca tego rodzaju, powstała w latach radzieckich”.

Jako ostatni rozdział części wstępnej KPP zamieszczono wykaz wykorzystanej literatury (Šaltiniai), obejmujący także kilka najważniejszych prac uznanych autorów – Juoza Balčikonisa, Kazimierasa Būgi, Jonasa Jablonskisa i Juoza Pikčilingisa. W drugim wydaniu wykaz ten zmieniono niewiele; dodano więcej artykułów o języku w prasie periodycznej (1945–1982), a także wspomniane Kalbos kultūros pagrindai Aldonasa Pupkisa (1980) oraz dwie książki Jonasa Šukysa o użyciu przypadków i przyimków, wydane w 1976 i 1978 r.

KPP (1985) Pratarmėje atskirai pažymėta, kad į leidinį vengiama dėti tokius kalbos reiškinius, kurių taisymai prieštarautų kitiems norminamiesiems darbams, t. y. Lietuvių kalbos gramatikai ir tuometiniam antrajam Dabartinės lietuvių kalbos žodyno (1972) leidimui. Taigi KPP rengėjai turėjo platų tuometinių kalbotyros darbų kontekstą, ir matyti pastangos derinti skirtingas nuomones, kad bendrinės kalbos normų kodifikacija būtų kuo nuoseklesnė ir pagrįstesnė.

¹⁰ Ze względów politycznych we wstępnej części KPP nie wspomniano o co najmniej kilku ważniejszych pracach praktycznych opublikowanych przez litewską emigrację, na przykład o Lietuvių kalbos vadovas, wydanym w 1950 r. w Niemczech w nakładzie 5 000 egzemplarzy (opracowali Pranas Skardžius, Stasys Barzdūkas i Jonas Martynas Laurinaitis), oraz o książce Pranasa Skardžiusa Lietuviški tarptautinių žodžių atitikmenys (Chicago, 1973). W tamtym czasie nie mogły one wywrzeć znaczącego wpływu na rozwój norm języka ogólnego na Litwie, lecz później były znane normalizatorom języka i przez nich wykorzystywane.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 17

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

3.8. Dane oraz zasady ich doboru i prezentacji. Podobnie jak w KP (1939), zasada prezentacji zjawisk językowych pozostała alfabetyczna¹¹, a sama publikacja w rozdziale Zakres porad nazywana jest słownikiem korekt. Zakres zjawisk zarówno leksykalnych, jak i gramatycznych stał się szerszy, a rodzaje zjawisk językowych są bardziej zróżnicowane. Wśród zagadnień leksykalnych „omawiane są wyrazy, które z jakichś powodów zupełnie nie nadają się do języka ogólnego (żargonizmy, niezalecane zapożyczenia, hybrydy, niezalecane kalki lub nieakceptowane neologizmy, dialektyzmy)”, a także „dobre rodzime wyrazy wieloznaczne, jeśli jedno lub kilka ich znaczeń (zazwyczaj kalkowanych) w taki czy inny sposób wymagają korekty”. Do KPP włączono również nieporównanie więcej zagadnień gramatycznych — słowotwórczych, morfologicznych i składniowych: „w słowniku korekt alfabetycznie zestawiono wyrazy niezalecane, mniej dobre lub mające normę niestabilną, ich formy, połączenia, konstrukcje oraz afiksy wyrazowe”.

Kitaip nei KP (1939), visai nedėta tarties bei kirčiavimo ir rašybos rekomendacijų: „nėra įtraukti rašybos ir skyrybos dalykai, neaptariami tarties ir kirčiavimo klausimai“; atskirta tikrinių žodžių dalis – dažnesnių norminių (kartais su normos variantais) Lietuvos vietovardžių sąrašas.

Redaktorzy KPP zaznaczają, że „nawet nie pretendują do udzielenia odpowiedzi na w s z y s t k i e pytania dotyczące praktyki językowej”; „nie postawili sobie za zadanie ustalenia norm dla wszystkich zróżnicowanych zjawisk językowych, lecz starali się omówić tylko najaktualniejsze zagadnienia językowe, które mają tradycję poprawiania i użycia, a których normy nie budzą dziś wśród językoznawców większych wątpliwości”. Podobnie jak w KP (1939), postrzegając język ogólny jako stale zmieniającą się odmianę języka i zdając sobie sprawę, że krystalizacja norm jest procesem rozciągniętym w czasie, uznali, iż normatywności niektórych kształtujących się zjawisk językowych nie da się w danym momencie jednoznacznie ocenić: „tam, gdzie konkretne użycie nie jest ustalone lub po prostu nie zostało zbadane, poprzestaje się na wskazaniu tendencji normalizacyjnej oraz na niekategorycznych zaleceniach dotyczących użycia zjawisk językowych

¹¹ Nawiasem mówiąc, tekst KPP również pisano w porządku alfabetycznym, a autorzy podzielili między siebie poszczególne litery.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 18

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

rekomendacijomis“. KPP (1976) sudėta ir tokių taisymų, kurie, kaip pažymima skyriuje Patarimų apimtis, „nebeaktualūs išprusiam bendrinės kalbos vartotojui, tačiau gali praversti kalbos kultūros propagavimui visuomenėje“.

KPP (1985) Pratarmėje duomenų atrankai skirta daugiau dėmesio. Pabrėžta, kad Patarimai „nėra visų neaiškių kalbos praktikos dalykų žinynas“, todėl nesiekta duoti atsakymų dėl visų įvairiojančių reiškinių normos, o parodyta tai, dėl ko kalbos kultūros specialistams nekyla didesnių abejonių. KPP turinio pokyčių būta dvejopų. Pirma, atsisakyta kai kurių kalbos reiškinių iš pirmojo leidimo:

1) przestarzałych barbaryzmów lub takich, „które wielu wyraźnie odczuwa jako niepożądane wyrazy obce i wie, czym je zastąpić”;

2) przypadkowych, nietypowych korekt i przykładów, których tymczasowy charakter potwierdził się podczas przygotowywania drugiego wydania;

3) wąsko używanych terminów specjalistycznych i przykładów z języka zawodowego;

4) zjawisk językowych należących do stylistyki;

5) takich korekt, „których uzasadnienie okazało się niewystarczające”.

Po drugie, dodano nowe zjawiska językowe, które „są dobrze uzasadnione teoretycznie i nie zostały publicznie zakwestionowane przez nikogo”, a co do których zespół redakcyjny osiągnął porozumienie.

Chociaż redaktorzy KPP przyjęli założenie, że w publikacji należy oceniać wyłącznie stylistycznie neutralne zjawiska językowe, z części wstępnej można wywnioskować, że nie udało się uniknąć styczności ze stylistyką. Po pierwsze, „niektóre wyrazy lub konstrukcje składniowe poprawiane w Poradach mogą być używane w szczególnym celu stylistycznym”, toteż przy takich zjawiskach umieszcza się jakąś kwalifikację stylistyczną. Po drugie, pojawiają się również zalecenia stylistyczne, potrzebne wtedy, gdy zjawisko językowe, charakterystyczne dla jednego stylu, „agresywnie wdziera się do innych stylów i burzy ich system”. Te powiązania ze stylistyką wskazują, że KPP miały odzwierciedlać taki etap rozwoju norm języka ogólnego, na którym odmiana ta jest już na tyle dojrzała, że jej

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 19

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

normoms natūraliai būdinga stilistinė skaida, kurios dar nebuvo matyti KPP (1939). Tačiau šios sąsajos su stilistika nėra gausios ir jokiu būdu nebūtų galima teigti, kad KPP peržengia kalbos vadovo kaip žanro ribas ir iš dalies pereina į stiliaus vadovo žanrą.

4. PORADY JĘZYKOWE

Po wydaniu Porad praktycznych dotyczących języka zaczęły ukazywać się także węższe i specjalistyczne publikacje poradnikowe, które zasadniczo opierały się na zaleceniach KPP¹² i były bardziej dostosowane do określonych grup użytkowników języka. Nie wszystkie można by nazwać typowymi poradnikami językowymi, dlatego niżej wymieniono tylko kilka.

Jednym z obszerniejszych opracowań jest książka Praktyczne użycie języka litewskiego, przygotowana przez Juozasa Vaišnysa i wydana w 1985 r. w Chicago; jej większą część stanowi słownik słów i wyrażeń niezalecanych. We wstępie autor wskazuje, że opierał się głównie na KPP (1939) i KPP (1976). Zrozumiałe jest, że opracowanie to było przeznaczone dla potrzeb emigracji i w tamtym czasie nie mogło funkcjonować na Litwie.

Na Litwie ukazała się publikacja Danguolė Mikulėnienė, zatytułowana słowniczkiem błędów, Jak nie należy mówić (1991); dla języka administracyjnego przeznaczone były Porady dotyczące języka kancelaryjnego, opracowane przez Pranasa Kniūkštę (1. wyd. 1993, łącznie pięć wydań książkowych)¹³, Porady językowe dla dziennikarzy Nijolė Linkevičienė i Laimutisa Laužikasa (1997), Porady językowe dla nauczycieli historii Jonasa Šūkysa (1998), Porady językowe dla specjalistów wychowania fizycznego i sportu Genovaitė Irtmonienė i Jonasa Šūkysa (2000), internetowa publikacja Liny Murinienė i

¹² W dalszej części wymieniono tylko część publikacji, które najbardziej odpowiadają gatunkowi poradnika językowego i opierają się na KPP (opracowania pochodne), choć ukazały się również inne ważne prace normatywne Arnoldasa Piročkinasa, Aldony Paulauskienė, Danutė Tarvydaitė, Pranasa Kniūkšty i in.

¹³ Internetową wersję tej publikacji redaguje i aktualizuje Rasuolė Vladarskienė. Dostęp online http://kanceliariniaipatarimai.lki.lt.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 20

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

i in. Aktualne zagadnienia języka administracyjnego (2014)¹⁴, publikacja opracowana przez Rasuolė Vladarskienė.

Wiele zaleceń językowych publikowano w czasopismach Kultura języka, Język ojczysty, a także w prasie periodycznej.

W tym bogatym w informacje normatywne kontekście, nieco ponad dekadę po wydaniu KPP (1985), zaczęto rozważać trzecie wydanie (szerzej zob. Miliūnaitė 2000b: 180–189). Zespół autorski uległ znacznym zmianom¹⁵, podobnie jak tryb przygotowania. Postanowiono, że tekst nie będzie już opracowywany według poszczególnych liter, lecz zostanie podzielony według poziomów języka i rodzajów zjawisk językowych, aby sama publikacja była bardziej systematyczna i spójna.

Matant, kad po KPP (1985) leidimo periodinėje ir kalbinėje spaudoje vėl pradėjo kauptis paskiros kalbos rekomendacijos, Lietuvių kalbos institute sukurta skaitmeninė Kalbos rekomendacijų duomenų bazė, apimanti nemažą dalį kodifikacijos šaltinių, kurie pasirodė nuo to laiko, kai nustota rinkti duomenis antrajam KPP (1985) leidimui. Šie duomenys vėliau pateikti naujojo kalbos vadovo – Kalbos patarimų (KP (2002–2013)) autoriams. Be to, per 1997–2005 metus išleista 20 Kalbos patarimų informacinių biuletenių sąsiuvinių, kuriuose pateiktos svarbiausių kalbos praktikai skirtų periodinėje ir mokslinėje spaudoje skelbtų straipsnių santraukos ir rodyklės. Tai taip pat buvo pagalba tiek rengėjams, tiek kalbos vartotojams, laukiantiems naujo KPP leidimo.

Po wykonaniu prac przygotowawczych zaplanowano osiem zeszytów próbnych oraz odrębny Słownik nazw miejscowych jako znacznie rozszerzony i zaktualizowany odpowiednik wykazu nazw miejscowych z KPP¹⁶. Jak czytamy w Przedmowie do KP (2002–2013), w trakcie prac okazało się, że „uzupełniana,

¹⁴ Dostęp online: http://administracinek...

¹⁵ Pełny skład zespołu redakcyjnego KPP zob. w wykazie źródeł artykułu.

¹⁶ Słownik nazw miejscowych został opracowany, rozpatrzony przez Państwową Komisję Języka Litewskiego i wydany w 2002 r. (Słownik nazw miejscowych, opracowali: Aldonas Pupkis (redaktor i redaktor naczelny), Marytė Razmukaitė (redaktorka), Rita Miliūnaitė, Wilno: Instytut Wydawniczy Nauki i Encyklopedii) – w tym samym czasie, gdy ukazał się pierwszy zeszyt z zaleceniami gramatycznymi. W 2007 r. słownik ten został zdigitalizowany w Instytucie Języka Litewskiego i udostępniony publicznie pod adresem http://vietovardziai.lki.lt/. Świadczy to o intensywnej pracy ówczesnego zespołu Porad językowych.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 21

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

jest przepisywana i poprawiana w takim stopniu, że powstaje w istocie inna publikacja, która mniej lub bardziej różni się od poprzednich Kalbos praktikos patarimų zarówno zakresem omawianych zagadnień, jak i sposobem ich przedstawienia, a niekiedy także oceną”.

Ponieważ tekst miał być rozpatrywany przez Państwową Komisję Języka Litewskiego, postanowiono nie czekać, aż wszyscy autorzy napiszą swoje części, lecz wydawać po jednej uzgodnionej broszurze, a później, po otrzymaniu uwag czytelników, zebrać wszystko w jednej publikacji w porządku alfabetycznym. Jednak prace te, choć rozpoczęte sprawnie i zgodnie z planem, później przebiegały z dużymi przerwami.

W 2002 r. ukazała się pierwsza broszura Gramatinės formos ir jų vartosena, a w 2003 r. — trzy broszury poświęcone zagadnieniom składniowym. W 2005 r. ukazało się pierwsze wydanie broszury dotyczącej zapożyczeń leksykalnych (drugie — w 2013 r.). Po zmianie kierownictwa Komisji Języka w 2002 r. tymczasowy podkomitet rozpatrujący Kalbos patarimus został rozwiązany, a prace kontynuowali nowi autorzy, jednak trzech pozostałych broszur ani nie opracowano, ani nie wydano. Po kolejnej zmianie kierownictwa Komisji Języka w 2012 r. w 2015 r. publikację odzyskała jej redaktorka i przystąpiła do opracowywania brakujących części, natomiast zespół autorski ze względu na podeszły wiek nie kontynuował już tych prac. Wraz z dwoma innymi poradnikami językowymi wszystkie wydane do tego czasu broszury Kalbos patarimų zaczęto digitalizować w 2018 r. i utworzono wspólną bazę danych zawierającą zalecenia językowe w nich przedstawione. Jest ona integrowana z systemem litewskich zasobów cyfrowych E. kalba (https://ekalba.lt).

KP (2002–2013) gramatikos knygelių įvadinių dalių Pratarmės (p. 4–6) skiriasi nežymiai, o tolesniuose jų skyriuose „Kalbos patarimų“ sandara, Linksnių vartojimas (Prielinksnių ir polinksnių vartojimas ir kt.), Straipsnių pobūdis ir sandara, Funkcinis apibūdinimas, Vertinimo laipsniai, Nuorodos į kitus straipsnius (p. 6–16) aprašomi kiekvienai knygelei būdingi duomenų atrankos, skirtumo nuo KPP (1985), rekomendacijų pateikimo, vertinimo ir kt. dalykai. Kadangi knygelės buvo tik bandomosios ir skirtos ne tiek visai

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 22

doi.org/10.35321/bkbalba.2020.93.10

ani ogółowi społeczeństwa, ani docelowym odbiorcom nie pisano obszernych części wstępnych, tym bardziej że odbiorcy ci dobrze znali wcześniejszy poradnik językowy.

4.1. Impulsy do opracowania. KP (2002–2013) We wstępach, podobnie jak we wcześniejszych poradnikach językowych, zaznacza się, że od wydania KPP (1985) „nagromadziło się wiele zagadnień wymagających rozpatrzenia, pojawiły się nowe kwestie interesujące użytkowników języka standardowego”. Państwowa Komisja Języka Litewskiego już w 1998 r. zatwierdziła „Podstawy i zasady opracowania trzeciego wydania «Kalbos praktikos patarimų»” (zob. Gimtoji kalba, 1998, nr 12, s. 4–6), a opierając się na nich, zespół przygotowujący tę publikację od 1999 r. przystąpił do badania danych dotyczących użycia języka, dokładniejszego i celniejszego różnicowania wariantów użycia, ponownego rozpatrywania oceny zjawisk językowych, w razie potrzeby precyzowania granic między normami a błędami, a następnie do pisania tekstów poszczególnych broszur.

4.2. Cel i zadania publikacji. We wstępach wskazuje się, że celem KP (2002–2013) jest „ocena zjawisk językowych istotnych dla użycia języka standardowego, wskazanie głównych (zwykle neutralnych) norm dotyczących wariantów wykazujących wahania oraz wyodrębnienie tych zjawisk, które znajdują się na pograniczu języka standardowego lub poza jego granicami”. Zadania tego poradnika językowego można, jak się wydaje, wywieść ze stwierdzeń zawartych we Wstępach, opisujących wykonane prace: „zwięźle przedstawiono zróżnicowane zagadnienia istotne dla współczesnego użycia języka standardowego, za pomocą różnych stopni oceny ukazano relację zjawisk językowych do norm języka standardowego oraz podjęto próbę ujawnienia tendencji w użyciu normatywnym”.

Styl części wstępnych KP (2002–2013) znacznie różni się od KPP, ponieważ jest bardziej akademicki i skierowany do konkretnej grupy docelowych czytelników, którym nie trzeba szczegółowo wyjaśniać, po co potrzebna jest taka publikacja i jakie są jej cele.

4.3. Przeznaczenie publikacji. Kontynuując tradycję KPP, autorzy nowego KP (2002–2013) pojmowali je jako publikację z zakresu praktyki językowej, nie odchodząc zatem od gatunku poradnika językowego. W rozdziale części wstępnych zatytułowanym „Struktura «Kalbos patarimų»”, uzasadniając systematyczny (a dopiero potem alfabetyczny), a nie przede wszystkim alfabetyczny sposób przedstawiania zjawisk językowych, napisano, że „praktyce językowej

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 23

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

Warto mieć nie tylko alfabetyczny wykaz wszystkich zagadnień językowych podlegających korekcie i objętych zaleceniami, jaki zawierały „Kalbos praktikos patarimai”. Systematyczne przedstawienie ocenianych zjawisk językowych według poszczególnych poziomów języka nie tylko pozwala lepiej zrozumieć istotę zagadnień podlegających korekcie i zalecanych do użycia, lecz także ułatwia zapamiętanie samych zaleceń”.

4.4. Adresaci publikacji. KP (2002–2013) We wstępach wspomina się o użytkownikach języka ogólnego, a w adnotacjach do publikacji wskazano, że jest to „zbiór porad dla redaktorów, osób dbających o poprawność językową, nauczycieli, studentów – dla wszystkich, którym zależy na kulturze języka”.

4.5. Przedmiot publikacji. KP (2002–2013) We wstępach często wspomina się o współczesnym użyciu języka litewskiego (w którym funkcjonują różne zjawiska językowe zgodne i niezgodne z normą) oraz o litewskim języku ogólnym, jego różnych stylach funkcjonalnych i podstylach. Co ciekawe, określenie celu i zadań publikacji wskazuje na konsekwentne i wyraźne dążenie do oddzielenia języka ogólnego od innych odmian języka, a jego norm – od zjawisk językowych niezgodnych z normą. Takiej tendencji nie deklarowano wyraźnie we wcześniejszych poradnikach językowych.

4.6. Podstawa metodologiczna publikacji. Chociaż we wstępnych częściach KP (2002–2013) o tym nie wspomniano, podstawą teoretyczną, na której opierały się KP, był niewątpliwie dokument zatwierdzony w 1997 r. przez Państwową Komisję Języka Litewskiego: Lietuvių bendrinės kalbos tvarkybos principai, kodifikacijos kriterijai ir jų taikymas (Principai 1997), a także wspomniane podstawy i zasady przygotowania trzeciego wydania „Kalbos praktikos patarimų”, w których wymieniono zasady funkcjonalnej (społecznej) celowości, systemowości i czystości oraz zmiany norm za pośrednictwem wariantów. We wstępach wskazano tylko jedną z najważniejszych dyrektyw: „Staramy się przestrzegać zasady trwałości norm i zmieniać je nie skokowo, lecz przez nieznaczne zaostrzanie lub łagodzenie samej oceny”. Warto również zauważyć, że opracowano bardziej spójny i precyzyjny system stopni oceny zjawisk językowych, oparty na teorii normy języka ogólnego; omówiono go w osobnym rozdziale Wstępów.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 24

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

4.7. Relacje z innymi publikacjami językowymi i źródłami norm. Podstawowe źródła norm języka ogólnego zasadniczo pozostały te same: akademickie słowniki i gramatyki, dlatego nie wspomniano o nich we wstępach. Ujawniła się jednak zasadnicza różnica w porównaniu z wcześniejszymi poradnikami językowymi: wraz z rozpoczęciem digitalizacji różnych zasobów językowych i tworzenia baz danych nie było już potrzeby gromadzenia papierowych kartotek z korektami językowymi. Redaktorom przydała się nie tylko wspomniana baza danych zaleceń językowych, lecz także w przedmowie do broszury leksykalnej KP (2005) dotyczącej zapożyczeń wymieniono komputerowy bank konsultacji językowych Instytutu Języka Litewskiego oraz bazę konsultacji Państwowej Komisji Języka Litewskiego (która później przekształciła się w Bank Konsultacji). Warto dodać, że później w tym Banku Konsultacji zamieszczono również wszystkie zalecenia z wydanych drukiem KP (2002–2013)¹⁷.

4.8. Dane oraz zasady ich doboru i prezentacji. Dobór i zawartość danych zasadniczo niewiele różnią się od wcześniejszych poradników językowych, ponieważ starano się zachować tradycję korekt i uzupełniać zalecenia językowe wyłącznie o takie nowe zjawiska, których tendencje użycia stały się już wyraźne, a w kwestii ich oceny redaktorzy byli mniej lub bardziej zgodni. Największe zmiany zaszły w formie poradnika językowego. Systematyczna prezentacja zaleceń językowych pozwoliła powiązać ogólne artykuły gramatyczne z konkretnymi przypadkami zleksykalizowanymi, które we wcześniejszych poradnikach językowych były rozproszone alfabetycznie w całej publikacji. Ponadto już wówczas zdawano sobie sprawę, że KP prędzej czy później będą musiały przyjąć postać cyfrowej bazy danych, dlatego same zalecenia językowe zostały znacznie sformalizowane, a ich strukturę szczegółowo opisano we wstępnej części, w rozdziale „Charakter i struktura artykułów”.

¹⁷Możliwości źródeł cyfrowych (nieograniczone miejsce, możliwość szybkiej korekty w razie potrzeby, wygodne wyszukiwanie itp.) umożliwiły łagodne przejście od drukowanych poradników z zaleceniami językowymi do cyfrowego formatu zaleceń. Bank Konsultacji nie może jednak zastąpić spójnej publikacji opracowywanej w sposób systematyczny, dlatego z gatunku poradnika językowego, jakim są Kalbos patarimų, nie zrezygnowano; publikacja ta będzie jednak dostępna również w internecie.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 25

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

Kadangi kol kas liko neišleistos trys planuotos KP (2002–2013) knygelės, skirtos žodžių sandaros ir žodžių reikšmių bei kitiems įvairuojantiems leksikos reiškiniams, šis leidinys dar negavo išbaigto pavidalo. Tačiau ir paskelbti tekstai leidžia priskirti jį kalbos vadovo žanrui, nors įvadinės dalys gana glaustos ir neatskleidžia visų šio leidinio ypatybių.

Dwadzieścia lat po rozpoczęciu publikacji broszur Kalbos patarimų użytkownicy litewskiego języka ogólnego bardzo się zmienili: procesy demokratyzacji, liberalizacja życia społecznego i upowszechnienie internetu zmieniają zarówno postawy językowe, jak i formy przekazywania informacji. W okresie poststandaryzacji coraz większe znaczenie ma uzasadnienie zaleceń językowych oraz jasne argumentowanie ocen zjawisk językowych. Uwzględniając te zmiany, podjęto już pierwsze kroki – główne litewskie poradniki językowe zdigitalizowano i zostaną udostępnione społeczeństwu w takiej formie, by widoczny był rozwój kodyfikacji norm języka ogólnego w ciągu ostatnich ośmiu dekad.

WNIOSKI

1. Pod względem cech gatunkowych trzy podstawowe publikacje litewskiej normatywnej lingwistyki – Kalbos patarėjas (1939), Kalbos praktikos patarimai (1976, 1985) i Kalbos patarimai (2002–2013) – odpowiadają cechom poradników językowych obecnych w Europie od kilku stuleci i stanowią najważniejszy uporządkowany zbiór zaleceń dotyczących używania standardowego języka litewskiego. O ich powstaniu i charakterze zadecydowały zarówno zadania normalizacyjne pojawiające się na różnych etapach rozwoju języka standardowego, jak i odmienne uwarunkowania polityczne oraz zmieniające się potrzeby społeczne. Analizowane w artykule części wstępne poradników językowych odzwierciedlają tylko część kontekstu ich opracowania, dostarczają jednak danych o cechach i rozwoju samego gatunku, a także o

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 26

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

zmianach norm języka standardowego, rozwoju stylów funkcjonalnych, funkcjonalnym zróżnicowaniu środków wyrazu językowego oraz rozwoju teoretycznej myśli normatywnej.

2. Przy opracowywaniu poradników języka litewskiego rozstrzygano następujące najważniejsze kwestie (w większym lub mniejszym stopniu odzwierciedlają je również części wstępne publikacji):

2.1. określić cel, przeznaczenie i zadania publikacji;

2.2. wybrać adresata publikacji;

2.3. określić przedmiot publikacji (na jaką odmianę języka i style funkcjonalne się ukierunkować, jakie zjawiska językowe z poszczególnych dziedzin użycia języka oceniać);

2.4. ustalić lub wybrać teoretyczne podstawy normalizacji zjawisk językowych (zasady i kryteria);

2.5. ustalić stosunek do innych publikacji językowych;

2.6. określić zasady doboru i prezentacji danych.

3. KP (1939) ukazał się, gdy standardowy język litewski dopiero zaczynał umacniać swoją pozycję w publicznym języku pisanym i mówionym; należało wówczas nie tylko kontynuować zapoczątkowaną przez Jonasa Jablonskisa kodyfikację jego norm i uporządkować doświadczenia wyniesione z zaleceń publikowanych w czasopiśmie Gimtosios kalbos oraz z innych ówczesnych zaleceń językowych, lecz także ustabilizować zróżnicowane użycie. KP (1939) można uznać za pierwszą pracę z gatunku poradników językowych opracowaną przez grupę specjalistów językowych, a we wstępie – Pratarmėje – zwięźle przedstawiono wszystkie najważniejsze elementy strukturalne charakterystyczne dla tego rodzaju publikacji.

4. KPP (1976), a zwłaszcza KPP (1985), stanowiły duży ilościowy i jakościowy krok naprzód w kodyfikacji norm standardowego języka litewskiego. Części wstępne obu wydań są bardzo szczegółowe i informatywne. Wynika z nich, że w latach 70. XX wieku język standardowy, choć silnie oddziaływał na niego język rosyjski, stał się już całkowicie samodzielną odmianą języka, a jego style funkcjonalne szybko się rozwijały. Zrozumiałe jest zatem, dlaczego cel wyznaczony KPP był szerszy niż cel KP (1939): uwzględniono także potrzeby stylistyczne różnych dziedzin języka standardowego.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 27

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

W okresie sowieckim, gdy nie można było mówić o polityce językowej, cały ciężar znaczeniowy pracy nad kształtowaniem języka przypisano słowu kultūra. Redaktorzy KPP uważali język za wartość kulturową i podkreślali rolę języka poprawnego i stylistycznie właściwego w kształtowaniu kulturalnego społeczeństwa. Charakter wychowawczy i edukacyjny jest typową cechą poradników językowych.

Jedną z najważniejszych cech tego poradnika językowego jest zachowanie ciągłości prac na wzór wcześniejszego poradnika, a także spójności, której później zabrakło, gdy zespół redakcyjny utracił wsparcie instytucjonalne.

5. KP (2002–2013) znacznie różniły się od wcześniejszych poradników językowych. Ze względu na charakter publikacji (zeszytów próbnych) wiele kwestii opisanych we wstępach do wcześniejszych poradników językowych pozostało udokumentowanych poza publikacją – w dokumentach Państwowej Komisji Języka Litewskiego i pracach naukowych:

5.1. wraz z nastaniem ery cyfrowej gromadzenie i systematyzowanie danych stało się trudniejsze dla osób, które je gromadziły, ponieważ musiały jednocześnie tworzyć bazy danych, ale znacznie łatwiejsze dla tych, którzy z tych danych korzystali;

5.2. w okresie wydawania zeszytów próbnych zawęziło się grono adresatów, ponieważ zakładano, że po zebraniu uwag i propozycji od specjalnych grup docelowych, a następnie udoskonaleniu publikacji, będzie ona udostępniona całemu społeczeństwu;

5.3. sama publikacja była opracowywana w sposób bardziej systematyczny i planowy, z uwzględnieniem nie tylko pojedynczych zjawisk językowych uporządkowanych alfabetycznie, lecz także poszczególnych poziomów języka i właściwych im podsystemów zróżnicowanych zjawisk językowych;

5.4. zalecenia językowe stały się bardziej sformalizowane, aby zachować wszystkie ich elementy strukturalne, uzasadniać oceny i stosować bardziej spójny system stopniowania ocen.

6. Badanie cech gatunkowych trzech podstawowych poradników języka litewskiego wykazało, że zasadniczo zmieniły się one niewiele na przestrzeni czasu, choć zmieniały się okoliczności, sposób i treść przygotowywania samych publikacji, a ich objętość wzrosła. Przeznaczenie poradników językowych, ich cele, adresaci, przedmiot, stosunek do

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 28

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

wraz z opisowymi pracami językoznawczymi pozwala uznać ten gatunek za ukształtowany i ugruntowany w litewskiej językoznawczej działalności normatywnej. Porównawcze badania mikrostruktury podstawowych litewskich poradników językowych powinny ukazać również zmiany w formie i treści samych zaleceń językowych. Na podstawie tych badań oraz podczas aktualizowania Kalbos patarimus należy dokonać przeglądu zasad i kryteriów normowania języka ogólnego, zaktualizować treść zaleceń językowych, zweryfikować kodyfikację i ocenić nowo powstałe zjawiska. Doświadczenie w opracowywaniu poradników językowych, przedstawione we wstępnych częściach tych publikacji, stanowi dobrą podstawę do kontynuowania tej pracy.

ŠALTINIAI

KP (1939) – Kalbos patarėjas, paruošė L. Dambrauskas, redagavo A. Salys ir P. Skardžius, Kaunas, 1939.

KP (2002) – Kalbos patarimai 1: Gramatinės formos ir jų vartojimas, sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. R. Miliūnaitė, A. Paulauskienė, vyr. red. A. Pupkis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2002; 2-as leid.: 2003; 3-ias leid.: 2004.

KP (2003) – Kalbos patarimai 2: Sintaksė: linksnių vartojimas (S1), sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. V. Labutis, A. Pupkis, J. Šukys, vyr. red. A. Pupkis. – Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003; 2-as leid.: 2005.

KP (2003) – Kalbos patarimai 2: Sintaksė: prielinksnių ir polinksnių vartojimas (S2), sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. A. Pupkis, J. Šukys, vyr. red. A. Pupkis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003.

KP (2005) – Kalbos patarimai 2: Sintaksė: įvairūs dalykai (S2), sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. V. Labutis, A. Pupkis, vyr. red. A. Pupkis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003; 2-as leid.: 2005.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 29

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

KP (2005) – Kalbos patarimai. Kn. 4: Leksika: 1. Skolinių vartojimas (L1), aut. ir sud. D. Mikulėnienė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.

KP (2013) – Kalbos patarimai 4: Leksika: skolinių vartojimas (Leksikos skolinių sąrašas ir Senųjų svetimybių sąrašas) (L2), sud. D. Mikulėnienė, A, Dvylýtė, 2-as patais. ir papild. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.

KPP (1976) – Kalbos praktikos patarimai, sud. Aldonas Pupkis, aut. A. Paulauskienė, V. Labutis, A. Pupkis, J. Šukys, A. Vanagas, J. Žemaitis, Vilnius: Mokslas.

KPP (1985) – Kalbos praktikos patarimai, sud. A. Pupkis, vyr. red. Z. Zinkevičius, aut. A. Paulauskienė, V. Labutis, A. Pupkis, J. Šukys, A. Vanagas, J. Žemaitis. Vilnius: Mokslas.

LITERATŪRA

Ebner Carmen 2016: Language Guardian BBC? Investigating the BBC’s Language Advice in its 2003 News Styleguide. – Journal of Multilingual & Multicultural Development 37(3), 308–320. DOI: https://doi.org/10.1080/01434632.2015.1068789.

Beal Joan C. 2018: ‘Back to the Future’: The ‘New Prescriptivism’ in Twenty-first-century Britain. – E–rea 15 (2). Prieiga internete: https://journals.openedition.org/erea/6090 [žiūrėta 2020 11 12]. DOI: https://doi.org/10.4000/erea.6112.

Ghyselen Anne-Sophie, Delarue Steven, Lybaert Chloé 2016: Studying Standard Language Dynamics in Europe. – Taal en Tongval 68(2), 75–91.

Jakaitienė Evalda 2005: Leksikografija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 30

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

Miliūnaitė Rita 1991: Kalbos norminimo teorija „Gimtojoje kalboje“ (1933–1941 m.). – Kalbos kultūra 61, 7–21.

Miliūnaitė Rita 2000a: Kalbos reiškinių vertinimo laipsniai „Kalbos patarėjuje“. – Kalbos kultūra 73, 24–35.

Miliūnaitė Rita 2000b: Nuo senojo prie naujojo „Kalbos praktikos patarimų“ leidimo. – Lietuvių kalbotyros klausimai 42, 180–189.

Miliūnaitė Rita 2018: Kalbos normos ir jų savireguliacija interneto bendruomenėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Milroy John, Milroy Lesley 1999: Authority in Language: Investigating Standard English, 3rd ed. (1st ed., 1985, 4th ed. 2012), New York: Routledge.

Mustეikis Audrius 2016: Kaip stabdytas lietuvių kalbos nuopuolis. Interviu su Aldonu Pupkiu. – Lietuvos žinios, 2016 10 05.

Principai 1997: Lietuvių bendrinės kalbos tvarkybos principai, kodifikacijos kriterijai ir jų taikymas. – Gimtoji kalba 4, 1–3.

Pupkis Aldonas 2016: Lietuvių kalbos sąjūdis 1968–1988 m., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Straaijer Robin 2015: The Hyper Usage Guide of English Database User Manual, Leiden. Prieiga internete: https://bridgingtheunbridgeable.files.wordpress.com/2015/02/huge-manual-2015.pdf [žiūrėta 2020 11 10].

Straaijer Robin 2018: The Usage Guide: Evolution of a Genre. – English Usage Guides: History, Advice, Attitudes, ed. Ingrid Tieken-Boon van Ostade, Oxford: Oxford University Press, 11–29.

Tieken-Boon van Ostade Ingrid 2020: Describing Prescriptivism. Usage Guides and Usage Problems in British and American English, London and New York: Routledge.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 31

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

Vriesendorp Hielke 2016: The Internet’s (New) Usage Problems. – English Today 32(3), Cambridge University Press, 18–19.

DOI: https://doi.org/10.1017/S0266078416000365.

Gauta 2020 12 11

Priimta 2020 12 30

BASIC LITHUANIAN LANGUAGE GUIDES

(GENRE CHARACTERISTICS)

Summary

The functioning of standard language norms is affected to a significant degree by various advice to language users. The language practice publications that feature such advice on a systematic basis fall within the genre of language guides. In Lithuania, the first language guide appeared in early 20th century. The three most prominent guides were published in different periods of political life and standard language development in Lithuania: Kalbos Pata­rėjas was issued in 1939, Kalbos Praktikos Patarimai, in 1976 and in 1985, and Kalbos Patarimai, in 2002–2013.

The article addresses the genre characteristics of these language guides that are described in their introductory parts. Reliance is made on comparable studies of language guides conducted abroad (cf. Straaijer 2015; Ebner 2016; Straaijer 2018; Tieken–Boon van Ostade 2020).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 32

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

The importance of the study and the conclusions made in the article is three-fold: (1) they give relevance to the issues covered by language guides, a subject that has not been scrutinised in any kind of detail in Lithuania yet, because research has so far been focusing on the history of their preparation and the content of language advice rather than the characteristics of the genre; (2) they offer data on the structural elements of language guides, which is important in the light of updating modern-day language advice; (3) an in-depth scrutiny of Lithuanian language guides would open up possibilities for conducting further comparable studies within the international context of this kind of research.

The genre characteristics of the three Lithuanian language guides in question mirror the genre characteristics of European language guides that have been in existence for centuries; furthermore, they constitute the most significant structured legacy of advice on the usage of the standard Lithuanian language. Their origins and nature were the product of the different standardisation goals that emerged during different phases of standard language development, the different political circumstances, and the shifting needs of the public. The introductory parts of the Lithuanian language guides in question describe, to a greater or lesser extent, the following elements of contents: (1) the goal, purpose, and objectives of the publication, (2) the audience; (3) the object (the language varieties, its domains of usage and functional styles), (4) theoretical principles of standardisation of language phenomena; (6) the principles of data selection and presentation.

The introductory parts of the language guides covered in the article only cast a light on a small segment of the entire context of their preparation, yet they offer some insights into the characteristics and development of the genre per se, as well as into the shift in the norms of the standard language, the development of its functional styles, the functional

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 33

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

differentiation of means of linguistic expression, and the evolution of the theory of standardisation of the standard language.

KEYWORDS: standard language, standardization, usage guide, language advice, prescriptive linguistics.

RITA MILIŪNAITĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204