RITA MILIŪNAITĖ

معهد اللغة الليتوانية

أهم الأدلة الإرشادية للغة الليتوانية المعيارية

(خصائص النوع)

الكلمات المفتاحية: اللغة المعيارية، التقنين، دليل اللغة، التوصيات اللغوية، علم اللغة التقنيني.

ملخص

إن تكثّفَ نزعةِ إزالةِ التوحيد المعياري في اللغات الأوروبية المعيارية خلال العقد الأخير لم يحفّز الباحثين اللغويين على دراسة هذه الظاهرة فحسب، بل أتاح أيضًا فرصة لإعادة النظر في تاريخ اللغات المعيارية ذاتها وخصائص تطورها. كما ازداد الاهتمام بعملية تقنين اللغات المعيارية وتدوين معاييرها. وتؤثر التوصيات اللغوية المقدمة إلى مستخدمي اللغة تأثيرًا كبيرًا في تطور اللغة المعيارية. وتُسمى المنشورات العملية المرجعية التي تعرض هذه التوصيات بصورة منهجية (وهي أنواع معينة من المعاجم) أيضًا أدلة لغوية. تتناول هذه المقالة الخصائص النوعية لثلاثة من أهم أدلة اللغة الليتوانية، كما تتجلى في أجزائها التمهيدية: Kalbos patarėjo (1939)، وKalbos praktikos patarimų (1976، 1985)، وKalbos patarimų (2002–2013). وتستند الدراسة إلى بحوث مماثلة لأدلة اللغة أُجريت في الخارج.

مقدمة

ثمة سببان دفعا إلى إمعان النظر في الأدلة الإرشادية للغة الليتوانية، أي المنشورات التي تقدم نصائح عملية بشأن استخدام اللغة المعيارية. أولًا، تمر اللغات المعيارية الأوروبية خلال العقد الأخير بمرحلة ما بعد التوحيد المعياري (للمزيد، انظر Ghyselen و

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 2

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

kt. 2016: 75–91; Miliūnaitė 2018: 78–88) ir dėl to išaugo kalbos tyrėjų susidomėjimas veiksniais, lemiančiais bendrinių kalbų ir jų normų funkcionavimą.

بدأ الباحثون اللغويون يهتمون بالمنظور المعياري¹ إلى اللغة ولهجتها المعيارية، وهو منظور أُقصي جانبًا واستهين به مدةً بوصفه متقادماً بفعل اللسانيات الوصفية (انظر بمزيد من التفصيل Beal 2018: 1–30). وعلى الرغم من أن النزعة المعيارية عورضت منذ النصف الثاني من القرن العشرين، ولا سيما في البلدان الناطقة بالإنجليزية، بالمنظور الأكاديمي إلى اللغة، وعُدّت نشاطاً لا يمارسه إلا هواة اللغة غير الجادين²، فإن السؤال يُطرح في الآونة الأخيرة على نحو متزايد: لماذا تظل أيديولوجيا اللغة المعيارية والنزعة المعيارية، بوصفها أحد مظاهر هذه الأيديولوجيا، راسختين في المجتمع وبين مستخدمي اللغة على مر العصور، بينما يُقال إن العالم الأكاديمي منفصل عن هذه الاحتياجات؟ ويُجاب جزئياً عن هذا السؤال بالقول إنه ما دامت اللغة المعيارية قد وُضعت لها قواعد وقُنّنت، فإن التوجيه المعياري لا مفر منه: فالناس يستخدمون المعاجم والقواعد المعيارية، ويعدّونها مراجع موثوقة للمعايير (انظر Milroy, Milroy 1999: 22).

إلى جانب المعاجم والقواعد المستخدمة لأغراض الممارسة اللغوية، كثيراً ما يُشار إلى أدلة اللغة التي تؤثر بلا شك في عمل معايير اللغة المعيارية وتطورها وانتشارها. وفي مطلع القرن الحادي والعشرين ظهرت دراسات للغة الإنجليزية تناولت أدلة اللغة، وفيها

¹ على الرغم من أن المنظور المعياري يُقدَّم في اللسانيات الأجنبية غالباً على أنه نقيض المنظور الوصفي إلى اللغة، فإن المصطلح الأخير أضيق من أن يشمل بعض الجوانب المميزة للغات المعيارية الحديثة نسبياً، التي لا تزال بحاجة إلى عمل معياري متواصل (انظر بمزيد من التفصيل Miliūnaitė 2018: 168–182). وتُستخدم في المقالة، ولا سيما عند تناول واقع اللغة الليتوانية، مصطلحات اللسانيات المعيارية، والمنشور المعياري.

² تشير Joan’a C. Beal، أستاذة في جامعة شيفيلد ببريطانيا العظمى، إلى أن التوتر بين الوصفية والمعيارية في سياق اللغة الإنجليزية اشتد في ستينيات القرن العشرين، حين بدأت أفكار اللغوي الأمريكي Noam’o Chomsky’io، مؤسس النحو التوليدي، بالانتشار بعد نشره عام 1957 مؤلَّف البنى النحوية (Syntactic Structures). ووفقاً لـChomsky، فإن النحو فطري لدى كل إنسان، ولذلك فإن فرض قواعد النحو وتعليمها أمر عبثي. واستناداً إلى ذلك، أُوقف تدريس النحو في المدارس الناطقة بالإنجليزية، وصُرف النظر في الوقت نفسه عن النزعة المعيارية. لكن بعد ثلاثة عقود بدأت مؤسسات التعليم العالي تشكو من أمية الطلاب، وبعد نقاشات حادة أُعيد النحو إلى المدارس لمعالجة هذا الوضع، ولكن بطريقة مفارقة: فقد استند هذه المرة إلى المنظور الوصفي، وتخلى تماماً عن التوجيه المعياري، وتسامح مع الأنماط غير المعيارية (Beal 2018: 3–5). أما ما تطور بعد ذلك وكيفية تطوره، فيخرج عن نطاق هذه المقالة.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 3

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

ويُبحث تطور شكلها ومضمونها على مدى قرون عدة، بدءاً من الكتب التي نُشرت في هذا النوع في بريطانيا العظمى والولايات المتحدة الأمريكية أواخر القرن الثامن عشر، وصولاً إلى المدونات الحالية (انظر Straaijer 2018: 11–29). وتدل كثرة النصائح اللغوية في منتديات النقاش ووسائل التواصل الاجتماعي على أن أيديولوجيا اللغة المعيارية وجدت أرضاً جديدة وترسخت في منصات الإنترنت المختلفة (Vriesendorp 2016: 18). وفي عام 2011، أُطلق في جامعة ليدن بهولندا مشروع Bridging the unbridgeable: linguists, prescriptivists and the general public، وكان موضوعه ثلاث مجموعات من الفاعلين المرتبطين بالنزعة المعيارية وروابطهم: المتخصصون في اللغة، وأنصار المعيارية بوصفهم معدّي أدلة اللغة، ومستخدمو اللغة (انظر بمزيد من التفصيل Miliūnaitė 2018: 277 والمراجع الواردة فيه). وكان من بين أهداف المشروع بحث دور منشورات الممارسة اللغوية في معالجة مشكلات استعمال اللغة (Straaijer 2015: 1–47). ونُشرت نتائج هذا المشروع في مجموعات مقالات شتى وفي دراسة موسعة عن أدلة اللغة الصادرة باللغتين الإنجليزية البريطانية والأمريكية على مدى قرنين، وعن التوصيات اللغوية الواردة فيها (Describing prescriptivism. Usage guides and usage problems in British and American English، انظر Tieken-Boon van Ostade 2020)³.

والسبب الثاني الذي دفع إلى دراسة أدلة اللغة الليتوانية وأوجه الشبه والاختلاف بينها هو أن المنشورات الأساسية في هذا النوع، وهي Kalbos patarėjas (1939)، وKalbos praktikos patarimai (1976، 1985)، وKalbos patarimai (2002–2013)، قد رُقمنت، ويجري إعدادها في معهد اللغة الليتوانية لإتاحتها ضمن نظام الموارد الرقمية للغة الليتوانية E. kalba. وسيتمكن الباحثون اللغويون ومستخدمو اللغة على السواء من البحث عن التوصيات اللغوية وفق مبدأ النافذة الواحدة، أو تصفية البيانات المطلوبة وفق أوجه مختلفة، ودراسة تحولات التقنين. وعند إعداد البيانات، كان من المهم دراسة بنية أدلة اللغة

³ نُشر خلال الفترة المذكورة إجمالاً 345 دليلاً لغوياً باللغة الإنجليزية، وأُدرج 77 منها في قاعدة بيانات خاصة، وتتناولها الدراسة في الكتاب بتفصيل بالغ. كما وُصفت في قاعدة البيانات هذه وصفاً بنيوياً 123 من أكثر المشكلات شيوعاً وتميزاً مما تتناوله أدلة اللغة (من الإملاء وعلامات الترقيم إلى النحو)، وهي مشكلات يواجهها مستخدمو اللغة الإنجليزية.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 4

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

وخصائص محتواها، بحيث يمكن التوصل إلى قاسم مشترك لعرض البيانات المتنوعة.

تهدف المقالة إلى دراسة ومقارنة الخصائص النوعية لثلاثة منشورات استشارية رئيسية في اللغة الليتوانية، صدرت في مراحل مختلفة من الحياة السياسية في ليتوانيا وتطور اللغة المعيارية: Kalbos patarėjo (1939)، وKalbos praktikos patarimų (1976، 1985)، وKalbos patarimų (2002–2013)، وذلك استناداً إلى أجزائها التمهيدية. وهكذا يُتخذ أحد عناصر البنية الكلية لأدلة اللغة⁴ محوراً محتملاً لمقارنة هذه المنشورات، والغاية ليست تقديم تاريخ مستفيض لإعداد أدلة اللغة، بل النظر إلى أدلة اللغة نفسها بوصفها نوعاً أدبياً. وتُضاف معلومات سياقية من مصادر أخرى بالقدر اللازم لتكوين صورة أوضح مما تتيحه مقدمات أدلة اللغة وحدها.

وتتناول المقالة المسائل الآتية: 1) وصف سياق نشر أدلة اللغة المدروسة بإيجاز؛ 2) دراسة الأجزاء التمهيدية لأدلة اللغة وتحديد عناصر محتواها الأساسية؛ 3) مقارنة طبيعة هذه المنشورات وفقاً للأهداف التي حددها معدّوها، والمبادئ المعلنة لاختيار البيانات، وغير ذلك. والمناهج المتبعة هي المنهج التحليلي والوصفي والمقارن.

تخصص الأجزاء التمهيدية لأدلة اللغة المدروسة حيزاً أيضاً لوصف التوصيات اللغوية المقدمة فيها، من حيث بنيتها، ونظام درجات التقييم، واختيار الصيغ الموصى بها، والأمثلة التوضيحية، وما إلى ذلك؛ غير أن هذه المقالة لا تبحث البنية الجزئية لأدلة اللغة⁵.

تكتسب الدراسة واستنتاجات المقالة أهمية من ثلاث نواحٍ: 1) إبراز أهمية مسألة أدلة اللغة، التي لم تحظَ بدراسة تُذكر في ليتوانيا، إذ انصب الاهتمام حتى الآن في الغالب على إعدادها

⁴ قارن: البنية الكلية للمعجم – «البنية العامة للمعجم، وترتيب أجزائه الكبرى ومداخل المعجم» (Jakaitienė 2005: 33).

⁵ قارن: البنية المجهرية للمعجم – «بنية مدخل المعجم، ومدى كل مكوّن من مكوّناته (المدخلات والحقول المعلوماتية) ومحتواه، وطرق ترميز السمات المختلفة المختارة، وأنواع الأمثلة التوضيحية، والمعلومات الإضافية» (Jakaitienė 2005: 36). ويقابل مدخل المعجم في أدلة اللغة عادةً توصيةً بشأن استعمال الظاهرة اللغوية أو عدم استعمالها.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 5

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

تاريخ اللغة ومحتوى التوصيات اللغوية، لا خصائص النوع؛ 2) تُقدَّم بيانات عن العناصر الأساسية لبنية أدلة اللغة، وهو أمر مهم عند تحديث التوصيات اللغوية اليوم، للحفاظ على استمرارية تقاليد أدلة اللغة الليتوانية وإبراز الاحتياجات الجديدة لمستخدمي اللغة المعاصرين؛ 3) من دون دراسة أدلة اللغة الليتوانية نفسها دراسةً متعددة الجوانب، لن تكون الدراسات المقارنة ممكنة، بما يتيح الانخراط في السياق الدولي لهذه الدراسات.

يمكن تناول الموضوع المدروس من منظورين: زمني (باتخاذ ترتيب صدور أدلة اللغة المدروسة أساسًا) وبنيوي (باتخاذ خصائص نوع أدلة اللغة أساسًا). وقد اختير في المقال المنظور الأول، الذي يتيح الحفاظ على نظرة متكاملة إلى أدلة اللغة نفسها. خُصص الجزء الأول من أجزاء المقال الأربعة لإبراز الخصائص العامة لدليل اللغة بوصفه نوعًا، مع مراعاة سياق الدراسات الأجنبية المماثلة. وتتناول الأجزاء الثاني والثالث والرابع، بحسب التسلسل الزمني، المقدمات التمهيدية لأدلة اللغة المدروسة، مع تحديد أهم عناصرها البنيوية. وتلخص الخاتمة خصائص نوع أدلة اللغة المدروسة.

1. دليل اللغة بوصفه نوعًا من منشورات اللسانيات المعيارية

تُعدّ أدلة اللغة منشورات عملية الغرض (من نوع المراجع أو المعاجم)، تهدف إلى تقديم المشورة بشأن وسائل التعبير اللغوي التي ينبغي اختيارها لمستخدمي أحد تنويعات اللغة المعيارية، كي تتوافق نصوصهم المكتوبة أو المترجمة من لغة أخرى أو المحررة، أو لغتهم المعيارية المنطوقة، مع معايير هذا التنويع وتكون ملائمة للمتلقين (انظر Straaijer 2018: 11). وعند وصف أدلة اللغة، يُسعى إلى إبراز أوجه اختلاف هذا النوع عن المعاجم والقواعد وأدلة الأسلوب، من حيث الغرض والموضوع والمتلقين والبنية وغيرها من خصائص الأنواع (انظر Ebner 2016: 310–320).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 6

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

تتشابه بنية المعاجم وأدلة اللغة، إذ تعتمد الترتيب الأبجدي؛ غير أن المعاجم تكون غالبًا وصفية لا معيارية (مع أن بعض البلدان، ومنها ليتوانيا، تنشر أيضًا معاجم معيارية)، ولذلك تسعى إلى توثيق الاستعمال الفعلي ووصفه. أما موضوع أدلة اللغة فهو الاستعمال الذي يثير صعوبات أو إشكالات أو نقاشات، ومجال متلقيها واسع، إذ يشمل مستخدمي اللغة الذين لا يثقون تمامًا بقدراتهم اللغوية وغير الناطقين بها ممن يتعلمونها. وتتسم هذه المنشورات بطابع تثقيفي وتعليمي، فهي توضح ما ينبغي (أو لا ينبغي) استعماله. ولا تكشف المعاجم مشكلات استعمال اللغة، وتتجنب عادةً المعايير المتذبذبة أو المتنوعة؛ أما أدلة اللغة فتشرح ما يلائم استعماله في اللغة المعيارية وما لا يلائم.

Skirtis tarp kalbos ir stiliaus vadovų nėra labai aiški (žr. Ebner 2016: 310–311), nes ir pati stiliaus samprata skiriasi. Vienur labiau pabrėžiamas stil ingumas kaip išpuoselėtos, vartojimo tikslą ir adresatą atitinkančios kalbos ypatybė, kitur – vienodumas kaip tam tikrų formaliųjų teksto organizavimo kriterijų atitikimas. Anglakalbiuose kalbos vadovuose, be įvairių lygmenų kalbos klaidų taisymų, taip pat patariama, kaip kalbą padaryti glaustesnę, tikslesnę ir logiškesnę, vengti nuvalkiotų žodžių ir pan. stiliaus ydų. Grynuosiuose stiliaus vadovuose, kuriuos dažnai naudoja uždaros vartotojų grupės (taigi siauresnis adresatų laukas, pavyzdžiui, stambiosios žiniasklaidos priemonės), daugiausia dėmesio skiriama teksto struktūrai, rišlumui, formatavimui, dažniau vartojamų santrumpų vienodumui ir pan. (plg. Europos Sąjungos institucijų vertimo į lietuvių kalbą vadovas. Liuksemburgas, 2014). Kalbos stil ingumui ugdyti skirti stiliaus vadovai dažniau yra skaitomi, o kalbos vadovai naudojami kaip žinynai ar enciklopedijos, t. y. nėra skirti ištisam skaitymui.

يمكن اعتبار أدلة اللغة الليتوانية الإرشادية الثلاثة المختارة موضوعًا للبحث منشوراتٍ تأسيسية في هذا النوع. وترتقي بها إلى مستوى أدلة اللغة الأساسية طبيعة العمل الجماعي، فضلًا عن غرضها الشامل (إذ تتناول كثيرًا من مشكلات الاستعمال العامة) ومستوى اعتمادها. وقد شكّلت أدلة اللغة التأسيسية أساسًا لإصدار

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 7

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

العديد من المنشورات الأخرى المماثلة، لكنها غالبًا أضيق نطاقًا أو موجهة إلى متلقين أكثر تحديدًا، وتعيد إنتاج التوصيات الأساسية للأولى. وكانت أدلة اللغة المدروسة ثمرة عمل معياري جماعي منظّم، قائم على المناقشات والمداولات؛ كما أن Kalbos patarimai خضعت أيضًا لمراجعة لجنة اللغة الرسمية. أما أدلة اللغة الأخرى والمنشورات الإرشادية المماثلة فهي في الغالب من عمل مؤلف واحد أو بضعة مؤلفين.

نظرًا إلى أن حجم المقال لا يتيح عرض تاريخ تطور أدلة اللغة الليتوانية عرضًا مفصلًا، ولأن المقال لا يهدف أيضًا إلى استعراض المنشورات الإرشادية الليتوانية الأخرى على نحو أوسع، فلا يُذكر عند تناول كل دليل لغة سوى عدد قليل من المنشورات الأهم، التي تشكل السياق العام للتوصيات اللغوية وتكشف أهمية أدلة اللغة التأسيسية.

2. مستشار اللغة

في أواخر القرن التاسع عشر ومطلع القرن العشرين، مع بداية فترة التكوين السريع للغة الليتوانية المعيارية، أخذت تظهر منشورات متنوعة مخصصة للممارسة اللغوية. ومن الجدير بالذكر معجم الكلمات الغريبة وغير المفهومة، الذي أعدّه يورغيس شلابيليس وصدر في تيلزه عام 1907، ومعجم موجز للمخالفات اللغوية والألفاظ الدخيلة لفيكتوراس كمانتاوسكاس، الذي صدر في كاوناس عام 1928، وكذلك معجم المؤلف نفسه، لنتحدث باللغة الليتوانية، الذي صدر أيضًا في كاوناس عام 1933. ويمكن القول إن هذه المنشورات مهّدت الطريق لنوع جديد ولأول تجلٍّ له، وهو مستشار اللغة (يُشار إليه فيما يلي بـ KP)، الذي يعكس خبرة العمل المعياري الجماعي.

KP (1939) buvo nemokamas tuo metu ėjusio bendrinės kalbos laikraščio Gimtoji kalba (1933–1941) priedas, Lietuvių kalbos draugijos leidinys, kurį, kaip rašoma viršelyje, paruošė L. Dambrauskas, redagavo A. Salys ir Pr. Skardžius. Jis apibendrino XX a.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 8

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

عملَتْ على تقنين اللغة الليتوانية المعيارية منذ بداياتها، ثم واصلتْ هذا العملَ بعد وفاة ياناس يابلونسكس عام 1930 جيلُ اللغويين المعروف باسم جيل ما بعد يابلونسكس (للتوسع، انظر Miliūnaitė 2000a: 24–35).

KP (1939) Pratarmė užima beveik keturis stalinio kalendoriaus dydžio puslapius (p. 5–8⁶) ir yra pasirašyta visų trijų ją rengusių autorių inicialais. Daug dalykų apibūdinta glaustu, nugludintu tekstu, tik, skirtingai nei vėlesniuose kalbos vadovuose, nepateikiama konkrečių kalbos rekomendacijų ar vertinamųjų kalbos reiškinių pavyzdžių. Toliau apžvelgiami pagrindiniai šio kalbos vadovo turinio elementai.

2.1. حافز الإعداد. في المقدمة يُذكر أن قراء صحيفة اللغة المعيارية Gimtoji kalba، التي بدأ إصدارها عام 1933، وُعدوا بإعداد منشور مستقل للإرشاد اللغوي، وقد وُفي بهذا الوعد. ومن الجدير بالذكر أن العدد المذكور في المنشور، وهو 12 ألف نسخة، يطابق تقريبًا عدد نسخ صحيفة Gimtoji kalba نفسها.

2.2. الغرض من المنشور. وقد وصفه المُعِدّون على النحو الآتي: «الغرض ضيق جدًا: أن نجمع بإيجاز، وبقدر الإمكان، ما كُتب حتى الآن، بصورة متفرقة وبأساليب مختلفة، في مواضع شتى، في السنوات الأخيرة، من قِبلنا أو من قِبل آخرين، <...> وما يصعب الآن على المستخدم اليومي الوصول إليه». وهكذا، سعى المُعِدّون إلى جمع التوصيات اللغوية المتفرقة في صحيفة Gimtoji kalba ومصادر أخرى في منشور واحد، وتقديمها للقراء في صورة ميسّرة. وسيظل هدف جمع التوصيات اللغوية وتنظيمها هدفًا رئيسيًا في الأدلة اللغوية المرجعية اللاحقة.

2.3. الغرض من المنشور. وتشير المقدمة إلى أن هذا ليس وصفًا منهجيًا للغة المعيارية، بل مساعدة لمستخدمي اللغة بشأن المسائل التي تثير صعوبات عملية فحسب: «<...> إننا، بتقديم مستشار اللغة هذا إلى الجمهور، لا نرى أنه يستطيع، أو حتى يطمح، إلى أن يحل محل دليل شامل ومنهجي للغة المعيارية، <...>».

يُقتبس هذا الدليل اللغوي والدليلان الآخران موضع الدراسة فيما يلي من صفحات المقدمات وأقسامهما التمهيدية الأخرى المشار إليها، ما لم يُذكر خلاف ذلك.⁶

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 9

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

لا، إنما نريد بهذا المنشور أن نقدم للجمهور المهتم بشؤون اللغة المعيارية القدرَ الأشد ضرورة من المساعدة <...>». إن صياغة الغرض على هذا النحو هي بالضبط ما يميز جنس الدليل اللغوي، بحيث يمكن تمييزه من المؤلفات الوصفية في اللغة.

2.4. الجهة المستهدفة من المنشور. يَرِد في المقدمة ذكر كلٍّ من المجتمع ومستخدمي اللغة الأفراد، مثل: «المجتمع الأوسع»، و«المجتمع المهتم بشؤون اللغة المعيارية»، و«الممارس اللغوي»، و«المستخدم اليومي»، و«الممارس اليومي». وعليه، فإن الغرض العملي من دليل اللغة يتوافق مع جمهور مستهدف يُفهم على نطاق واسع.

2.5. موضوع المنشور. جُمعت في KP (1939) بيانات «عن المسائل الأشد راهنية في اللغة المعيارية، ولا سيما مسائل المعجم»؛ والظواهر اللغوية التي خضعت للتقييم «أُخذت في معظمها من الاستعمال القائم حتى ذلك الحين». وقد حُدّد الموضوع بوضوح: اللغة الليتوانية المعيارية واستعمالها؛ غير أن اللغة المعيارية نفسها لم تُعرّف على نحو مستقل في هذا الدليل اللغوي.

2.6. الأساس المنهجي للمنشور. يذكر مُعدّو KP (1939) أنهم يستندون إلى مصدرين لمعايير اللغة المعيارية: معطيات اللغة الحية والوقائع اللغوية الجديدة التي تتوافق مع ميول اللغة الحية. وبهذه الطريقة، يستمر نهج ياناس يابلونسكس في تقنين اللغة المعيارية: «حرصنا، في المقام الأول، على الاستناد في أقوالنا إلى معطيات حقيقية تمامًا من اللغة الحية، أو إلى مستحدثات لغوية يمكن تبريرها بسهولة بأمثلة من اللغة الحية نفسها». ومن ناحية أخرى، يتضح أن المُعدّين، إذ أدركوا أن اللغة المعيارية كيان متغير، لم يغلقوا الباب أمام ميول الاستعمال الآخذة في التكوّن: «لكن اضطررنا، مراعاةً لمتطلبات الاستعمال في أيامنا هذه، إلى إعادة صياغة مسألة أو أخرى بصيغة أحدث قليلًا، أو، إذ لم نجد في الوقت الراهن مخرجًا واضحًا تمامًا، إلى مجرد الإشارة إلى اتجاه جديد آخذ في التشكّل في استعمال هذه الكلمة أو تلك العبارة».

على الرغم من أن قرارات تنظيم العمل المتعلق باللغة المعيارية كانت قد نُشرت في مجلة Gimtoji kalba نفسها عام 1936، وقد لخّصت تلك القرارات الخبرة السابقة في تقنين اللغة المعيارية، فإن معايير التقنين ذاتها لم تُنقَّح وتُنشر إلا في تشرين الثاني/نوفمبر 1938

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 10

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

numeryje (žr. Miliūnaitė 1991: 17–21), tad greičiausiai Pratarmėje nebespėta jų bent glaustai paminėti.

2.7. العلاقة بالمنشورات اللغوية الأخرى.

KP (1939) rengėjai nurodo, kad ankstesnės, kaip jie vadina, brošiūrėlės – Viktoro Kamantausko Trumpas kalbos netaisyklingumų ir barbarizmų žodynėlis ir Kalbėkime lietuviškai, Rygiškių Jono Mūsų kalbos žodynėlio dalykai – „savo požiūriu bei aiškinimais yra didžiai trūktinos, o rašomosios kalbos žodynas Lituanistikos Instituto kalbos skyriaus tik dabar pradėtas ruošti“. Be to, minimasis žodynas esantis kitokios paskirties ir negalintis apimti tų dalykų, kurie pateikiami Kalbos patarėjuje: „čia pirmoje vietoje imami taisytinieji arba aiškintinieji, o ten, rašomajame žodyne, tegalės būti duodami tik vartotinieji dalykai, t. y. taisyklingieji mūsų gyvosios kalbos duomenys arba visai vykę naujadarai“. Taigi tie abu leidiniai „tiek savo pobūdžiu, tiek turiniu yra visai skirtingi ir todėl vienas kito negalės atstoti“. Tokiu būdu išryškinamas svarbiausias kalbos vadovo žanro požymis – jame pateikiami nenorminiai, taisytini kalbos reiškiniai arba įvairūs svyruojančių, nenusistovėjusių, kalbos vartotojams abejonių keliančių bendrinės kalbos normų atvejai.

2.8. البيانات ومبادئ اختيارها وعرضها.

جمع المحررون، على مدى سبع سنوات، المواد التي نوقشت في صحيفة Gimtosios kalbos، وأضافوا إليها «قدرًا غير قليل مما جمعوه من مصادر أخرى» وقدموها «بعد ترتيبها معجميًا». ولذلك يمكن اعتبار KP (1939) كتيبًا لمعجم النصائح اللغوية. غير أنه اختلف كثيرًا عن أسلافه من حيث أنواع الظواهر اللغوية، إذ لم يقتصر التوجه على مسائل المفردات، بل شمل أيضًا «الأخطاء اللغوية الواضحة تمامًا التي تُصادف في العمل أو في المعاجم». وكانت الكلمات الدخيلة، بالطبع، من أبرز المسائل: «نورد عددًا غير قليل من الكلمات الدخيلة التي لا يجوز استخدامها إطلاقًا في لغتنا المشتركة، ويمكن استبدال كلمات أصيلة مناسبة من اللغة الحية أو ألفاظ مستحدثة بها»⁷. كما لفتت الأنظار إلى

⁷ مع أن المقدمة لا تذكر ذلك، فإن الكتيب يتضمن أيضًا عددًا غير قليل من التوصيات بشأن الصياغة النحوية والإملائية للكلمات الدخيلة التي عُدّت معيارية.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 11

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

الاستخدام غير الملائم لمعاني الكلمات: «تُحدَّد بدقة أكبر (تُضبط) المعاني الاصطلاحية لبعض الكلمات التي لم تكن متميزة من قبل». ومع تطور اللغة المشتركة، كان لا بد أيضًا من عزل «بعض الاستعمالات الوظيفية التي ينبغي تجنبها». وبما أن Gimtojoje kalboje نشرت توصيات نحوية عديدة، فقد أُدرج بعضها في هذا الدليل اللغوي أيضًا؛ إذ تذكر المقدمة أنه أُضيفت إليه «مسائل نحوية غير موفقة، لكنها أكثر شيوعًا عمومًا». ومن اللافت أن اللغة المشتركة المنطوقة لم تُغفل أيضًا. ويُشار إلى أن KP (1939) أُدرجت فيه «بعض الكلمات التي كان نطقها بالتنغيم غير ملائم تمامًا»، ويمكن العثور في الكتيب نفسه على عدة حالات لتصحيح النطق (ترقيق الصامت l غير المعياري، مثلًا في الكلمتين Aldona, alfabetas، أو تفخيمه). وهكذا، فإن KP (1939) يطابق أيضًا نوع الدليل اللغوي من حيث طبيعة الظواهر اللغوية، إذ يقدم المساعدة لمستخدمي اللغة ساعيًا إلى تغطية أوسع نطاق ممكن من الظواهر اللغوية المتغيرة.

3. نصائح الممارسة اللغوية

وفقًا لألدوناس بوپكيس، محرر هذا المنشور، نشأت فكرة إصدار نصائح الممارسة اللغوية (ويشار إليها فيما يلي بـ KPP) من الحاجة إلى تنظيم وتلخيص ما كُتب على نطاق واسع في الصحافة منذ عام 1967 بشأن مسائل الممارسة اللغوية، إذ «واجهنا في كل مكان في الحقبة السوفيتية تدفقًا من الكلمات الروسية، وتأثيرًا كبيرًا في النظام النحوي، وشعرنا بتدهور حقيقي للغة» (انظر Musteikis 2016). وقد تضمنت تلك التوصيات الكثيرة أمورًا ذاتية أيضًا، ولذلك، بعد جمع ملف ضخم من التصويبات، كان لا بد من اختيارها وتقييمها، «لتحديد الأخطاء الجسيمة، والاختلالات الطفيفة أو المخالفات الأسلوبية» (Musteikis 2016).

وبحسب محرر KPP، لم يكن ممكنًا في الحقبة السوفيتية تطبيق تدابير من سياسة اللغة لوقف الترويس؛ ولذلك سُعي إلى التأثير في الاستعمال، على الأقل، من خلال نشاط عملي معياري وتثقيفي، إذ حظي ذلك بدعم كبير من المجتمع: فقد أراد الناس الدفاع عن أنفسهم من تغلغل اللغة الروسية المفروض ومن آثارها السلبية، وأن يروا لغتهم

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 12

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

Švaresnę ir taisyklingesnę“ (Mustეikis 2016: plačiau apie KPP sumanymą ir rengimą žr. Pupkis 2016: 147–186). Ši veikla neapsiribojo tik kalbos taisymais ir XX a. 7–9 dešimtmečiais išaugo į ištisą kalbos sąjūdį; stengtasi nuolat skatinti kuriamąsias kalbos galias, plačiau naudotis lietuvių kalbos stilistikos teikiamomis raiškos priemonėmis (žr. Pupkis 2016). Todėl naujasis kalbos vadovas įsiliejo į bendrą pasipriešinimo rusų kalbos poveikiui judėjimą.

KPP, kaip ir KP (1939), buvo kolektyvinis darbas; autorių branduolį, taip pat redaktorių kolegiją⁸ sudarė daugiausia Vilniaus universiteto ir Lietuvių kalbos ir literatūros instituto kalbininkai. Šio kalbos vadovo⁹ buvo išleisti du leidimai – 1976 ir 1985 m. Spaudoje sulaukta entuziastingų atsiliepimų, o pirmojo leidimo tiražas – 25 tūkst. egzempliorių – buvęs išpirktas per kelias savaites, antrojo leidimo tiražas buvo jau 35 tūkstančiai (Mustეikis 2016).

لا تختلف الأجزاء التمهيدية للطبعتين إلا قليلًا، لذا سنستعرضهما معًا فيما يلي، مع إبراز أوجه الاختلاف إن وجدت. وبالمقارنة مع KP (1939)، فإن الأجزاء التمهيدية من KPP أطول بكثير وأكثر تفصيلًا. ويتألف KPP (1976) من: المقدمة (ص. 3–5)، ونطاق التوجيهات (ص. 6–9)، وبنية التوجيهات (ص. 10–13)، والمصادر (ص. 13–14). ويتألف KPP (1985) من: المقدمة (ص. 3–5)، ومحتوى التوجيهات (ص. 6–9)، وبنية التوجيهات (ص. 9–14)، والمصادر (ص. 14–15). وهكذا، أُعيدت تسمية قسم نطاق التوجيهات في الطبعة الثانية ليصبح محتوى التوجيهات، غير أن القسمين يناقشان في جوهرهما المسائل نفسها، مع إضافة بيان ما تغيّر في الطبعة الثانية مقارنةً بالأولى.

3.1. الدافع إلى الإعداد. يقيّم مقدمة KPP (1976) بإيجاز حالة اللغة العامة الراهنة، معتبرةً إياها غير سيئة على الإطلاق في بعض المجالات، لكنها تؤكد في الوقت نفسه أنه «لا يمكن

⁸ للاطلاع على المجموعة الكاملة لمعدّي KPP، انظر قائمة مصادر المقال.

⁹ وبالمناسبة، كان الاسمان الأولان المؤقتان لـ KPP هما دليل الممارسة اللغوية ودليل اللغة (Pupkis 2016: 148).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 13

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

رصد بعض أوجه القصور في اللغة المكتوبة والمنطوقة». كما أُشير إلى الحاجة إلى إصدار يعرض تصويبات لغوية منهجية.

KPP (1985) pirmosios kelios Pratarmės pastraipos kartojamos, toliau rašoma apie pirmojo leidimo patirtį: Patarimai „visuomenės buvo palankiai sutikti“, „tapo parankine redaktorių, žurnalistų, mokytojų ir kitų sričių specialistų knyga“, tiražas buvo išpirktas, tad kilęs reikalas parengti naują leidimą.

3.2. هدف الإصدار ومهامه. وبأسلوب مألوف للفترة السوفيتية («مكافحة التجاوزات التي ما زالت تحدث»)، يُذكر أن هدف KPP هو «مواصلة تحسين اللغة الليتوانية المكتوبة ومكافحة شوائب اللغة التي لا تزال تظهر في الكلام المنطوق، وأحيانًا في اللغة المكتوبة أيضًا». ويسعى إلى الإسهام في تحسين اللغة الليتوانية وتنمية جميع أساليبها وأنماطها. ويُعلَّل سبب أهمية ذلك بحجتين مترابطتين. أولًا، تُبرز الوظيفة المعلوماتية للغة؛ وثانيًا، يُنظر إلى اللغة بوصفها قيمة ثقافية: «لا يمكن نقل المعلومات على نحو سليم أو الإسهام إسهامًا لائقًا في تنمية الثقافة إلا بلغة منطقية دقيقة واضحة سليمة»، و«تلبية الاحتياجات الثقافية المتزايدة لمجتمعنا على نحو أفضل من أي وقت مضى»؛ «فاللغة المتقنة قيمة ثقافية في حد ذاتها. وكل مجتمع متحضر يدرك جيدًا ضرورة العناية بلغته المكتوبة والمنطوقة، وبفعاليتها المعلوماتية وإتقانها».

KPP, plačiau nei KP (1939), nurodomi ir uždaviniai iškeltam tikslui pasiekti. Susidarius panašiai padėčiai, kaip ir pojablonskiniu bendrinės kalbos norminimo laikotarpiu, prieš išleidžiant KP (1939), pažymima būtinybė „sisteminti kalbos taisymus“, nes praktinių kalbos patarimų esą prisikaupę nemažai, bet jie išsklaidyti po įvairius leidinius ir ne visada pasiekia adresatą. Todėl vienas iš uždavinių – „surinkti į vieną vietą tas rekomendacijas, jas apibendrinti ir padėti įtvirtinti tuos kalbos reiškinius, kurių normiškumas kalbos mokslo jau yra aptartas ir nustatytas“. Be to, pažymima, kad „kartais vartotojui sunkoka atskirti stambias kalbos klaidas (ypač leksikos ir gramatikos) nuo

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 14

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

«أوجه قصور أسلوبية سياقية طفيفة». وهكذا، كان واضعوا KPP يدركون بوضوح الحاجة إلى التمييز بين انتهاكات المعايير اللغوية وأوجه القصور الأسلوبية والفصل بينهما.

KPP (1985) Pratarmėje pridėta, kad siekiama „diegti ir propaguoti aiškias kalbos normas“, papildyti Patarimus naujais taisymais, taip pat pakoreguoti kai kurias pirmojo leidimo rekomendacijas, nes „kiek pasikeitė ir pažiūra į vieną kitą pačių patarimų ir kitų norminamųjų darbų rekomendaciją“. Kartu pabrėžta, kad svarbiausias antrojo leidimo uždavinys buvo „palaikyti kalbos normų stabilumą ir norminamųjų rekomendacijų perimamumą“.

3.3. غرض الإصدار. أدرك معدّو KPP جيدًا وجود ركيزتين أساسيتين لعمل معايير اللغة المشتركة وتنميتها. فمن جهة، ينبغي الاستناد إلى أوصاف اللغة المشتركة ومنظومة معاييرها؛ ومن جهة أخرى، إلى تصويبات مخالفات المعايير. وترد في المقدمة إشارة إلى أن تنمية الثقافة اللغوية الليتوانية تساعد فيها «أعمال لغويينا الأساسية» — مثل قواعد اللغة الليتوانية الأكاديمية، ومعجم اللغة الليتوانية، ومعجم الليتوانية المعاصرة، والمعاجم الاصطلاحية والثنائية اللغة وغيرها؛ كما تصدر لأغراض الثقافة اللغوية منشورتا اللغة لغتنا والثقافة اللغوية، وتنشر الصحف والمجلات زوايا لغوية، كما تبث إذاعة فيلنيوس فقرات تثقيفية لغوية. ويندرج KPP ضمن المنشورات المخصصة لتنمية الثقافة اللغوية، ولذلك فإن غرضه من سمات جنس الأدلة اللغوية.

3.4. جمهور الإصدار. يوجَّه KPP «قبل كل شيء إلى أولئك الذين يواجهون في عملهم وحياتهم تقييم ظواهر لغوية متنوعة، والذين يرتبط عملهم بالمدرسة أو بكتابة النصوص وتحريرها أو بأشكال أخرى من استخدام اللغة». وبذلك، يستهدف مستخدمي اللغة المشتركة ممن تطرح أمامهم مسائل عملية. وهذه سمة مهمة من سمات جنس الدليل اللغوي.

3.5. موضوع الإصدار. يولي KPP جلّ اهتمامه لمجالات اللغة العامة المنطوقة والمكتوبة: لغة الكتب والصحافة الدورية والإذاعة والتلفزيون. أما اللغة المشتركة نفسها

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 15

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

لم تُميَّز اللغة بوصفها نمطًا مستقلًا، إذ كان يُفترض آنذاك أن كل ما هو علني ينبغي التعبير عنه باللغة المعيارية، فيما بقيت الأنماط اللغوية الأخرى، ومنها اللهجات، على هامش اللغة العامة.

3.6. الأساس المنهجي للكتاب. في مقدمة KPP (1976) يُشدَّد بوجه خاص على الطابع الجماعي للعمل: فقد عُقدت مناقشات ونقاشات حول المسائل التي تناولها الكتاب الجاري إعداده. ونوقشت مبادئ الإعداد في ندوات، ونُشرت في مجلة Mūsų kalba. واستندت التوصيات اللغوية إلى الأعمال المعيارية اللغوية، مع الحرص على تقليل التعارضات في التقنين إلى أدنى حد ممكن.

Kaip matyti iš KPP (1985) Pratarmės, kolektyvinis darbo pobūdis bei atvirumas įvairioms nuomonėms buvo išlaikytas ir toliau: pažymėta, kad buvo dirbamas kalbos mokslo tiriamasis ir norminamasis darbas, o Patarimų leidimo kryptis apsvarstyta Respublikinės kalbos komisijos 1980 m. gruodžio 15 d. teoriniame seminare. Ši data rodo, kad, išleidus pirmąjį leidimą, darbas nesustojo, išlaikytas jo tęstinumas iki pat antrojo leidimo. Parengtas tekstas apsvarstytas bendruose autorių ir redaktorių posėdžiuose, taip pat stengtasi atsižvelgti ir į kitų kalbos specialistų bei KPP skaitytojų siūlymus ir pastabas.

شهدت الأدبيات اللغوية في تلك الفترة نقاشًا واسعًا حول مبادئ ومعايير توحيد اللغة المعيارية، لكن لا إشارة إليها في الطبعة الأولى ولا الثانية، مع أن كتاب ألدوناس بوبّا Kalbos kultūros pagrindai كان قد صدر عام 1980، وفيه عُرضت المنظومة الكاملة لهذه المبادئ والمعايير. ويمكن الافتراض أنه، شأنه شأن KP (1939)، جرى على الأرجح تجنب إثقال قراء الأدلة اللغوية بالتأملات النظرية.

3.7. العلاقة بالمطبوعات اللغوية الأخرى. تذكر المقدمة «محاولات تنظيم تصويبات اللغة» التي سبقت ذلك، لكنها تشير في الوقت نفسه إلى أنها «لا تؤثر تأثيرًا يُذكر في جميع مستخدمي اللغة»:

عام 1939، Kalbos patarėjas؛

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 16

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

عام 1970، كتاب V. Nečiūnas Medikų kalbos klaidos؛

عام 1970، Trumpas dokumentų įforminimo ir rašybos žinynas (أعدّه J. Žemaitis)؛

عام 1972، دليل Vytenis Grabauskas الموجّه إلى المدارس Trumpas kalbos vadovas (svarbesnių klaidų taisymai) (تحرير A. Šoblinskas)؛

قوائم بالتوصيات اللغوية موجّهة إلى المتخصصين في مجالات بعينها.

ربما لم يذكر المُعِدّون كل شيء، لكن يتضح من هذه القائمة أنه لم يصدر أي دليل لغوي مهم طوال ثلاثة عقود منذ Kalbos patarėjas¹⁰، ومن ثم كانت الحاجة إلى إعداد KPP واضحة. وأشار مُعِدّو KPP (1976) أنفسهم في المقدمة إلى أنه «أول عمل تجميعي موسع من هذا النوع في العهد السوفيتي».

أما الفصل الأخير من القسم التمهيدي لـ KPP، Šaltiniai، فيضم قائمة بالمراجع المستخدمة، ومن بينها عدد من أهم أعمال المؤلفين ذوي المكانة المرجعية: Juozas Balčikonis وKazimieras Būga وJonas Jablonskis وJuozas Pikčilingis. ولم تتغير هذه القائمة كثيرًا في الطبعة الثانية؛ إذ أضيفت إليها مقالات أكثر عن لغة الصحافة الدورية (1945–1982)، كما ذُكر كتاب ألدوناس بوبّا Kalbos kultūros pagrindai (1980)، وكتابان لجوناس شوكيس عن استعمال حالات الإعراب وحروف الجر، صدرا عامي 1976 و1978.

KPP (1985) Pratarmėje atskirai pažymėta, kad į leidinį vengiama dėti tokius kalbos reiškinius, kurių taisymai prieštarautų kitiems norminamiesiems darbams, t. y. Lietuvių kalbos gramatikai ir tuometiniam antrajam Dabartinės lietuvių kalbos žodyno (1972) leidimui. Taigi KPP rengėjai turėjo platų tuometinių kalbotyros darbų kontekstą, ir matyti pastangos derinti skirtingas nuomones, kad bendrinės kalbos normų kodifikacija būtų kuo nuoseklesnė ir pagrįstesnė.

¹⁰ ولأسباب سياسية، لم يُذكر في القسم التمهيدي لـ KPP عدد من الأعمال التطبيقية المهمة التي نُشرت في أوساط الليتوانيين في المهجر، ومنها، على سبيل المثال، Lietuvių kalbos vadovas، الصادر في ألمانيا عام 1950 بطبعة بلغت 5 000 نسخة (أعدّه Pranas Skardžius وStasys Barzdūkas وJonas Martynas Laurinaitis)، وكتاب Pranas Skardžius Lietuviški tarptautinių žodžių atitikmenys (شيكاغو، 1973). ولم يكن بوسع هذه الأعمال آنذاك أن تؤثر تأثيرًا ملحوظًا في تطور معايير اللغة المعيارية في ليتوانيا، لكنها عُرفت لاحقًا لدى واضعي المعايير اللغوية واستُخدمت.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 17

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

3.8. البيانات ومبادئ اختيارها وعرضها. وكما في KP (1939)، ظل مبدأ عرض الظواهر اللغوية أبجديًا¹¹، ووُصف المنشور نفسه في فصل نطاق النصائح بأنه معجم للتصويبات. وقد اتسع نطاق الظواهر المعجمية والنحوية على حد سواء، وأصبحت أنواع الظواهر اللغوية أكثر تمايزًا. فمن المعجم تُناقش «الكلمات التي لا تلائم اللغة المعيارية إطلاقًا لسبب أو لآخر (الألفاظ العامية، والدخيلة غير المقبولة، والهجن، والترجمات الحرفية غير المقبولة أو المستحدثات غير المقبولة، والألفاظ اللهجية)»، وكذلك «الكلمات الأصلية الجيدة المتعددة المعاني، إذا كان أحد معانيها أو بعضها (وعادةً ما يكون معنى مترجمًا) بحاجة إلى التصحيح بطريقة أو بأخرى». وأُدرج في KPP أيضًا قدر أكبر بكثير من المسائل النحوية، ومنها مسائل اشتقاق الكلمات والصرف والتركيب: «جُمعت في معجم التصويبات، حرفيًا، الكلمات غير المقبولة أو الأقل جودة أو ذات المعايير المتذبذبة، وأشكالها وتراكيبها وبناها ولاحقاتها الصرفية».

Kitaip nei KP (1939), visai nedėta tarties bei kirčiavimo ir rašybos rekomendacijų: „nėra įtraukti rašybos ir skyrybos dalykai, neaptariami tarties ir kirčiavimo klausimai“; atskirta tikrinių žodžių dalis – dažnesnių norminių (kartais su normos variantais) Lietuvos vietovardžių sąrašas.

يشير مُعِدّو KPP إلى أنهم «لا يزعمون حتى الإجابة عن ج م ي ع أسئلة الممارسة اللغوية»؛ و«لم يضعوا لأنفسهم حتى مهمة تحديد معايير جميع الظواهر المتنوعة في اللغة، بل سعوا إلى مناقشة أبرز المسائل اللغوية فحسب، تلك التي لها تقاليد في التصويب والاستعمال، والتي لا تثير معاييرها اليوم شكوكًا كبيرة لدى اللغويين». وعلى نحو يشبه KP (1939)، إذ نظروا إلى اللغة المعيارية بوصفها ضربًا لغويًا متغيرًا باستمرار، وأدركوا أن تبلور المعايير عملية ممتدة زمنيًا، أقرّوا بأنه يستحيل ببساطة تقييم معيارية بعض الظواهر اللغوية الناشئة بوضوح في الوقت الراهن: «حيثما لم يستقر الاستعمال الفعلي أو لم يُدرس بعد، يُكتفى بإظهار اتجاهات تقنين اللغة وبإبداء توصيات غير صارمة بشأن استعمال الظواهر اللغوية

¹¹وبالمناسبة، كُتب نص KPP أيضًا وفق الترتيب الأبجدي، بعد أن تقاسم المؤلفون الحروف فيما بينهم.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 18

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

rekomendacijomis“. KPP (1976) sudėta ir tokių taisymų, kurie, kaip pažymima skyriuje Patarimų apimtis, „nebeaktualūs išprusiam bendrinės kalbos vartotojui, tačiau gali praversti kalbos kultūros propagavimui visuomenėje“.

KPP (1985) Pratarmėje duomenų atrankai skirta daugiau dėmesio. Pabrėžta, kad Patarimai „nėra visų neaiškių kalbos praktikos dalykų žinynas“, todėl nesiekta duoti atsakymų dėl visų įvairiojančių reiškinių normos, o parodyta tai, dėl ko kalbos kultūros specialistams nekyla didesnių abejonių. KPP turinio pokyčių būta dvejopų. Pirma, atsisakyta kai kurių kalbos reiškinių iš pirmojo leidimo:

1) الألفاظ الدخيلة القديمة التي لم تعد ذات صلة، أو تلك «التي يدرك كثيرون بوضوح أنها ألفاظ أجنبية لا ينبغي استعمالها، ويعرفون ما يمكن أن يحل محلها»؛

2) التصويبات والأمثلة العرضية غير النمطية، التي تبيّن أثناء إعداد الطبعة الثانية أنها مؤقتة؛

3) المصطلحات المتخصصة والأمثلة المهنية ضيقة الاستعمال؛

4) الظواهر اللغوية التي تنتمي إلى مجال الأسلوبية؛

5) التصويبات التي «تبيّن أن مسوّغها غير كافٍ تمامًا».

ثانيًا، أُضيفت ظواهر لغوية جديدة «لها أساس نظري متين ولم يدحضها أحد علنًا»، واتفق عليها فريق المُعِدّين.

مع أن مُعِدّي KPP تمسكوا بمبدأ أن المنشور ينبغي أن يقيّم الظواهر اللغوية المحايدة أسلوبيًا فحسب، يمكن مع ذلك أن نستنتج من القسم التمهيدي أنه لم يكن بالإمكان تجنب التداخل مع الأسلوبية. فمن جهة، «يمكن استعمال بعض الكلمات أو التراكيب النحوية التي تصوّبها النصائح لغرض أسلوبي خاص»، ولذلك تُرفق مثل هذه الظواهر بعلامة أسلوبية ما. ومن جهة أخرى، توجد أيضًا توصيات أسلوبية تبرز الحاجة إليها عندما تكون الظاهرة اللغوية، مع أنها سمة مميزة لأسلوب بعينه، «تتسلل بعدوانية إلى أساليب أخرى وتخلّ بنظامها». وتشير هذه الصلات بالأسلوبية إلى أن KPP سعى إلى عكس مرحلة من تطور معايير اللغة المعيارية تكون فيها هذه السمة قد نضجت بما يكفي بحيث إن

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 19

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

normoms natūraliai būdinga stilistinė skaida, kurios dar nebuvo matyti KPP (1939). Tačiau šios sąsajos su stilistika nėra gausios ir jokiu būdu nebūtų galima teigti, kad KPP peržengia kalbos vadovo kaip žanro ribas ir iš dalies pereina į stiliaus vadovo žanrą.

4. نصائح لغوية

بعد نشر نصائح الممارسة اللغوية، بدأت تظهر منشورات إرشادية لغوية أضيق نطاقًا وأخرى متخصصة، استندت في جوهرها إلى توصيات KPP¹²، وكانت أكثر ملاءمة لفئات مستهدفة من مستخدمي اللغة. ولا يمكن وصفها جميعًا بأنها أدلة لغوية نموذجية، لذا لن نذكر فيما يلي سوى بعض منها.

ومن الأعمال الكبيرة كتاب أعدّه Juozas Vaišnys وصدر في شيكاغو عام 1985 بعنوان الاستخدام العملي للغة الليتوانية، ويشكّل معجم الكلمات والعبارات غير المستحسن استعمالها الجزء الأكبر منه. ويذكر المؤلف في مقدمته أنه اعتمد أساسًا على KPP (1939) وKPP (1976). ومن المفهوم أن هذا العمل كان مخصصًا لاحتياجات الجالية الليتوانية في المهجر، ولم يكن من الممكن أن يُتداول في ليتوانيا آنذاك.

في ليتوانيا، صدر كتاب أعدّته دانغولي ميكولينينيė بعنوان «كيف لا ينبغي التحدث» (1991)، وهو موصوف بأنه معجم للأخطاء؛ كما أُعدّت للغة الإدارية نصائح براناس كنيكشتا، نصائح في اللغة الإدارية (الطبعة الأولى 1993، وخمس طبعات كتابية إجمالًا)¹³؛ ونصائح نيجولي لينكيفيتشينيė ولايموتيس لوجيكاس نصائح لغوية للصحفيين (1997)، ونصائح جوناس شوكيس نصائح لغوية لمعلمي التاريخ (1998)، ونصائح جينوفيته إيرتمونيينيė وجوناس شوكيس نصائح لغوية لاختصاصيي التربية البدنية والرياضة (2000)، والنسخة الإلكترونية للينا مورينينيė و

¹² لا نذكر فيما يلي إلا بعض المنشورات المتفرعة عن KPP التي تتوافق أكثر من غيرها مع نوع الدليل اللغوي، مع أنه نُشر أيضًا عدد من الأعمال المهمة الأخرى في مجال تقنين اللغة، ألّفها Arnoldas Piročkinas وAldona Paulauskienė وDanutė Tarvydaitė وPranas Kniūkšta وآخرون.

¹³ تتولى Rasuolė Vladarskienė تحرير النسخة الإلكترونية من هذا المنشور وتحديثها. متاح على الإنترنت http://kanceliariniaipatarimai.lki.lt.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 20

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

ومنشور «قضايا راهنة في اللغة الإدارية»، الذي أعدّته Rasuolė Vladarskienė (2014)¹⁴، وغيرها.

نُشرت توصيات لغوية كثيرة في مجلتي ثقافة اللغة واللغة الأم، وكذلك في الصحافة الدورية.

في هذا السياق الحافل بالمعلومات المعيارية، وبعد مرور ما يزيد قليلًا على عقد من صدور KPP (1985)، بدأ التفكير في إعداد طبعة ثالثة (للمزيد، انظر Miliūnaitė 2000b: 180–189). وقد طرأ تغيير كبير على فريق المؤلفين¹⁵ وعلى آلية الإعداد. وتقرر ألا يُكتب النص بعد ذلك بحسب الحروف الأبجدية، بل أن يُقسّم العمل وفق مستويات اللغة وأنواع الظواهر اللغوية، كي يكون المنشور نفسه أكثر منهجية واتساقًا.

Matant, kad po KPP (1985) leidimo periodinėje ir kalbinėje spaudoje vėl pradėjo kauptis paskiros kalbos rekomendacijos, Lietuvių kalbos institute sukurta skaitmeninė Kalbos rekomendacijų duomenų bazė, apimanti nemažą dalį kodifikacijos šaltinių, kurie pasirodė nuo to laiko, kai nustota rinkti duomenis antrajam KPP (1985) leidimui. Šie duomenys vėliau pateikti naujojo kalbos vadovo – Kalbos patarimų (KP (2002–2013)) autoriams. Be to, per 1997–2005 metus išleista 20 Kalbos patarimų informacinių biuletenių sąsiuvinių, kuriuose pateiktos svarbiausių kalbos praktikai skirtų periodinėje ir mokslinėje spaudoje skelbtų straipsnių santraukos ir rodyklės. Tai taip pat buvo pagalba tiek rengėjams, tiek kalbos vartotojams, laukiantiems naujo KPP leidimo.

بعد إنجاز الأعمال التمهيدية، خُطّط لإعداد ثمانية كتيبات تجريبية ومعجم مستقل لأسماء الأماكن، بوصفه نسخة مطابقة لقائمة أسماء الأماكن في KPP بعد توسيعها وتحديثها على نحو ملحوظ¹⁶. وكما جاء في مقدمة KP (2002–2013)، تبيّن أثناء العمل أن «ما يُضاف،»

¹⁴ متاح على الإنترنت: http://administracinek...

¹⁵ انظر قائمة مصادر المقالة للاطلاع على فريق إعداد KPP كاملًا.

¹⁶ معجم أسماء الأماكن أُعدّ ونوقش في لجنة اللغة الليتوانية الحكومية وصدر عام 2002 (معجم أسماء الأماكن، إعداد: ألدوناس بوپكيس (محرر ومحرر رئيسي)، ماريتي رازموكايتيė (محررة)، ريتا ميليونايتė، فيلنيوس: معهد نشر العلوم والموسوعات) — في الوقت نفسه الذي صدر فيه أيضًا الكتيب الأول للتوصيات النحوية. وفي عام 2007، رُقمن هذا المعجم في معهد اللغة الليتوانية وأتيح للجمهور على العنوان http://vietovardziai.lki.lt/. وهذا يدل على نشاط مجموعة النصائح اللغوية المكثف في تلك الفترة.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 21

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

يُعاد تحريره وتنقيحه إلى حدٍّ يجعله في جوهره منشورًا آخر، يختلف بدرجة أو بأخرى عن Kalbos praktikos patarimų السابق، سواء من حيث حجم الموضوعات المدرجة فيه أو طريقة عرضها، وأحيانًا من حيث تقييمها».

ولأن النص كان ينبغي أن يُبحث في اللجنة الحكومية للغة الليتوانية، تقرر عدم انتظار أن يكتب جميع المؤلفين أقسامهم، بل إصدار كتيّب واحد بعد مناقشته كل مرة، ثم جمعها كلها في منشور واحد مرتبة أبجديًا، بعد تلقي ملاحظات القراء. غير أن هذا العمل، وإن بدأ بسلاسة وانتظام، مضى لاحقًا مع انقطاعات كبيرة.

صدر في عام 2002 الكتيّب الأول Gramatinės formos ir jų vartosena، وفي عام 2003 صدرت ثلاثة كتيّبات مخصصة لموضوعات النحو. وفي عام 2005 صدر الإصدار الأول من كتيّب الاقتراضات المعجمية (والثاني في عام 2013). وبعد تغيير قيادة لجنة اللغة في عام 2002، حُلّت اللجنة الفرعية المؤقتة التي كانت تنظر في Kalbos patarimus، وتولى مؤلفون جدد مواصلة العمل، لكن الكتيّبات الثلاثة المتبقية لم تُعَدّ ولم تُنشر. وبعد تغيير قيادة لجنة اللغة مرة أخرى في عام 2012، استعادت محررة المنشور مسؤولية إعداده في عام 2015، وشرعت في إعداد الأجزاء الناقصة، أما فريق المؤلفين فلم يعد قادرًا على مواصلة العمل بسبب تقدم أعضائه في السن. وابتداءً من عام 2018، بدأ رقمنة جميع كتيّبات Kalbos patarimų التي صدرت حتى ذلك الحين، إلى جانب دليلي اللغة الآخرين، وإنشاء قاعدة بيانات موحدة للتوصيات اللغوية الواردة فيها. وتُدمج هذه القاعدة في منظومة الموارد الرقمية للغة الليتوانية E. kalba (https://ekalba.lt).

KP (2002–2013) gramatikos knygelių įvadinių dalių Pratarmės (p. 4–6) skiriasi nežymiai, o tolesniuose jų skyriuose „Kalbos patarimų“ sandara, Linksnių vartojimas (Prielinksnių ir polinksnių vartojimas ir kt.), Straipsnių pobūdis ir sandara, Funkcinis apibūdinimas, Vertinimo laipsniai, Nuorodos į kitus straipsnius (p. 6–16) aprašomi kiekvienai knygelei būdingi duomenų atrankos, skirtumo nuo KPP (1985), rekomendacijų pateikimo, vertinimo ir kt. dalykai. Kadangi knygelės buvo tik bandomosios ir skirtos ne tiek visai

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 22

doi.org/10.35321/bkbalba.2020.93.10

لم تُكتب مقدمات تفصيلية، لا للجمهور العام ولا للمخاطَبين المعنيين تحديدًا، لا سيما أن هؤلاء المخاطَبين كانوا على معرفة جيدة بدليل اللغة السابق.

4.1. حافز الإعداد. KP (2002–2013) في المقدمات، كما في أدلة اللغة السابقة، يُشار إلى أنه منذ صدور طبعة KPP (1985) «تراكم عدد كبير من المسائل التي تستدعي النظر، وظهرت أسئلة جديدة تهم مستخدمي اللغة المعيارية». وكانت اللجنة الحكومية للغة الليتوانية قد أقرت في عام 1998 أسس ومبادئ إعداد الطبعة الثالثة من «Kalbos praktikos patarimų» (انظر Gimtoji kalba، 1998، العدد 12، ص. 4–6). واستنادًا إلى ذلك، شرعت مجموعة إعداد هذا المنشور منذ عام 1999 في دراسة بيانات الاستعمال، وتمييز متغيرات الاستعمال بمزيد من الدقة والملاءمة، وإعادة النظر في تقييم الظواهر اللغوية، وتنقيح حدود المعايير والأخطاء عند الاقتضاء، ثم كتابة نصوص الكتيّبات المنفردة.

4.2. هدف المنشور ومهامه. وتشير المقدمات إلى أن هدف KP (2002–2013) هو «تقييم الظواهر اللغوية ذات الصلة باستعمال اللغة المعيارية، وبيان المعايير الأساسية (المحايدة عادةً) للمتغيرات المتباينة، وتمييز الظواهر التي تقع على هامش اللغة المعيارية أو خارج حدودها». ويمكن القول إن مهام دليل اللغة هذا تتضح مما تذكره المقدمات من إنجازات: «عرض موجز للمسائل المتغيرة ذات الصلة باستعمال اللغة المعيارية المعاصرة، وبيان صلة الظواهر اللغوية بمعايير اللغة المعيارية عبر درجات مختلفة من التقييم، ومحاولة الكشف عن اتجاهات الاستعمال المعياري».

يختلف أسلوب الأجزاء التمهيدية في KP (2002–2013) اختلافًا كبيرًا عن KPP، إذ إنه أكثر أكاديمية وموجّه إلى فئة محددة من القراء، لا تحتاج إلى شرح مطوّل لما وراء الحاجة إلى هذا المنشور وما الغاية المنشودة منه.

4.3. الغرض من المنشور. ومواصلةً لتقليد KPP، فهم معدّو KP الجديد (2002–2013) هذا العمل على أنه منشور في الممارسة اللغوية، وبذلك لم يبتعدوا عن جنس دليل اللغة. وفي فصل الأجزاء التمهيدية المعنون «بنية Kalbos patarimų»، وفي معرض تبرير طريقة عرض الظواهر اللغوية بصورة منهجية (ثم أبجديًا)، لا أبجديًا أولًا، يرد أن «الممارسة اللغوية

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 23

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

من المفيد أن يتوافر لا مجرد فهرس أبجدي لجميع المسائل اللغوية التي جرى تصويبها أو تقديم توصيات بشأنها، كما كان الحال في «توصيات الممارسة اللغوية». إن عرض الظواهر اللغوية موضع التقييم عرضًا منهجيًا بحسب المستويات اللغوية المختلفة لا يتيح فهم جوهر المسائل التي جرى تصويبها أو التوصية باستخدامها على نحو أفضل فحسب، بل يساعد أيضًا على تذكّر التوصيات نفسها بسهولة أكبر».

4.4. الجمهور المستهدف من المنشور. تشير مقدمات KP (2002–2013) إلى مستخدمي اللغة المعيارية، بينما تذكر تعليقات المنشورات أنها «مجموعة توصيات للمحررين، والعاملين على صون اللغة، والمدرسين، والطلاب، ولكل من يهتم بثقافة اللغة».

4.5. موضوع المنشور. كثيرًا ما تذكر مقدمات KP (2002–2013) الاستعمال الراهن للغة الليتوانية (الذي تعمل فيه ظواهر لغوية معيارية وغير معيارية متنوعة)، واللغة الليتوانية المعيارية، وأنماطها الوظيفية ولهجاتها الأسلوبية المتنوعة. ومن اللافت أن وصف غاية المنشور وأهدافه يشير إلى سعي مقصود ومؤكد إلى فصل اللغة المعيارية عن سائر تنويعات اللغة، ومعاييرها عن الظواهر اللغوية غير المعيارية. ولم يُعلن هذا الميل بوضوح في أدلة اللغة السابقة.

4.6. الأساس المنهجي للمنشور. رغم عدم الإشارة إلى ذلك في الأجزاء التمهيدية من KP (2002–2013)، فإن الأساس النظري الذي استندت إليه KP كان بلا شك الوثيقة التي أقرتها اللجنة الحكومية للغة الليتوانية عام 1997، مبادئ تنظيم اللغة الليتوانية المعيارية، ومعايير التقنين وتطبيقها (المبادئ 1997)، وكذلك الأسس والمبادئ المذكورة لإعداد الطبعة الثالثة من «توصيات الممارسة اللغوية»، التي تتناول مبادئ الملاءمة الوظيفية (الاجتماعية)، والمنهجية والنقاء، وتغيير المعايير عبر البدائل. ولا تذكر المقدمات سوى توجّه واحد من أهم التوجهات: «يُسعى إلى الالتزام بمبدأ استقرار المعايير وتغييرها لا بصورة مفاجئة، بل بتشديد التقييم نفسه أو تخفيفه قليلًا». ومن الجدير بالذكر أيضًا وضع نظام أكثر اتساقًا وتحديدًا لدرجات تقييم الظواهر اللغوية، يستند إلى نظرية معيار اللغة المعيارية، وقد نوقش ذلك في فصل مستقل من المقدمات.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 24

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

4.7. العلاقة بالمنشورات اللغوية الأخرى ومصادر المعايير. ظلت مصادر الاستناد إلى معايير اللغة المعيارية، في جوهرها، هي المنشورات الأكاديمية نفسها، أي المعاجم والقواعد؛ ولذلك لم تُذكر حتى في أجزائها التمهيدية. إلا أن فرقًا جوهريًا عن أدلة اللغة السابقة برز أيضًا: فمع بدء رقمنة موارد لغوية متنوعة وإنشاء قواعد بيانات، لم تعد هناك حاجة إلى جمع بطاقات ورقية لتصويبات اللغة. واستفاد المُعِدّون ليس من قاعدة بيانات التوصيات اللغوية المذكورة فحسب، بل تذكر مقدمة كتيّب المفردات الدخيلة في KP (2005) أيضًا بنك الحاسوب لاستشارات اللغة التابع لمعهد اللغة الليتوانية، وقاعدة الاستشارات التابعة للجنة الحكومية للغة الليتوانية (التي تحولت لاحقًا إلى بنك الاستشارات). وجدير بالذكر أن جميع توصيات KP الورقية المنشورة (2002–2013) أُضيفت لاحقًا إلى بنك الاستشارات هذا¹⁷.

4.8. البيانات ومبادئ اختيارها وعرضها. لا يختلف اختيار البيانات ومحتواها، من حيث المبدأ، اختلافًا كبيرًا عن أدلة اللغة السابقة، إذ سعى المُعِدّون إلى الحفاظ على تقليد التصويب وإضافة ظواهر جديدة إلى التوصيات اللغوية فقط عندما تكون اتجاهات استخدامها قد اتضحت، وحين يكون المُعِدّون قد توصلوا إلى قدر من الاتفاق بشأن تقييمها. وقد حدثت أكبر التغييرات في إعادة تنظيم شكل دليل اللغة. فقد أتاح العرض المنهجي للتوصيات اللغوية ربط المقالات العامة في القواعد بحالات محددة ذات طابع معجمي، كانت مبعثرة أبجديًا في أرجاء أدلة اللغة السابقة. وإضافة إلى ذلك، كان قد اتضح آنذاك أن KP ستتحول عاجلًا أو آجلًا إلى صيغة قاعدة بيانات رقمية؛ لذا جرى إضفاء قدر كبير من الطابع الرسمي على التوصيات اللغوية نفسها، ووُصفت بنيتها بالتفصيل في فصل الأجزاء التمهيدية «طبيعة المقالات وبنيتها».

¹⁷ أتاحت إمكانات المصادر الرقمية (المساحة غير المحدودة، وسرعة التحرير عند الحاجة، وسهولة البحث، وما إلى ذلك) الانتقال تدريجيًا من أدلة التوصيات اللغوية الورقية إلى صيغة رقمية للتوصيات. ومع ذلك، لا يمكن لبنك الاستشارات أن يحل محل منشور متكامل يُعَدّ على نحو منهجي؛ لذلك لم يُستغنَ عن Kalbos patarimų بوصفه جنسًا من أدلة اللغة، وإنما سيصبح متاحًا هو الآخر عبر الإنترنت.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 25

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

Kadangi kol kas liko neišleistos trys planuotos KP (2002–2013) knygelės, skirtos žodžių sandaros ir žodžių reikšmių bei kitiems įvairuojantiems leksikos reiškiniams, šis leidinys dar negavo išbaigto pavidalo. Tačiau ir paskelbti tekstai leidžia priskirti jį kalbos vadovo žanrui, nors įvadinės dalys gana glaustos ir neatskleidžia visų šio leidinio ypatybių.

بعد مرور 20 عامًا أخرى على بدء نشر كتيّبات Kalbos patarimų، تغير مستخدمو اللغة الليتوانية المعيارية تغيرًا كبيرًا: فعمليات الدمقرطة، وتحرر الحياة الاجتماعية، وانتشار الإنترنت، تغير المواقف اللغوية وأشكال تقديم المعلومات على حد سواء. وفي مرحلة ما بعد التقنين المعياري، تزداد أهمية تسويغ التوصيات اللغوية والتعليل الواضح لتقييم الظواهر اللغوية. وقد اتُّخذت بالفعل خطوات أولى في هذا الاتجاه؛ إذ رُقمنت أدلة اللغة الليتوانية الرئيسية، وستُعرض على الجمهور بصيغة تُظهر تطور تقنين معايير اللغة المعيارية خلال العقود الثمانية الماضية.

الاستنتاجات

1. من حيث خصائص النوع، فإن المنشورات الثلاثة الأساسية في علم اللغة المعياري الليتواني – Kalbos patarėjas (1939)، وKalbos praktikos patarimai (1976، 1985)، وKalbos patarimai (2002–2013) – تستوفي سمات أدلة اللغة المتداولة في أوروبا منذ قرون، وتشكل أهم إرث مُمنهج لتوصيات استعمال اللغة الليتوانية المعيارية. وقد حدد ظهورها وطبيعتها كلٌّ من مهام التقعيد التي برزت في مراحل مختلفة من تطور اللغة المعيارية، والظروف السياسية المتباينة والاحتياجات المجتمعية المتغيرة. ولا تعكس الأجزاء التمهيدية لأدلة اللغة التي تناولتها المقالة سوى جانب من سياق إعدادها، لكنها تقدم بيانات عن خصائص هذا النوع وتطوره، وكذلك عن تغير معايير اللغة المعيارية، وتطور الأساليب الوظيفية، وتمايز الوسائل التعبيرية اللغوية بحسب وظيفتها، وتطور الفكر النظري في التقعيد.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 26

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

اللغوية، وتطور الأساليب الوظيفية، وتمايز الوسائل التعبيرية اللغوية بحسب وظيفتها، وتطور الفكر النظري في التقعيد.

2. عند إعداد أدلة اللغة الليتوانية، عولجت المسائل الأساسية الآتية (وقد انعكست بدرجات متفاوتة في الأجزاء التمهيدية للمنشورات):

2.1. تحديد هدف المنشور وغايته ومهامه؛

2.2. اختيار الفئة المستهدفة للمنشور؛

2.3. تحديد موضوع المنشور (أيّ تنوع لغوي وأنماط وظيفية ينبغي أن يكون محور التركيز، وأيّ ظواهر لغوية في مجالات استعمال اللغة ينبغي تقييمها)؛

2.4. وضع الأسس النظرية لتقعيد الظواهر اللغوية أو اختيارها (المبادئ والمعايير)؛

2.5. تحديد العلاقة بالمنشورات اللغوية الأخرى؛

2.6. تحديد مبادئ اختيار البيانات وعرضها.

3. صدر KP (1939) في وقت لم تكن فيه اللغة الليتوانية المعيارية قد بدأت ترسخ أقدامها إلا لتوّها في الاستعمال العام المكتوب والمنطوق؛ وكانت الحاجة قائمة لا إلى مواصلة تقعيد معاييرها الذي بدأه Jonas Jablonskis وتنظيم خبرة مجلة Gimtosios kalbos وغيرها من توصيات اللغة في ذلك العصر فحسب، بل إلى استقرار الاستعمال المتباين أيضًا. ويمكن اعتبار KP (1939) أول عمل في نوع أدلة اللغة أعدّه فريق من المتخصصين اللغويين إعدادًا مهنيًا، فيما عرضت مقدمته – Pratarmėje – بإيجاز جميع العناصر البنيوية الأساسية التي تميز مثل هذه المنشورات.

4. مثّل KPP (1976)، ولا سيما KPP (1985)، قفزة كبيرة من الناحيتين الكمية والنوعية في تقعيد معايير اللغة الليتوانية المعيارية. وكان الجزآن التمهيديان لكلا الإصدارين وافيين وغنيين بالمعلومات على نحو خاص. ويتضح منهما أنه في سبعينيات القرن العشرين، ورغم التأثير القوي للغة الروسية، كانت اللغة المعيارية قد أصبحت بالفعل تنوعًا لغويًا مستقلًا تمامًا، كما كانت أساليبها الوظيفية تتطور بسرعة. لذلك يُفهم سبب اتساع الهدف المعلن لـKPP مقارنةً بـKP (1939): إذ وُجّه الاهتمام أيضًا إلى الاحتياجات الأسلوبية للغة المعيارية في مجالات شتى.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 27

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

في الحقبة السوفيتية، تعذّر الحديث عن السياسة اللغوية، فأُسند العبء الدلالي الكامل للعمل الهادف إلى تنمية اللغة إلى كلمة الثقافة. وقد عدّ معدّو KPP اللغة قيمةً ثقافية، وأكدوا دور اللغة السليمة والأنيقة في تنمية مجتمع مثقف. فالطابع التربوي والتثقيفي سمةٌ مميزة لأدلة اللغة.

من أهم سمات هذا الدليل اللغوي الحفاظ على استمرارية العمل، اقتداءً بالدليل اللغوي السابق، وعلى تماسكه؛ وهو ما غاب لاحقًا بعد أن فقدت مجموعة المُعِدّين الدعم المؤسسي.

5. اختلف KP (2002–2013) اختلافًا كبيرًا عن أدلة اللغة السابقة. وبسبب طبيعة المنشور (كتيبات تجريبية)، ظلّت أمور كثيرة وُصفت في المقدمات التمهيدية لأدلة اللغة السابقة موثقةً خارج نطاق المنشور، في وثائق هيئة اللغة الليتوانية الحكومية والأعمال العلمية:

5.1. مع حلول العصر الرقمي، أصبح جمع البيانات وتنظيمها أشد تعقيدًا لمن كانوا يجمعونها، إذ اقتضى الأمر إنشاء قواعد بيانات أيضًا، لكنه أصبح أيسر بكثير لمن يستخدمون تلك البيانات؛

5.2. خلال مرحلة الكتيبات التجريبية، ضاقت دائرة المخاطَبين، إذ كان من المتوقع، بعد تلقي الملاحظات والمقترحات من الفئات المستهدفة المتخصصة، تحسين الكتيبات ثم إتاحتها لعامة الناس؛

5.3. أُلّف المنشور نفسه على نحو أكثر منهجية وتخطيطًا، مع النظر إلى مستويات اللغة الفرعية وما يميزها من أنظمة فرعية للظواهر اللغوية المتنوعة، بدلًا من النظر إلى ظواهر لغوية منفردة مرتبة أبجديًا؛

5.4. أصبحت التوصيات اللغوية أكثر رسمية، سعيًا إلى الحفاظ على جميع أجزائها البنيوية، وتقديم مسوغات التقييم، وتطبيق نظام أكثر اتساقًا لدرجات التقييم.

6. أظهرت دراسة السمات النوعية لأدلة اللغة الليتوانية الثلاثة الأساسية أنها لم تتغير كثيرًا في جوهرها بمرور الزمن، على الرغم من تغير ظروف إعداد المنشورات نفسها وطريقته ومحتواه، واتساع نطاقها. أما غرض أدلة اللغة وأهدافها ومخاطَبوها وموضوعها وعلاقتها بـ

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 28

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

إن الأعمال اللغوية الوصفية المذكورة تتيح اعتبار هذا النوع الأدبي راسخًا ومستقرًا في علم اللغة المعياري الليتواني. وينبغي أن تُظهر الدراسات المقارنة للبنية الدقيقة لأهم أدلة اللغة الليتوانية أيضًا التغيرات التي طرأت على شكل التوصيات اللغوية ومضمونها. واستنادًا إلى هذه الدراسات، ومع تحديث Kalbos patarimus، تلوح مراجعة مبادئ ومعايير تقنين اللغة المشتركة، وتحديث محتوى التوصيات اللغوية، وإعادة النظر في التقنين، وتقييم الظواهر المستجدة. وتشكل الخبرة في إعداد أدلة اللغة، كما عُرضت في الأجزاء التمهيدية لهذه المنشورات، أساسًا جيدًا لمواصلة هذا العمل.

ŠALTINIAI

KP (1939) – Kalbos patarėjas, paruošė L. Dambrauskas, redagavo A. Salys ir P. Skardžius, Kaunas, 1939.

KP (2002) – Kalbos patarimai 1: Gramatinės formos ir jų vartojimas, sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. R. Miliūnaitė, A. Paulauskienė, vyr. red. A. Pupkis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2002; 2-as leid.: 2003; 3-ias leid.: 2004.

KP (2003) – Kalbos patarimai 2: Sintaksė: linksnių vartojimas (S1), sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. V. Labutis, A. Pupkis, J. Šukys, vyr. red. A. Pupkis. – Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003; 2-as leid.: 2005.

KP (2003) – Kalbos patarimai 2: Sintaksė: prielinksnių ir polinksnių vartojimas (S2), sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. A. Pupkis, J. Šukys, vyr. red. A. Pupkis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003.

KP (2005) – Kalbos patarimai 2: Sintaksė: įvairūs dalykai (S2), sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. V. Labutis, A. Pupkis, vyr. red. A. Pupkis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003; 2-as leid.: 2005.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 29

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

KP (2005) – Kalbos patarimai. Kn. 4: Leksika: 1. Skolinių vartojimas (L1), aut. ir sud. D. Mikulėnienė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.

KP (2013) – Kalbos patarimai 4: Leksika: skolinių vartojimas (Leksikos skolinių sąrašas ir Senųjų svetimybių sąrašas) (L2), sud. D. Mikulėnienė, A, Dvylýtė, 2-as patais. ir papild. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.

KPP (1976) – Kalbos praktikos patarimai, sud. Aldonas Pupkis, aut. A. Paulauskienė, V. Labutis, A. Pupkis, J. Šukys, A. Vanagas, J. Žemaitis, Vilnius: Mokslas.

KPP (1985) – Kalbos praktikos patarimai, sud. A. Pupkis, vyr. red. Z. Zinkevičius, aut. A. Paulauskienė, V. Labutis, A. Pupkis, J. Šukys, A. Vanagas, J. Žemaitis. Vilnius: Mokslas.

LITERATŪRA

Ebner Carmen 2016: Language Guardian BBC? Investigating the BBC’s Language Advice in its 2003 News Styleguide. – Journal of Multilingual & Multicultural Development 37(3), 308–320. DOI: https://doi.org/10.1080/01434632.2015.1068789.

Beal Joan C. 2018: ‘Back to the Future’: The ‘New Prescriptivism’ in Twenty-first-century Britain. – E–rea 15 (2). Prieiga internete: https://journals.openedition.org/erea/6090 [žiūrėta 2020 11 12]. DOI: https://doi.org/10.4000/erea.6112.

Ghyselen Anne-Sophie, Delarue Steven, Lybaert Chloé 2016: Studying Standard Language Dynamics in Europe. – Taal en Tongval 68(2), 75–91.

Jakaitienė Evalda 2005: Leksikografija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 30

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

Miliūnaitė Rita 1991: Kalbos norminimo teorija „Gimtojoje kalboje“ (1933–1941 m.). – Kalbos kultūra 61, 7–21.

Miliūnaitė Rita 2000a: Kalbos reiškinių vertinimo laipsniai „Kalbos patarėjuje“. – Kalbos kultūra 73, 24–35.

Miliūnaitė Rita 2000b: Nuo senojo prie naujojo „Kalbos praktikos patarimų“ leidimo. – Lietuvių kalbotyros klausimai 42, 180–189.

Miliūnaitė Rita 2018: Kalbos normos ir jų savireguliacija interneto bendruomenėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Milroy John, Milroy Lesley 1999: Authority in Language: Investigating Standard English, 3rd ed. (1st ed., 1985, 4th ed. 2012), New York: Routledge.

Mustეikis Audrius 2016: Kaip stabdytas lietuvių kalbos nuopuolis. Interviu su Aldonu Pupkiu. – Lietuvos žinios, 2016 10 05.

Principai 1997: Lietuvių bendrinės kalbos tvarkybos principai, kodifikacijos kriterijai ir jų taikymas. – Gimtoji kalba 4, 1–3.

Pupkis Aldonas 2016: Lietuvių kalbos sąjūdis 1968–1988 m., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Straaijer Robin 2015: The Hyper Usage Guide of English Database User Manual, Leiden. Prieiga internete: https://bridgingtheunbridgeable.files.wordpress.com/2015/02/huge-manual-2015.pdf [žiūrėta 2020 11 10].

Straaijer Robin 2018: The Usage Guide: Evolution of a Genre. – English Usage Guides: History, Advice, Attitudes, ed. Ingrid Tieken-Boon van Ostade, Oxford: Oxford University Press, 11–29.

Tieken-Boon van Ostade Ingrid 2020: Describing Prescriptivism. Usage Guides and Usage Problems in British and American English, London and New York: Routledge.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 31

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

Vriesendorp Hielke 2016: The Internet’s (New) Usage Problems. – English Today 32(3), Cambridge University Press, 18–19.

DOI: https://doi.org/10.1017/S0266078416000365.

Gauta 2020 12 11

Priimta 2020 12 30

BASIC LITHUANIAN LANGUAGE GUIDES

(GENRE CHARACTERISTICS)

Summary

The functioning of standard language norms is affected to a significant degree by various advice to language users. The language practice publications that feature such advice on a systematic basis fall within the genre of language guides. In Lithuania, the first language guide appeared in early 20th century. The three most prominent guides were published in different periods of political life and standard language development in Lithuania: Kalbos Pata­rėjas was issued in 1939, Kalbos Praktikos Patarimai, in 1976 and in 1985, and Kalbos Patarimai, in 2002–2013.

The article addresses the genre characteristics of these language guides that are described in their introductory parts. Reliance is made on comparable studies of language guides conducted abroad (cf. Straaijer 2015; Ebner 2016; Straaijer 2018; Tieken–Boon van Ostade 2020).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 32

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

The importance of the study and the conclusions made in the article is three-fold: (1) they give relevance to the issues covered by language guides, a subject that has not been scrutinised in any kind of detail in Lithuania yet, because research has so far been focusing on the history of their preparation and the content of language advice rather than the characteristics of the genre; (2) they offer data on the structural elements of language guides, which is important in the light of updating modern-day language advice; (3) an in-depth scrutiny of Lithuanian language guides would open up possibilities for conducting further comparable studies within the international context of this kind of research.

The genre characteristics of the three Lithuanian language guides in question mirror the genre characteristics of European language guides that have been in existence for centuries; furthermore, they constitute the most significant structured legacy of advice on the usage of the standard Lithuanian language. Their origins and nature were the product of the different standardisation goals that emerged during different phases of standard language development, the different political circumstances, and the shifting needs of the public. The introductory parts of the Lithuanian language guides in question describe, to a greater or lesser extent, the following elements of contents: (1) the goal, purpose, and objectives of the publication, (2) the audience; (3) the object (the language varieties, its domains of usage and functional styles), (4) theoretical principles of standardisation of language phenomena; (6) the principles of data selection and presentation.

The introductory parts of the language guides covered in the article only cast a light on a small segment of the entire context of their preparation, yet they offer some insights into the characteristics and development of the genre per se, as well as into the shift in the norms of the standard language, the development of its functional styles, the functional

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 33

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

differentiation of means of linguistic expression, and the evolution of the theory of standardisation of the standard language.

KEYWORDS: standard language, standardization, usage guide, language advice, prescriptive linguistics.

RITA MILIŪNAITĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204