RITA MILIŪNAITĖ

Instituut voor de Litouwse taal

DE BELANGRIJKSTE ADVIESGIDSEN VOOR DE LITOUWSE TAAL

(GENREKENMERKEN)

KERNWOORDEN: standaardtaal, normering, taalgids, taaladviezen, normatieve taalkunde.

SAMENVATTING

De destandardisering van de Europese standaardtalen, die het afgelopen decennium is geïntensiveerd, heeft taalonderzoekers er niet alleen toe aangezet dit verschijnsel te bestuderen, maar ook aanleiding gegeven om de geschiedenis en ontwikkelingskenmerken van de standaardtalen zelf opnieuw te bezien. Tegelijkertijd is er belangstelling ontstaan voor het normeringsproces van standaardtalen en de codificatie van normen. Taaladviezen aan taalgebruikers hebben aanzienlijke invloed op de ontwikkeling van de standaardtaal. Praktische taalpublicaties (bepaalde woordenboeken) die deze adviezen systematisch presenteren, worden ook taalgidsen genoemd. Het artikel onderzoekt de genrekenmerken die tot uiting komen in de inleidende delen van drie belangrijke Litouwse taalgidsen – Kalbos patarėjo (1939), Kalbos praktikos patarimų (1976, 1985) en Kalbos patarimų (2002–2013). Daarbij wordt gebruikgemaakt van soortgelijk onderzoek naar taalgidsen in het buitenland.

INLEIDING

Twee redenen waren aanleiding om de Litouwse adviesgidsen – publicaties met praktische adviezen over het gebruik van de standaardtaal – nader te bekijken. Ten eerste bevinden de Europese standaardtalen zich de afgelopen tien jaar in een poststandaardiseringsperiode (zie voor meer informatie Ghyselen en

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 2

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

kt. 2016: 75–91; Miliūnaitė 2018: 78–88) ir dėl to išaugo kalbos tyrėjų susidomėjimas veiksniais, lemiančiais bendrinių kalbų ir jų normų funkcionavimą.

Taalkundigen begonnen belangstelling te krijgen voor de normatieve¹ benadering van taal, haar standaardvariëteit, die door de descriptieve taalkunde enige tijd terzijde was geschoven en als achterhaald was geminacht (zie uitgebreider Beal 2018: 1–30). Hoewel prescriptivisme vanaf de tweede helft van de twintigste eeuw, vooral in Engelstalige landen, tegenover een academische benadering van taal werd geplaatst en werd beschouwd als een bezigheid van slechts amateuristische taalliefhebbers², wordt de laatste tijd steeds vaker de vraag gesteld waarom de ideologie van de standaardtaal en het prescriptivisme, als een van de uitingen van deze ideologie, altijd levendig blijven in de samenleving onder taalgebruikers, terwijl de academische wereld naar verluidt losstaat van deze behoeften. Deze vraag wordt gedeeltelijk beantwoord met de stelling dat prescriptie onvermijdelijk is zodra een standaardtaal genormeerd en gecodificeerd is: mensen raadplegen normatieve woordenboeken en grammatica’s en beschouwen die als normatieve autoriteiten (zie Milroy, Milroy 1999: 22).

Naast woordenboeken en grammatica’s die voor praktische taaldoeleinden worden gebruikt, worden vaak ook taalhandleidingen genoemd, die onmiskenbaar van invloed zijn op de werking, ontwikkeling en verspreiding van de normen van de standaardtaal. Aan het begin van de eenentwintigste eeuw verschenen er studies naar Engelstalige taalhandleidingen, waarin

¹ Hoewel in de buitenlandse taalkunde de prescriptieve benadering vaak als tegenpool van de descriptieve benadering van taal wordt voorgesteld, is de eerste term te beperkt, omdat hij bepaalde aspecten niet omvat die kenmerkend zijn voor relatief jonge standaardtalen, waarin nog steeds behoefte bestaat aan consequent normatief werk (zie uitgebreider Miliūnaitė 2018: 168–182). In dit artikel worden vooral, en met name bij de bespreking van de Litouwse situatie, de termen normatieve taalkunde, normatieve publicatie gebruikt.

² Joan’a C. Beal, hoogleraar aan de Universiteit van Sheffield in Groot-Brittannië, merkt op dat de tegenstelling tussen descriptivisme en prescriptivisme in de Engelse context in de jaren zestig van de twintigste eeuw scherper werd, toen de ideeën van de Amerikaanse taalkundige Noam Chomsky, grondlegger van de generatieve grammatica, ingang begonnen te vinden na de publicatie van zijn werk Syntactische structuren (Syntactic Structures) in 1957. Volgens Chomsky is grammatica ieder mens aangeboren; grammaticale regels voorschrijven en onderwijzen zou dus absurd zijn. Op basis hiervan werd het grammaticaonderwijs op Engelstalige scholen afgeschaft, en nam men tegelijk afstand van het prescriptivisme. Drie decennia later klaagden universiteiten echter over het analfabetisme van studenten, waarna grammatica na verhitte discussies opnieuw op scholen werd ingevoerd om die situatie te verhelpen, maar op paradoxale wijze: nu was het onderwijs gebaseerd op een descriptieve benadering, werd prescriptie geheel losgelaten en werden niet-standaardvariëteiten getolereerd (Beal 2018: 3–5). Wat zich daarna heeft ontwikkeld en hoe, valt buiten het bestek van dit artikel.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 3

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

de ontwikkeling van hun vorm en inhoud door de eeuwen heen wordt onderzocht – van boeken van dit genre, waarvan de publicatie aan het einde van de achttiende eeuw in Groot-Brittannië en de Verenigde Staten begon, tot de huidige blogs (zie Straaijer 2018: 11–29). De overvloed aan taaladviezen op discussiefora en sociale netwerken laat zien dat de ideologie van de standaardtaal nieuwe voedingsbodem heeft gevonden en zich op uiteenlopende internetplatforms heeft gevestigd (Vriesendorp 2016: 18). In 2011 werd aan de Universiteit Leiden in Nederland het project Bridging the unbridgeable: linguists, prescriptivists and the general public gestart. Het project richtte zich op drie groepen actoren die met prescriptivisme verband houden en op hun onderlinge relaties: taalspecialisten, prescriptivisten als samenstellers van taalhandleidingen, en taalgebruikers (zie uitgebreider Miliūnaitė 2018: 277 en de daar vermelde bronnen). Een van de doelstellingen van het project was te onderzoeken welke rol publicaties over taalpraktijk spelen bij het oplossen van taalgebruiksproblemen (Straaijer 2015: 1–47). De resultaten van dit project zijn gepubliceerd in diverse bundels en in een omvangrijke monografie over taalhandleidingen die gedurende ongeveer twee eeuwen in Engelstalige landen zijn verschenen, en over de taaladviezen die daarin worden gegeven (Describing prescriptivism. Usage guides and usage problems in British and American English, zie Tieken-Boon van Ostade 2020)³.

Een tweede reden om de Litouwse taalhandleidingen, hun overeenkomsten en verschillen, te onderzoeken, is dat de belangrijkste publicaties van dit genre – Kalbos patarėjas (1939), Kalbos praktikos patarimai (1976, 1985) en Kalbos patarimai (2002–2013) – gedigitaliseerd zijn en door het Instituut voor de Litouwse taal worden voorbereid voor opname in het systeem voor digitale Litouwse taalbronnen E. kalba. Zowel taalkundigen als taalgebruikers zullen taaladviezen via één loket kunnen opzoeken of de gewenste gegevens op verschillende manieren kunnen filteren en veranderingen in de codificatie kunnen bestuderen. Bij de voorbereiding van de gegevens was het van belang de structuur van de taalhandleidingen te onderzoeken

³ In de genoemde periode zijn in totaal 345 Engelstalige taalhandleidingen verschenen; 77 daarvan zijn opgenomen in een speciale database en worden in het boek zeer grondig onderzocht. In deze database zijn ook 123 veelvoorkomende en kenmerkende problemen die in taalhandleidingen aan bod komen (van spelling en interpunctie tot syntaxis) structureel beschreven, waarmee gebruikers van het Engels te maken krijgen.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 4

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

en inhoudelijke kenmerken, zodat een gemeenschappelijke noemer kan worden gevonden voor de presentatie van uiteenlopende soorten gegevens.

Het doel van dit artikel is de genrekenmerken te onderzoeken en te vergelijken van drie belangrijke adviserende publicaties over de Litouwse taal, verschenen in verschillende perioden van de Litouwse politieke geschiedenis en de ontwikkeling van de standaardtaal, op basis van hun inleidende delen: Kalbos patarėjo (1939), Kalbos praktikos patarimų (1976, 1985) en Kalbos patarimų (2002–2013). Daarmee wordt één element van de macrostructuur⁴ van taalhandleidingen als een mogelijke vergelijkingsas voor deze publicaties genomen. Het doel is niet een uitvoerige geschiedenis van het samenstellen van taalhandleidingen te geven, maar de taalhandleidingen zelf als genre te beschouwen. Aanvullende context uit andere bronnen wordt alleen gegeven voor zover de inleidingen van de taalhandleidingen zelf onvoldoende informatie bieden om een duidelijker beeld te vormen.

Het artikel heeft de volgende doelstellingen: 1) de publicatiecontext van de onderzochte taalhandleidingen kort te schetsen; 2) de inleidende delen van de taalhandleidingen te onderzoeken en de belangrijkste inhoudelijke elementen ervan te onderscheiden; 3) de aard van deze publicaties te vergelijken aan de hand van de door de samenstellers geformuleerde doelen, de verklaarde principes voor gegevensselectie enzovoort. De toegepaste methoden zijn analytisch, beschrijvend en vergelijkend.

In de inleidende delen van de onderzochte taalhandleidingen wordt ook ruimte besteed aan het beschrijven van de taaladviezen die erin worden gegeven: hun opbouw, het systeem van beoordelingsgradaties, de selectie van adviezen, illustratieve voorbeelden enzovoort. De microstructuur⁵ van taalhandleidingen wordt in dit artikel echter niet onderzocht.

Het onderzoek en de conclusies van het artikel zijn in drie opzichten van belang: 1) de problematiek van taalhandleidingen, die in Litouwen weinig is onderzocht, wordt opnieuw onder de aandacht gebracht, aangezien tot dusver vooral belangstelling bestond voor hun samenstelling

⁴ Vgl.: de macrostructuur van een woordenboek – “de algemene structuur van het woordenboek, de ordening van de grote onderdelen en de lemma’s” (Jakaitienė 2005: 33).

⁵ Vgl.: de microstructuur van een woordenboek – “de structuur van een woordenboekartikel, de vastgestelde omvang en inhoud van elk onderdeel ervan (lemma, gegevensvelden), de gekozen manieren om verschillende kenmerken te markeren, de typen illustraties en aanvullende informatie” (Jakaitienė 2005: 36). In taalhandleidingen komt een taaladvies over het (niet-)gebruik van een taalverschijnsel doorgaans overeen met een woordenboekartikel.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 5

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

de geschiedenis en de inhoud van taaladviezen, maar niet de genrekenmerken; 2) er worden gegevens verstrekt over de belangrijkste structurele elementen van taaladviesboeken, wat van belang is bij het actualiseren van de taaladviezen van vandaag, zodat de continuïteit van de traditie van Litouwse taaladviesboeken behouden blijft en nieuwe behoeften van de huidige taalgebruikers zichtbaar worden; 3) zonder de Litouwse taaladviesboeken zelf veelzijdig te onderzoeken, zouden ook vergelijkende studies, in aansluiting op de internationale context van dergelijk onderzoek, niet mogelijk zijn.

Er zijn twee mogelijke benaderingen van het behandelde onderwerp: een chronologische (waarbij de volgorde waarin de onderzochte taaladviesboeken zijn verschenen als uitgangspunt wordt genomen) en een structurele (waarbij de genrekenmerken van taaladviesboeken als uitgangspunt dienen). In dit artikel is voor de eerste benadering gekozen, die een samenhangende kijk op de taaladviesboeken zelf mogelijk maakt. Van de vier delen van het artikel is het eerste gewijd aan de algemene genrekenmerken van het taaladviesboek, bezien in de context van vergelijkbaar buitenlands onderzoek. In het tweede, derde en vierde deel worden de inleidende delen van de onderzochte taaladviesboeken chronologisch behandeld, waarbij de belangrijkste structurele elementen worden onderscheiden. In de conclusies worden de genrekenmerken van de onderzochte taaladviesboeken samengevat.

1. HET TAALADVIESBOEK ALS GENRE VAN PUBLICATIES OVER PRESCRIPTIEVE TAALKUNDE

Taaladviesboeken worden beschouwd als publicaties met een praktisch doel (van het type naslagwerk of woordenboek), bedoeld om mensen die een variant van de standaardtaal gebruiken te adviseren welke middelen voor taalexpressie zij moeten kiezen, zodat hun geschreven, uit een andere taal vertaalde of geredigeerde tekst, of hun gesproken standaardtaal, aan de normen van die taalvariant voldoet en geschikt is voor de beoogde doelgroep (vgl. Straaijer 2018: 11). Bij het beschrijven van taaladviesboeken probeert men de verschillen van dit genre met woordenboeken, grammatica’s en stijlhandleidingen te belichten aan de hand van hun doel, object, doelgroep, structuur en andere genrekenmerken (zie Ebner 2016: 310–320).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 6

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

Zowel woordenboeken als taaladviesboeken hebben een vergelijkbare structuur—alfabetisch—maar woordenboeken zijn meestal beschrijvend en niet prescriptief (hoewel in sommige landen, zoals ook in Litouwen, prescriptieve woordenboeken worden uitgegeven); daarom streven woordenboeken ernaar het feitelijke taalgebruik vast te leggen en te beschrijven. Taaladviesboeken richten zich op taalgebruik dat moeilijkheden, onduidelijkheden of discussie oproept, en hebben een breed lezerspubliek: taalgebruikers die weinig vertrouwen hebben in hun taalbeheersing en niet-moedertaalsprekers die de taal leren. Dergelijke publicaties hebben een voorlichtend en vormend karakter: ze leggen uit wat wel en niet gebruikt zou moeten worden. Woordenboeken tonen geen problemen met het taalgebruik en vermijden doorgaans normen die onzeker of aan variatie onderhevig zijn; taaladviesboeken leggen uit wat in de standaardtaal geschikt is om te gebruiken en wat niet.

Skirtis tarp kalbos ir stiliaus vadovų nėra labai aiški (žr. Ebner 2016: 310–311), nes ir pati stiliaus samprata skiriasi. Vienur labiau pabrėžiamas stil ingumas kaip išpuoselėtos, vartojimo tikslą ir adresatą atitinkančios kalbos ypatybė, kitur – vienodumas kaip tam tikrų formaliųjų teksto organizavimo kriterijų atitikimas. Anglakalbiuose kalbos vadovuose, be įvairių lygmenų kalbos klaidų taisymų, taip pat patariama, kaip kalbą padaryti glaustesnę, tikslesnę ir logiškesnę, vengti nuvalkiotų žodžių ir pan. stiliaus ydų. Grynuosiuose stiliaus vadovuose, kuriuos dažnai naudoja uždaros vartotojų grupės (taigi siauresnis adresatų laukas, pavyzdžiui, stambiosios žiniasklaidos priemonės), daugiausia dėmesio skiriama teksto struktūrai, rišlumui, formatavimui, dažniau vartojamų santrumpų vienodumui ir pan. (plg. Europos Sąjungos institucijų vertimo į lietuvių kalbą vadovas. Liuksemburgas, 2014). Kalbos stil ingumui ugdyti skirti stiliaus vadovai dažniau yra skaitomi, o kalbos vadovai naudojami kaip žinynai ar enciklopedijos, t. y. nėra skirti ištisam skaitymui.

De drie adviserende Litouwse taaladviesboeken die als onderzoeksobject zijn gekozen, kunnen als fundamentele publicaties van dit genre worden beschouwd. Hun collectieve werkwijze, hun universele doel (aangezien ze veel algemene gebruiksproblemen behandelen) en hun goedkeuringsniveau verheffen ze tot de belangrijkste taaladviesboeken. De fundamentele taaladviesboeken vormden

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 7

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

de basis voor de publicatie van talrijke andere vergelijkbare werken, vaak met een beperktere reikwijdte of gericht op een duidelijker afgebakende doelgroep, die de belangrijkste aanbevelingen van de eerste herhalen. De onderzochte taaladviesboeken waren het resultaat van georganiseerd collectief normerend werk, gebaseerd op discussies en beraadslagingen; Kalbos patarimai werd bovendien besproken door de Staatscommissie voor de Litouwse Taal. Andere taaladviesboeken en soortgelijke adviserende publicaties zijn vaker het werk van één auteur of van enkele auteurs.

Omdat de omvang van het artikel geen uitvoerige uiteenzetting van de geschiedenis van de ontwikkeling van Litouwse taaladviesboeken toelaat en het bovendien niet de bedoeling is andere adviserende Litouwse publicaties breder te bespreken, worden bij elk behandeld taaladviesboek slechts enkele belangrijke publicaties genoemd. Deze schetsen de algemene context van de taaladviezen en maken het belang van de fundamentele taaladviesboeken duidelijk.

2. TAALADVISEUR

Aan het einde van de 19e en het begin van de 20e eeuw, toen de periode van snelle ontwikkeling van het Litouwse Standaardlitouws begon, verschenen ook diverse publicaties voor taalgebruik in de praktijk. Genoemd mogen worden het in 1907 in Tilžė verschenen Svetimų ir nesuprantamų žodžių žodynėlis, samengesteld door Jurgis Šlapelis, het in 1928 in Kaunas verschenen Trumpas kalbos netaisyklingumų ir barbarizmų žodynėlis van Viktoras Kamantauskas, en het in 1933 eveneens in Kaunas verschenen woordenboekje van dezelfde auteur, Kalbėkime lietuviškai. Deze publicaties hebben, om zo te zeggen, de weg bereid voor een nieuw genre en zijn eerste manifestatie: de Kalbos patarėjas (hierna KP), waarin de ervaring van collectief normerend werk tot uitdrukking komt.

KP (1939) buvo nemokamas tuo metu ėjusio bendrinės kalbos laikraščio Gimtoji kalba (1933–1941) priedas, Lietuvių kalbos draugijos leidinys, kurį, kaip rašoma viršelyje, paruošė L. Dambrauskas, redagavo A. Salys ir Pr. Skardžius. Jis apibendrino XX a.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 8

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

het normerende werk aan het Litouwse Standaardlitouws aan het begin van de eeuw, dat na de dood van Jonas Jablonskis in 1930 werd voortgezet door de zogenoemde post-Jablonskiaanse generatie taalkundigen (zie uitgebreider Miliūnaitė 2000a: 24–35).

KP (1939) Pratarmė užima beveik keturis stalinio kalendoriaus dydžio puslapius (p. 5–8⁶) ir yra pasirašyta visų trijų ją rengusių autorių inicialais. Daug dalykų apibūdinta glaustu, nugludintu tekstu, tik, skirtingai nei vėlesniuose kalbos vadovuose, nepateikiama konkrečių kalbos rekomendacijų ar vertinamųjų kalbos reiškinių pavyzdžių. Toliau apžvelgiami pagrindiniai šio kalbos vadovo turinio elementai.

2.1. Aanleiding tot de samenstelling. In het voorwoord wordt vermeld dat de lezers van het in 1933 opgerichte tijdschrift voor de standaardtaal Gimtoji kalba een afzonderlijke publicatie met taaladviezen was beloofd, en dat die belofte is ingelost. Overigens komt de in de publicatie vermelde oplage van 12.000 exemplaren ongeveer overeen met die van het tijdschrift Gimtoji kalba zelf.

2.2. Doel van de publicatie. De samenstellers omschreven dat als volgt: „het doel is zeer beperkt – om taalbeoefenaars zo beknopt en zo uitvoerbaar mogelijk datgene te bieden wat tot dusver verspreid en op uiteenlopende wijze door onszelf of anderen op verschillende plaatsen in de afgelopen jaren is geschreven <...> en nu voor de dagelijkse gebruiker moeilijker toegankelijk is.” Het streven was dus om in één publicatie de taaladviezen te verzamelen die verspreid waren over het tijdschrift Gimtoji kalba en andere bronnen, en ze op een toegankelijke manier aan de lezers aan te bieden. Dit doel — taaladviezen bijeenbrengen en systematiseren — zou ook in latere fundamentele taalhandleidingen centraal blijven staan.

2.3. Bestemming van de publicatie. In het voorwoord wordt opgemerkt dat het geen systematische beschrijving van de standaardtaal is, maar slechts hulp voor taalgebruikers bij kwesties die praktische problemen opleveren: „<...> door het publiek een dergelijke Kalbos patarėjas aan te bieden, menen wij niet dat deze een volledige, systematische handleiding van de standaardtaal zou kunnen vervangen of zelfs maar zou pretenderen dat te doen, <...>.”

⁶ Deze en de twee andere hier besproken taalhandleidingen worden hierna geciteerd op basis van de genoemde pagina’s van de voorwoorden en andere inleidende delen, tenzij anders vermeld.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 9

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

Nee, met deze publicatie willen wij de in taalzaken geïnteresseerde samenleving slechts de meest noodzakelijke hulp bieden <...>.” Een aldus geformuleerde bestemming is juist kenmerkend voor het genre van de taalhandleiding, waardoor deze van beschrijvende taalwerken kan worden onderscheiden.

2.4. Doelgroep van de publicatie. In het hele voorwoord wordt zowel de samenleving als de individuele taalgebruikers genoemd, bijvoorbeeld: „het bredere publiek”, „de in standaardtaalkwesties geïnteresseerde samenleving”, „de taalbeoefenaar”, „de dagelijkse gebruiker”, „de dagelijkse taalbeoefenaar”. De praktische bestemming van de taalhandleiding sluit dus aan bij een breed opgevatte doelgroep.

2.5. Onderwerp van de publicatie. In de KP (1939) zijn gegevens opgenomen „over de meest actuele kwesties van de standaardtaal, vooral lexicale kwesties”; de beoordeelde taalverschijnselen zijn „vooral ontleend aan het tot dan toe bestaande taalgebruik”. Het onderwerp is duidelijk aangeduid: de Litouwse standaardtaal en het gebruik ervan; alleen werd de standaardtaal zelf in deze taalhandleiding niet afzonderlijk gedefinieerd.

2.6. Methodologische grondslag van de publicatie. De samenstellers van de KP (1939) geven aan dat zij zich baseren op twee bronnen voor de normen van de standaardtaal: gegevens uit de levende taal en nieuwe taalfeiten die aansluiten bij de tendensen van de levende taal. Zo wordt de traditie van de standaardtaalnormering van Jonas Jablonskis voortgezet: „bij het onderbouwen van onze opvattingen hebben wij allereerst geprobeerd ons te baseren op volstrekt betrouwbare gegevens uit de levende taal of op zulke neologismen die gemakkelijk door voorbeelden uit de levende taal zelf kunnen worden gerechtvaardigd”. Anderzijds blijkt dat de samenstellers, die de standaardtaal als een veranderlijk object beschouwden, ook ruimte lieten voor nieuwe gebruikstendensen: „Maar met het oog op de gebruiksbehoeften van deze tijd moesten wij hier en daar iets op een wat nieuwere manier formuleren of, zolang er geen volstrekt duidelijke oplossing voorhanden was, slechts wijzen op de nieuwe richting die zich aftekende in het gebruik van dit of dat woord of deze of gene uitdrukking.”

Hoewel al in 1936 in Gimtoji kalba besluiten waren gepubliceerd over de organisatie van het werk aan de standaardtaal, waarin de eerdere ervaring met standaardtaalnormering was samengevat, werden de normeringscriteria zelf pas in november 1938 uitgewerkt en gepubliceerd.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 10

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

numeryje (žr. Miliūnaitė 1991: 17–21), tad greičiausiai Pratarmėje nebespėta jų bent glaustai paminėti.

2.7. Verhouding tot andere taalpublicaties.

KP (1939) rengėjai nurodo, kad ankstesnės, kaip jie vadina, brošiūrėlės – Viktoro Kamantausko Trumpas kalbos netaisyklingumų ir barbarizmų žodynėlis ir Kalbėkime lietuviškai, Rygiškių Jono Mūsų kalbos žodynėlio dalykai – „savo požiūriu bei aiškinimais yra didžiai trūktinos, o rašomosios kalbos žodynas Lituanistikos Instituto kalbos skyriaus tik dabar pradėtas ruošti“. Be to, minimasis žodynas esantis kitokios paskirties ir negalintis apimti tų dalykų, kurie pateikiami Kalbos patarėjuje: „čia pirmoje vietoje imami taisytinieji arba aiškintinieji, o ten, rašomajame žodyne, tegalės būti duodami tik vartotinieji dalykai, t. y. taisyklingieji mūsų gyvosios kalbos duomenys arba visai vykę naujadarai“. Taigi tie abu leidiniai „tiek savo pobūdžiu, tiek turiniu yra visai skirtingi ir todėl vienas kito negalės atstoti“. Tokiu būdu išryškinamas svarbiausias kalbos vadovo žanro požymis – jame pateikiami nenorminiai, taisytini kalbos reiškiniai arba įvairūs svyruojančių, nenusistovėjusių, kalbos vartotojams abejonių keliančių bendrinės kalbos normų atvejai.

2.8. Gegevens en beginselen voor de selectie en presentatie ervan.

De samenstellers verzamelden gedurende 7 jaar de onderwerpen die in de krant Gimtoji kalba waren besproken, vulden die aan met „nog heel wat materiaal dat zij elders hadden opgediept” en presenteerden dit „na het lexicografisch te hebben geordend”. KP (1939) kan dus worden beschouwd als een woordenboekje met taaladviezen. Naar de soorten taalverschijnselen week het echter sterk af van zijn voorgangers, omdat de aandacht niet alleen uitging naar lexicale kwesties, maar ook naar „volkomen duidelijke, voorkomende fouten in het dagelijkse taalgebruik of in woordkeuze”. Uiteraard waren leenwoorden het meest actueel: „we geven heel wat leenwoorden die in onze standaardtaal beslist niet gebruikt mogen worden en vervangen kunnen worden door geschikte eigen woorden uit de levende taal of door neologismen”⁷. Ook werd aandacht besteed aan

⁷ Hoewel in het Voorwoord niet wordt vermeld, bevat het woordenboekje ook talrijke aanbevelingen voor de grammaticale en orthografische aanpassing van ontleningen die als normatief werden beschouwd.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 11

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

het onjuiste gebruik van woordbetekenissen: „bij sommige woorden worden de tot dusver niet onderscheiden gespecialiseerde betekenissen nauwkeuriger afgebakend (gepreciseerd)”. Naarmate de standaardtaal zich ontwikkelde, moest ook „een of ander te vermijden gebruik” ervan worden afgebakend. Omdat in Gimtoji kalba talrijke grammaticale aanbevelingen waren gepubliceerd, is een deel daarvan ook in deze taalgids opgenomen – in het Voorwoord wordt vermeld dat er „de wat vaker voorkomende ongelukkige syntactische constructies” in zijn opgenomen. Opmerkelijk is dat ook de gesproken standaardtaal niet is vergeten. Er wordt aangegeven dat KP (1939) „enkele woorden met een volkomen onjuiste klemtoon” bevat, en in het woordenboekje zelf zijn ook enkele gevallen te vinden van uitspraak die wordt gecorrigeerd (de verzachting van de niet-normatieve medeklinker l, bijvoorbeeld in de woorden Aldona, alfabetas, of de verharding ervan). Naar de aard van de taalverschijnselen voldoet KP (1939) dus eveneens aan het genre van de taalgids, aangezien taalgebruikers worden geholpen door te proberen een zo breed mogelijk spectrum van variërende taalverschijnselen te bestrijken.

3. TAALPRAKTIJKADVIEZEN

Het idee om Kalbos praktikos patarimus (hierna KPP) uit te geven, ontstond volgens Aldonas Pupkis, de samensteller van deze publicatie, uit de behoefte om te systematiseren en samen te vatten wat sinds 1967 in de pers uitvoerig over kwesties van taalpraktijk was geschreven, omdat men in de Sovjettijd „overal een toestroom van russismen ervoer, een grote invloed op het grammaticale systeem, en een werkelijk verval van de taal voelde” (zie Musteikis 2016). In die grote hoeveelheid aanbevelingen kwamen ook subjectieve zaken voor; daarom moest na het aanleggen van een omvangrijk bestand met correcties worden geselecteerd en beoordeeld „waar sprake was van grote fouten, waar van kleine onregelmatigheden of stijlbreuken” (Musteikis 2016).

Volgens de samensteller van KPP was het in de Sovjettijd onmogelijk om beleidsmaatregelen op taalgebied te nemen om de russificatie tegen te gaan. Daarom probeerde men het taalgebruik ten minste te beïnvloeden door praktische normerende en voorlichtende activiteiten, die veel steun genoten in de samenleving: mensen wilden zich verdedigen tegen de gedwongen penetratie van het Russisch en de negatieve invloed ervan, en hun eigen taal zien

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 12

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

Švaresnę ir taisyklingesnę“ (Mustეikis 2016: plačiau apie KPP sumanymą ir rengimą žr. Pupkis 2016: 147–186). Ši veikla neapsiribojo tik kalbos taisymais ir XX a. 7–9 dešimtmečiais išaugo į ištisą kalbos sąjūdį; stengtasi nuolat skatinti kuriamąsias kalbos galias, plačiau naudotis lietuvių kalbos stilistikos teikiamomis raiškos priemonėmis (žr. Pupkis 2016). Todėl naujasis kalbos vadovas įsiliejo į bendrą pasipriešinimo rusų kalbos poveikiui judėjimą.

KPP, kaip ir KP (1939), buvo kolektyvinis darbas; autorių branduolį, taip pat redaktorių kolegiją⁸ sudarė daugiausia Vilniaus universiteto ir Lietuvių kalbos ir literatūros instituto kalbininkai. Šio kalbos vadovo⁹ buvo išleisti du leidimai – 1976 ir 1985 m. Spaudoje sulaukta entuziastingų atsiliepimų, o pirmojo leidimo tiražas – 25 tūkst. egzempliorių – buvęs išpirktas per kelias savaites, antrojo leidimo tiražas buvo jau 35 tūkstančiai (Mustეikis 2016).

De inleidende delen van beide edities verschillen weinig en worden daarom hieronder gezamenlijk besproken, waarbij eventuele verschillen worden uitgelicht. Vergeleken met KP (1939) zijn de inleidende delen van KPP aanzienlijk langer en uitvoeriger. KPP (1976) bestaat uit: Voorwoord (p. 3–5), Omvang van de adviezen (p. 6–9), Opbouw van de adviezen (p. 10–13), Bronnen (p. 13–14). KPP (1985) bestaat uit: Voorwoord (p. 3–5), Inhoud van de adviezen (p. 6–9), Opbouw van de adviezen (p. 9–14), Bronnen (p. 14–15). In de tweede editie is het onderdeel Omvang van de adviezen dus hernoemd tot Inhoud van de adviezen, maar daarin worden in wezen dezelfde zaken besproken; alleen wordt in de tweede editie bovendien aangegeven wat er ten opzichte van de eerste editie is veranderd.

3.1. Aanleiding tot de samenstelling. In het Voorwoord van KPP (1976) wordt de huidige toestand van het openbare taalgebruik beknopt beoordeeld als op sommige terreinen helemaal niet slecht, maar tegelijkertijd wordt gesteld dat „men niet kan

⁸ Zie voor de volledige groep samenstellers van KPP de bronnenlijst van het artikel.

⁹ Overigens waren de eerste, voorlopige titels van KPP Taalpraktijkgids en Taalkundige gids (Pupkis 2016: 148).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 13

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

de tekortkomingen van bepaalde schriftelijke en gesproken taalvormen niet over het hoofd kan zien.” Ook wordt gewezen op de behoefte aan een publicatie met systematisch geordende taalcorrecties.

KPP (1985) pirmosios kelios Pratarmės pastraipos kartojamos, toliau rašoma apie pirmojo leidimo patirtį: Patarimai „visuomenės buvo palankiai sutikti“, „tapo parankine redaktorių, žurnalistų, mokytojų ir kitų sričių specialistų knyga“, tiražas buvo išpirktas, tad kilęs reikalas parengti naują leidimą.

3.2. Doel en taken van de publicatie. In een stijl die kenmerkend is voor de Sovjetperiode („strijden tegen de nog steeds voorkomende misstanden”) wordt aangegeven dat het doel van KPP is „de geschreven Litouwse taal verder te verbeteren en te strijden tegen de taalrommel die nog steeds voorkomt in de gesproken en soms ook in de geschreven taal”. Het streven is bij te dragen aan de verbetering van het Litouws en alle stijlen en variëteiten ervan te ontwikkelen. Het belang hiervan wordt met twee onderling verbonden argumenten onderbouwd. Ten eerste wordt de informatieve functie van taal benadrukt; ten tweede wordt taal gezien als een culturele waarde: „Alleen met logische, nauwkeurige, heldere en correcte taal kan informatie goed worden overgebracht en naar behoren worden bijgedragen aan de ontwikkeling van cultuur”; „steeds beter tegemoet te komen aan de toegenomen culturele behoeften van onze samenleving”; „een volmaakte taal is op zichzelf een culturele waarde. Elke beschaafde samenleving begrijpt goed dat zij zorg moet dragen voor haar geschreven en gesproken taal, voor de informatieve doeltreffendheid en volmaaktheid ervan”.

KPP, plačiau nei KP (1939), nurodomi ir uždaviniai iškeltam tikslui pasiekti. Susidarius panašiai padėčiai, kaip ir pojablonskiniu bendrinės kalbos norminimo laikotarpiu, prieš išleidžiant KP (1939), pažymima būtinybė „sisteminti kalbos taisymus“, nes praktinių kalbos patarimų esą prisikaupę nemažai, bet jie išsklaidyti po įvairius leidinius ir ne visada pasiekia adresatą. Todėl vienas iš uždavinių – „surinkti į vieną vietą tas rekomendacijas, jas apibendrinti ir padėti įtvirtinti tuos kalbos reiškinius, kurių normiškumas kalbos mokslo jau yra aptartas ir nustatytas“. Be to, pažymima, kad „kartais vartotojui sunkoka atskirti stambias kalbos klaidas (ypač leksikos ir gramatikos) nuo

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 14

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

kleine contextuele stijlgebreken”. Het was de samenstellers van KPP dus duidelijk dat taalnormschendingen moesten worden onderscheiden en afgebakend van stijlgebreken.

KPP (1985) Pratarmėje pridėta, kad siekiama „diegti ir propaguoti aiškias kalbos normas“, papildyti Patarimus naujais taisymais, taip pat pakoreguoti kai kurias pirmojo leidimo rekomendacijas, nes „kiek pasikeitė ir pažiūra į vieną kitą pačių patarimų ir kitų norminamųjų darbų rekomendaciją“. Kartu pabrėžta, kad svarbiausias antrojo leidimo uždavinys buvo „palaikyti kalbos normų stabilumą ir norminamųjų rekomendacijų perimamumą“.

3.3. Doel van de publicatie. De samenstellers van KPP beseften terdege dat er twee voornaamste pijlers zijn voor het functioneren van de normen van de standaardtaal en de ontwikkeling daarvan. Enerzijds moet worden gesteund op beschrijvingen van de standaardtaal en het normensysteem ervan; anderzijds op correcties van normschendingen. In het Voorwoord staat dat de taalcultuur van het Litouws wordt bevorderd door „de omvangrijke werken van onze taalkundigen” – de academische Grammatica van de Litouwse taal, het Woordenboek van de Litouwse taal, het Woordenboek van het hedendaagse Litouws, terminologische en tweetalige woordenboeken enzovoort; voor de taalcultuur verschijnen de taalpublicaties Onze taal en Taalcultuur, in kranten en tijdschriften verschijnen taalrubrieken en de radio van Vilnius zendt educatieve taalprogramma’s uit. KPP behoort tot de educatieve publicaties over taalcultuur; de functie ervan is dus kenmerkend voor het genre van de taalgids.

3.4. Doelgroep van de publicatie. KPP „is in de eerste plaats bestemd voor mensen die in hun werk en leven te maken krijgen met de beoordeling van uiteenlopende taalverschijnselen, wier werk verband houdt met de school, het schrijven en redigeren van teksten of andere vormen van taalgebruik”. De gids richt zich dus op gebruikers van de standaardtaal die met praktische vragen worden geconfronteerd. Dit is een belangrijk kenmerk van het genre van de taalgids.

3.5. Onderwerp van de publicatie. KPP richt zich vooral op de domeinen van de openbare gesproken en geschreven taal: de taal van boeken, periodieke pers, radio en televisie. De standaardtaal zelf

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 15

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

taal als zelfstandige variëteit wordt zelfs niet onderscheiden, omdat volgens de opvattingen van die tijd alles wat openbaar was in de standaardtaal moest worden overgebracht, terwijl andere taalvariëteiten, waaronder dialecten, buiten het domein van de openbare taal bleven.

3.6. Methodologische grondslag van de uitgave. KPP (1976) In het voorwoord wordt vooral het collectieve karakter van het werk benadrukt: er werden besprekingen en discussies gehouden over de onderwerpen van de in voorbereiding zijnde uitgave. De uitgangspunten voor de samenstelling werden tijdens seminars besproken en gepubliceerd in het tijdschrift Mūsų kalba. Bij het formuleren van taaladviezen werd gesteund op normatieve taalwerken en werd ernaar gestreefd tegenstrijdigheden in de codificatie zo veel mogelijk te vermijden.

Kaip matyti iš KPP (1985) Pratarmės, kolektyvinis darbo pobūdis bei atvirumas įvairioms nuomonėms buvo išlaikytas ir toliau: pažymėta, kad buvo dirbamas kalbos mokslo tiriamasis ir norminamasis darbas, o Patarimų leidimo kryptis apsvarstyta Respublikinės kalbos komisijos 1980 m. gruodžio 15 d. teoriniame seminare. Ši data rodo, kad, išleidus pirmąjį leidimą, darbas nesustojo, išlaikytas jo tęstinumas iki pat antrojo leidimo. Parengtas tekstas apsvarstytas bendruose autorių ir redaktorių posėdžiuose, taip pat stengtasi atsižvelgti ir į kitų kalbos specialistų bei KPP skaitytojų siūlymus ir pastabas.

In de taalkundige literatuur van die tijd werd veel gediscussieerd over de principes en criteria voor de standaardisering van de standaardtaal, maar daar wordt in noch de eerste, noch de tweede uitgave melding van gemaakt, hoewel Aldonas Pupa’s boek Kalbos kultūros pagrindai, waarin het volledige systeem van deze principes en criteria wordt uiteengezet, al in 1980 was verschenen. Aangenomen kan worden dat men, net als bij KP (1939), waarschijnlijk wilde vermijden de lezers van taalhandleidingen met theoretische beschouwingen te belasten.

3.7. Verhouding tot andere taalpublicaties. In het voorwoord wordt opgesomd welke „pogingen om taalcorrecties te systematiseren” er tot dan toe waren geweest, maar tegelijk wordt opgemerkt dat „zij geen grote invloed hebben op alle taalgebruikers”:

1939 Kalbos patarėjas;

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 16

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

1970 V. Nečiūnas’ Medikų kalbos klaidos;

1970 Trumpas dokumentų įforminimo ir rašybos žinynas (samengesteld door J. Žemaitis);

1972 Vytenis Grabauskas’ voor scholen bestemde Trumpas kalbos vadovas (svarbesnių klaidų taisymai) (red. A. Šoblinskas);

lijsten met taaladviezen bestemd voor specialisten in afzonderlijke vakgebieden.

Mogelijk hebben de samenstellers niet alles vermeld, maar uit deze lijst blijkt dat er in de drie decennia na Kalbos patarėjas geen omvangrijkere taalhandleiding was verschenen¹⁰; de behoefte aan het samenstellen van KPP was dus duidelijk. De samenstellers van KPP (1976) vermeldden zelf in het voorwoord dat dit „het eerste bredere overzichtswerk van deze soort in de Sovjetperiode” was.

Als laatste hoofdstuk van het inleidende gedeelte van KPP is de lijst met geraadpleegde literatuur opgenomen (Bronnen), met daarin ook enkele belangrijke werken van gezaghebbende auteurs: Juozas Balčikonis, Kazimieras Būga, Jonas Jablonskis en Juozas Pikčilingis. In de tweede uitgave werd deze lijst weinig gewijzigd; er werden meer artikelen over taalgebruik in de periodieke pers (1945–1982) aan toegevoegd, evenals Aldonas Pupa’s Kalbos kultūros pagrindai (1980) en twee boeken van Jonas Šukys over het gebruik van naamvallen en voorzetsels, verschenen in 1976 en 1978.

KPP (1985) Pratarmėje atskirai pažymėta, kad į leidinį vengiama dėti tokius kalbos reiškinius, kurių taisymai prieštarautų kitiems norminamiesiems darbams, t. y. Lietuvių kalbos gramatikai ir tuometiniam antrajam Dabartinės lietuvių kalbos žodyno (1972) leidimui. Taigi KPP rengėjai turėjo platų tuometinių kalbotyros darbų kontekstą, ir matyti pastangos derinti skirtingas nuomones, kad bendrinės kalbos normų kodifikacija būtų kuo nuoseklesnė ir pagrįstesnė.

¹⁰ Om politieke redenen werden in het inleidende gedeelte van KPP enkele belangrijkere toegepaste werken die door Litouwse emigranten waren gepubliceerd niet vermeld, bijvoorbeeld het in 1950 in Duitsland in een oplage van 5.000 exemplaren uitgegeven Lietuvių kalbos vadovas (samengesteld door Pranas Skardžius, Stasys Barzdūkas en Jonas Martynas Laurinaitis) en Pranas Skardžius’ boek Lietuviški tarptautinių žodžių atitikmenys (Chicago, 1973). Destijds konden deze werken geen noemenswaardige invloed uitoefenen op de ontwikkeling van de normen van de standaardtaal in Litouwen, maar later waren ze bij taalnormeerders bekend en werden ze door hen gebruikt.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 17

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

3.8. Gegevens en beginselen voor selectie en presentatie. Net als in KP (1939) bleef het principe voor de presentatie van taalverschijnselen alfabetisch¹¹, en wordt de publicatie zelf in het hoofdstuk Omvang van de adviezen een correctiewoordenboek genoemd. Het bereik van zowel lexicale als grammaticale verschijnselen werd ruimer, en de soorten taalverschijnselen werden sterker gedifferentieerd. Wat de lexicale verschijnselen betreft, „worden woorden besproken die om een of andere reden volstrekt ongeschikt zijn voor de standaardtaal (jargonwoorden, niet-aanbevolen leenwoorden, hybriden, niet-aanbevolen leenvertalingen of onaanvaardbare neologismen, dialectwoorden)”, evenals „goede inheemse polyseme woorden waarvan een of meer betekenissen (doorgaans vertaalde betekenissen) op de een of andere manier voor correctie in aanmerking komen”. In KPP is ook aanzienlijk meer grammatica opgenomen—woordvorming, morfologie en syntaxis: „in het correctiewoordenboek zijn achtereenvolgens niet-aanbevolen, minder goede of op zijn minst normatief onzekere woorden, hun vormen, verbindingen, constructies en affixen opgenomen”.

Kitaip nei KP (1939), visai nedėta tarties bei kirčiavimo ir rašybos rekomendacijų: „nėra įtraukti rašybos ir skyrybos dalykai, neaptariami tarties ir kirčiavimo klausimai“; atskirta tikrinių žodžių dalis – dažnesnių norminių (kartais su normos variantais) Lietuvos vietovardžių sąrašas.

De samenstellers van KPP merken op dat het „niet eens pretendeert antwoord te geven op a l l e vragen over taalgebruik”; „zij stelden zich niet eens ten doel de normen vast te stellen voor alle verschijnselen die in de taal variëren, maar probeerden alleen de meest actuele taalkwesties te bespreken, waarvoor correctie- en gebruikstradities bestaan en waarvan de normen tegenwoordig bij taalkundigen geen grote twijfel oproepen”. Net als bij KP (1939) beschouwden zij de standaardtaal als een voortdurend veranderende taalvariant en beseften zij dat normvorming een proces is dat zich over langere tijd voltrekt. Zij erkenden dat de normativiteit van sommige zich ontwikkelende taalverschijnselen op dat moment eenvoudigweg niet duidelijk kon worden beoordeeld: „waar het concrete gebruik nog niet is gevestigd of eenvoudigweg niet is onderzocht, volstaat men met het tonen van de tendens tot taalnormering en met niet-dwingende aanwijzingen voor het gebruik van taalverschijnselen

¹¹ Overigens werd ook de tekst van KPP alfabetisch geschreven, waarbij de auteurs de afzonderlijke letters onderling verdeelden.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 18

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

rekomendacijomis“. KPP (1976) sudėta ir tokių taisymų, kurie, kaip pažymima skyriuje Patarimų apimtis, „nebeaktualūs išprusiam bendrinės kalbos vartotojui, tačiau gali praversti kalbos kultūros propagavimui visuomenėje“.

KPP (1985) Pratarmėje duomenų atrankai skirta daugiau dėmesio. Pabrėžta, kad Patarimai „nėra visų neaiškių kalbos praktikos dalykų žinynas“, todėl nesiekta duoti atsakymų dėl visų įvairiojančių reiškinių normos, o parodyta tai, dėl ko kalbos kultūros specialistams nekyla didesnių abejonių. KPP turinio pokyčių būta dvejopų. Pirma, atsisakyta kai kurių kalbos reiškinių iš pirmojo leidimo:

1) niet langer actuele barbarismen, of barbarismen „waarvan velen duidelijk aanvoelen dat het niet te gebruiken vreemde woorden zijn en weten waarmee ze die kunnen vervangen”;

2) incidentele, atypische correcties en voorbeelden waarvan tijdens de voorbereiding van de tweede editie was gebleken dat ze tijdelijk van aard waren;

3) specifiek jargon en voorbeelden van vaktaal die slechts in beperkte kring worden gebruikt;

4) taalverschijnselen die tot het stilistische domein behoren;

5) correcties „waarvan de onderbouwing niet geheel toereikend bleek”.

Ten tweede werden nieuwe taalverschijnselen opgenomen die „theoretisch goed onderbouwd zijn en door niemand publiekelijk zijn weerlegd” en waarover het redactieteam overeenstemming had bereikt.

Hoewel de samenstellers van KPP het standpunt huldigden dat in de publicatie alleen stilistisch neutrale taalverschijnselen beoordeeld moesten worden, valt uit het inleidende gedeelte toch op te maken dat een raakvlak met de stilistiek niet is vermeden. Ten eerste „kunnen sommige in de Adviezen gecorrigeerde woorden of syntactische constructies met een specifieke stilistische functie worden gebruikt”; bij dergelijke verschijnselen wordt dus een stilistisch label geplaatst. Ten tweede zijn er ook stijladviezen nodig wanneer een taalverschijnsel, dat kenmerkend is voor een bepaalde stijl, „agressief andere stijlen binnendringt en hun systeem ontregelt”. Deze verbanden met de stilistiek laten zien dat KPP de ontwikkeling van de normen van de standaardtaal in een fase wilde weergeven waarin deze variant al zo ver ontwikkeld is dat haar

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 19

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

normoms natūraliai būdinga stilistinė skaida, kurios dar nebuvo matyti KPP (1939). Tačiau šios sąsajos su stilistika nėra gausios ir jokiu būdu nebūtų galima teigti, kad KPP peržengia kalbos vadovo kaip žanro ribas ir iš dalies pereina į stiliaus vadovo žanrą.

4. TAALADVIEZEN

Na het verschijnen van Taalpraktijkadviezen verschenen ook beperktere en gespecialiseerde taaladviespublicaties, die in wezen op de aanbevelingen van KPP waren gebaseerd¹² en meer op specifieke taalgroepen waren toegesneden. Niet al deze publicaties kunnen typische taalhandleidingen worden genoemd; daarom worden hieronder slechts enkele vermeld.

Een van de omvangrijkere werken is het boek Praktisch gebruik van de Litouwse taal, samengesteld door Juozas Vaišnys en in 1985 in Chicago uitgegeven; het grootste deel ervan bestaat uit een woordenboek van af te raden woorden en uitdrukkingen. In het voorwoord geeft de auteur aan dat hij zich vooral op KPP (1939) en KPP (1976) heeft gebaseerd. Het spreekt vanzelf dat dit werk bestemd was voor de behoeften van de emigrantengemeenschap en destijds in Litouwen niet kon functioneren.

In Litouwen verscheen Hoe men niet moet spreken (1991), samengesteld door Danguolė Mikulėnienė en aangeduid als een foutenwoordenboek; voor de ambtelijke taal waren er Adviezen voor ambtelijke taal, samengesteld door Pranas Kniūkšta (1e editie 1993, in totaal vijf boekuitgaven)¹³; Taaladviezen voor journalisten (1997), van Nijolė Linkevičienė en Laimutis Laužikas; Taaladviezen voor geschiedenisleraren (1998), van Jonas Šukys; Taaladviezen voor deskundigen in lichamelijke opvoeding en sport (2000), van Genovaitė Irtmonienė en Jonas Šukys; en de online publicatie van Linas Murinienė en

¹² Hieronder wordt slechts een deel genoemd van de publicaties die het genre van de taalhandleiding het best benaderen en op KPP zijn gebaseerd (afgeleide publicaties), hoewel ook andere belangrijke normatieve werken zijn verschenen van Arnoldas Piročkinas, Aldona Paulauskienė, Danutė Tarvydaitė, Pranas Kniūkšta en anderen.

¹³ De onlineversie van deze publicatie wordt geredigeerd en bijgewerkt door Rasuolė Vladarskienė. Online beschikbaar http://kanceliariniaipatarimai.lki.lt.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 20

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

De door Rasuolė Vladarskienė samengestelde publicatie Actuele kwesties van de ambtelijke taal (2014)¹⁴, en andere.

Veel taaladviezen werden gepubliceerd in de tijdschriften Taalkultuur en Moedertaal, evenals in de periodieke pers.

In deze context, rijk aan normatieve informatie, werd iets meer dan tien jaar na de uitgave van KPP (1985) nagedacht over een derde editie (zie uitgebreider Miliūnaitė 2000b: 180–189). De samenstelling van het auteursteam veranderde aanzienlijk¹⁵, evenals de werkwijze bij de voorbereiding. Er werd besloten de tekst niet langer per afzonderlijke letter te schrijven, maar de werkzaamheden te verdelen naar taalkundige niveaus en soorten taalverschijnselen, zodat de publicatie zelf systematischer en consistenter zou worden.

Matant, kad po KPP (1985) leidimo periodinėje ir kalbinėje spaudoje vėl pradėjo kauptis paskiros kalbos rekomendacijos, Lietuvių kalbos institute sukurta skaitmeninė Kalbos rekomendacijų duomenų bazė, apimanti nemažą dalį kodifikacijos šaltinių, kurie pasirodė nuo to laiko, kai nustota rinkti duomenis antrajam KPP (1985) leidimui. Šie duomenys vėliau pateikti naujojo kalbos vadovo – Kalbos patarimų (KP (2002–2013)) autoriams. Be to, per 1997–2005 metus išleista 20 Kalbos patarimų informacinių biuletenių sąsiuvinių, kuriuose pateiktos svarbiausių kalbos praktikai skirtų periodinėje ir mokslinėje spaudoje skelbtų straipsnių santraukos ir rodyklės. Tai taip pat buvo pagalba tiek rengėjams, tiek kalbos vartotojams, laukiantiems naujo KPP leidimo.

Na afronding van de voorbereidende werkzaamheden werden acht proefboekjes gepland, evenals een afzonderlijk Toponiemenwoordenboek als sterk uitgebreide en bijgewerkte tegenhanger van de lijst met plaatsnamen in KPP¹⁶. Zoals vermeld in het Voorwoord van KP (2002–2013), bleek tijdens het werk dat „naarmate het werd aangevuld,”

¹⁴ Online beschikbaar: http://administracinek...

¹⁵ Zie de bronnenlijst bij het artikel voor de volledige groep samenstellers van KPP.

¹⁶ Woordenboek van plaatsnamen werd samengesteld, besproken in de Staatscommissie voor de Litouwse taal en in 2002 gepubliceerd (Woordenboek van plaatsnamen, samengesteld door: Aldonas Pupkis (samensteller en hoofdredacteur), Marytė Razmukaitė (samensteller), Rita Miliūnaitė, Vilnius: Instituut voor Wetenschappelijke en Encyclopedische Uitgeverij) – in dezelfde periode waarin ook het eerste boekje met grammaticale aanbevelingen verscheen. In 2007 werd dit woordenboek gedigitaliseerd aan het Instituut voor de Litouwse taal en openbaar beschikbaar gesteld op http://vietovardziai.lki.lt/. Dit toont het intensieve werk van de groep Taaladviezen in die periode aan.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351–7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 21

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

wordt zo ingrijpend herschreven en herzien dat er in wezen een andere publicatie ontstaat, die min of meer verschilt van de eerdere Kalbos praktikos patarimų, zowel wat de omvang van de opgenomen onderwerpen betreft als de manier waarop ze worden gepresenteerd, en soms ook wat de beoordeling ervan betreft”.

Omdat de tekst in de Staatscommissie voor de Litouwse taal moest worden besproken, werd besloten niet te wachten tot alle auteurs hun bijdragen hadden geschreven, maar telkens één besproken boekje uit te geven en later, na ontvangst van opmerkingen van lezers, alles alfabetisch in één publicatie samen te brengen. Dit werk, hoewel het vlot en volgens plan begon, verliep later echter met grote onderbrekingen.

In 2002 verscheen het eerste boekje, Gramatinės formos ir jų vartosena; in 2003 verschenen drie boekjes over syntactische onderwerpen. In 2005 kwam de eerste editie uit van het boekje over lexicale ontleningen (de tweede verscheen in 2013). Na de wisseling van het bestuur van de Taalcommissie in 2002 werd de tijdelijke subcommissie die Kalbos patarimus had besproken ontbonden, en namen nieuwe auteurs het werk over; de drie resterende boekjes werden echter noch voorbereid, noch gepubliceerd. Nadat het bestuur van de Taalcommissie in 2012 opnieuw was gewijzigd, nam de samensteller in 2015 de publicatie weer ter hand en begon zij de ontbrekende delen voor te bereiden; het auteursteam zette het werk vanwege de hoge leeftijd niet voort. Samen met de twee andere taalhandleidingen werden vanaf 2018 alle tot dan toe verschenen boekjes van Kalbos patarimų gedigitaliseerd en werd een gezamenlijke databank opgezet van de daarin opgenomen taaladviezen. Deze wordt geïntegreerd in het Litouwse systeem voor digitale taalbronnen E. kalba (https://ekalba.lt).

KP (2002–2013) gramatikos knygelių įvadinių dalių Pratarmės (p. 4–6) skiriasi nežymiai, o tolesniuose jų skyriuose „Kalbos patarimų“ sandara, Linksnių vartojimas (Prielinksnių ir polinksnių vartojimas ir kt.), Straipsnių pobūdis ir sandara, Funkcinis apibūdinimas, Vertinimo laipsniai, Nuorodos į kitus straipsnius (p. 6–16) aprašomi kiekvienai knygelei būdingi duomenų atrankos, skirtumo nuo KPP (1985), rekomendacijų pateikimo, vertinimo ir kt. dalykai. Kadangi knygelės buvo tik bandomosios ir skirtos ne tiek visai

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 22

doi.org/10.35321/bkbalba.2020.93.10

voor zowel het brede publiek als de beoogde doelgroep werden geen uitvoerige inleidende delen geschreven, temeer daar die doelgroep al vertrouwd was met de eerdere taalhandleiding.

4.1. Aanleiding tot de voorbereiding. KP (2002–2013) In de voorwoorden wordt, net als in eerdere taalhandleidingen, opgemerkt dat er sinds de editie van KPP (1985) „heel wat bespreekpunten zijn ontstaan en er nieuwe vragen zijn gerezen die gebruikers van de standaardtaal bezighouden”. De Staatscommissie voor de Litouwse taal bekrachtigde al in 1998 de grondslagen en principes voor de voorbereiding van de derde editie van „Kalbos praktikos patarimų” (zie Gimtoji kalba, 1998, nr. 12, p. 4–6). Op basis daarvan begon de redactie van deze editie in 1999 gebruiksgegevens te onderzoeken, gebruiksvarianten nauwkeuriger en doelgerichter te onderscheiden, de beoordeling van taalverschijnselen te herzien, zo nodig de grenzen tussen normen en fouten te preciseren en vervolgens teksten voor afzonderlijke boekjes te schrijven.

4.2. Doel en taken van de publicatie. In de voorwoorden wordt vermeld dat het doel van KP (2002–2013) is „taalverschijnselen te beoordelen die relevant zijn voor het gebruik van de standaardtaal, de belangrijkste (doorgaans neutrale) normen voor variërende varianten aan te geven en verschijnselen af te bakenen die zich aan de rand van of buiten de standaardtaal bevinden”. De taken van deze taalhandleiding komen, zo kan men stellen, naar voren uit de voorwoorden, waarin staat wat er is gedaan: „relevante variërende aspecten van het huidige gebruik van de standaardtaal worden beknopt weergegeven, de verhouding van taalverschijnselen tot de normen van de standaardtaal wordt met verschillende gradaties van beoordeling getoond en er wordt geprobeerd tendensen in het normatieve gebruik bloot te leggen”.

De stijl van de inleidende delen van KP (2002–2013) verschilt aanzienlijk van die van KPP, omdat deze academischer is en specifiek gericht op een bepaalde lezersgroep, aan wie niet uitvoerig hoeft te worden uitgelegd waarom een dergelijke publicatie nodig is en wat ermee wordt beoogd.

4.3. Doel en functie van de publicatie. Voortbouwend op de traditie van KPP beschouwden de samenstellers de nieuwe KP (2002–2013) als een publicatie over taalpraktijk; daarmee bleef de publicatie binnen het genre van de taalhandleiding. In het hoofdstuk van de inleidende delen met de titel „De opbouw van Kalbos patarimai” wordt, ter onderbouwing van de systematische (en pas daarna alfabetische), niet in de eerste plaats alfabetische presentatie van taalverschijnselen, geschreven dat „voor de taalpraktijk

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351–7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 23

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

het is handig om niet alleen een alfabetische lijst te hebben van alle taalverschijnselen die worden gecorrigeerd en waarvoor aanbevelingen worden gegeven, zoals in de „Kalbos praktikos patarimai“. Een systematische indeling van beoordeelde taalverschijnselen naar afzonderlijke taallagen maakt het niet alleen mogelijk de aard van de te corrigeren en aanbevolen taalvormen beter te begrijpen, maar helpt ook de aanbevelingen zelf gemakkelijker te onthouden”.

4.4. Doelgroep van de publicatie. In de voorwoorden van KP (2002–2013) Voorwoorden worden gebruikers van de standaardtaal genoemd, terwijl in de annotaties bij de publicaties staat dat het gaat om „een verzameling aanbevelingen voor redacteuren, taaladviseurs, leraren, studenten – voor iedereen die zich om taalcultuur bekommert”.

4.5. Object van de publicatie. In de voorwoorden van KP (2002–2013) Voorwoorden worden vaak het huidige gebruik van het Litouws (waarin verschillende normatieve en niet-normatieve taalverschijnselen functioneren) en de Litouwse standaardtaal, met haar verschillende functionele stijlen en subgenres, genoemd. Het is opmerkelijk dat de omschrijving van het doel en de taken van de publicatie blijk geeft van een doelbewuste en nadrukkelijke poging de standaardtaal van andere taalvariëteiten af te bakenen, en haar normen van niet-normatieve taalverschijnselen te onderscheiden. Een dergelijke tendens werd in eerdere taalhandleidingen niet duidelijk verkondigd.

4.6. Methodologische grondslag van de publicatie. Hoewel dit in de inleidende delen van KP (2002–2013) niet werd vermeld, was de theoretische grondslag waarop KP steunde ongetwijfeld het in 1997 door de Staatscommissie voor de Litouwse taal goedgekeurde document Lietuvių bendrinės kalbos tvarkybos principai, kodifikacijos kriterijai ir jų taikymas (Principai 1997), evenals de reeds genoemde grondslagen en principes voor de voorbereiding van de derde editie van „Kalbos praktikos patarimai”, waarin de principes van functionele (maatschappelijke) doelmatigheid, systematiek en zuiverheid, en normverandering via varianten worden genoemd. In de voorwoorden wordt slechts één van de belangrijkste uitgangspunten vermeld: „Er wordt geprobeerd vast te houden aan het principe van normstabiliteit en normen niet abrupt te veranderen, maar de beoordeling zelf enigszins aan te scherpen of te versoepelen”. Ook moet worden opgemerkt dat een consistentere en nauwkeuriger omschreven systematiek van beoordelingsgradaties voor taalverschijnselen is ontwikkeld, gebaseerd op de theorie van de standaardtaalnorm, en dat dit in een afzonderlijk hoofdstuk van de Voorwoorden wordt besproken.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 24

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

4.7. Verhouding tot andere taalpublicaties en normbronnen. De voornaamste bronnen voor de normen van de standaardtaal bleven in wezen dezelfde academische publicaties – woordenboeken en grammatica’s – en werden daarom in de inleidende delen niet eens genoemd. Er kwam echter ook een wezenlijk verschil met eerdere taalhandleidingen naar voren: met de start van de digitalisering van verschillende taalbronnen en de ontwikkeling van databanken was het niet langer nodig papieren bestanden met taalcorrecties bij te houden. De samenstellers konden niet alleen gebruikmaken van de eerder genoemde databank met taalaanbevelingen, maar ook van het volgende: in het voorwoord van het boekje over lexicale leenwoorden in KP (2005) Voorwoord worden de computerdatabase met taaladvies van het Instituut voor de Litouwse taal en de adviesdatabase van de Staatscommissie voor de Litouwse taal genoemd (die later werd omgevormd tot de Adviesbank). Overigens werden later ook alle aanbevelingen uit de gedrukte KP-uitgaven (2002–2013) in deze Adviesbank opgenomen¹⁷.

4.8. Gegevens en principes voor selectie en presentatie ervan. De selectie en inhoud van de gegevens verschillen in principe niet veel van die van eerdere taalhandleidingen, omdat men de traditie van correcties wilde handhaven en de taalaanbevelingen alleen wilde aanvullen met nieuwe verschijnselen waarvan de gebruikstendensen al duidelijk waren geworden en waarover de samenstellers het min of meer eens waren wat de beoordeling betreft. De grootste veranderingen vonden plaats bij de herziening van de vorm van de taalhandleiding. Door de systematische presentatie van taalaanbevelingen konden algemene grammaticale artikelen worden gekoppeld aan specifieke lexicaliserende gevallen, die in eerdere taalhandleidingen alfabetisch verspreid door de hele publicatie stonden. Bovendien was men zich toen al bewust dat KP vroeg of laat de vorm van een digitale databank zou moeten aannemen; daarom werden de taalaanbevelingen zelf aanzienlijk geformaliseerd en werd hun structuur uitvoerig beschreven in het hoofdstuk van de inleidende delen met de titel „Aard en opbouw van de artikelen”.

¹⁷ De mogelijkheden van digitale bronnen (onbeperkte ruimte, indien nodig snelle aanpassing, handig zoeken enz.) maakten een geleidelijke overgang mogelijk van gedrukte handleidingen met taalaanbevelingen naar een digitaal aanbevelingenformaat. De Adviesbank kan echter geen vervanging zijn voor een systematisch samengestelde, samenhangende publicatie; daarom is het genre van taalhandleidingen, Kalbos patarimų, niet opgegeven, maar zal het ook online beschikbaar zijn.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 25

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

Kadangi kol kas liko neišleistos trys planuotos KP (2002–2013) knygelės, skirtos žodžių sandaros ir žodžių reikšmių bei kitiems įvairuojantiems leksikos reiškiniams, šis leidinys dar negavo išbaigto pavidalo. Tačiau ir paskelbti tekstai leidžia priskirti jį kalbos vadovo žanrui, nors įvadinės dalys gana glaustos ir neatskleidžia visų šio leidinio ypatybių.

Twintig jaar na het begin van de publicatie van de boekjes Kalbos patarimų waren de gebruikers van de Litouwse standaardtaal sterk veranderd: democratiseringsprocessen, de liberalisering van het maatschappelijke leven en de opkomst van internet veranderen zowel de taalopvattingen als de vormen waarin informatie wordt aangeboden. In de poststandaardiseringsperiode worden de motivering van taalaanbevelingen en een heldere argumentatie voor de beoordeling van taalverschijnselen steeds belangrijker. Met het oog daarop zijn al de eerste stappen gezet: de belangrijkste Litouwse taalhandleidingen zijn gedigitaliseerd en zullen aan het publiek worden aangeboden in een vorm die de ontwikkeling van de codificatie van de normen van de standaardtaal gedurende de afgelopen acht decennia zichtbaar maakt.

CONCLUSIES

1. Naar genrekenmerken beantwoorden drie fundamentele publicaties uit de Litouwse normatieve taalkunde – Kalbos patarėjas (1939), Kalbos praktikos patarimai (1976, 1985) en Kalbos patarimai (2002–2013) – aan de kenmerken van taalhandleidingen die al enkele eeuwen in Europa bestaan, en vormen ze de belangrijkste gesystematiseerde nalatenschap van aanbevelingen voor het gebruik van de Litouwse standaardtaal. Hun ontstaan en aard werden bepaald door zowel de normeringsopgaven die zich in verschillende fasen van de ontwikkeling van de standaardtaal voordeden als door uiteenlopende politieke omstandigheden en veranderende maatschappelijke behoeften. De in het artikel onderzochte inleidende delen van taalhandleidingen weerspiegelen slechts een deel van de context waarin deze werden samengesteld, maar leveren gegevens op over de kenmerken en ontwikkeling van het genre zelf, evenals over de ontwikkeling van de normen van de standaardtaal, de expansie van functionele stijlen, de functionele differentiatie van expressiemiddelen en de ontwikkeling van het theoretische normatieve gedachtegoed.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 26

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

van de standaardtaal, de expansie van functionele stijlen, de functionele differentiatie van expressiemiddelen en de ontwikkeling van het theoretische normatieve gedachtegoed.

2. Bij het samenstellen van Litouwse taalhandleidingen werden de volgende belangrijke kwesties behandeld (die in meer of mindere mate ook in de inleidende delen van de publicaties tot uiting komen):

2.1. het doel, de bestemming en de taken van de publicatie afbakenen;

2.2. de beoogde doelgroep van de publicatie kiezen;

2.3. het object van de publicatie afbakenen (op welke taalvariant en functionele stijlen men zich richt, en verschijnselen uit welke gebruiksdomeinen van de taal men beoordeelt);

2.4. de theoretische grondslagen (beginselen en criteria) voor de normering van taalverschijnselen vaststellen of kiezen;

2.5. de verhouding tot andere taalpublicaties bepalen;

2.6. de beginselen voor de selectie en presentatie van gegevens afbakenen.

3. KP (1939) verscheen toen de Litouwse standaardtaal zich nog maar net begon te vestigen in het openbare schriftelijke en mondelinge taalgebruik. Er moest niet alleen worden voortgebouwd op de door Jonas Jablonskis begonnen codificatie van haar normen en de ervaring met aanbevelingen in het tijdschrift Gimtosios kalbos en andere taaladviezen uit die tijd worden gesystematiseerd, maar ook het variërende taalgebruik worden gestabiliseerd. KP (1939) kan worden beschouwd als het eerste werk binnen het genre van taalhandleidingen dat professioneel door een groep taalspecialisten werd samengesteld; de inleiding ervan, de Pratarmė, bevat beknopt alle belangrijkste structurele elementen die kenmerkend zijn voor dergelijke publicaties.

4. KPP (1976), en vooral KPP (1985), betekenden een grote kwantitatieve en kwalitatieve sprong in de codificatie van de normen van de Litouwse standaardtaal. De inleidende delen van beide edities zijn bijzonder uitvoerig en informatief. Daaruit blijkt dat de standaardtaal in de jaren zeventig van de twintigste eeuw, hoewel sterk beïnvloed door het Russisch, al een volledig zelfstandige taalvariant was geworden en dat haar functionele stijlen zich snel ontwikkelden. Het is dan ook begrijpelijk waarom KPP een ruimer doel nastreefde dan KP (1939): er werd ook aandacht besteed aan de stilistische behoeften van de standaardtaal in uiteenlopende domeinen.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 27

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

In de Sovjetperiode, toen er niet over taalbeleid kon worden gesproken, werd de volledige semantische lading van het taalbevorderende werk toegekend aan het woord cultuur. De samenstellers van KPP beschouwden taal als een culturele waarde en benadrukten de rol van correct en stijlvol taalgebruik bij de vorming van een beschaafde samenleving. Het opvoedende en educatieve karakter is een kenmerkende eigenschap van taalhandleidingen.

Een van de belangrijkste kenmerken van deze taalhandleiding is de continuïteit van het werk, naar het voorbeeld van de eerdere taalhandleiding, en de samenhang die later verloren ging toen de groep samenstellers geen institutionele steun meer kreeg.

5. KP (2002–2013) verschilde aanzienlijk van de eerdere taalhandleidingen. Door de aard van de publicatie (proefboekjes) bleven veel zaken die in de inleidende delen van eerdere taalhandleidingen waren beschreven, buiten de publicatie vastgelegd: in documenten van de Staatscommissie voor de Litouwse taal en in wetenschappelijke werken:

5.1. Met de komst van het digitale tijdperk werd het verzamelen en systematiseren van gegevens ingewikkelder voor degenen die de gegevens verzamelden, omdat zij tegelijk ook databanken moesten ontwikkelen, maar aanzienlijk eenvoudiger voor degenen die deze gegevens gebruikten;

5.2. Tijdens de periode van de proefboekjes werd de doelgroep kleiner, omdat men verwachtte dat de uitgave, na ontvangst van opmerkingen en voorstellen van gespecialiseerde doelgroepen en na verbetering, aan de gehele samenleving zou worden aangeboden;

5.3. De publicatie zelf werd systematischer en planmatiger geschreven, waarbij niet langer afzonderlijke taalverschijnselen voor ogen stonden die alfabetisch waren gerangschikt, maar afzonderlijke niveaus en de subsystemen van variërende taalverschijnselen die daaraan eigen zijn;

5.4. De taalaanbevelingen werden verder geformaliseerd, met als doel alle structurele onderdelen ervan te behouden, de onderbouwing van de beoordeling te geven en een consistenter systeem van beoordelingsgradaties toe te passen.

6. Uit onderzoek naar de genrekenmerken van de drie fundamentele Litouwse taalhandleidingen bleek dat deze in wezen in de loop der tijd weinig veranderden, hoewel de omstandigheden en de wijze van samenstelling en de inhoud van de publicaties veranderden en de omvang toenam. De functie, doelstellingen, doelgroepen en het object van taalhandleidingen, de verhouding tot

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 28

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

Samen met beschrijvende taalstudies maakt dit het mogelijk dit genre te beschouwen als gevormd en verankerd in de Litouwse normatieve taalkunde. Vergelijkend onderzoek naar de microstructuur van de fundamentele Litouwse taalhandboeken zou ook veranderingen moeten laten zien in de vorm en inhoud van de taaladviezen zelf. Op basis van dit onderzoek en bij de actualisering van Kalbos patarimus staan een herziening van de principes en criteria voor de normering van de standaardtaal, een actualisering van de inhoud van de taaladviezen, een herziening van de codificatie en een beoordeling van nieuw opgekomen verschijnselen op de agenda. De ervaring met het samenstellen van taalhandboeken, zoals weergegeven in de inleidende delen van deze publicaties, vormt een goede basis om dit werk voort te zetten.

ŠALTINIAI

KP (1939) – Kalbos patarėjas, paruošė L. Dambrauskas, redagavo A. Salys ir P. Skardžius, Kaunas, 1939.

KP (2002) – Kalbos patarimai 1: Gramatinės formos ir jų vartojimas, sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. R. Miliūnaitė, A. Paulauskienė, vyr. red. A. Pupkis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2002; 2-as leid.: 2003; 3-ias leid.: 2004.

KP (2003) – Kalbos patarimai 2: Sintaksė: linksnių vartojimas (S1), sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. V. Labutis, A. Pupkis, J. Šukys, vyr. red. A. Pupkis. – Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003; 2-as leid.: 2005.

KP (2003) – Kalbos patarimai 2: Sintaksė: prielinksnių ir polinksnių vartojimas (S2), sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. A. Pupkis, J. Šukys, vyr. red. A. Pupkis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003.

KP (2005) – Kalbos patarimai 2: Sintaksė: įvairūs dalykai (S2), sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. V. Labutis, A. Pupkis, vyr. red. A. Pupkis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003; 2-as leid.: 2005.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 29

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

KP (2005) – Kalbos patarimai. Kn. 4: Leksika: 1. Skolinių vartojimas (L1), aut. ir sud. D. Mikulėnienė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.

KP (2013) – Kalbos patarimai 4: Leksika: skolinių vartojimas (Leksikos skolinių sąrašas ir Senųjų svetimybių sąrašas) (L2), sud. D. Mikulėnienė, A, Dvylýtė, 2-as patais. ir papild. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.

KPP (1976) – Kalbos praktikos patarimai, sud. Aldonas Pupkis, aut. A. Paulauskienė, V. Labutis, A. Pupkis, J. Šukys, A. Vanagas, J. Žemaitis, Vilnius: Mokslas.

KPP (1985) – Kalbos praktikos patarimai, sud. A. Pupkis, vyr. red. Z. Zinkevičius, aut. A. Paulauskienė, V. Labutis, A. Pupkis, J. Šukys, A. Vanagas, J. Žemaitis. Vilnius: Mokslas.

LITERATŪRA

Ebner Carmen 2016: Language Guardian BBC? Investigating the BBC’s Language Advice in its 2003 News Styleguide. – Journal of Multilingual & Multicultural Development 37(3), 308–320. DOI: https://doi.org/10.1080/01434632.2015.1068789.

Beal Joan C. 2018: ‘Back to the Future’: The ‘New Prescriptivism’ in Twenty-first-century Britain. – E–rea 15 (2). Prieiga internete: https://journals.openedition.org/erea/6090 [žiūrėta 2020 11 12]. DOI: https://doi.org/10.4000/erea.6112.

Ghyselen Anne-Sophie, Delarue Steven, Lybaert Chloé 2016: Studying Standard Language Dynamics in Europe. – Taal en Tongval 68(2), 75–91.

Jakaitienė Evalda 2005: Leksikografija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 30

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

Miliūnaitė Rita 1991: Kalbos norminimo teorija „Gimtojoje kalboje“ (1933–1941 m.). – Kalbos kultūra 61, 7–21.

Miliūnaitė Rita 2000a: Kalbos reiškinių vertinimo laipsniai „Kalbos patarėjuje“. – Kalbos kultūra 73, 24–35.

Miliūnaitė Rita 2000b: Nuo senojo prie naujojo „Kalbos praktikos patarimų“ leidimo. – Lietuvių kalbotyros klausimai 42, 180–189.

Miliūnaitė Rita 2018: Kalbos normos ir jų savireguliacija interneto bendruomenėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Milroy John, Milroy Lesley 1999: Authority in Language: Investigating Standard English, 3rd ed. (1st ed., 1985, 4th ed. 2012), New York: Routledge.

Mustეikis Audrius 2016: Kaip stabdytas lietuvių kalbos nuopuolis. Interviu su Aldonu Pupkiu. – Lietuvos žinios, 2016 10 05.

Principai 1997: Lietuvių bendrinės kalbos tvarkybos principai, kodifikacijos kriterijai ir jų taikymas. – Gimtoji kalba 4, 1–3.

Pupkis Aldonas 2016: Lietuvių kalbos sąjūdis 1968–1988 m., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Straaijer Robin 2015: The Hyper Usage Guide of English Database User Manual, Leiden. Prieiga internete: https://bridgingtheunbridgeable.files.wordpress.com/2015/02/huge-manual-2015.pdf [žiūrėta 2020 11 10].

Straaijer Robin 2018: The Usage Guide: Evolution of a Genre. – English Usage Guides: History, Advice, Attitudes, ed. Ingrid Tieken-Boon van Ostade, Oxford: Oxford University Press, 11–29.

Tieken-Boon van Ostade Ingrid 2020: Describing Prescriptivism. Usage Guides and Usage Problems in British and American English, London and New York: Routledge.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 31

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

Vriesendorp Hielke 2016: The Internet’s (New) Usage Problems. – English Today 32(3), Cambridge University Press, 18–19.

DOI: https://doi.org/10.1017/S0266078416000365.

Gauta 2020 12 11

Priimta 2020 12 30

BASIC LITHUANIAN LANGUAGE GUIDES

(GENRE CHARACTERISTICS)

Summary

The functioning of standard language norms is affected to a significant degree by various advice to language users. The language practice publications that feature such advice on a systematic basis fall within the genre of language guides. In Lithuania, the first language guide appeared in early 20th century. The three most prominent guides were published in different periods of political life and standard language development in Lithuania: Kalbos Pata­rėjas was issued in 1939, Kalbos Praktikos Patarimai, in 1976 and in 1985, and Kalbos Patarimai, in 2002–2013.

The article addresses the genre characteristics of these language guides that are described in their introductory parts. Reliance is made on comparable studies of language guides conducted abroad (cf. Straaijer 2015; Ebner 2016; Straaijer 2018; Tieken–Boon van Ostade 2020).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 32

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

The importance of the study and the conclusions made in the article is three-fold: (1) they give relevance to the issues covered by language guides, a subject that has not been scrutinised in any kind of detail in Lithuania yet, because research has so far been focusing on the history of their preparation and the content of language advice rather than the characteristics of the genre; (2) they offer data on the structural elements of language guides, which is important in the light of updating modern-day language advice; (3) an in-depth scrutiny of Lithuanian language guides would open up possibilities for conducting further comparable studies within the international context of this kind of research.

The genre characteristics of the three Lithuanian language guides in question mirror the genre characteristics of European language guides that have been in existence for centuries; furthermore, they constitute the most significant structured legacy of advice on the usage of the standard Lithuanian language. Their origins and nature were the product of the different standardisation goals that emerged during different phases of standard language development, the different political circumstances, and the shifting needs of the public. The introductory parts of the Lithuanian language guides in question describe, to a greater or lesser extent, the following elements of contents: (1) the goal, purpose, and objectives of the publication, (2) the audience; (3) the object (the language varieties, its domains of usage and functional styles), (4) theoretical principles of standardisation of language phenomena; (6) the principles of data selection and presentation.

The introductory parts of the language guides covered in the article only cast a light on a small segment of the entire context of their preparation, yet they offer some insights into the characteristics and development of the genre per se, as well as into the shift in the norms of the standard language, the development of its functional styles, the functional

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

RITA MILIŪNAITĖ. Pagrindiniai patariamieji lietuvių kalbos vadovai (žanro ypatybės) | 33

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.10

differentiation of means of linguistic expression, and the evolution of the theory of standardisation of the standard language.

KEYWORDS: standard language, standardization, usage guide, language advice, prescriptive linguistics.

RITA MILIŪNAITĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204