ASTA MITKEVIČIENĖ

Instytut Języka Litewskiego

CZY SYNONIMIA TERMINÓW JEST WADĄ?

Naukowiec zawsze powinien mieć swobodę wyboru terminów i tworzenia neologizmów.

Bez tej swobody postęp naukowy jest niemożliwy.

Kazimieras Gaivenis¹

SŁOWA KLUCZOWE: synonimia terminów, normalizacja terminologii, synonimia uzasadniona, synonimy motywacyjne.

STRESZCZENIE

W artykule w kontekście normalizacji terminologii omówiono systemową synonimię terminów. Na podstawie najważniejszych prac z zakresu terminologii litewskiej oraz danych terminograficznych przedstawiono ocenę synonimii terminów i jej relację z normalizacją terminologii, a także poddano ponownej analizie pojęcie uzasadnionej synonimii terminów. Stwierdzono, że choć ze względów pragmatycznych synonimii terminów należy unikać i celowe jest jej regulowanie, nie jest trafne ocenianie jej wyłącznie jako wady: synonimię terminów i normalizację terminologii łączy dwukierunkowa zależność, a synonimia splata językowe, poznawcze i komunikacyjne wymiary terminów.

WSTĘP

O synonimii terminów w litewskiej terminologii napisano dość dużo (przegląd i literaturę zob. Mitkevičienė 2015), jednak to wieloaspektowe zjawisko wciąż jest dalekie od pełnego zbadania i zasługuje na niejedną monografię. Niniejszy artykuł jest jedynie rekonesansem po obszarze synonimii terminów.

W zatwierdzonym uchwałą protokolarną Państwowej Komisji Języka Litewskiego (VLKK) programie języka specjalistycznego kwestia synonimii terminów, podobnie jak synonimia pozorna, pojawia się obok błędów terminologicznych, takich jak niepoprawne derywaty, niedopuszczalne kalki itp. (VLKK 2014). Jest to istotne, ponieważ koduje się w ten sposób ogólnie negatywną ocenę synonimii terminów.

¹ Gaivenis Kazimieras. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014, p. 253.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 2

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01

Jednak po otwarciu wyszukiwania zaawansowanego w narodowym banku terminów (TB), administrowanym przez VLKK, widać, że jednym z kryteriów wyszukiwania jest synonim terminu.

Celem artykułu jest omówienie oceny synonimii terminów w języku litewskim, określenie jej związku z normalizacją terminów² oraz ponowne przemyślenie pojęcia uzasadnionej synonimii terminów. W tym celu dokonuje się przeglądu najważniejszych prac z zakresu terminologii litewskiej i analizuje dane terminograficzne. Ponieważ synonimia jest analizowana w kontekście normalizacji terminów, podstawą są nie sposoby użycia synonimów, lecz ich zalecenia; rozpatrywana jest wyłącznie synonimia systemowa. Zastosowano opisową metodę analityczną.

JEDNO POJĘCIE – TYLKO JEDEN TERMIN: WYMÓG, ZASADA CZY AKSJOMAT?

Ugruntowane tradycją unikanie synonimii terminów ma charakter pragmatyczny – synonimy utrudniają komunikację, niepotrzebnie obciążają pamięć i mogą zacierać systemowe relacje między terminami. Unikanie synonimii jest również bezpośrednio związane z cechami nauki i szerzej – stylu specjalistycznego: precyzją i jasnością.

Jak wiadomo, terminom stawia się określone w y m o g i. W podstawowych pracach z zakresu terminologii litewskiej (Keinys 1980; Gaivenis 2002; zob. też Gaivenis 2014: 204–213) brak synonimów (inaczej: jedno pojęcie – jeden termin, mononimia³) nie jest zaliczany do wymogów.

Angelė Kaulakienė (1994, 2009) terminų sinonimijos klausimą tiesiogiai sieja su vienareikšmiškumo reikalavimu: vienam terminui – viena sąvoka, vienai sąvokai – vienas terminas⁴. Stasys Keinys 1980 m. vienareikšmiškumą laikė vienu iš svarbiausių terminams keliamų reikalavimų, tačiau jį aiškino tik kaip terminų monosemiją (vienoje srityje), skyrė nuo mononimijos (Keinys 1980). 2013 m. terminų vienareikšmiškumo problemai skirtame straipsnyje autorius teigė, kad tai labiau pageidavimas (Keinys 2013: 50).

² Terminų tvarkyba, remiantis K. Gaiveniu (2002), suprantama kaip terminų sisteminimas ir norminimas.

³ Stasys Keinys yra pavartojęs terminą vienareikšmiškumas (Keinys 2013: 47), plg. į TB įtrauktą tarptautinį LST ISO 1087-1:2005 terminą mononimija „santykis tarp žymiklių ir sąvokų vienoje kalboje, kai viena sąvoka turi vienintelį žymiklį“ (TB 2019).

⁴ Por. ówczesną tłumaczoną międzynarodową normę terminologiczną (z 1990 r.), w której jednoznaczną odpowiedniość terminu i pojęcia objaśniono następująco: „Przy tworzeniu znormalizowanej terminologii pożądane jest, aby jeden termin oznaczał tylko jedno pojęcie, a pojęcie było wyrażane tylko jednym terminem” (LST 1115-90: 19). K. Gaivenis pisał, że część stwierdzeń tej normy nie odpowiada współczesnym koncepcjom językoznawczym (Gaivenis 2014: 215).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 3

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01

W ubiegłym wieku, ze względu na sytuację historyczną i polityczną, największy wpływ na terminologię litewską miała terminologia rosyjska (radziecka). W książce Terminologinis darbas (Pagrindai ir metodai), przetłumaczonej z języka rosyjskiego przez A. Kaulakienė, której oryginał opracowano na podstawie prac Dmitrija Lotego oraz Komitetu Terminologii Naukowo-Technicznej Akademii Nauk ZSRR, synonimię objaśnia się jako poważną wadę terminologii (TD 1973). W 1979 r. K. Gaivenis wyróżnił nazywanie pojęcia jednym terminem jako jedną z zasad terminologii litewskiej (Gaivenis 2014: 114). Podkreślał jednak, że zasady te, a więc także unikanie synonimii, nie wskazują, jaka powinna być terminologia litewska, lecz odzwierciedlają praktykę pracy terminologicznej z poprzednich kilkunastu lat (tamże: 113). Zasada nazywania pojęcia jednym terminem wynika zatem z praktycznych potrzeb i tendencji w pracy nad porządkowaniem terminów. W monografii (2002) K. Gaivenis nie omawia zasady „jeden termin dla jednego pojęcia”.

Z drugiej strony, jeśli cofniemy się do pierwszej połowy XX w., okaże się, że Kazys Grinius już w 1913 r. w referacie „Apie botanikos organografijos lietuviškąją terminologiją” [O litewskiej terminologii organografii botanicznej], wygłoszonym w Litewskim Towarzystwie Naukowym (opublikowanym w Grinius 1914), jako pierwszą rzecz, której można wymagać od terminologii naukowej, wskazał: „1. Aby każdemu pojęciu odpowiadała jedna nazwa, jedno słowo, ponieważ termin naukowy jest prawdziwym nomen proprium i powinien być tylko jeden” (Grinius 1914: 4). K. Grinius miał oczywiście na myśli terminologię botaniczną. Jonas Jablonskis domagał się jednolitych terminów, przede wszystkim w szkołach (zob. Jablonskis 1935: 280), a także w języku nauki i w prasie (szerzej zob. Keinys 2012: 45). Kazimieras Būga, jak podaje St. Keinys, najwyraźniej nie stawiał rygorystycznego wymogu unikania synonimii terminów (Keinys 2012: 43). Pisząc około 1920 r. o słowniku terminów systematyki zoologicznej Jurgisa Elisonasa, zawierającym synonimy, K. Būga stwierdził, że „[s]pośród kilku terminów podanych w słowniczku czytelnik najpewniej wybierze ten, którego źródło wyda mu się bardziej wiarygodne” (Būga 1961: 784).

Pierwszy teoretyk terminologii litewskiej, Stasys Šalkauskis, nie pisał o synonimach, istotna jest jednak jego myśl, że „gdy słowa trafiają do terminologii naukowej, nie zastygają pod względem semantycznym” (Šalkauskis 1991: 43). Można zatem przypuszczać, że jego zdaniem w terminologii występują te same zjawiska semantyczne co w leksyce niespecjalistycznej.

W terminologii litewskiej od kilkudziesięciu lat pisze się, że unikanie synonimii terminów jest względne. Według St. Keiniysa „zakazy synonimii w terminologii są w istocie jedynie dość formalnymi deklaracjami” (Keinys 1980: 102), a w praktyce, nawet w słownikach, synonimia jest bardzo rozpowszechniona (Keinys 2005: 254). K. Gaivenis twierdził, że „[w] terminologii każdej dziedziny zawsze występują

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 4

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01

sinonimų ir dubletų“ (Gaivenis 2002: 34)⁵. A. Kaulakienės nuomone, „[k]ategoriškas sinonimų draudimas, kurio praktiškai terminijoje nesilaikoma“, turi neigiamą pusę, nes, pirma, teorija supriešinama su praktika, antra, visiškai atsisakyti sinonimų nepavyksta (Kaulakienė 1994: 51; 2009: 167–168). Todėl, remdamasi fizikos ir technikos terminija (o tai reikšminga), sinonimiją vertinti ji siūlo daug lanksčiau, skiria pagrįstąją ir nepagrįstąją terminų sinonimiją, pastarąją laiko terminijos trūkumu. A. Kaulakienė aiškiai išskiria tik du pagrįstosios sinonimijos tipus: lietuviškų ir tarptautinių terminų sinonimiją, sudėtinių ir elipsinių terminų sinonimiją.

W encyklopedycznych hasłach poświęconych pojęciu „termin” wskazuje się, że należy dążyć do tego, by terminy nie miały synonimów (LKE 2008; VLE_e 2019). W litewskiej leksykologii brak synonimów wymienia się jako jedną z cech odróżniających terminy od jednostek leksyki ogólnej, choć z pewnymi zastrzeżeniami, por.: „Ustalone terminy danej dziedziny są (a przynajmniej powinny być) jedynymi nazwami pojęć” (Jakaitienė 2010: 185). Chociaż w terminologii twierdzi się, że potrzeba kilku dziesięcioleci, aby terminy się ustabilizowały i wymóg „jedno pojęcie – jeden termin” stał się rzeczywistością (Kaulakienė 2014: 16), badania empiryczne nad terminologią (zob.: Gaivenytė 2000; Zemlevičiūtė 2001; Stankevičienė 2012; Vladarskienė 2015; Auksoriūtė 2018 i in.), a także dane terminograficzne pokazują, że dotyczy to jedynie poszczególnych terminów lub ich grup, a nie całej terminologii danej dziedziny.

SYNONIMIA TERMINÓW A PORZĄDKOWANIE TERMINOLOGII

Między synonimią terminów a porządkowaniem terminologii można dostrzec dwukierunkową zależność (zob. rys. 1) – synonimia jest zarówno przyczyną, jak i skutkiem porządkowania terminologii. Potwierdza to myśl A. Kaulakienė, że „występowanie synonimiczności i wariantywności terminologii jest procesem nieustannym” (Kaulakienė 1994: 53).

⁵ Terminem dublet K. Gaivenis najprawdopodobniej określał synonimy absolutne. Pojęcie dubletu zapewne trafiło do terminologii litewskiej z rosyjskich prac terminologicznych, lecz nie przyjęło się szeroko.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 5

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01

terminów

terminów

synonimia

planowanie

RYS. 1. Związek między synonimią terminów a planowaniem terminologicznym

Synonimia jako przyczyna planowania terminologicznego. Zarówno w literaturze litewskiej, jak i zagranicznej synonimię tradycyjnie uważa się za cechę początkowego etapu kształtowania się danego systemu terminologicznego lub podsystemu⁶. Często w tym czasie pojęcia i ich zakres, wzajemne relacje oraz związki klasyfikacyjne nie są całkiem jasne. Twierdzi się, że przez pewien czas używa się kilku synonimicznych terminów na oznaczenie tego samego pojęcia. Podobnie jest z nazwami nowych, nieustabilizowanych pojęć. Podczas porządkowania terminologii danej dziedziny⁷ zwykle wybiera się spośród terminów synonimicznych (lub tworzy nowy termin), a jeśli pozostawia się kilka terminów na oznaczenie tego samego pojęcia, jednemu z nich przyznaje się pierwszeństwo (por. Sager 1990: 59). W litewskich słownikach terminologicznych termin główny zwykle ma własne hasło słownikowe, do którego odsyła hasło synonimu odsyłaczowego (na temat wymogów dotyczących opracowywania litewskich słowników terminologicznych zob. Umbrasas 2008). Synonimy uznane z jakichś powodów za niewłaściwe (niepoprawne, niesystemowe, błędnie umotywowane itp.) oznacza się jako niedopuszczalne⁸.

Sinonimų perteklius lietuvių terminografijoje vertinamas neigiamai (žr. Gaivenis 2014: 200; Umbrasas 2008: 221). Kita vertus, galima klausti, kiek sinonimų jau būtų per daug ir, svarbiausia, kokio tipo sinonimų.

⁶ W terminologii zagranicznej spotyka się także przeciwne twierdzenia — synonimię terminów uważa się nie za cechę początkowego etapu rozwoju danej dziedziny, lecz za cechę okresu jej rozwoju (np. Tatarinov 2006: 175). W takim przypadku chodzi jednak o nazywanie pojęcia na więcej niż jednej podstawie, co jest raczej zagadnieniem poznawczym niż kwestią planowania terminologicznego.

⁷ Nadmiar terminów — terminy synonimiczne — wskazuje się jako jeden z problemów terminologicznych, z którymi mierzą się tłumacze instytucji Unii Europejskiej (Zaikauskas 2015: 130).

⁸ Zdaniem Rity Miliūnaitė mówienie w takim przypadku o synonimii jest nieścisłe (Miliūnaitė 2009: 186).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 6

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01

Synonimia jako konsekwencja porządkowania terminologii. Klasycznym stwierdzeniem, często cytowanym przez terminologów, ale nie tylko przez nich, stało się powiedzenie, że terminy normalizuje się za pomocą synonimów i wariantów. Porządkując terminologię danej dziedziny, proponuje się różne terminy do nazywania jednego pojęcia⁹. Na przykład, kierując się zasadą czystości terminologii, poszukuje się litewskich odpowiedników zapożyczeń, a węziej – terminów międzynarodowych¹⁰, natomiast w dążeniu do ekonomii języka – krótszych zamienników dla długich terminów. Nie zawsze udaje się od razu znaleźć termin najdokładniejszy, najbardziej systemowy, najkrótszy lub z innych względów bardziej odpowiedni. Wszystko to powoduje synonimię terminów, która utrzymuje się przynajmniej przez pewien okres¹¹. Oczywiście w jednym właściwie zredagowanym tekście najczęściej występuje tylko jeden lub dwa spośród synonimów używanych w danej dziedzinie (nie licząc dopuszczalnych synonimów kontekstowych; szerzej zob. Mitkevičienė 2015), natomiast w terminografii postępuje się różnie – podaje się ograniczoną liczbę synonimów (tj. normalizuje się terminologię) albo, ze względu na informatywność, zamieszcza się ich wiele.

W kontekście tłumaczenia synonimia jako rezultat porządkowania terminologii jest szczególnie istotna, ponieważ poszukiwanie najodpowiedniejszego odpowiednika terminu w języku oryginału prowadzi do powstawania różnych synonimów. Jeśli termin w języku oryginału ma synonimy, w języku przekładu również mogą pojawić się synonimy. Na przykład w bazie terminów Unii Europejskiej IATE synonimy innowacja przełomowa, innowacja radykalna (oba ocenione na trzy gwiazdki – jako terminy o średnim stopniu wiarygodności) oraz innowacja nieciągła (oznaczona dwiema gwiazdkami, co oznacza, że jest mało wiarygodna) odpowiadają trzem angielskim synonimom: breakthrough innovation, radical innovation oraz discontinuous innovation (IATE 2019).

Z tego, co powiedziano, wynika, że synonimy w terminologii są zarówno przedmiotem normalizacji, jak i jej narzędziem. Jeśli synonimy są narzędziem normalizacji, to logicznie rzecz biorąc, nie można uznawać ich za mankament terminologii.

⁹ Już pierwsza litewska komisja terminologiczna, jak wynika z protokołów jej posiedzeń, nie unikała synonimów podczas normalizacji terminów (zob. Mitkevičienė 2013).

¹⁰ Twierdzi się, że należy aktualizować istniejące już litewskie odpowiedniki terminów międzynarodowych, a także tworzyć więcej litewskich neologizmów (Gaivenis 2014: 239; por. Klimavičius 1975: 117).

¹¹ Absoliučiosios sinonimijos kalba vengia ir kratosi (Klimavičius 1975: 92). Tarptautinių ir lietuviškų sinonimų semantinis atskyrimas nėra dažnas (ten pat: 122), dažniau vienas iš jų ilgainiui išstumiamas iš terminų sistemos.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 7

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01

SYNONIMIA I TERMINOLOGIA TERMINOLOGICZNA

Terminologia jest jedną z tych dziedzin, dla których opracowuje się normy międzynarodowe. Można przypuszczać, że terminologia w normach powinna być bardzo dobrze uporządkowana. Przyjrzyjmy się synonimom w jednej z norm terminologicznych. Norma LST ISO 1087-1:2005 Terminologijos darbas. Aiškinamasis žodynas. 1 dalis. Teorija ir taikymas (identyczna z ISO 1087-1:2000) zawiera 92 hasła terminologiczne, a 11% terminów ma synonimy (synonimy nie są wyodrębnione w osobnych hasłach)¹². Połowę z nich stanowią litewskie i międzynarodowe terminy synonimiczne: wieloznaczność (syn. polisemia), jednoznaczność (syn. monosemia); skrót (syn. abrewiatura). Kilka litewskich synonimów jest zbliżonych do peryfraz i definicji minimalnych, np.: ekstensja (syn. zakres pojęcia), intensja (syn. treść pojęcia); makrostruktura (syn. struktura zbioru), mikrostruktura (syn. struktura hasła). Przykłady te odzwierciedlają typową synonimię – litewskich i międzynarodowych terminów. Czy takie pary synonimów można uznać za narzędzie lub rezultat porządkowania terminów? Ze względu na przykłady zbliżone do peryfraz i definicji minimalnych można w tym – normatywnym – kontekście zapewne odpowiedzieć twierdząco. Należy jednak jednocześnie wziąć pod uwagę, że „w pewnym stopniu terminologia istnieje w dwóch odmianach – narodowej i międzynarodowej” (Klimavičius 1975: 92).

Różnią się cechy motywacyjne kilku terminów synonimicznych: pojęcie ekwonimiczne i syn. pojęcie koordynacyjne; pojęcie hiperonimiczne i syn. pojęcie superordynacyjne; pojęcie hiponimiczne i syn. pojęcie subordynacyjne. Pierwsze człony tych par synonimów nazwano zgodnie z klasyfikacją lingwistyczną (por. ekwonimy, hiperonimy, hiponimy), a drugie – zgodnie z klasyfikacją logiczną (por. koordynacja, superordynacja, subordynacja). Wątpliwe, by takie synonimy były bezpośrednim skutkiem lub narzędziem normalizacji, ponieważ o ich wyborze decyduje sytuacja i cel.

Pozostałe synonimy omawianej normy są jednostkowe. Termin relacja przyczynowa oraz podany jako synonim relacja przyczyny i skutku można uznać za wariant krótki i długi, choć nie jest to szczególnie typowy przykład tego rodzaju synonimii. Terminy pojęcie rodzajowe i pojęcie rodzaju są już typowymi złożonymi synonimami gramatycznymi (przymiotnik z przyrostkiem –inis i dopełniacz rzeczownika), a takich synonimów o wspólnym rdzeniu zwykle unika się przy porządkowaniu terminologii¹³.

¹² Terminy tego słownika zostały zatwierdzone przez VLKK; można je znaleźć również w TB. Sama norma przestała obowiązywać pod koniec listopada 2019 r., ponieważ we wrześniu tego roku opublikowano nowe wydanie oryginału (ISO 1087:2019 Terminology work and terminology science – Vocabulary); nie zostało ono przetłumaczone na język litewski i najprawdopodobniej nie zostanie przetłumaczone ze względu na niewielkie zapotrzebowanie.

¹³ Synonimy o wspólnym rdzeniu w zagranicznych pracach terminologicznych często uważa się nie za synonimy, lecz za warianty. To z kolei wpływa na charakter i wyniki badań.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 8

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01

Trudno wyjaśnić, dlaczego oba ostatnie znalazły się w normie. Być może terminy te uznano za synonimy niecałkowite? W takim razie podanie synonimów w normie byłoby uzasadnione.

W uwagach do artykułów terminologicznych tej normy można również znaleźć informacje dotyczące synonimii, odzwierciedlające rzeczywiste użycie. Na przykład przy terminie akronimas zamieszczono uwagę: „w litewskiej terminologii <...> bywa niekiedy uznawany za synonim terminu santrumpa”, a przy terminie gimininis santykis – uwagę: „[s]ynonimy: relacja rodzaju i gatunku; relacje rodzajowo-gatunkowe”.

Nawiasem mówiąc, niektóre terminy angielskie i francuskie, wyłącznie angielskie lub wyłącznie francuskie, podano wraz z synonimami, podczas gdy ich litewskie odpowiedniki w normie nie mają synonimów. Gdy terminy w innych językach mają synonimy o różnej motywacji, w pewnym kontekście mogą być potrzebne ich litewskie odpowiedniki, np. termin *pragmatinis santykis obok asociatyvusis santykis (por. ang. pragmatic relation, associative relation, fr. relation associative, relation pragmatique). Ponadto w danym kontekście zamiast omówionego już terminu hiperoniminė sąvoka można by użyć terminu platesnė sąvoka (por. angielskie odpowiedniki broader concept, superordinate concept), nie przesądzając przy tym, że takie użycie należy uznać za nieprecyzyjne lub dopatrywać się w nim wpływu terminologii angielskiej.

UZASADNIONA SYNONIMIA

W ogólnych wymaganiach dotyczących opracowywania słowników terminologicznych, zatwierdzonych uchwałą VLKK w protokole (redakcja z 2015 r.), stwierdzono, że synonimii należy unikać, z wyjątkiem uzasadnionej synonimii terminów litewskich i międzynarodowych (VLKK 2015). Wyróżniono zatem tylko jeden typ synonimii. W wytycznych dotyczących litewskiej części bazy terminologicznej IATE synonimia została omówiona znacznie szerzej, na co wpływają również specyfika i przeznaczenie bazy. Wymieniono tam 6 przypadków, w których synonimia terminów litewskich w bazie jest uzasadniona¹⁴. Przypadki te można pogrupować: 1) nieustalone nazwy nowych pojęć; 2) synonimy stosowane w różnych stylach funkcjonalnych i odmianach języka specjalistycznego (naukowej i administracyjnej); 3) synonimy występujące w różnych dziedzinach („terminy prawa UE i Republiki Litewskiej różnią się”, „dziedzina użycia synonimów nieznacznie się różni”). Pozostałe przypadki mają bardzo ogólny charakter i stwierdzają różnorodność użycia („synonimy występują w rzeczywistym użyciu i żaden z nich nie dominuje wyraźnie ani nie ma wyższego statusu”, „synonimy są używane w różnych obowiązujących dokumentach UE o zbliżonej randze”). Gdy synonimy

¹⁴ W wytycznych IATE-LT stwierdzono, że krótkie warianty terminów nie są uznawane za synonimy (IATE-LT 2016: 2). W wyszukiwarce TB jako elementy artykułu terminologicznego również rozróżnia się synonimy i krótkie formy terminów.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 9

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01

używane w dokumentach UE o zbliżonej randze, zaleca się podjęcie próby ich uporządkowania i nadania im statusu normatywnego (IATE-LT 2016).

W tabeli 1 przedstawiono typy terminów synonimicznych, które w litewskiej terminologii (w pracach K. Gaivenisa, St. Keiniysa, A. Kaulakienė, J. Klimavičiusa i/lub innych autorów) tradycyjnie uznaje się za uzasadnione – ocenia pozytywnie lub przynajmniej neutralnie, tj. mogą być traktowane jako przypadki uzasadnionej synonimii¹⁵. Obok podano najważniejsze kryterium opozycji synonimów, wyróżnione przez autorkę niniejszego artykułu.

TABELA 1. Uzasadnione typy synonimów i kryteria opozycji synonimicznej

Uzasadnione synonimy Kryterium Zapożyczenie i odpowiednik litewski Pochodzenie Wariant długi i krótki Długość Nazwy nowych, nieustalonych pojęć Pojawienie się pojęć Nazwy pojęć niejasnych, spornych Rozwój pojęć Synonimy aspektowe¹⁶ Cechy pojęć, klasyfikacja Synonimy używane w języku specjalistycznym i ogólnym (termin i nietermin, termin naukowy i ludowy); terminy naukowe i popularnonaukowe Sytuacja komunikacyjna (odmiana języka, styl funkcjonalny, podstyl) Nazwy systemowe i niesystemowe (trywialne) Zasady nomenklatury, sytuacja komunikacyjna Terminy różnych szkół, nurtów, teorii Cechy pojęć; autorytet …

Lista przedstawiona w tabeli nie jest wyczerpująca; na przykład nie uwzględniono w niej synonimii terminów zapożyczonych, choć, jak pokazuje litewska terminografia, jest ona możliwa. Oczywiście wskazane kryteria można wyróżnić jedynie umownie i bardzo ogólnie. Pozwala to jednak uwypuklić

¹⁵ Franco Bertaccini i współautorzy, analizując włoskie terminy synonimiczne z jednej dziedziny, wyróżnili synonimię fizjologiczną i patologiczną. Pierwszą uznaje się za funkcjonalnie celową (różnią się konteksty użycia synonimów i grupy użytkowników), natomiast druga jest fakultatywna i może prowadzić do nieporozumień (anglicyzmy i terminy włoskie(!); różne tłumaczenia (odpowiedniki) jednego terminu) (Bertaccini i in. 2010).

¹⁶ Synonimy aspektowe powstają, gdy w różnych systemach terminologicznych wysuwane są na pierwszy plan różne cechy pojęcia. Twierdzenie to najprawdopodobniej trafiło do litewskiej terminologii z prac D. Lotė (zob. Keinys 2005: 254). W litewskiej terminologii synonimy tego typu nie zostały szczegółowo zbadane; termin synonimy aspektowe autorka artykułu wybrała na podstawie zagranicznych prac terminologicznych.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 10

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01

nierówną podstawę synonimów. Oczywiście, różny jest również stopień synonimiczności, jeśli oceniać go według wzajemnej zastępowalności w kontekście. Na przykład terminy używane w różnych sytuacjach komunikacyjnych (np. synonimy z rejestru specjalistycznego i z rejestru ogólnego) są jedynie synonimami częściowymi (quasisynonimami). Odpowiadałyby synonimom stylistyczno-funkcjonalnym (lub gatunkowym) (zob. Župerka 1983: 32–34, ŠŽ 2002); ponadto istnieją opinie, że takie synonimy wykraczają poza terminologię (zob. Slož enikina 2005: 120). Zgodnie z typologią przyczyn wariantywności denominacyjnej¹⁷ Judity Freixy (2006), dobrze znaną i stosowaną w terminologii zagranicznej, przyczyny ich użycia są funkcjonalne (pozostałe przyczyny to dialektalne, dyskursywne, międzyjęzykowe i kognitywne).

Synonimia terminów wiąże się z zasadami normalizacji terminologicznej¹⁸: synonimia terminów litewskich i zapożyczonych – z zasadą czystości, synonimia wariantów terminów długich i krótkich – z zasadą ekonomii (oraz wymogiem wygody użycia terminów), synonimia terminów z różnych odmian języka – z zasadą celowości funkcjonalnej, synonimia aspektowa i in. – z zasadą systemowości itd. Zasady te łączy się tu z typami synonimów, choć ogólnie na synonimię terminów wpływa z pewnością więcej zasad, na przykład zasada stałości, rozpowszechnienia itd. Nawet te typy synonimów, które w kontekście porządkowania terminologii mają wyraźny kierunek (np. zapożyczenie → termin litewski, termin długi → termin krótszy), w rzeczywistości nie zawsze podążają w tym kierunku, ponieważ przy porządkowaniu terminologii kieruje się nie pojedynczą zasadą czy wymogiem, lecz ich zespołem. A zatem w konkretnych przypadkach można przejść od terminu krótszego do dłuższego, jeśli ten drugi jest dokładniejszy lub z innych względów bardziej odpowiedni. Na przykład w najnowszym słowniku terminów psychologicznych pierwszeństwo przyznaje się dokładniejszemu terminowi psichinių reiškinių chronometrija, a nie jego synonimowi psichinė chronometrija (Bagdonas, Bliumas 2019).

Marija Teresa Cabré, jedna z najsłynniejszych teoretyczek terminologii, wyróżnia trzy poziomy jednostki terminologicznej: kognitywny (pojęcie), językowy (termin) i [społeczny] komunikacyjny (sytuacja) (Cabré 2003: 183, 187). Jednostka terminologiczna jest jednostką poznania, języka i komunikacji. Myśl tę można zastosować również przy objaśnianiu synonimii terminów – spojrzeć na to zjawisko przez pryzmat tych nierozerwalnie ze sobą związanych poziomów. Różne typy synonimów uwypuklają jako ważniejszy jeden lub drugi poziom, na przykład zapożyczenie i termin litewski

¹⁷ W ostatnich dziesięcioleciach w terminologii zagranicznej synonimy najczęściej analizuje się jako część wariantywności terminologicznej (np.: Freixa 2006; Daille 2017; MPTV 2017). Wariantywność terminologiczną rozumie się bardzo szeroko i niejednolicie. Na przykład wariantem może być zarówno synonim terminu (systemowy lub kontekstowy), jak i nazwa innego, semantycznie powiązanego pojęcia. W związku z tym wyróżnia się warianty denominacyjne i pojęciowe (ang. denominative variants oraz conceptual variants). Synonimy należałyby do pierwszej grupy wariantów.

¹⁸ Remiamasi K. Gaivenio išskirtais terminų norminimo principais (žr. Gaivenis 2002: 89–100).

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 11

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01

termin – poziom językowy, terminy należące do różnych rejestrów języka – poziom komunikacyjny, nazwy niestabilnych pojęć – poziom kognitywny. Sabela Fernández Silva wraz ze współautorkami wyróżnia trzy kognitywne czynniki strukturyzujące istotne dla synonimii terminów: 1) dziedzinę, 2) intencję, 3) wyidealizowany model kognitywny (Fernández-Silva i in. 2012: 197).

Jednym z nowszych kierunków w terminologii jest terminologia socjokognitywna, według której synonimia pełni funkcję użytkową. Wyjaśnia się, że kontekst komunikacyjny determinuje, który aspekt pojęcia chce się zaakcentować, a od tego zależy, który synonim wybierze nadawca (zob. Temmerman 2000: 150–152). Należy podkreślić, że funkcjonalność synonimów ilustrują terminy synonimiczne o różnej motywacji.

SYNONIMY MOTYWACYJNE A PORZĄDKOWANIE TERMINOLOGII

W opozycji form wyrazowych synonimów o różnej motywacji kluczowa jest właśnie różnica motywacji. Terminy takie nazywają pojęcie na podstawie różnych cech, wyrażanych przez różne, niesynonimiczne leksemy¹⁹.

To samo pojęcie można nazwać terminem neutralnym i terminem metaforycznym, np.: pličioji rinkodara i virusinė rinkodara (ang. viral marketing), daugiametė apklausa i omnibuso apklausa (ang. omnibus survey) i in. (RVŽ 2018). Można sądzić, że ten rodzaj synonimii jest rezultatem i narzędziem porządkowania terminologii, a kierunek porządkowania jest jasny ((kalkowana) metafora → termin neutralny i dokładniejszy). Jednak nie wszystkie synonimy tego rodzaju można wyjaśnić samą normalizacją (potrzebne są szczegółowe badania nad tym, dlaczego pojawiło się kilka terminów i który z nich jest wcześniejszy); ponadto okoliczności użycia terminów metaforycznych i neutralnych mogą się różnić, na przykład Kleinė-o-Levin’o sindromas i miegančiosios gražuolės sindromas (Bagdonas, Bliumas 2019) i in.²⁰

Wybór jednego lub drugiego terminu zależy również od wielowymiarowości pojęcia: specjalista może celowo wybrać jeden termin, aby podkreślić jeden aspekt pojęcia, a inny – by uwypuklić inny aspekt tego samego pojęcia (Bowker 1998: 494). Jak już wspomniano, synonimy o różnej motywacji powstają również dlatego, że pojęcie należy do więcej niż jednego systemu terminologicznego i dziedziny (omówione wcześniej synonimy ekonominė sąvoka ir koordinacinė sąvoka). Powstaje

¹⁹ Różna motywacja jest właściwa większości typów synonimów wymienionych w tabeli 1, toteż termin „motyvaciniai sinonimai” obejmuje tu różne przypadki synonimii.

²⁰ Naujausiame psichiatrijos terminų žodyne (Mačiulis ir kt. 2017) kaip termino Kleinė-o-Levin’o sindromas sinonimai nurodyti kiti: periodinė hipergipnija, periodinis liguistas mieguistumas.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 12

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01

kwestia, jak odróżnić takie synonimy o podłożu komunikacyjno-kognitywnym od synonimów będących jedynie skutkiem nieustabilizowania terminologii lub normalizacji. Forma terminu nie dostarcza pod tym względem informacji. Można przytoczyć przykłady z najnowszych słowników terminologicznych: norma wieku i norma rozwojowa; rodzina dysfunkcyjna i rodzina z grupy ryzyka społecznego; izolacja etologiczna i izolacja psychologiczna; zmienna niezależna i zmienna kontrolowana (Bagdonas, Bliumas 2019); usługi zewnętrzne i usługi zlecane według rangi działalności, nadawca komunikatu oraz źródło, opinia społeczeństwa i opinia publiczna (RVŽ 2018) i in.

Dopiero znając szerszy kontekst powstania i użycia poszczególnych terminów, można stwierdzić, że niektóre synonimy odnotowywane w słownikach, na przykład usługi zewnętrzne i usługi zlecane według rangi działalności (ang. outsourced services) (RVŽ 2018), są skutkiem porządkowania terminologii, a nie celowego zróżnicowanego konceptualizowania. Z czasem z takich synonimów powinien pozostać tylko jeden. Należy także uwzględnić, że na terminologię litewską silnie oddziałują wzorce odpowiedników w innych językach, por. rodzina dysfunkcyjna i rodzina z grupy ryzyka społecznego (ang. dysfunctional family, family at social risk, ros. дисфункциональная семья, семья социального риска) (Bagdonas, Bliumas 2019). Jednak wyjaśnianie takich synonimów wyłącznie tłumaczeniem terminów jest nieścisłe, ponieważ nauka jest w pewnym stopniu międzynarodowa, a w różnych językach pojęcia (zwłaszcza nowe) często nazywa się na podstawie tej samej cechy motywującej.

A zatem synonimy o różnej motywacji są nie tylko narzędziem i skutkiem porządkowania terminologii, lecz także zjawiskiem funkcjonalnie uzasadnionym; dlatego nie można kategorycznie twierdzić, że należy używać tylko jednego z tych synonimów.

UWAGI PODSUMOWUJĄCE I WNIOSKI

Już niemal pół wieku temu w litewskiej terminologii zaczęto twierdzić, że terminy pozbawione synonimów są jedynie ideałem. W fundamentalnych pracach z litewskiej terminologii (St. Kein(i)sa, K. Gaivenisa) mononimia nie jest zaliczana ani do wymagań stawianych terminom, ani do zasad normalizacji terminologicznej.

Chociaż ze względów pragmatycznych synonimia terminów jest niepożądana i celowe jest jej regulowanie, nie jest trafne ocenianie jej wyłącznie jako wady. Ponieważ relacja między synonimią terminów a porządkowaniem terminologii jest dwukierunkowa, synonimii nie można oceniać wyłącznie negatywnie: terminy synonimiczne są narzędziem i skutkiem normalizacji terminologicznej, a stosowanie zasad normalizacji terminologicznej

BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 13

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01

(czystości, ekonomii, systemowości itd.) w pewnym stopniu zwiększa liczbę synonimów terminologicznych.

Synonimia terminów jest zjawiskiem niejednorodnym; różnią się przyczyny powstawania terminów synonimicznych, ich charakter, sytuacja komunikacyjna i kontekst. W synonimii terminów splatają się językowy, kognitywny i komunikacyjny poziom terminów, dlatego uzasadniona synonimia nie powinna być ograniczana jedynie do dwóch typów synonimów wyróżnionych przez A. Kaulakienė, których opozycja opiera się na formie wyrażenia (pochodzeniu i długości), ani wiązana wyłącznie z nowymi pojęciami z początkowych etapów rozwoju terminologii. Kwestia złożonych synonimów motywacyjnych wymaga odrębnego badania — takie synonimy mogą być zarówno skutkiem i narzędziem normalizacji terminologicznej, jak i rezultatem zróżnicowanego konceptualizowania oraz klasyfikowania pojęć.

LITERATŪRA

Auksoriūtė Albina 2018: Informatikos ir kompiuterijos terminijos raida ir sinonimija. – Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, aut. A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 247–307.

Bagdonas Albinas, Bliumas Remigijus 2019: Aiškinamasis psichologijos terminų žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2019.

Bertaccini Franco, Massari Monica, Castagnoli Sara 2010: Synonymy and Variation in the Domain of Digital Terrestrial Television: Is Italian at Risk? – Terminology in Everyday Life, ed. M. Thelen, F. Steurs, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 11–19. DOI: https://doi.org/10.1075/tlrp.13.02ber.

Bowker Lynne 1998: Variant Terminology: Frivolity or Necessity? – Proceedings of the 8th EURALEX International Congress, ed. T. Fontenelle et al., Liège: University of Liège, 487–496. Prieiga internete: https://euralex.org/publications/variant-terminology-frivolity-or-necessity/.

Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, sud. Z. Zinkevičius, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Cabré Castellví M. Teresa 2003: Theories of Terminology. Their Description, Prescription and Explanation. – Terminology 9(2), 163–199. DOI: 10.1075/term.9.2.03cab.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 14

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01

Daille Béatrice 2017: Term Variation in Specialised Corpora: Characterisation, Automatic Discovery and Applications, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Fernández-Silva Sabela, Freixa Judit, Cabré Teresa 2012: A Cognitive Approach to Synonymy in Terminology. – Cognitive Linguistics between Universality and Variation, ed. M. Brdar, I. Raffaelli, M. Žic Fuchs, Cambridge Scholars Publishing, 189–211.

Freixa Judit 2006: Causes of Denominative Variation in Terminology: A Typology Proposal. – Terminology 12(1), 51–77. DOI: https://doi.org/10.1075/term.12.1.04fre.

Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: LKI leidykla.

Gaivenis Kazimieras 2014: Rinktiniai raštai, sud. J. Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Gaivenytė Jolanta 2000: Sudėtinių fizikos terminų sinonimijos atvejai terminų žodynuose. – Kalbos kultūra 73, 62–67.

Grinius Kazys 1914: Apie botanikos organografijos lietuviškąją terminologiją, Vilnius. Prieiga internete: https://www.epaveldas.lt/object/recordDescription/LNB/C1R00000038947.

IATE 2019: Interaktyvioji terminologija Europai. Prieiga internete: https://iate.europa.eu/home [žiūrėta 2019 m. lapkričio mėn.].

IATE-LT 2016: IATE-LT gairės. Lietuvių kalbos įrašų tvarkymas. Prieiga internete: https://iate.cdt.europa.eu/iat enew/help/pdf/LT.pdf.

Jablonskis Jonas 1935: Jablonskio raštai 4. Kalbos dalykai, red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys.

Kaulakienė Angelė 1994: Fizikos ir technikos terminų sinonimijos vertinimas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 31, 51–55.

Kaulakienė Angelė 2000: Kompiuterijos terminijos sinonimija: yda ar būtinybė. – Terminologija 6, 23–28.

Kaulakienė Angelė 2009: Lietuvių fizikos terminijos raida, Vilnius: Technika.

Kaulakienė Angelė 2014: Terminologija. Terminografija. Terminija, Vilnius: Technika.

Keinys Stasys 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius: Mokslas.

Keinys Stasys 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Keinys Stasys 2012: Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 15

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01

Keinys Stasys 2013: Dėl mokslo terminų vienareikšmiškumo supratimo. – Terminologija 20, 47–55.

Klimavičius Jonas 1975: Tarptautinių ir lietuviškų terminų sinonimija terminografijoje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16, 91–123.

LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija, par. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, 2-as patiksl. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LRST 1115-90: Terminologijos principai ir metodai. Lietuvos RST1115-90 (ISO 704-87), Vilnius.

Mačiulis Valentinas, Šurkus Jonas, Lapytė Aldona 2017: Enciklopedinis psichiatrijos terminų žodynas, Vilnius: Presvika.

Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Mitkevičienė Asta 2013: Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje. – Terminologija 20, 172–179.

Mitkevičienė Asta 2015: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai. – Terminologija 22, 39–60.

MPTV 2017: Multiple Perspectives on Terminological Variation, ed. P. Drouin, A. Francœur, J. Humbley, A. Picton, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

RVŽ 2018: Aiškinamasis ryšių su visuomene terminų žodynas, Vilnius: Lietuvos komunikacijos asociacija. Prieiga internete: https://www.ltka.eu/zodynas/.

Sager Juan 1990: A Practical Course in Terminology Processing, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Složенikina Julija 2005: Сложеникина Юлия Владимировна, Термин: семантическое, формальное, функциональное варьирование, Самара: Изд-во СГПУ.

Stankevičienė Sigita 2012: Variantinė ir sinoniminė lietuvių ir vokiečių kalbų elektrostatikos terminų raiška. – Kalbų studijos 21, 21–27.

SŽ 2002: Sinonimų žodynas, sud. A. Lyberis, 2-asis patais. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2002.

Šalkauskis Stasys 1991: Raštai 2. Filosofijos ir pedagogikos terminija, par. A. Sverdiolas, Vilnius: Mintis.

Tatarinov Viktor 2006: Татаринов Виктор Андреевич. Общее терминоведение. Энциклопедический словарь, Москва: Московский лицей.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 16

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01

TB 2019: Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/ [žiūrėta 2019 m. gruodžio mėn.].

TD 1973: Terminologinis darbas (Pagrindai ir metodai), vertė A. Kaulakienė, Vilnius: Mintis, 1973.

Temmerman Rita 2000: Towards New Ways of Terminology Description: the Sociocognitive Approach, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Umbrasas Alvydas 2008: Atnaujinti Terminų žodynų rengimo bendrieji reikalavimai. – Terminologija 15, 216–225.

Vladarskienė Rasuolė 2015: Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija. – Terminologija 22, 98–109.

VLKK 2007: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2007 m. gruodžio 20 d. protokolinis nutarimas (rekomendacija R-4) „Dėl Terminų žodynų rengimo bendrųjų reikalavimų“ (2015 m. gruodžio 3 d. protokolinio nutarimo Nr. PN-8 redakcija). Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/terminija/terminu-zodynu-rengimo-bendrieji-reikalavimai.

VLKK 2014: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2014 m. birželio 12 d. protokolinis nutarimas Nr. PN-1 „Dėl Specialybės kalbos programos pakeitimo“. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/specialybes-kalbos-programa-nauja-redakcija.

VLE_e 2019: Visuotinė lietuvių enciklopedija (elektroninis variantas), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Prieiga internete: https://www.vle.lt/ [žiūrėta 2019 m. gruodžio mėn.].

Zaikauskas Egidijus 2015: Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė. – Terminologija 23, 127–148.

Zemlevičiūtė Palmira 2001: Sinoniminiai „Medicinos enciklopedijos“ terminai. – Terminologija 8, 34–39.

Župerka Kazimieras 1983: Lietuvių kalbos stilistika. Vilnius: Mokslas.

Gauta 2020 02 04

Priimta 2020 04 25

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 17

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01

IS SYNONYMY OF TERMS AN IMPERFECTION?

Summary

The article investigates the systemic synonymy of Lithuanian terms in the context of terminology regulation. With reference to the most important works in the area of Lithuanian terminology as well as terminography data, it examines the evaluation of synonymy of terms, relation between synonymy and terminology regulation and reevaluates the concept of valid synonymy of terms.

Terms without synonyms have been considered to be only an aspiration in Lithuanian terminology for almost half a century. In the classical works of Lithuanian terminology (S. Keinys (1980), K. Gaivenis (2002)) mononymy is included neither in the requirements for terms nor in the principles of normalization of terms.

The article proposes that synonymy of terms and terminology regulation are linked in bidirectional mutual way: synonymous terms are both a tool for and a consequence of normalization of terms and application of principles of normalization of terms (eg. as preference for native origin terms, economy, systematicity etc.) increases synonymy of terms to a certain extent.

synonymy of terms

terminology regulation

The article comes to a conclusion that although synonymy of terms should be avoided and regulated due to pragmatic reasons, it is not accurate to regard it only as an imperfection.

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 18

doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01

Synonymy of terms is not a homogenous phenomenon as the causes for the occurrence of synonymous terms, their nature, communicative situation and context differ. Linguistic, cognitive and communicative dimensions of terms are interrelated in the synonymy of terms, therefore valid synonymy should not be limited only (as is quite common in Lithuanian terminology) to two types of synonyms whose opposition is based on the expression (origin and length) or linked only to the primary stage of terminology and new concepts.

The article also separately explores synonymous terms of different linguistic motivation and demonstrates that these synonyms can be both a consequence and means of regulation of terms and a result of different conceptualization and classification of concepts. Therefore it is impossible to conclude that only one synonymous term should be used.

KEYWORDS: synonymy of terms, terminology regulation, valid synonymy, synonyms of different linguistic motivation.

ASTA MITKEVIČIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 93 (2020)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204