Článek se v kontextu terminologické regulace zabývá systémovou terminologickou synonymií. Na základě nejvýznamnějších prací litevské terminologie a údajů z terminografie pojednává o hodnocení terminologické synonymie a jejím vztahu k terminologické regulaci a nově promýšlí pojem odůvodněné terminologické synonymie. Dochází se k závěru, že ačkoli je z pragmatických důvodů terminologické synonymii vhodné se vyhýbat a regulovat ji, není přesné hodnotit terminologickou synonymii pouze jako nedostatek: terminologickou synonymii a terminologickou regulaci spojuje obousměrný vztah a v synonymii se prolínají jazyková, kognitivní a komunikační rovina termínů.
ÚVOD
O terminologické synonymii se v litevské terminologii psalo poměrně hodně (přehled a literaturu viz Mitkevičienė 2015), tento mnohostranný jev však zdaleka ještě není prozkoumán a zasloužil by si nejednu monografii. Tento článek je pouhou sondou do oblasti terminologické synonymie.
V programu odborného jazyka schváleném protokolárním usnesením Státní komise pro litevský jazyk (VLKK) se otázka terminologické synonymie, stejně jako domnělé synonymie, řadí vedle terminologických chyb, jako jsou nesprávně utvořená slova, nevhodné kalky aj. (VLKK 2014). To je významné, protože se tím zakóduje obecně negativní hodnocení terminologické
1 Gaivenis Kazimieras. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014, p. 253.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 2
ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 2
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01
synonymie. Když však otevřeme rozšířené vyhledávání v Národní terminologické databance (TB), kterou spravuje VLKK, vidíme, že jedním z kritérií vyhledávání je synonymum termínu.
Cílem článku je pojednat o hodnocení synonymie litevských termínů, určit její vztah k terminologické regulaci2 a znovu promyslet pojem odůvodněné terminologické synonymie. Za tímto účelem jsou přezkoumány základní práce litevské terminologie a analyzována terminografická data. Protože je synonymie zkoumána v kontextu terminologické regulace, vychází se nikoli z užívání synonym, nýbrž z jejich schvalování; předmětem zkoumání je pouze systémová synonymie. Používá se deskriptivní analytická metoda.
JEDEN POJEM, JEDEN TERMÍN: POŽADAVEK, PRINCIP, NEBO AXIOM?
Tradiční vyhýbání se terminologické synonymii má pragmatickou povahu – synonyma ztěžují komunikaci, zbytečně zatěžují paměť a mohou mást systémové vztahy mezi termíny. Vyhýbání se synonymii přímo souvisí také s rysy vědeckého a šířeji odborného stylu: přesností a jasností.
Jak je známo, na termíny se kladou určité p o ž a d a v k y. To, že termíny nemají synonyma (jinak řečeno jeden termín pro jeden pojem, mononymie3), se v základních pracích litevské terminologie (Keinys 1980; Gaivenis 2002; viz také Gaivenis 2014: 204–213) mezi požadavky nezařazuje.
Angelė Kaulakienė (1994, 2009) terminų sinonimijos klausimą tiesiogiai sieja su vienareikšmiškumo reikalavimu: vienam terminui – viena sąvoka, vienai sąvokai – vienas terminas4. Stasys Keinys 1980 m. vienareikšmiškumą laikė vienu iš svarbiausių terminams keliamų reikalavimų, tačiau jį aiškino tik kaip terminų monosemiją (vienoje srityje), skyrė nuo mononimijos (Keinys 1980). 2013 m. terminų vienareikšmiškumo problemai skirtame straipsnyje autorius teigė, kad tai labiau pageidavimas (Keinys 2013: 50).
2 Terminų tvarkyba, remiantis K. Gaiveniu (2002), suprantama kaip terminų sisteminimas ir norminimas.
3 Stasys Keinys yra pavartojęs terminą vienareikšmiškumas (Keinys 2013: 47), plg. į TB įtrauktą tarptautinį LST ISO 1087-1:2005 terminą mononimija „santykis tarp žymiklių ir sąvokų vienoje kalboje, kai viena sąvoka turi vienintelį žymiklį“ (TB 2019).
4 Srov. tehdejší překlad mezinárodní terminologické normy (1990), v níž se jednoznačný vztah mezi termínem a pojmem vysvětluje takto: „Při tvorbě normalizované terminologie je žádoucí, aby jeden termín označoval pouze jeden pojem a aby byl každý pojem vyjádřen pouze jedním termínem“ (LST 1115-90: 19). K. Gaivenis napsal, že některá tvrzení této normy neodpovídají současným představám lingvistiky (Gaivenis 2014: 215).
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 3
ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 3
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01
V minulém století měla na litevskou terminologii kvůli historické a politické situaci největší vliv ruská (sovětská) terminologie. V knize Terminologinis darbas (Pagrindai ir metodai), kterou z ruštiny přeložila A. Kaulakienė a jejíž originál byl sestaven na základě prací Dmitrije Lotého a Výboru pro vědeckou a technickou terminologii Akademie věd SSSR, je synonymie vysvětlována jako závažný nedostatek terminologie (TD 1973). K. Gaivenis v roce 1979 vymezil jako jednu ze zásad litevské terminologie pojmenování pojmu jediným termínem (Gaivenis 2014: 114). Zdůraznil však, že tyto zásady, tedy i vyhýbání se synonymii, neurčují, jaká by litevská terminologie měla být, nýbrž odrážejí terminologickou praxi dvou desetiletí tehdejší doby (tamtéž: 113). Zásada pojmenovat pojem jediným termínem tedy vychází z potřeb a tendencí praktické terminologické práce. K. Gaivenis se ve své monografii (2002) o zásadě jednoho termínu pro jeden pojem nezmiňuje.
Na druhou stranu, vrátíme-li se do první poloviny 20. století, zjistíme, že Kazys Grinius již v roce 1913 ve svém příspěvku „Apie botanikos organografijos lietuviškąją terminologiją“ („O litevské terminologii botanické organografie“), předneseném ve Společnosti litevských věd a následně otištěném (Grinius 1914), uvedl jako první požadavek, který lze klást na odbornou terminologii: „1. Aby pro každý pojem existovalo jedno pojmenování, jedno slovo, protože vědecký termín je tikras nomen proprium a musí být jen jeden“ (Grinius 1914: 4). K. Grinius měl nepochybně na mysli botanickou terminologii. Jonas Jablonskis požadoval jednotné termíny, především ve školách (viz Jablonskis 1935: 280), ale také ve vědeckém jazyce a tisku (podrobněji viz Keinys 2012: 45). Kazimieras Būga podle St. Keinia zřejmě požadavek vyhýbat se synonymii termínů přísně neprosazoval (Keinys 2012: 43). Když K. Būga psal kolem roku 1920 o slovníku zoologických systematických termínů Jurgise Elisonase, který obsahoval synonyma, uvedl, že „[z] několika termínů uvedených ve slovníčku čtenář pravděpodobně vybere ten, jehož původ se mu bude zdát věrohodnější“ (Būga 1961: 784).
První litevský teoretik terminologie Stasys Šalkauskis o synonymech nepsal, důležitá je však jeho myšlenka, že „slova, která vstoupí do odborné terminologie, z hlediska sémantiky neustrnou“ (Šalkauskis 1991: 43). Lze tedy předpokládat, že podle něj se v terminologii projevují stejné sémantické jevy jako v nespecializované lexice.
V litevské terminologii se již několik desetiletí píše, že vyhýbání se synonymii termínů je relativní. Podle St. Keinia „zákazy synonymie v terminologii jsou ve skutečnosti jen poměrně formální deklarace“ (Keinys 1980: 102); v praxi a dokonce i ve slovnících je synonymie velmi rozšířená (Keinys 2005: 254). K. Gaivenis tvrdil, že „[v] terminologii každé oblasti se vždy vyskytuje
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 4
ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 4
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01
sinonimų ir dubletų“ (Gaivenis 2002: 34)5. A. Kaulakienės nuomone, „[k]ategoriškas sinonimų draudimas, kurio praktiškai terminijoje nesilaikoma“, turi neigiamą pusę, nes, pirma, teorija supriešinama su praktika, antra, visiškai atsisakyti sinonimų nepavyksta (Kaulakienė 1994: 51; 2009: 167–168). Todėl, remdamasi fizikos ir technikos terminija (o tai reikšminga), sinonimiją vertinti ji siūlo daug lanksčiau, skiria pagrįstąją ir nepagrįstąją terminų sinonimiją, pastarąją laiko terminijos trūkumu. A. Kaulakienė aiškiai išskiria tik du pagrįstosios sinonimijos tipus: lietuviškų ir tarptautinių terminų sinonimiją, sudėtinių ir elipsinių terminų sinonimiją.
V encyklopedických heslech věnovaných pojmu „termín“ se uvádí, že žádoucí je, aby termíny neměly synonyma (LKE 2008; VLEe 2019). V litevské lexikologii se absence synonym uvádí jako jeden z rysů termínů, který je odlišuje od jednotek obecné slovní zásoby; toto tvrzení je však omezeno, srov.: „Ustálené termíny určitého oboru jsou (nebo by alespoň měly být) jedinými názvy pojmů“ (Jakaitienė 2010: 185). Ačkoli se v terminologii uvádí, že musí uplynout několik desetiletí, než se termíny ustálí a požadavek „jeden pojem – jeden termín“ se stane skutečností (Kaulakienė 2014: 16), z empirických terminologických výzkumů (viz Gaivenytė 2000; Zemlevičiūtė 2001; Stankevičienė 2012; Vladarskienė 2015; Auksoriūtė 2018 a další) i z údajů terminografie lze usoudit, že to platí pouze pro jednotlivé termíny nebo jejich skupiny, nikoli pro terminologii celého oboru.
SYNONYMIE TERMÍNŮ A TERMINOLOGICKÁ PRÁCE
Mezi synonymií termínů a terminologickou prací lze spatřovat obousměrný vztah (viz obr. 1) – synonymie je jak příčinou terminologické práce, tak jejím důsledkem. To potvrzuje myšlenku A. Kaulakienė, že „projevování synonymie a variantnosti terminologie je nepřetržitým procesem“ (Kaulakienė 1994: 53).
5 Termínem dubletas K. Gaivenis nejspíše označoval absolutní synonyma. Pojem dublet se do litevské terminologie pravděpodobně dostal z ruských terminologických prací, ale široce se neujal.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 5
ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 5
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01
termínů
termínů
synonymie
správa
OBR. 1. Vztah mezi synonymií termínů a správou terminologie
Synonymie jako příčina správy terminologie. V litevské i zahraniční literatuře je synonymie tradičně považována za rys počáteční fáze utváření určité terminologické soustavy nebo podsystému6. V této době často nejsou pojmy a jejich rozsah, vzájemné vztahy ani klasifikační vazby zcela jasné. Uvádí se, že po určitou dobu se k označení téhož pojmu užívá několik synonymních termínů. Totéž platí i pro označení nových, dosud neustálených pojmů. Při správě terminologie v určité oblasti7 se obvykle vybírá ze synonymních termínů (nebo se vytvoří nový termín), a pokud se ponechá několik termínů pro označení téhož pojmu, jednomu z nich se dá přednost (srov. Sager 1990: 59). V litevských terminologických slovnících má hlavní termín zpravidla vlastní slovníkové heslo, na něž odkazuje heslo odkazového synonyma (o požadavcích na zpracování litevských terminologických slovníků viz Umbrasas 2008). Synonyma, která jsou z nějakého důvodu nevhodná (nesprávná, nesystémová, chybně motivovaná aj.), se označují jako nepřípustná8.
Sinonimų perteklius lietuvių terminografijoje vertinamas neigiamai (žr. Gaivenis 2014: 200; Umbrasas 2008: 221). Kita vertus, galima klausti, kiek sinonimų jau būtų per daug ir, svarbiausia, kokio tipo sinonimų.
6 V zahraniční terminologii se objevují i opačná tvrzení – synonymie termínů je považována nikoli za rys počáteční fáze vývoje oboru, nýbrž za rys jeho rozvoje (např. Tatarinov 2006: 175). V takovém případě se však míní pojmenování pojmu na více než jednom základě, což je spíše otázka poznávání než správy terminologie.
7 Jedním z terminologických problémů, s nimiž se setkávají překladatelé v institucích Evropské unie, je označován nadbytek termínů – synonymní termíny (Zaikauskas 2015: 130).
8 Podle názoru Rity Miliūnaitė není v takovém případě přesné hovořit o synonymii (Miliūnaitė 2009: 186).
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 6
ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 6
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01
Synonymie jako důsledek terminologické úpravy. Klasickým tvrzením, často citovaným nejen terminology, se stalo rčení, že termíny se normují prostřednictvím synonym a variant. Při úpravě terminologie té či oné oblasti se navrhuje několik termínů pro označení jednoho pojmu9. Například v souladu se zásadou čistoty terminologie se pro výpůjčky, případně užším způsobem řečeno pro mezinárodní termíny, hledají české ekvivalenty10, zatímco v zájmu jazykové ekonomie se pro dlouhé termíny hledají kratší náhrady. Ne vždy se podaří hned najít nejpřesnější, nejsystematičtější, nejkratší či z jiných důvodů vhodnější termín. To vše vede k terminologické synonymii, která se projevuje alespoň po určitou dobu11. V jednom náležitě redigovaném textu se samozřejmě obvykle objeví jen jedno či dvě ze synonym užívaných v dané oblasti (nepočítáme-li přípustná kontextová synonyma; podrobněji viz Mitkevičienė 2015), zatímco terminografie postupuje různě – synonyma se uvádějí v omezené míře (tj. terminologie se normuje), nebo se jich kvůli informativnosti uvádí mnoho.
V kontextu překladu je synonymie jako výsledek terminologické úpravy obzvláště aktuální, protože při hledání nejvhodnějšího ekvivalentu termínu v původním jazyce vznikají různá synonyma. Má-li termín v původním jazyce synonyma, mohou vznikat synonyma také v cílovém jazyce. Například v terminologické databázi Evropské unie IATE odpovídají synonyma průlomová inovace, radikální inovace (obě ohodnocená třemi hvězdičkami – jako termíny se střední mírou spolehlivosti) a diskontinuitní inovace (označená dvěma hvězdičkami, což znamená, že není příliš spolehlivá) třem anglickým synonymům: breakthrough innovation, radical innovation a discontinuous innovation (IATE 2019).
Z uvedeného vyplývá, že synonyma v terminologii jsou zároveň předmětem normování i jeho prostředkem. Jsou-li synonyma prostředkem normování, nelze je logicky považovat za nedostatek terminologie.
9 Již první litevská terminologická komise, jak vyplývá z protokolů jejích zasedání, se při normování termínů synonymům nevyhýbala (viz Mitkevičienė 2013).
10 Uvádí se, že je třeba aktualizovat již existující litevské ekvivalenty mezinárodních termínů a také vytvářet více litevských neologismů (Gaivenis 2014: 239; srov. Klimavičius 1975: 117).
11 Absoliučiosios sinonimijos kalba vengia ir kratosi (Klimavičius 1975: 92). Tarptautinių ir lietuviškų sinonimų semantinis atskyrimas nėra dažnas (ten pat: 122), dažniau vienas iš jų ilgainiui išstumiamas iš terminų sistemos.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 7
ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 7
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01
SYNONYMIE A TERMINOLOGICKÁ TERMINOLOGIE
Terminologie patří k oborům, pro něž se připravují mezinárodní normy. Lze předpokládat, že terminologie v normách by měla být velmi dobře uspořádána. Prozkoumejme synonyma v jedné terminologické normě. Norma LST ISO 1087-1:2005 Terminologijos darbas. Aiškinamasis žodynas. 1 dalis. Teorija ir taikymas (totožná s ISO 1087-1:2000) obsahuje 92 terminologických hesel a 11% termínů má synonyma (synonyma nejsou uvedena jako samostatná hesla)12. Polovina z nich jsou litevské a mezinárodní synonymní termíny: mnohoznačnost (syn. polysémie), jednoznačnost (syn. monosémie); zkratka (syn. abreviatura). Několik litevských synonym se blíží opisům a minimálním definicím, např.: extenze (syn. rozsah pojmu), intenze (syn. obsah pojmu); makrostruktura (syn. struktura souboru), mikrostruktura (syn. struktura hesla). Tyto příklady představují typickou synonymii litevských a mezinárodních termínů. Lze takové dvojice synonym považovat za prostředek či důsledek terminologické úpravy? Vzhledem k příkladům blízkým opisům a minimálním definicím lze v tomto kontextu normy patrně odpovědět kladně. Zároveň je však třeba vzít v úvahu, že „terminologie do jisté míry existuje ve dvou podobách – národní a mezinárodní“ (Klimavičius 1975: 92).
Motivační rys několika synonymních termínů se liší: ekvonimní pojem a syn. koordinační pojem; hyperonymní pojem a syn. superordinační pojem; hyponymní pojem a syn. subordinační pojem. První členy těchto dvojic synonym jsou pojmenovány podle jazykové klasifikace (srov. ekvonimy, hyperonyma, hyponyma), druhé podle klasifikace logické (srov. koordinace, superordinace, subordinace). Je pochybné, že by taková synonyma byla přímým důsledkem či prostředkem normování, neboť jejich výběr určuje situace a účel.
Ostatní synonyma v pojednávané normě jsou pouze ojedinělá. Termín kauzální vztah a synonymum vztah příčiny a následku lze považovat za krátkou a dlouhou variantu, ačkoli nejde o zcela typický příklad tohoto druhu synonymie. Termíny druhový pojem a pojem druhu jsou typická složená gramatická synonyma (příponové adjektivum na –ní a genitiv substantiva); takovým synonymům se společným kořenem se při úpravě terminologie obvykle vyhýbá13.
12 Termíny tohoto slovníku schválila VLKK a lze je nalézt také v TB. Samotná norma přestala platit koncem listopadu 2019, protože v září téhož roku bylo vydáno nové vydání originálu (ISO 1087:2019 Terminology work and terminology science – Vocabulary); toto vydání nebylo do litevštiny přeloženo a pravděpodobně přeloženo nebude kvůli nízké poptávce.
13 Synonyma se společným kořenem se v zahraničních terminologických pracích často nepovažují za synonyma, nýbrž za varianty. To následně ovlivňuje povahu i výsledky výzkumu.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 8
ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 8
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01
Proč se oba posledně uvedené termíny dostaly do normy, je obtížné vysvětlit. Možná byly tyto termíny chápány jako neúplná synonyma? Pak by uvedení synonym v normě bylo odůvodněné.
V poznámkách k terminologickým heslům této normy lze rovněž nalézt případy synonymie odrážející skutečné užívání. Například u termínu akronimas je uvedena poznámka „v litevské terminologii se <...> někdy považuje za synonymum termínu santrumpa“, u termínu gimininis santykis pak poznámka „[s]ynonyma: vztah rodu a druhu; rodově-druhové vztahy“.
Mimochodem, některé anglické a francouzské termíny, pouze anglické nebo pouze francouzské termíny se uvádějí se synonymy, zatímco jejich litevské ekvivalenty v normě synonyma nemají. Jestliže mají termíny v jiných jazycích synonyma s odlišnou motivací, v určitém kontextu mohou být potřebné i jejich litevské ekvivalenty, např. termín *pragmatinis santykis vedle termínu asociatyvusis santykis (srov. angl. pragmatic relation, associative relation, franc. relation associative, relation pragmatique). Kromě toho by se v kontextu mohl místo již probíraného termínu hiperoniminė sąvoka použít termín platesnė sąvoka (srov. anglické ekvivalenty broader concept, superordinate concept), aniž bychom pochybovali, zda je třeba takové užití považovat za nepřesné nebo v něm spatřovat vliv anglické terminologie.
ODŮVODNĚNÁ SYNONYMIE
V obecných požadavcích na přípravu terminologických slovníků schválených protokolárním usnesením VLKK (znění z roku 2015) se uvádí, že synonymie je nežádoucí, s výjimkou odůvodněné synonymie litevských a mezinárodních termínů (VLKK 2015). Je v nich tedy vyčleněn pouze jeden typ synonymie. V pokynech pro litevskou část terminologické databáze IATE se synonymie probírá mnohem šířeji, což souvisí také se specifiky a účelem databáze. Rozlišuje se zde 6 případů, kdy je synonymie litevských termínů v databázi odůvodněná14. Tyto případy lze rozdělit do skupin: 1) neustálená pojmenování nových pojmů; 2) synonyma v různých funkčních stylech a varietách odborného jazyka (vědeckém a administrativním); 3) synonyma v různých oblastech („termíny v právních předpisech EU a LR se liší“, „věcné oblasti užívání synonym se mírně liší“). Zbývající případy jsou velmi obecné a konstatuje se v nich rozmanitost užívání („synonyma se vyskytují ve skutečném užívání a žádné z nich zřetelně nepřevažuje ani nemá vyšší status“, „synonyma se užívají v různých platných dokumentech EU přibližně stejné důležitosti“). Když jsou synonyma
14 V pokynech IATE-LT se uvádí, že krátké varianty termínů se za synonyma nepovažují (IATE-LT 2016: 2). Při vyhledávání v TB se jako prvky terminologického hesla rovněž rozlišují synonyma a krátké formy termínů.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 9
ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 9
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01
užívají-li se v dokumentech EU přibližně stejné důležitosti, doporučuje se pokusit se je usměrnit a přiznat jim normativní status (IATE-LT 2016).
Tabulka 1 uvádí typy synonymních termínů, které jsou v litevské terminologii (v pracích K. Gaivenise, St. Keiniy, A. Kaulakienė, J. Klimavičiuse a/nebo dalších) tradičně považovány za odůvodněné – hodnoceny kladně nebo přinejmenším neutrálně, tj. lze je pokládat za případy odůvodněné synonymie15. Vedle nich je uvedeno nejdůležitější kritérium synonymní opozice, které vymezila autorka tohoto článku.
TABULKA 1. Typy odůvodněných synonym a kritéria synonymní opozice
Odůvodněná synonyma Kritérium Výpůjčka a litevský ekvivalent Původ Dlouhá a krátká varianta Délka Pojmenování nových, neustálených pojmů Vznik pojmů Pojmenování kolísajících, sporných pojmů Vývoj pojmů Aspektová synonyma16 Rysy pojmů, klasifikace Synonyma speciálního a obecného užívání (termín a netermín, vědecký termín a lidový termín); termíny odborné vědy a popularizace vědy Komunikační situace (jazyková varieta, funkční styl, podstyl) Systémová a nesystémová (triviální) pojmenování Pravidla nomenklatury, komunikační situace Termíny různých škol, směrů a teorií Rysy pojmů; autorita …
Tento seznam v tabulce není vyčerpávající; například nezahrnuje synonymii vypůjčených termínů, ačkoli ta je, jak ukazuje litevská terminografie, možná. Uvedená kritéria lze samozřejmě vymezit pouze přibližně a velmi obecně. Přesto je tak možné zdůraznit
15 Franco Bertaccini a spoluautoři při zkoumání italských synonymních termínů z jedné oblasti rozlišili fyziologickou a patologickou synonymii. První z nich se považuje za funkčně účelnou (synonyma se liší kontextem a skupinami uživatelů), zatímco druhá je nahodilá a může vyvolat nejasnosti (anglicismy a italské termíny(!); různé překlady (ekvivalenty) téhož termínu) (Bertaccini a kol. 2010).
16 Aspektová synonyma vznikají tehdy, když jsou v různých terminologických soustavách zdůrazňovány odlišné rysy pojmu. Toto tvrzení se do litevské terminologie dostalo zřejmě z prací D. Lotės (viz Keinys 2005: 254). Tento typ synonym nebyl v litevské terminologii podrobně zkoumán; termín aspektová synonyma zvolila autorka článku na základě zahraničních terminologických prací.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 10
ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 10
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01
různý základ synonym. Je zřejmé, že různý je i stupeň synonymity, pokud jej hodnotíme podle vzájemné zaměnitelnosti v kontextu. Například termíny užívané v různých komunikačních situacích (např. synonyma užívaná ve speciálním a obecném jazyce) jsou pouze částečnými synonymy (kvazisynonymy). Odpovídaly by stylisticko-funkčním (nebo žánrovým) synonymům (viz Župerka 1983: 32–34, ŠŽ 2002); navíc existují názory, že taková synonyma přesahují hranice terminologie (viz Slož enikina 2005: 120). Podle typologie příčin pojmenovávacího variování Judity Freixy (2006), která je v zahraniční terminologii dobře známá a používaná17, jsou příčiny jejich užívání funkční (dalšími příčinami jsou dialektální, diskurzivní, mezijazykové a kognitivní).
Terminologická synonymie souvisí se zásadami terminologické standardizace18: synonymie litevských a přejatých termínů souvisí se zásadou jazykové čistoty, synonymie dlouhých a krátkých variant termínů se zásadou úspornosti (a požadavkem na pohodlnost termínů), synonymie termínů z různých jazykových variet se zásadou funkční účelnosti, aspektová synonymie aj. se zásadou systematičnosti atd. Zde jsou zásady spojovány s typy synonym, ačkoli terminologickou synonymii obecně ovlivňuje jistě i více zásad, například zásada ustálenosti, rozšířenosti atd. Ani ty typy synonym, které mají v kontextu terminologické správy jasný směr (např. přejaté slovo → litevský termín, dlouhý termín → kratší termín), ve skutečnosti nemají vždy právě takový směr, protože při správě terminologie se postupuje podle souhrnu zásad či požadavků, nikoli podle jediné zásady nebo požadavku. V konkrétních případech lze tedy přejít od kratšího k delšímu termínu, je-li delší termín přesnější nebo vhodnější z jiných důvodů. Například nejnovější slovník psychologických termínů upřednostňuje přesnější termín psichinių reiškinių chronometrija před synonymem psichinė chronometrija (Bagdonas, Bliumas 2019).
Marija Teresa Cabré, jedna z nejznámějších teoretiček terminologie, rozlišuje tři úrovně terminologické jednotky: kognitivní (pojem), jazykovou (termín) a [sociální] komunikační (situace) (Cabré 2003: 183, 187). Terminologická jednotka je jednotkou poznání, jazyka i komunikace. Tuto myšlenku lze uplatnit také při objasňování terminologické synonymie – nahlédnout na tento jev prostřednictvím těchto vzájemně neoddělitelných úrovní. Různé typy synonym zvýrazňují jako důležitější jednu či druhou úroveň, například přejaté slovo a litevský
17 V posledních desetiletích jsou synonyma v zahraniční terminologii nejčastěji zkoumána jako součást terminologického variování (např. Freixa 2006; Daille 2017; MPTV 2017). Terminologické variování je chápáno velmi široce a nejednotně. Varianta může být například synonymem termínu (jak systémovým, tak kontextovým), ale také označením jiného, sémanticky souvisejícího pojmu. V souladu s tím se rozlišují pojmenovací a pojmové varianty (angl. denominative variants a conceptual variants). Synonyma by patřila do první skupiny variant.
18 Remiamasi K. Gaivenio išskirtais terminų norminimo principais (žr. Gaivenis 2002: 89–100).
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 11
ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 11
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01
termín – jazykovou úroveň, termíny náležející k různým jazykovým registrům – komunikační úroveň, označení neustálených pojmů – kognitivní úroveň. Sabela Fernández Silva se spoluautorkami vyčleňuje tři kognitivní strukturní faktory významné pro terminologickou synonymii: 1) obor, 2) intence, 3) idealizovaný kognitivní model (Fernández-Silva et al. 2012: 197).
Jeden z novějších směrů terminologie – sociokognitivní terminologie – tvrdí, že synonymie je funkční. Vysvětluje se, že komunikační kontext určuje, který aspekt pojmu chceme zdůraznit, a že na tom závisí, které synonymum adresát zvolí (viz Temmerman 2000: 150–152). Je třeba zdůraznit, že funkčnost synonym je ilustrována synonymními termíny s odlišnou motivací.
MOTIVAČNÍ SYNONYMA A SPRÁVA TERMÍNŮ
V opozici výrazů synonym s odlišnou motivací je podstatný právě rozdíl v motivaci. Takové termíny označují pojem na základě odlišných znaků; ty jsou vyjádřeny různými nesynonymními lexémy19.
Tentýž pojem lze označit neutrálním termínem i metaforickým termínem, např.: pličioji rinkodara a virusinė rinkodara (angl. viral marketing), daugiametė apklausa a omnibuso apklausa (angl. omnibus survey) atd. (RVŽ 2018). Lze se domnívat, že synonymie tohoto druhu je výsledkem a prostředkem terminologické správy a že směr správy je jasný ((kalkovaná) metafora → neutrální a přesnější termín). Ne všechny synonyma tohoto typu však lze vysvětlit pouhou standardizací (je zapotřebí podrobně zkoumat, proč vzniklo několik termínů a který z nich je starší); kromě toho se okolnosti užívání metaforických a neutrálních termínů mohou lišit, například Kleinė-o-Levin’o sindromas a miegančiosios gražuolės sindromas (Bagdonas, Bliumas 2019) aj.20
Volbu jednoho či druhého termínu ovlivňuje také mnohorozměrnost pojmu: odborník může záměrně zvolit jeden termín, aby zdůraznil jeden aspekt pojmu, a jiný termín, aby zdůraznil jiný aspekt téhož pojmu (Bowker 1998: 494). Již bylo zmíněno, že synonyma s odlišnou motivací vznikají také proto, že pojem náleží do více než jednoho terminologického systému a oboru (probraná synonyma ekonominė sąvoka ir koordinacinė sąvoka). Vyvstává
19 Odlišná motivace je vlastní většině typů synonym uvedených v tabulce 1, a proto se zde pod označením motyvaciniai sinonimai zahrnují různé případy synonymie.
20 Naujausiame psichiatrijos terminų žodyne (Mačiulis ir kt. 2017) kaip termino Kleinė-o-Levin’o sindromas sinonimai nurodyti kiti: periodinė hipergipnija, periodinis liguistas mieguistumas.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 12
ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 12
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01
otázka, jak takové synonymy s komunikačním kognitivním základem odlišit od synonym, která jsou pouze důsledkem neustálenosti termínů nebo jejich normování. Forma termínu není z tohoto hlediska informativní. Lze uvést příklady z nejnovějších terminologických slovníků: norma věku a norma vývoje; dysfunkční rodina a rodina sociálního rizika; etologická izolace a psychologická izolace; nezávislá proměnná a kontrolovaná proměnná (Bagdonas, Bliumas 2019); externí služby a služby zajišťované podle úrovně činnosti, odesílatel zprávy a zdroj, veřejné mínění a veřejné mínění (RVŽ 2018) aj.
Teprve při znalosti širšího kontextu vzniku a užívání jednotlivých termínů lze tvrdit, že některá synonyma zaznamenaná ve slovnících, například externí služby a služby zajišťované podle úrovně činnosti (angl. outsourced services) (RVŽ 2018), jsou důsledkem terminologické správy, nikoli záměrného odlišného konceptualizování. Z takových synonym by mělo časem zůstat pouze jedno. Je také třeba vzít v úvahu, že litevskou terminologii silně ovlivňuje příklad ekvivalentů v jiných jazycích, srov. dysfunkční rodina a rodina sociálního rizika (angl. dysfunctional family, family at social risk, rus. дисфункциональная семья, семья социального риска) (Bagdonas, Bliumas 2019). Vysvětlovat takovou synonymii pouze překladem termínů je však nepřesné, protože věda je do jisté míry mezinárodní a pojmy (zejména nové) bývají v různých jazycích často pojmenovávány podle téhož motivačního příznaku.
Synonyma s odlišnou motivací tedy nejsou pouze prostředkem a důsledkem terminologické správy, ale také funkčně přesným jevem, a proto nelze kategoricky tvrdit, že se má užívat pouze jedno z těchto synonym.
ZÁVĚREČNÉ POZNÁMKY A ZÁVĚRY
Již téměř před půlstoletím se v litevské terminologii začalo tvrdit, že termíny bez synonym jsou pouhým ideálem. V zásadních pracích litevské terminologie (St. Kein(i)o, K. Gaivenio) není mononymie řazena ani mezi požadavky kladené na termíny, ani mezi zásady normalizace termínů.
Ačkoli je z pragmatických důvodů synonymie termínů nežádoucí a je účelné ji regulovat, není přesné hodnotit synonymii termínů pouze jako nedostatek. Vzhledem k tomu, že vztah mezi synonymií termínů a terminologickou správou je obousměrný, nelze synonymii hodnotit jen negativně: synonymní termíny jsou prostředkem i důsledkem normalizace termínů; uplatňování zásad normalizace termínů
BENDRINĖ KALBA 93 (2020) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204
Page 13
ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 13
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01
(čistoty, úspornosti, systematičnosti aj.) do jisté míry zvyšuje počet synonymních termínů.
Synonymie termínů je mnohotvárný jev; liší se příčiny vzniku synonymních termínů, jejich povaha, komunikační situace i kontext. V synonymii termínů se prolínají jazyková, kognitivní a komunikační rovina termínů, proto by odůvodněná synonymie neměla být omezena pouze na dva typy synonym zdůrazněné A. Kaulakienė, jejichž opozice je založena na formě vyjádření (původu a délce), ani spojována výhradně s novými pojmy z počátečních etap vývoje terminologie. Samostatný výzkum je zapotřebí k objasnění složité otázky motivačních synonym – taková synonyma mohou být jak důsledkem a prostředkem normalizace termínů, tak výsledkem odlišného konceptualizování a klasifikace pojmů.
LITERATŪRA
Auksoriūtė Albina 2018: Informatikos ir kompiuterijos terminijos raida ir sinonimija. – Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, aut. A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 247–307.
Bagdonas Albinas, Bliumas Remigijus 2019: Aiškinamasis psichologijos terminų žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2019.
Bertaccini Franco, Massari Monica, Castagnoli Sara 2010: Synonymy and Variation in the Domain of Digital Terrestrial Television: Is Italian at Risk? – Terminology in Everyday Life, ed. M. Thelen, F. Steurs, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 11–19. DOI: https://doi.org/10.1075/tlrp.13.02ber.
Bowker Lynne 1998: Variant Terminology: Frivolity or Necessity? – Proceedings of the 8th EURALEX International Congress, ed. T. Fontenelle et al., Liège: University of Liège, 487–496. Prieiga internete: https://euralex.org/publications/variant-terminology-frivolity-or-necessity/.
Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, sud. Z. Zinkevičius, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.
Cabré Castellví M. Teresa 2003: Theories of Terminology. Their Description, Prescription and Explanation. – Terminology 9(2), 163–199. DOI: 10.1075/term.9.2.03cab.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 14
ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 14
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01
Daille Béatrice 2017: Term Variation in Specialised Corpora: Characterisation, Automatic Discovery and Applications, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Fernández-Silva Sabela, Freixa Judit, Cabré Teresa 2012: A Cognitive Approach to Synonymy in Terminology. – Cognitive Linguistics between Universality and Variation, ed. M. Brdar, I. Raffaelli, M. Žic Fuchs, Cambridge Scholars Publishing, 189–211.
Freixa Judit 2006: Causes of Denominative Variation in Terminology: A Typology Proposal. – Terminology 12(1), 51–77. DOI: https://doi.org/10.1075/term.12.1.04fre.
Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: LKI leidykla.
Gaivenis Kazimieras 2014: Rinktiniai raštai, sud. J. Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Gaivenytė Jolanta 2000: Sudėtinių fizikos terminų sinonimijos atvejai terminų žodynuose. – Kalbos kultūra 73, 62–67.
Grinius Kazys 1914: Apie botanikos organografijos lietuviškąją terminologiją, Vilnius. Prieiga internete: https://www.epaveldas.lt/object/recordDescription/LNB/C1R00000038947.
IATE 2019: Interaktyvioji terminologija Europai. Prieiga internete: https://iate.europa.eu/home [žiūrėta 2019 m. lapkričio mėn.].
IATE-LT 2016: IATE-LT gairės. Lietuvių kalbos įrašų tvarkymas. Prieiga internete: https://iate.cdt.europa.eu/iat enew/help/pdf/LT.pdf.
Jablonskis Jonas 1935: Jablonskio raštai 4. Kalbos dalykai, red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys.
Kaulakienė Angelė 1994: Fizikos ir technikos terminų sinonimijos vertinimas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 31, 51–55.
Keinys Stasys 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius: Mokslas.
Keinys Stasys 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Keinys Stasys 2012: Lietuvių terminologijos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 15
ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 15
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01
Keinys Stasys 2013: Dėl mokslo terminų vienareikšmiškumo supratimo. – Terminologija 20, 47–55.
Klimavičius Jonas 1975: Tarptautinių ir lietuviškų terminų sinonimija terminografijoje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16, 91–123.
LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija, par. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, 2-as patiksl. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
LRST 1115-90: Terminologijos principai ir metodai. Lietuvos RST1115-90 (ISO 704-87), Vilnius.
Mačiulis Valentinas, Šurkus Jonas, Lapytė Aldona 2017: Enciklopedinis psichiatrijos terminų žodynas, Vilnius: Presvika.
Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Mitkevičienė Asta 2013: Terminologijos komisijos (1921–1926) vaidmuo lietuvių literatūros mokslo terminijos istorijoje. – Terminologija 20, 172–179.
Mitkevičienė Asta 2015: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai. – Terminologija 22, 39–60.
MPTV 2017: Multiple Perspectives on Terminological Variation, ed. P. Drouin, A. Francœur, J. Humbley, A. Picton, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
RVŽ 2018: Aiškinamasis ryšių su visuomene terminų žodynas, Vilnius: Lietuvos komunikacijos asociacija. Prieiga internete: https://www.ltka.eu/zodynas/.
Sager Juan 1990: A Practical Course in Terminology Processing, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Stankevičienė Sigita 2012: Variantinė ir sinoniminė lietuvių ir vokiečių kalbų elektrostatikos terminų raiška. – Kalbų studijos 21, 21–27.
SŽ 2002: Sinonimų žodynas, sud. A. Lyberis, 2-asis patais. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2002.
Šalkauskis Stasys 1991: Raštai 2. Filosofijos ir pedagogikos terminija, par. A. Sverdiolas, Vilnius: Mintis.
Tatarinov Viktor 2006: Татаринов Виктор Андреевич. Общее терминоведение. Энциклопедический словарь, Москва: Московский лицей.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 16
ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 16
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01
TB 2019: Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/ [žiūrėta 2019 m. gruodžio mėn.].
TD 1973: Terminologinis darbas (Pagrindai ir metodai), vertė A. Kaulakienė, Vilnius: Mintis, 1973.
Temmerman Rita 2000: Towards New Ways of Terminology Description: the Sociocognitive Approach, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Vladarskienė Rasuolė 2015: Skolintų ir lietuviškų ekonomikos terminų konkurencija. – Terminologija 22, 98–109.
VLKK 2007: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2007 m. gruodžio 20 d. protokolinis nutarimas (rekomendacija R-4) „Dėl Terminų žodynų rengimo bendrųjų reikalavimų“ (2015 m. gruodžio 3 d. protokolinio nutarimo Nr. PN-8 redakcija). Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/terminija/terminu-zodynu-rengimo-bendrieji-reikalavimai.
VLKK 2014: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2014 m. birželio 12 d. protokolinis nutarimas Nr. PN-1 „Dėl Specialybės kalbos programos pakeitimo“. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/specialybes-kalbos-programa-nauja-redakcija.
VLEe 2019: Visuotinė lietuvių enciklopedija (elektroninis variantas), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Prieiga internete: https://www.vle.lt/ [žiūrėta 2019 m. gruodžio mėn.].
Zaikauskas Egidijus 2015: Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė. – Terminologija 23, 127–148.
Župerka Kazimieras 1983: Lietuvių kalbos stilistika. Vilnius: Mokslas.
Gauta 2020 02 04
Priimta 2020 04 25
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 17
ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 17
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01
IS SYNONYMY OF TERMS AN IMPERFECTION?
Summary
The article investigates the systemic synonymy of Lithuanian terms in the context of terminology regulation. With reference to the most important works in the area of Lithuanian terminology as well as terminography data, it examines the evaluation of synonymy of terms, relation between synonymy and terminology regulation and reevaluates the concept of valid synonymy of terms.
Terms without synonyms have been considered to be only an aspiration in Lithuanian terminology for almost half a century. In the classical works of Lithuanian terminology (S. Keinys (1980), K. Gaivenis (2002)) mononymy is included neither in the requirements for terms nor in the principles of normalization of terms.
The article proposes that synonymy of terms and terminology regulation are linked in bidirectional mutual way: synonymous terms are both a tool for and a consequence of normalization of terms and application of principles of normalization of terms (eg. as preference for native origin terms, economy, systematicity etc.) increases synonymy of terms to a certain extent.
synonymy of terms
terminology regulation
The article comes to a conclusion that although synonymy of terms should be avoided and regulated due to pragmatic reasons, it is not accurate to regard it only as an imperfection.
BENDRINĖ KALBA 93 (2020)
http://journals.lki.lt/bendrinekalba
ISSN 2351-7204
Page 18
ASTA MITKEVIČIENĖ. Ar terminų sinonimija yra trūkumas? | 18
doi.org/10.35321/bkalba.2020.93.01
Synonymy of terms is not a homogenous phenomenon as the causes for the occurrence of synonymous terms, their nature, communicative situation and context differ. Linguistic, cognitive and communicative dimensions of terms are interrelated in the synonymy of terms, therefore valid synonymy should not be limited only (as is quite common in Lithuanian terminology) to two types of synonyms whose opposition is based on the expression (origin and length) or linked only to the primary stage of terminology and new concepts.
The article also separately explores synonymous terms of different linguistic motivation and demonstrates that these synonyms can be both a consequence and means of regulation of terms and a result of different conceptualization and classification of concepts. Therefore it is impossible to conclude that only one synonymous term should be used.
KEYWORDS: synonymy of terms, terminology regulation, valid synonymy, synonyms of different linguistic motivation.
