ALBINA AUKSORIŪTĖ

Instituut voor de Litouwse taal

ORCID id: orcid.org/0000-0003-2099-3735

ONDERZOEKSGEBIEDEN: geschiedenis van de Litouwse terminologie, terminologie van de natuurwetenschappen, terminografie, terminologische bronnen.

DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.09

TERMINOLOGISERING VAN GEWONE WOORDEN IN JURGIO AMBRAZIEJAUS PABRĖŽA’S TAISLIUS AUGYMINIS

TREFWOORDEN: Jurgis Ambraziejus Pabrėža, namen van plantengeslachten, terminologisering, motivering, metaforische termen.

SAMENVATTING

Het artikel behandelt de namen van geslachten van bloeiende planten die Jurgis Ambraziejus Pabrėža presenteerde in zijn werk uit 1843, Taislius augyminis. Hij vormde deze namen door gewone woorden uit de toenmalige spreektaal te terminologiseren. De semantische motivering van de namen van plantengeslachten wordt geanalyseerd; de door J. A. Pabrėža gegeven plantengeslachtsnamen worden vergeleken met de namen in Povilas Matulionis’ Žolynas, Lietuviškas botanikos žodynas, Lietuvių kalbos žodynas, Botanikos vardų žodynas, en er wordt aangegeven welke namen uit het werk van J. A. Pabrėža in het huidige gebruik ingeburgerd zijn geraakt.

ABSTRACT

Het artikel behandelt de namen van de geslachten van bloeiende planten die Jurgis Ambraziejus Pabrėža opnam in zijn werk uit 1843 Taislius augyminis (“Het systeem van planten”). Pabrėža vormde deze namen door gewone woorden uit het toenmalige alledaagse taalgebruik te terminologiseren. Het artikel analyseert de semantische motivatie achter de namen van plantengeslachten en vergelijkt de door hem gecreëerde geslachtsnamen met de namen in Povilas Matulionis’ Žolynas (“Plantennamen”), Lietuviškas botanikos žodynas (“Een Litouws botanisch woordenboek”), Lietuvių kalbos žodynas (“Een woordenboek van de Litouwse taal”) en Botanikos vardų žodynas (“Een woordenboek van plantennamen”). Ook vermeldt het de namen van plantengeslachten uit Pabrėža’s werk die in het huidige taalgebruik ingeburgerd zijn geraakt.

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas

Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminame

175

INLEIDING

Jurgis Ambraziejėjus Pabrėža (1771–1849) yra žinomas kaip vienas iš XIX a. pirmosios pusės produktyviausių žemaičių autorių, palikusių didžiulį rankraštinį palikimą. Iš jo minėtini pamokslai, botanikos, medicinos, geografijos darbai. „Šiandien J. Pabrėža, įvertinus jo iškilų gyvenimą ir veiklą, pristatomas kaip įžvalgus gamtamokslininkas (botanikas, botanikos pradininkas, geografas, pirmojo lietuviško geografijos vadovėlio autorius), jautrus gydytojas (liaudies medicinos propaguotojas), išmintingas švietėjas (mokytojas, mokslininkas, menininkas, bibliofilas, poetas) ir tik galiausiai, nors tai yra pirmiausiai, kaip nuoširdus dvasininkas (kunigas, pranciškonas tretininkas, pamokslininkas, oratorius)“ (Ožel(is) 2020: 10).

Tijdens het leven van J. A. Pabrėža werd geen enkel werk van hem gepubliceerd. Alleen werd in 1900, op initiatief van priester Antanas Milukas, redacteur van de Litouwstalige krant Dirva, een deel van het grootste manuscript van J. A. Pabrėža gedrukt, getiteld Botanika arba Taislius auguminis. In de 21e eeuw zijn enkele van zijn werken voorbereid en gepubliceerd door taalkundige dr. Rita Šepetytė: Taislius auguminis (deel I 2009, deel II 2014, deel III 2015), Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos „Geografija“ (2019) en Pamokslai įvairingose materijose, sakyti Ambroziejaus Pabrėžos (2020).

J. A. Pabrėža heeft bijzonder veel bijgedragen aan de botanische wetenschap in Litouwen: hij beschreef als eerste de planten van Samogitië in de moedertaal, was de eerste auteur van botanische terminologiewoordenboeken (zie voor meer details Dagys 1972: 15–25) en presenteerde voor het eerst beginselen voor het vormen van plantennamen in zijn in het Pools geschreven artikel Uwagi tyczącesię ułożenia doskonałey Flory Żmudzkiey. Miłosnikom Flory Żmudzkiey i znawcom języka żmudzkiego, poświęcone (Opmerkingen over het samenstellen van een volmaakte flora van Samogitië, gewijd aan liefhebbers van de flora van Samogitië en kenners van de Samogitische taal, 1834). Het genoemde artikel werd in 1922–1923 gepubliceerd in het tijdschrift Kosmos door Jurgis Elisonas, die het in 1921 had ontdekt tussen de manuscripten van J. A. Pabrėža in de bibliotheek van het klooster van Kretinga. In het artikel schrijft J. A. Pabrėža hoe geslachtsnamen moeten worden gevormd om aan te sluiten bij de geest van de Samogitische taal: 1) de naam moet kenmerkende eigenschappen van de soorten in het geslacht aanduiden; 2) de naam kan een vertaling zijn van de Latijnse systematische naam; 3) de Latijnse systematische geslachtsnaam wordt aangepast zodat de uitgang en klank ervan aansluiten bij de geest van de Samogitische taal; 4) de naam kan worden gevormd uit de stam van een kenmerkend woord en –iškės (Elisonas 1923: 291). Benadrukt moet worden dat J. A. Pabrėža in het artikel belangrijke uitgangspunten voor de vorming van plantennamen naar voren brengt: hij beschouwt de levende spreektaal als de voornaamste bron van plantennamen en stelt, wetende dat dezelfde plant op verschillende plaatsen verschillende namen kan hebben, voor om te kiezen voor een gemotiveerde naam — in hedendaagse termen — en de plant de naam te geven die haar meest opvallende eigenschappen weergeeft.

176

BENDRINĖ KALBA | 96

J. A. Pabrėža benadrukt herhaaldelijk dat een naam de kenmerkende eigenschappen van een plant moet aanduiden. Als mogelijke optie noemt hij een vertaling van de Latijnse naam, maar hierbij moet worden opgemerkt dat het tegenwoordig soms moeilijk is vast te stellen of een plantennaam een vertaling is of een woordvorming uit het Litouws, omdat de meeste Latijnse namen in het Latijn gemotiveerd zijn en kenmerkende eigenschappen van de plant weerspiegelen.

In 1843 voltooide J. A. Pabrėža het schrijven van zijn belangrijkste wetenschappelijke werk Tayslós augumyynis kóremy taalpynas augimys ligsziot raastosys teyp muusosys kayp nekórios swetszaalys só prijungymó abladny prajoowa weykala yr sór aaśźima waarduu paprastuuju teyp žemaytyszku, kaypo pruuszyszku, łaatwyszku, yr waarduu tayslyyniu žemaytyszku só lotiinyzskays. Par kónyga Ambroziejó Paabrezá bówósiy kozndyiy yr mookitojii Kretingos moksllynićžioy, tercyorió Z. Sz. T. Prączyszkaus yszdóuts meetusy 1843 (~ Taislius augyminis, waarin de tot dusver gevonden planten zijn opgenomen, zowel bij ons als enkele uitheemse, met toevoeging van een beknopte beschrijving van het werk en een opsomming van de gewone namen, zowel Samogitische als Pruisische en Letse, en van de systematische Samogitische namen met de Latijnse. Door priester Ambrozejus Pabrėža, voormalig koznadiejus en leraar aan de school van Kretinga, tertiaris van de H. Franciscus, uitgegeven in het jaar 1843). Verderop wordt dit werk verkort aangeduid als Taislius augyminis¹. “Het manuscript zelf, dat 1042 pagina’s omvat (LXII pagina’s voorwerk en 980 pagina’s tekst), schreef J. A. Pabrėža gedurende ongeveer acht jaar (1835–1843)” (Subačius 2009: 10). Uit de titel van het werk valt al op te maken dat het een plantensysteem bevat, met niet alleen planten die bij ons groeien, maar ook enkele uitheemse; hun Samogitische, Latijnse, Pruisische en Letse namen worden vermeld.

Zoals botanicus Jonas Dagys opmerkt, bestaat de botanische “terminologie uit 2 delen: een morfologisch en een systematisch deel. Het eerste is nodig om planten te beschrijven, het tweede om ze te benoemen. Bij het schrijven van een botanisch werk begint men met de morfologie. Dat deed ook J. A. Pabrėža: het inleidende deel van zijn Taisliaus behandelt de plantenmorfologie, of organografie” (Dagys 1972: 16).

Het tweede deel van het manuscript, dat 980 pagina’s telt, is gewijd aan de plantensystematiek; daarin worden 643 geslachten van bloeiende planten en 158 geslachten van sporenplanten en schimmels beschreven. Robertas Gedrimas onderzocht de namen van de geslachten van bloeiende planten die in Taisliuje augyminiame worden vermeld. Hij analyseerde vrij uitvoerig de samenstelling van namen van samengestelde en voorgevoegde geslachten van bloeiende planten (Gedrimas 2004: 182–196; 2005: 81–92).

¹ Rankraščio pavadinime, kuris užrašytas ne J. A. Pabrėžos ranka (Šepetytė 2009: 7), įsivėlė klaida, ją pirmas pastebėjo Giedrius Subačius. Biudvaržio augyminis pamatinis žodis yra J. A. Pabrėžos vartota augymė. Apie J. A. Pabrėžos kalbą ir rašybą plačiau žr. G. Subačiaus (1996: 10–113; 2009: 9–28) straipsnius.

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas

Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminiame

177

J. A. Pabrėža verdeelde de bloeiende planten in 23 groepen (klassen) en beschreef in de 24e groep de niet-bloeiende, dat wil zeggen sporenplanten en schimmels.

J. A. Pabrėža baseerde zich op drie belangrijke methoden voor het vormen van termen: 1) terminologisering, 2) vorming van neologismen, 3) ontlening aan andere talen. Meer dan 28 procent van alle namen van geslachten van bloeiende planten bestaat uit gewone woorden uit de toenmalige spreektaal en plantennamen uit het dagelijks taalgebruik die tot termen zijn gemaakt. De belangrijkste methode die J. A. Pabrėža gebruikte om plantennamen te vormen, was het maken van neologismen (zie Gedrimas 2004: 185). In dit artikel worden die geslachtsnamen van bloeiende planten uit Taisliaus augyminio onderzocht die J. A. Pabrėža vormde door gewone woorden uit de spreektaal, dat wil zeggen woorden uit zijn dialect, tot termen te maken. In Taisliuje augyminiame komen maar heel weinig op deze manier gevormde plantengeslachtsnamen voor; in het artikel worden slechts 20 geslachtsnamen geanalyseerd. Het grootste deel van de door J. A. Pabrėža tot termen gemaakte geslachtsnamen bestaat uit volkse plantennamen die in de spreektaal werden gebruikt en niet het onderwerp van dit artikel zijn. Tot dusver is er geen afzonderlijk onderzoek verricht naar de plantennamen van J. A. Pabrėža die door terminologisering zijn gevormd. Nieuw aan dit artikel is dan ook dat het de plantennamen van J. A. Pabrėža onderzoekt die hij vormde door gewone woorden uit de taal te terminologiseren. Vermeldenswaard is dat alleen R. Gedrimas, bij zijn analyse van de termen in de aardrijkskundeboeken van J. A. Pabrėža, de terminologisering van gewone woorden voor het benoemen van verschillende geografische begrippen heeft besproken (Gedrimas 2003: 121–126).

Het doel van dit artikel is vast te stellen welke namen van geslachten van bloeiende planten J. A. Pabrėža vormde door gewone woorden uit de toenmalige spreektaal te terminologiseren. Om dit doel te bereiken, worden de volgende taken gesteld: de motivering achter de onderzochte plantengeslachtsnamen achterhalen, de geanalyseerde plantengeslachtsnamen van J. A. Pabrėža vergelijken met de namen in Povilas Matulionis’ Žolynas, Lietuviškas botanikos žodynas, Lietuvių kalbos žodynas, Botanikos vardų žodynas, en vaststellen welke namen uit het werk van J. A. Pabrėža, en in welke vorm, in het huidige taalgebruik zijn ingeburgerd. Bij het onderzoek naar plantennamen worden de beschrijvende, vergelijkende en semantische analysemethoden toegepast.

1. THEORETISCHE GRONDSLAG

In de internationale norm Terminology work – principles and methods (Terminologiewerk – principes en methoden) wordt het gebruik van bestaande taalvormen genoemd als een van de methoden voor het vormen van termen; bestaande vormen kunnen worden gebruikt om nieuwe termen te vormen door middel van de volgende methoden voor terminologievorming

178

BENDRINĖ KALBA | 96

zoals conversie, terminologisering, semantische verschuiving en ontlening. Terminologisering is het proces waarbij een uitdrukking uit de algemene taal wordt omgevormd tot een term (ISO 704; 2022: 67–68). Andere buitenlandse auteurs definiëren terminologisering op vergelijkbare wijze en geven aan dat in dit proces een woord of woordgroep uit de algemene taal wordt omgezet in een term die een begrip in een vaktaal aanduidt (zie Valeontis, Mantzari 2006: 7; GT; Eurotermbank).

In de Litouwse terminologie wordt het begrip terminologisering ruimer gedefinieerd dan in de genoemde werken van buitenlandse auteurs: bij de beschrijving van terminologisering gaat het niet alleen om het omzetten van gewone woorden uit de algemene taal, maar ook van dialectwoorden en -uitdrukkingen in termen; dit proces omvat alle gebruikelijke manieren waarop de betekenis van een woord verandert (de vorming van een figuurlijke betekenis, betekenisverruiming en betekenisvernauwing) (zie: Keinys 1980: 64; Klimavičius 1996: 4–7; 2006: 55–56; Kaulakienė 2001: 28; Gedrimas 2003: 121–126; Kvašytė 2005: 76; Jakaitienė 2010: 191; Gaivenis 2014[1983]: 131–135; 2014[1996]: 26–27; 2014[1997]: 4–7; 2002: 51–53).

Al in het eerste theoretische werk over de Litouwse terminologie, de Terminologijos teorija ir lietuviškoji filosofijos terminija (1925, 1927, 1934) van filosoof Stasys Šalkauskis, dat hij in vier afleveringen van het wetenschappelijke tijdschrift Logos van de universiteit van Kaunas publiceerde, wordt over terminologisering geschreven, al gebruikt S. Šalkauskis deze term niet. Bij zijn bespreking van de drie belangrijkste bronnen van termen noemt hij als eerste het aanpassen van woorden uit de omgangstaal aan de behoeften van de terminologie en onderscheidt hij vier manieren waarop woorden uit de omgangstaal in de wetenschappelijke terminologie worden opgenomen: „a) precisering van de betekenis van een woord uit de omgangstaal; b) verruiming van de betekenis van een woord; c) vernauwing van de betekenis van een woord; d) verschuiving van de betekenis van een woord op basis van analogie“ (Šalkauskis 1927: 12).

Er zij echter op gewezen dat terminologen vanaf de jaren zeventig van de twintigste eeuw, anders dan S. Šalkauskis, slechts drie manieren onderscheiden waarop woordbetekenissen veranderen. Dit onderscheid kan worden verklaard doordat zowel betekenisverruiming als betekenisvernauwing bij het terminologiseren van een woord neerkomt op precisering van de betekenis ervan. „In ieder geval krijgen gewone woorden, zodra ze deel uitmaken van een terminologisch systeem, een speciale, afgebakende betekenis“ (Keinys 1980: 64).

In werken van Litouwse terminologen lopen de termen uiteen die worden gebruikt voor het proces waarbij een gewoon woord tot term wordt gemaakt: terminologizacija (Keinys 1980; Gaivenis 2002), terminologizavimas (Gaivenis 1983, 2002), terminizacija (Gaivenis 1997, 1996; Kaulakienė 2001; Klimavičius 2006; Stunžinas 2007, 2018), terminizavimas (Klimavičius 1996; Gedrimas 2003; Kvašytė 2005; LTB; Jakaitienė 2010). Volgens Regina Kvašytė „zou men bij het spreken over het omzetten van woorden in termen beter kunnen uitgaan van het begrip termi

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas

Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliųje augyminame

179

nis, d.w.z. het geheel van termen; daarom is de logische en aan de eis van beknoptheid beantwoordende vorm terminisering (of de hybride vorm met het Litouwse achtervoegsel terminiseravimas)” (Kvašytė 2013: 134). Ik denk dat de genoemde termvarianten terminisering² en terminiseravimas systematischer zijn; men kan zeggen dat zich inmiddels ook een gebruikstraditie heeft gevormd. Daarom gebruik ik in dit artikel de term terminiseravimas; alleen in citaten worden de door de auteurs gebruikte termen weergegeven.

Zoals Kazimieras Gaivenis opmerkt: „Terminologisering vernauwt de extensie van een woord vaker dan dat zij deze verruimt, en maakt het woord concreter“ (Gaivenis 2002: 29). Dat zien we ook wanneer we de plantennamen in het werk van J. A. Pabrėža analyseren: aan de gewone woorden die hij terminologiseert, kent J. A. Pabrėža een concrete, gespecialiseerde betekenis toe — op grond van gelijkenis of een ander kenmerk benoemt hij er een bepaalde plantensoort mee.

Om te achterhalen hoe en op welke wijze een term is gevormd, zoekt men gewoonlijk naar de motieven voor de naamgeving; zo komt de kwestie van de motivatie aan de orde. In de terminologie wordt verschillend gedacht over de motivatie van termen en het belang ervan³. Sommige terminologen benadrukken het belang van motivatie sterk. Zo stellen Sabela Fernández-Silva, Judit Freixa en Maria Teresa Cabré dat gemotiveerde termen het meest geschikte type termen lijken, omdat zij niet alleen het begrip breed representeren, maar door hun vorm ook een deel van de inhoud ervan laten zien (Fernández-Silva et al. 2009: 21); gemotiveerde termen openen de deur naar het begrip van concepten, omdat zij het mogelijk maken een concept snel en doeltreffend te identificeren (Fernández-Silva et al. 2009: 24).

Sergiusz Grinev-Griniewicz is van mening dat motivatie het gemakkelijker maakt een begrip te begrijpen en te leren. Volgens hem worden structurele en semantische motivatie het meest gebruikt bij het vormen van nieuwe termen. Structurele motivatie is zichtbaar in woorden die zijn opgebouwd uit reeds bekende betekenisvolle delen; hun structuur geeft hun betekenis weer. Semantische motivatie komt voor in woorden met een secundaire betekenis die op grond van de primaire betekenis kan worden voorzien (Grinev-Griniewicz 2011: 34).

Termen die door terminologisering zijn gevormd, hebben geen structurele of morfologische motivatie, omdat ze geen termen zijn geworden door middel van woordvorming en dus geen morfologische kenmerken hebben. In dit geval kunnen we alleen spreken van semantische motivatie,

² Jonas Klimavičius schrijft dat hij de termen terminografija, terminizacija, tranterminizacija, determinizacija in het najaar van 1970 uit Kiev heeft meegebracht (Klimavičius 2002: 133).

³ Johanas Myking heeft in zijn werk, waarin hij theoretische modellen en aspecten van terminologiecreatie van verschillende auteurs behandelt, het begrip motivatie uitvoerig geanalyseerd als een van de belangrijke vraagstukken bij de vorming van termen (Myking 2009: 39–53; 2020: 6–30). Zie voor overzichten van motivatieclassificaties ook: Gaivenytė 2000: 19–25; Gritėnienė 2006: 24–29; Lubienė 2015.

180

BENDRINĖ KALBA | 96

en die hebben we wanneer een woord figuurlijk wordt gebruikt: iets wordt niet rechtstreeks benoemd, maar met behulp van een bestaand woord; er wordt geen nieuw woord gevormd, alleen ontstaat er een nieuwe (metaforische of metonymische) betekenis (Urbutis 2009: 73).

K. Gaivenis hecht weinig belang aan de motivatie van termen. Volgens hem zijn „gemotiveerde termen gemakkelijker te onthouden en kan hun plaats in terminologische microsystemen sneller worden vastgesteld. In het algemeen speelt motivatie in de terminologie echter geen doorslaggevende rol, omdat ook volkomen ongemotiveerde termen uitstekend worden gebruikt, evenals leenwoorden waarvan de motivatie voor ons geheel onbegrijpelijk is. <…> Motivatie is belangrijker voor soorttermen dan voor genus-termen“ (Gaivenis 1998: 91).

Naar mijn mening is motivatie in de terminologie belangrijk, omdat een gemotiveerde term ook zonder definitie gemakkelijk te begrijpen is. Toch moet worden erkend dat de motivatie van niet alle door terminologisering gevormde termen duidelijk is en door ons kan worden begrepen. Soms is het moeilijk de motieven achter de naamgeving van bepaalde begrippen te achterhalen, vanwege de persoonlijke kijk van de makers of analogieën die alleen hun bekend zijn en op grond waarvan zij ervoor kiezen een gewoon woord te terminologiseren.

In haar onderzoek naar de motivatie van plantennamen in het Noord-Panevėžys-dialect benadrukt Aurelija Gritėnienė dat de motivatie van een naam vaak wordt bepaald door het benoemde object zelf: „Planten hebben bijzonder veel onderscheidende kenmerken en daarom is de motivatie van hun namen zeer divers. Maar zelfs in dit geval, waarin de categorie zelf voorwaarden schept voor uiteenlopende motivaties, wordt de keuze van een naam vaak niet alleen bepaald door een wezenlijk onderscheidend kenmerk van de plant, maar ook door toevallige associaties en de levendige fantasie en creativiteit van taalgebruikers“ (Gritėnienė 2006: 27). Met deze laatste opmerking van de onderzoekster moeten we instemmen, want bij het bestuderen van de door J. A. Pabrėža bedachte plantennamen kunnen we niet alleen de motieven voor hun vorming achterhalen aan de hand van kenmerkende eigenschappen, maar ook de fantasie en creativiteit van de auteur zien.

„De inhoud van gewone, geterminologiseerde woorden kan aanzienlijk veranderen. Een term krijgt specifieke semantische kenmerken die het gewone woord niet heeft“ (Gaivenis 2002: 53). Dergelijke termen zijn vaak, ondanks een van de eisen van de traditionele terminologie — stilistische neutraliteit — expressief en worden gerekend tot de metaforische termen. K. Gaivenis benadrukt dat beeldspraak in de terminologie doorgaans wordt vermeden wanneer men de onderscheidende (distinktieve) functie van termen wil benadrukken. Expressieve termen worden vaak gevormd in de systematische terminologie, omdat men hier, om de ene planten- of diersoort of het ene genus van het andere te onderscheiden, vaak zijn toevlucht neemt tot beeldende vergelijkingen. Ook is beeldspraak onvermijdelijk wanneer als onderscheidend kenmerk wordt beschouwd de indruk die de onderzoeker ervan krijgt

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas

Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augmininame

181

de plant of het dier wordt genoemd, of bepaalde kenmerken van een plant of dier worden subjectief beoordeeld (Gaivenis 2002: 45–46)⁴.

Przemysław Dębowiak en Jadwiga Waniakowa benadrukken in hun analyse van de semantische motivatie van plantennamen dat metaforische plantennamen, die overvloedig voorkomen in de botanische nomenclatuur, secundaire namen zijn; daarom moet in elk geval de grondslag van de metafoor, dat wil zeggen de primaire motivatie, worden ontsleuteld. Zij noemen vier hoofdfactoren die bepalend zijn voor de semantische classificatie van plantennamen: 1) het uiterlijk van planten; 2) de eigenschappen van planten; 3) de groeiplaats van planten; 4) het gebruik van planten (Dębowiak, Waniakowa 2019: 175–176).

2. NAMEN VAN PLANTENGESLACHTEN, GEVORMD DOOR GEWONE WOORDEN TE TERMINOLOGISEREN

De namen van plantengeslachten die J. A. Pabrėža vormde door gewone woorden te terminologiseren, zijn metaforische termen: op grond van eigenschappen van de plant of een bepaalde gelijkenis met een object waaraan die eigenschap eigen is, wordt de benaming van het object op de plant overgedragen. Om de motieven voor de benaming van de onderzochte plantengeslachten te achterhalen, is eerst nagegaan waarin het betreffende plantengeslacht zich onderscheidt, welke betekenis van het gewone woord J. A. Pabrėža heeft gebruikt, welke kenmerkende eigenschappen van de plant hij naar voren haalde en of die motivatie wordt ondersteund door informatie in verschenen verzamelingen van plantennamen en andere botanische literatuur.

J. A. Pabrėža terminologiseerde gewone woorden om plantengeslachten te benoemen op grond van het uiterlijk, het gebruik en de eigenschappen van planten.

2.1. Namen gebaseerd op het uiterlijk van de plant

Voor de benaming van het grootste deel van de besproken planten, maar liefst vijftien van de twintig, gebruikte J. A. Pabrėža gewone woorden waarmee hij planten metaforisch benoemde op grond van gelijkenissen in het uiterlijk van bloemen, bloeiwijzen, vruchten, zaden en bladeren. Namen gemotiveerd door het uiterlijk van bloemen en bloeiwijzen. Dit is de grootste groep plantengeslachten. J. A. Pabrėža vormde de namen ervan op basis van de vorm en kleur van bloemen en bloeiwijzen. De meeste gewone woorden werden geterminologiseerd op basis van de vorm van bloemen en bloeiwijzen:

⁴Over metaforische termen in het Litouws uit verschillende vakgebieden is al veel geschreven, zie: Baltrūnaitė 1998: 36–47; Gaivenytė 2000: 19–25; Stunžinas 2006: 62–73; 2018: 56–92; Vladarskienė 2012: 83–92 e.a.

182

BENDRINĖ KALBA | 96

baydikla (~schrikbeeld). – Himantoglossum. – (Zungenorchis. Willd.) (TA 639/ II 461⁵). Dit is een geslacht uit de orchideeënfamilie waarvan de lip van de bloemen uit drie delen bestaat; het middelste deel is aanzienlijk langer dan de andere en gekruld, waardoor de bloem er nogal vreemd uitziet. Blijkbaar vond J. A. Pabrėža de bloem lelijk en noemde hij de plant daarom zo, zie MNE; vgl. 2 baidykla zie baidyklė: 4. P bot. Himantoglossum LKŽ⁶; Himantoglossum zie Aceras (Gudžinskas 1999: 80), Aceras – hoornloos (Gudžinskas 1999: 21);

bóórbóls (~bel). – Trollius. – (Kugleranunkel. Bluff.) (TA 389/ II 211). Voor de benaming van deze plant koos J. A. Pabrėža het woord burbulas vanwege de gelijkenis met de vorm van de bloemen; dit wordt ook bevestigd door Lietuviškas botanikos žodynas (LBŽ): Tróllius europaeus (Lat. trulleum – rond vat; de oude Germanen noemden deze plant Rolla, Goldrolla; dus wordt overal het kenmerk van rondheid benadrukt, omdat de bloemen van de plant rond, bolvormig zijn) – Europese trollius (Mln), syn. burbulas (F⁶) LBŽ 355; burbulas 6. Rs bot. ‘burbulis, potvinkis (Trollius europaeus)’: Krp⁷ LKŽ; zie ook Gritėnienė 2006: 64–65;

koóčžėls (~deegroller). – Alopecúrus (TA 51/ I 185), vgl. Alopecúrus (Gr. alopex – vos, ura – staart; de bloeiwijze doet denken aan een vossenstaart) – vossestaart (Mln), syn. kočėlas (P) LBŽ 16; kočėlas (Wit-Russ. качала) [K], J, R 3. LBŽ bot. ‘plant uit de grassenfamilie, vossestaart (Alopecurus)’: P LKŽ. Voor de benaming van dit geslacht werd een in de omgangstaal gebruikt slavisme gekozen. Het valt op dat J. A. Pabrėža deze naam koos zonder de motivering van de Latijnse term te volgen; vgl. Aloperus (35), genoemd naar de deegroller vanwege het uiterlijk van de bloeiwijze (de huidige normatieve geslachtsnaam is vossestaart) (Jankevičienė 2009: 35);

kraamy (~kramė). – Échium (TA 143/ I 279). De motivering van de geslachtsnaam, gevormd door een dialectwoord tot een term te maken, komt overeen met die van de Latijnse plantennaam; vgl. Échium vulgáre (Gr. echis – slang, ringslang; met de Griekse naam echion werden verschillende planten uit de familie Borraginaceae

⁵ Na de bronafkorting TA volgt het paginanummer van het manuscript; na de schuine streep staan het deel- en paginanummer van het gepubliceerde werk.

⁶ F = J. Fiedorowicz. Catalogus van in het wild groeiende en enkele ingeburgerde planten die sinds 1818 tot heden in de omgeving van Ilłuszta door pater Józef Fiedorowicz zijn waargenomen en gedetermineerd, geschreven volgens het systeem van Linnaeus uit 1851. Plantennamen in het Latijn, Pools en Litouws (handschrift).

⁷ Na de dubbele punt volgen de afkortingen van de plaatsen waaruit voorbeelden in het woordenboek zijn opgenomen.

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas

Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taislių augyminė

183

planten, vermoedelijk vanwege hun bloemen die lijken op de kaken van een slang met open bek) – gewone slangenkruid (Iv, Mln), syn. kramė (P) LBŽ 127; vgl. kramė 6. P, Mt, LBŽ bot. ‘slangenkruid’ LKŽₑ. De eerste betekenis van het woord kramė wordt in LKŽₑ gegeven als ‘kop van een slang, pad, kikker of haring’, en alle voorbeelden zijn afkomstig uit het Samogitische dialect; het is dus duidelijk dat het Samogitische woord is gekozen vanwege de gelijkenis van de bloemen met een lichaamsdeel van een dier. Ook botanica Ramunėlė Jankevičienė heeft het uiterlijk van de bloemen van dit geslacht beschreven: ‘<...> de zoom van de [bloem]kroon is trechtervormig, met 5 ongelijke lobben, bijna tweelippig, en doet enigszins denken aan de kaken van een reptiel’ (Jankevičienė 1987: 238); vgl. Echium – slangenkruid BVŽ 119;

kaaruna (~kroon). – Fritillária – Pools Korona (TA 242/ II 64). J. A. Pabrėža vermeldde het woord karūna in zijn werk ook als een morfologische plantenterm, die hij overnam als benaming voor een plantengeslacht. De bloeiwijze van één soort van de besproken plant, de keizerskroon (Fritillaria imperialis), lijkt op een kroon: boven de bloemen steekt een bos langwerpige bovenste bladeren uit, in kransen langs de stengel gerangschikt; de klokvormige bloemen hangen in trossen neer, VLEe; vgl. karūna (Lit. koruna) 8. LBŽ, P bot. ‘plantengeslacht, kievitsbloem (Fritillaria)’ LKŽₑ; zie ook Karuuna (Corolla.) ira dalys žyida ysz delikatniu mažn wysados baarwintu yr kóupkoy óóžwertuu lapuutiu sódieta, dalis gimtynes auginiu betarpey aapdęgati (~de kroon is een deel van de bloem, samengesteld uit tere, meestal gekleurde en in een bos samengevoegde blaadjes; een deel van de voortplantingsorganen van de planten wordt er direct door bedekt) (TA XLV/ I 97); Fritillária (Lat. fritillus – dambord; de plant kreeg die naam vanwege de gevlekte bloemen), Pools Korona – kievitsbloem (P), syn. karūna (P) LBŽ 146–147. Het is opmerkelijk dat botanica R. Jankevičienė schrijft: ‘<...>het lijkt erop dat Pabrėža de naam kroon van mensen heeft gehoord, want hij citeert de Samogitische benaming “keizerskroon” (Jankevičienė 2009: 10), maar de gegevens in LKŽₑ noch LBŽ wijzen erop dat de besproken plant in het Samogitische dialect karūna werd genoemdkarūnos;

pėtyns (~spoor). – Delphínium (TA 374/ II 196). Net als het hiervoor besproken tot term gemaakte woord geeft J. A. Pabrėža het spoor in zijn werk weer als morfologische plantenterm, vgl. Pėtyns. (Calcar.): ira prasy-vylgynyms terbeliets karuunas, kóremy atsyrad mydótis (~spoor: een buisvormig verlengsel van de kroon, waarin honing ontstaat) (XLVIII/ I 100). Het plantengeslacht is genoemd vanwege de gelijkenis tussen de vorm van de kroonbladen en een uitsteeksel, vgl.: ‘De bloemen zijn kleurrijk en onregelmatig; het bovenste kelkblad en de twee bovenste kroonbladen hebben sporen. De vrucht is een verzamelvrucht van blaadjes.’

184

BENDRINĖ KALBA | 96

De meeste riddersporen bevatten grote hoeveelheden alkaloïden en zijn giftig VLEe; pentinas 2. MŽ250, Į scherpe hoornachtige uitgroei aan de achterkant van een vogel (meestal een haan); 4. P, Mt, LBŽ zie pentiniai 2. 5. bot. ‘zakvormige uitgroei van het bloemdek waarin nectar zit’: De spoor is korter dan het vruchtbeginsel LFII598 LKŽₑ; vergelijk ook Delphínium (Gr. delphinion – naam van deze plant, afgeleid van Gr. delphis, delphinos – dolfijn; omdat de bloemknoppen op de figuur van een dolfijn lijken) – ridderspoor (Mln, Bar), syn. pentinas (P, N) LBŽ 116–117.

Twee plantengeslachten zijn genoemd naar de kleur van hun bloemen: gaysra (~gaisra). – Lychnis (TA 312/ II 134). De term gaisra is voor de benaming van dit geslacht gebruikt vanwege de overeenkomst met de bloemkleur; vergelijk gaisra; goštautinė gaisrena ‘De bloemen staan aan de top van de stengel in schermvormige, veelbloemige schermpjes. De kroonbladen zijn met 5, felrood en elk ervan is ongeveer tot halverwege in tweeën gedeeld’ (Gudžinskas 2010: 58); Lychnis (Gr. lychnos – lantaarn, lamp; de bloemen zijn helder gekleurd en lichten op als lantaarns) – gaisrana (Mln) LBŽ 205; gaisrena BVŽ185; gaisra 1. R163, KGr88 ‘vuur, noorderlicht’. 2. P zie gaisrana LKŽe. Zoals A. Gritėnienė opmerkt: ‘Niet alleen in de standaardtaal, maar ook in dialecten en andere talen houdt de motivatie van de namen van deze plant verband met de kleur van haar bloemen. De felrode bloemen van de koekoeksbloemen worden meestal met vuur vergeleken’ (Gritėnienė 2006: 90–91).

žiudra (~žydra). – Muscari (TA 244/ II 66), vergelijk Muscári L. (Lat. muscus – muskus; de bloemen ruiken naar muskus) – blauwe druif, syn. žydra (P) LBŽ 226; žydrė – Muscari Mill. ‘De bloemen zijn blauw, met bovenaan een smalle witte rand, staan met vele bij elkaar in een korte eindstandige tros en hangen omlaag’ (Lekavičius 1989: 350); žydra NdŽ, BŽ200 1. ‘blauwe kleur, blauwe plek’: DŽ, Vd. 2. Rtr, LBŽ, NdŽ, LFII538, KŽ zie žydrė 3: Mt, Čiuprynuo-toji žydra (M. comosum) P. Balsvoji žydra (M. pallescens) P LKŽₑ. J. A. Pabrėža noemde deze plant naar haar opvallendste kenmerk, de kleur van de bloemen, en niet naar de geur, waarop de Latijnse naam is gebaseerd.

Tot deze groep plantengeslachtsnamen behoort nog een metaforische naam, die J. A. Pabrėža op basis van zijn persoonlijke indruk van de kleur en vorm van de bloeiwijzen heeft bedacht: kazooks (~kazokas). – Amará़nthus (TA 214/ I 352). De botanicus Jonas Dagys heeft de reden waarom J. A. Pabrėža een in de spreektaal gebruikte slavische leenwoord als term gebruikte, treffend uitgelegd: ‘<...> het geslacht Amaranthus, waarvan de

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas

Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taislinėje augvminame

185

siersoorten opvallend rode bloeiwijzen hebben en aan kokardes op militaire hoofddeksels doen denken, noemde hij kazokas. Omdat hij echter geen sympathie voor de Kozakken voelde en wel gevoel voor humor had, noemde hij een soort die niet bijzonder fraai oogt, namelijk Amaranthus blitum, Kazokas mulkis (‘dwaze Kozak’) (Dagys 1972: 24); vergelijk Amarántus (Gr. a – niet, maraino – verwelken; het bloemdek van de plant verwelkt niet, omdat het een droog, huidachtig karakter heeft) – amarant (Gr, Mln), syn. kazokas (P) LBŽ 19, 3 kazokas (Russ. казак) 3. Mt, P, LBŽ bot. ‘amarant (Amarantus)’ LKŽ_e. In dit woordenboek wordt vermeld dat nog drie planten in LBŽ deze naam dragen: 4. LBŽ bot. ‘duizendblad (Achillea cartilaginea)’; 5. LBŽ bot. ‘wilgenroosje (Epilobium)’; 6. P, LBŽ ‘melde (Atriplex)’ LKŽ_e. Er zij op gewezen dat LBŽ noch bij Achillea cartilaginea, noch bij Atriplex de plantennaam kazokas vermeldt; alleen bij twee soorten van Epilobium staan synoniemen: Epilobium angustifolium – smalbladig wilgenroosje, syn. kazokai (Ak, St) en Epilobium montanum – bergwilgenroosje, syn. krūmų kazokas (PHr) LBŽ 131. De samenstellers van LKŽ zijn vermoedelijk misleid door de onjuiste verwijzingen in de Litouwse naamindex van LBŽ; zie LBŽ 435.

Namen gemotiveerd door het uiterlijk van vruchten of zaden.

Tot deze kleine groep behoren vijf geslachtsnamen die J. A. Pabrėža heeft gevormd door woorden als termen te gebruiken op basis van het uiterlijk van vruchten en zaden:

blaaky (~blakė). – Corispérmum (TA 4/ I 138); om de besproken plant te benoemen is de naam van een dier als term gebruikt, waarop ook de Latijnse tegenhanger van de plantennaam wijst; vergelijk Corispérmum hyssopifólium (Gr. koris – wants, sperma – zaad; de vruchten lijken op wantsen) – stekelzaad (Bak, Mln) LBŽ 103; blakė 5. P bot. ‘plant uit de amarantenfamilie, stekelzaad (Corispermum)’ LKŽ_e; Corispermum (Gr. koris – wants, sperma – zaad) – stekelzaad BVŽ 95; deze plant kan zo zijn genoemd naar het Latijnse equivalent, maar de naam kan ook gemotiveerd zijn door de gelijkenis van de vruchten met wantsen;

blyzgy (~blizgė). – Lunária (TA 451/ II 273), vergelijk Lunária L (Lat. luna – maan; de vruchten zijn rond als de maan) – judaspenning (P) LBŽ 204; ‘judaspenning (Lunaria), een geslacht van eenjarige en meerjarige kruiden uit de kruisbloemenfamilie (Brassicaceae). <...> De vrucht is een grote, langwerpige of vrijwel ronde hauw. Nadat de kleppen uiteenvallen, blijft een glanzend tussenschot over’ VLEe; blizgė 2. Ki447 ‘glans, glanzend voorwerp’. 4. P, Skd bot. ‘een plant uit de kruisbloemenfamilie’ (Lunaria) LKŽ_e. Dit geslacht is genoemd naar een ander kenmerk dan in de Latijnse naam: gekozen is voor de kleur van de vrucht, niet voor de vorm.

186

BENDRINĖ KALBA | 96

sraygy (~ slak). – Medicágo (TA 539/ II 361); deze naam werd aan de plant gegeven vanwege de gelijkenis van de peulen met een slakkenhuis, vgl. bij luzerne „de peulen zijn 2–4 keer spiraalvormig gedraaid“ (Lekavičius 1989: 176); vgl. Medicágo (Gr. medike, Lat. medica is een oude benaming voor luzerne) – luzerne (Iv), syn. sraigė (P) LBŽ 215; sraigė 3. P, LL79, Rtr, LBŽ, NdŽ, KŽ bot. „luzerne (Medicago)“: S. Dauk, I, Mt LKŽₑ. Zoals aangegeven in LKŽₑ wordt de besproken plant in de geschriften van zowel Simonas Daukantas als Laurynas Ivinskis sraigė genoemd; mogelijk heeft J. A. Pabrėža de naam van het weekdier dus niet zelf aan deze plant gegeven, maar de plantennaam overgenomen die al in de spreektaal werd gebruikt;

tómsa (~ duisternis). – Morus. – (: Maulberbaum, Bluff) (TA 107/ I 243), vgl. Mórus L. (Gr. moron, Lat. morum – de naam van deze bomen en hun vruchten) – moerbei; M. nigra L. – zwarte moerbei BVŽ 199; tamsa 8. LBŽ bot. „moerbei (Morus)“: Zwarte tamsa (M. nigra) P. Witte tamsa (M. alba) P. LKŽₑ. De soorten moerbei hebben namen waarvan de soortaanduidingen de kleur van de bessen aangeven; daarom noemde J. A. Pabrėža het geslacht metaforisch tamsa vanwege de zwarte bessen van een van de soorten;

žyly (~ grijsheid). – Senecio (TA 600/ II 422); de plant is genoemd naar een kenmerkende eigenschap: de kleur van de bloemhoofdjes nadat de plant is uitgebloeid. We kunnen dus slechts instemmen met de motivering in LBŽ: Senécio (Lat. senex – oude man, grijsaard; deze planten zijn snel uitgebloeid en verouderen, en hun witte vruchtpluizen sieren de toppen als grijze haren) – žilė (P) LBŽ 320, vgl. žilė (Senecio), een geslacht van planten uit de composietenfamilie (Asteraceae). Er zijn ongeveer 1200 soorten bekend. Het geslacht komt wereldwijd voor, behalve op Antarctica VLEe; žilė 1. Š, DŽ, NdŽ „grijsheid, grijze kleur“: Krš. 3. P, Mt, NdŽ, LEXXXV340, DŽ bot. „wilde en gekweekte bloem uit de composietenfamilie (Senecio)“: LBŽ. LKŽₑ.

Naam gemotiveerd door het uiterlijk van de bladeren. Bij één van de voor deze groep besproken plantenamen bestaat twijfel over welk woord J. A. Pabrėža heeft geterminologiseerd om de plant te benoemen: LKŽₑ vermeldt het woord lelė, maar bij het zoeken naar de motivering voor de naam kan men vermoeden dat de plant naar het uiterlijk van de bladeren is genoemd, op basis van het spreektaalwoord liele:

liely (~ lelė of lielė?). – Swértia (TA 187/ I 325); vgl. Sweértia perénnis (Em. Sweert – een Nederlandse tuinier die in de 17e eeuw leefde) – overblijvende gentiaanwortel [Iv], syn. lelė (PR) LBŽ337; 1 lelė Kv, Slnt, OG236, 5. P bot. „gentiaanwortel (Sweertia)“ LKŽₑ, lielė]720, Užv,]1334 pejor. „tong; keel“: KlvrŽ LKŽₑ; vgl. „Swertia-geslacht (162) in Taisliuje

ALBINA AUKSOR IŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas

Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminame

187

pavadinta lėlė (lapų pavidalas liežuviškas). Dabar tai patvenis“ (Jan-kevičienė 2009: 43). R. Jankevičienės nurodytas augalo lapų pavida-las akivaizdžiai parodo, kad J. A. Pabrėžos pateiktą vardą reikia sieti ne su žodžiu lėlė, o su lielele „liežuvis“. Šią mintį paremia ir K. Gaive-nio nuomonė, pateikta straipsnyje apie augalų pavadinimus J. A. Pa-brėžos raštuose: „J. Pabrėžos raštuose randame įdomių sudurtinių augalų pavadinimų, pvz.: driežlielė (Ophioglossum), jautlielė (Buglos-sum), šunlielė (Cynoglossum) ir kt. Iš lotyniškų atitikmenų matyti, kad šių lietuviškų sudurtinių terminų antras dėmuo turėtų reikšti „liežuvis“ (graikų glossa – liežuvis). Vadinasi, driežlielė – driežo lie-žuvis, jautlielė – jaučio liežuvis, šunlielė – šuns liežuvis ir t. t. Liežu-vi žodžiu lielis (arba lielė) vadino dar S. Daukantas ir kiti žemaičių rašytojai“ (Gaivenis 2014 [1971]: 259–260).

2.2. Namen gevormd op basis van het gebruik van de plant

Deze groep bestaat uit slechts twee plantengeslachtsnamen waarvan de motivering naar mijn mening duidelijk is en verband houdt met het gebruik van de planten: het verkrijgen van verf uit plantendelen – bij de ene uit de bladeren, bij de andere uit de wortels:

gelta (~ geelheid). – Serrátula (TA 573/ II 395); de plant is genoemd naar de verfkleur die uit de bladeren wordt verkregen; vgl. Serrátula tinctória (Lat. serra – zaag; de bladeren van de plant zijn gezaagd) – verf-gelte [Mln] <...> de bladeren van de plant werden vroeger gebruikt om wollen stoffen geel te verven LBŽ 321; geltė (Serratula), een geslacht van meerjarige kruiden uit de composietenfamilie (Asteraceae). <...> Uit sommige soorten geltė wordt gele verf verkregen. In Litouwen komt één soort voor, verf-gelte (Serratula tinctoria) VLEe; gelta 1. K „geelheid, vergeling“. 3. P zie geltė 2: Slk. 4. „gele verf“: Lš. 5. „gele draden“: Rdm, J LKŽe;

rauda (~ roodheid). – Rúbia (TA 101/ I 237); het gewone woord is gekozen als plantennaam vanwege de verfkleur die uit de wortels wordt verkregen; vgl. Rúbia tinctorum (Lat. ruber – rood; de wortel levert rode verf <...>) – meekrap [P] LBŽ 301; 2 rauda 1. Q420, Lex76, CII331, R, N, K, FrI202, LsB229 „rode blos, roodheid, rode kleur“. 5. zie 1 raudė 2: Rauda dažylinė P LKŽe; 1 raudė 2. BŽ215 bot. „plant uit landen aan de zuidelijke zeeën waarvan de wortels worden gebruikt om stoffen te verven“: verfmeekrap (Rubia tinctorum) LBŽ (P) LKŽe; Rubia (Lat. plantennaam; ruber – rood; de wortels leveren rode verf) – meekrap BVŽ 259.

188

BENDRINĖ KALBA | 96

2.3. Plantennamen met onduidelijke motivering

Er is slechts één naam van een plantengeslacht gevonden waarvan kan worden aangenomen dat deze gemotiveerd is door een innerlijke eigenschap van de plant, terwijl een insectennaam is geterminologiseerd om de plant aan te duiden: aklis (~aklis). – Galeópsis (TA 421/ II 243), vgl. 1 aklis 1. zool. ‘insect dat vee aanvalt (Haematopota pluvialis)’: Lp, Brs, UŽv.⁸. 3. P zie aklė 3: Brs, Grg LKŽₑ; gele dovenetel, Galeopsis speciosa <...> Een veelvoorkomend akkeronkruid. Een giftige plant, vooral voor paarden (Jankevičienė 1987: 206). Mogelijk heeft J. A. Pabrėža deze plant genoemd naar een insect dat meestal paarden aanvalt, omdat de plant giftig is voor paarden; vgl. ook Galeopsis (<...> afgeleid van het Griekse galea, gale – bunzing en opsis – uiterlijk: de tweelippige bloemen worden hier vergeleken met de muil van een bunzing) – aklė (Mln), syn. aklys (P) LBŽ 149–150; Galeopsis – aklė BVŽ 137.

De motivering van twee plantennamen is moeilijk te achterhalen; voor deze namen nam J. A. Pabrėža de gewone woorden gaiva en meilė over: gayva (~gaiva). – Lápsana (TA 631/ II 453); vgl. Lapsana L. (Gr. lapsane – plantennaam) – gaiva BVŽ 171; Lápsana commúnis L. (Gr. lapazo – ik ledig, ik reinig; gebruikt als geneesmiddel om de darmen te reinigen) – gewone gaiva (P) LBŽ 189; gaiva 1. Kos42 ‘frisheid’. 3. P. Snar bot. ‘plant uit de familie van de composieten (Lapsana)’ LKŽₑ. De motivering van de plantennaam zou mogelijk in verband kunnen worden gebracht met het gebruik van de plant als geneesmiddel, omdat iemand zich na inname wellicht vitaal en sterk voelde; vgl. gaivus 2. SD35 ‘vitaal, taai, sterk’ LKŽₑ; meeyly (~meilė). – Vaccinium. – ((Heidelbeere. Bluff.) (TA 268/ II 90), vgl. Vaccinium L. (<...> de naam is waarschijnlijk afgeleid van het woord bacca – bes; baccinium zou ‘bessenstruik’ betekenen) – bosbes (F, Rkt), syn. mėle (P) LBŽ 364; Vaccinium L. (Lat. plantennaam, wellicht verwant aan Lat. bacca – bes) – bosbes BVŽ 306; 2 meilė bot. ‘plant uit de heidefamilie, bosbes (Vaccinium)’: Meilė mėlynė (V. myrtillus) P. Meilė bruknė (V. vitis idaea) P. LKŽₑ. De motivering van deze geslachtsnaam is nog onduidelijker dan die van de hiervoor besproken naam; misschien houdt zij verband met de ontleende betekenis van het woord myleti ‘lekker vinden’, aangezien de bessen van dit geslacht eetbaar en geliefd zijn bij mensen; vgl. mylėti x4. (sl.) ‘lekker vinden’ LKŽₑ.

⁸ In de voorbeelden wordt vermeld dat akliai paarden aanvallen.

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taislijoje augyminame

189

Bij vergelijking van de motivering van de hier besproken geslachtsnamen van bloeiende planten, bedacht door J. A. Pabrėža, met de motivering van hun Latijnse namen, valt op dat de motivering van slechts zes namen overeenkomt (zie tabel 1). Toch kan niet worden gezegd dat J. A. Pabrėža in die gevallen de Latijnse namen volgde, aangezien zowel de Latijnse namen als de door J. A. Pabrėža bedachte namen verwijzen naar het belangrijkste kenmerk van de plant.

TABEL 1. Latijnse en Litouwse geslachtsnamen van planten met overeenkomende motivering

Latijnse naam

Litouwse naam

Motief voor de naamgeving

Trollius

burbulas

De ronde vorm van de bloemen.

Échium

kramė

De bloemen lijken op de kop van een dier.

Lýchnis

vuur

Opvallende kleur van de bloemen.

Corispérmum

wants

De vruchten lijken op wantsen.

Senecio

grijsaard

De kleur van de vruchtpluisjes van een uitgebloeide plant lijkt op de kleur van grijs haar.

Rúbia

meekrap

Uit de wortels van de plant wordt een rode kleurstof gewonnen.

Van de besproken plantengeslachtsnamen die J. A. Pabrėža in Taislius augyminis opnam en vormde door gewone woorden uit de omgangstaal tot termen te maken, is de helft ingeburgerd en wordt die nu als officiële naam van de betreffende geslachten gebruikt. Drie geslachtsnamen van bloeiende planten worden precies zo gebruikt als in het werk van J. A. Pabrėža: blizgė, gaiva en žilė. Bij zes geslachtsnamen is de uitgang veranderd; deze gelden nu als afleidingen met een andere uitgang: aklė, burbulis, geltė, pentinius, raudė, žydrė, zie tabel 2. Opmerkelijk is dat deze vorm van de plantennamen, op één uitzondering na, žydra, al voorkomt in de plantenwoordenlijst van Povilas Matulionis, Žolynas. Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas (1906), het eerste in Litouwen gedrukte botanische woordenboek.

In het voorwoord van zijn woordenboek vermeldde P. Matulionis een lijst van de bronnen die hij had gebruikt; als eerste noemde hij daarin het woordenboek van J. A. Pabrėža, dat in 1900 in Amerika werd gedrukt: Botanika arba Taislius auguminis (zie voor meer details Auksoriūtė 2019). Zoals echter blijkt uit tabel 2, wijzigde P. Matulionis de namen van J. A. Pabrėža enigszins.

190

BENDRINĖ KALBA | 96

TABEL 2. Namen van plantengeslachten in terminografische bronnen

J. A. Pabrėža’s Taislius augyminis

J. A. Pabrėžos Botanika arba Taislius auguminis (1900)

P. Matulionio Žolynas (1906)

Litouws botanisch woordenboek (1938)

Woordenboek van botanische namen (1998)

blyzgy (~glans). – Lunária (TA 451/ II 273)

blizgė 115

blizgė 38

blizgė 204

blizgė 183

gaywa (~frisheid). – Lápsana (TA 631/ II 453)

gaiva 124

gaiva 35

gaiva 189

gaiva 171

žyly (~oude vrouw). – Senecio (TA 600/ II 422)

žilė 14

žilė 54

žilė 320

žilė 273

blindkruid (~blindkruid). – Galeópsis (421/ II 243)

blindkruid 110

blindkruid 29

blindkruid 149

blindkruid 137

bóórbóls (~blaasje). – Trollius. – (389/ II 211)

blaasje 116

blaasje 59

blaasje 355

blaasje 302

gelta (~gal). – Serrátula (573/ II 395)

gal 125

gal 54

gele lis 321

gele lis 274

spoor (~spoor). – Delphínium (374/ II 196)

spoor 142

spoor 23

spoor 116–117

spoor 109

meekrap (~meekrap). – Rúbia (101/ I 237)

meekrap 146

meekrap 51

meekrap 301

meekrap 259

blauw (~blauw). – Muscari (244/ II 66)

blauw 163

blauw 41

blauw 226

žydrė 199

gaysra (~gaisra). – Lýchnis (TA 312/ II 134)

gaisra 124

gaisrana 205

gaisrana 205

gaisrena 185

Afzonderlijk wordt de overeenkomstige geslachtsnaam gegeven als gaysra (~gaisra). – Lýchnis (312/ II 134). Tegenwoordig wordt dit geslacht aangeduid met de afgeleide vorm –ena, gaisrena; vgl. gaisrena BVŽ 185. In P. Matulionis’ Žolynas staat de naam gaisrana, met de vermelding dat deze naam is ontleend aan de geschriften van J. A. Pabrėža. Dezelfde naam staat ook in het Lietuviškas botanikos žodynas, maar met een verwijzing naar P. Matulionis; als synoniem wordt J. A. Pabrėža’s gaisra vermeld, vgl. gaisrana (Mln), syn. gaisra (P) LBŽ 205.

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminame

191

CONCLUSIES

1. Het terminologiseren van woorden uit de spreektaal is in J. A. Pabrėža’s Taislius augyminis de op één na productiefste manier waarop hij plantennamen vormde. De twintig in dit artikel onderzochte namen van geslachten van bloeiende planten, gevormd door gewone woorden uit de spreektaal te terminologiseren, vormen ongeveer 12 procent van alle aldus geterminologiseerde namen van geslachten van bloeiende planten.

2. De onderzochte plantennamen vertonen semantische motivatie en behoren tot de metaforische termen. De motivatie van de meeste namen van plantengeslachten die zijn gevormd door gewone woorden uit de taal te terminologiseren, is duidelijk; alleen de benoemingsmotieven van twee namen die zijn gevormd door abstracte zelfstandige naamwoorden te terminologiseren (gaiva, meilė) kunnen slechts worden vermoed.

3. De meeste plantennamen — maar liefst vijftien — vormde J. A. Pabrėža op basis van het uiterlijk van de plant; negen daarvan zijn gemotiveerd door een van de belangrijkste kenmerken van planten: het uiterlijk van bloemen en bloeiwijzen, waaronder de vorm (bijv. burbulas, karūna, pentinas) en de kleur (bijv. gaisra, žydra). Vijf gewone woorden zijn geterminologiseerd als namen van plantengeslachten op basis van het uiterlijk van de vrucht of de zaden (blakė, blizgė, sraigė, tamsa, žilė), en één op basis van het uiterlijk van de bladeren (lelė). De motivatie van slechts twee namen houdt duidelijk verband met het gebruik van planten (gelta, rauda). De geterminologiseerde gewone woorden verwijzen niet naar het rechtstreekse gebruik van de plant, maar naar het resultaat ervan: de kleur die uit plantendelen wordt verkregen. De analyse van de motivatie van plantennamen laat J. A. Pabrėža’s creativiteit zien, vooral wanneer planten worden benoemd op grond van de indruk of associatie van de auteur zelf (aklis, baidykla, kazokas).

4. Het is belangrijk op te merken dat de meeste benoemingsmotieven zijn gekozen op basis van een kenmerkende eigenschap van de plant, zonder de Latijnse plantennamen te volgen. Hoewel de motivatie van zes door J. A. Pabrėža gevormde namen overeenkomt met die van hun Latijnse equivalenten, wijzen sommige door hem geterminologiseerde gewone namen niet op directe navolging van Latijnse namen (burbulas, kramė, gaisra).

5. De helft van de hier besproken namen van geslachten van bloeiende planten die J. A. Pabrėža heeft gevormd (10 van de 20), is ingeburgerd geraakt en wordt officieel gebruikt in de plantennomenclatuur. Opvallend is dat drie namen tot op heden onveranderd zijn gebleven, precies zoals J. A. Pabrėža ze voorstelde: blizgė, gaiva, žilė; bij vijf namen uit Taislius augyminis is het suffix aan het woordeinde gewijzigd (burbulis, geltė, pentinius, raudė, žydrė), en aan één naam is het suffix -ana (gaisrana, nu gaisrena) toegevoegd. Deze vormen zijn al te vinden in de eerste in Litouwen gedrukte plantenlijst uit 1906, P. Matulionis’ Žolynas; de naam žydrė met een gewijzigde uitgang is vastgelegd in het Lietuviškas botanikos žodynas (LBŽ 1938).

192

BENDRINĖ KALBA | 96

ŠALTINIAI

LBŽ – Lietuviškas botanikos žodynas, red. J. Dagys. Kaunas, 1938.

LKŽ_e – Lietuvių kalbos žodynas (t. 1–20, 1941–2002): elektroninis variantas. Redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2008). Prieiga internete: www.lkz.lt.

TA I – J. A. Pabrėža Taislius augyminis. I–223, par. O. Kažukauskaitė, R. Šepetytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009.

TA II – J. A. Pabrėža Taislius augyminis. 224–776, par. R. Šepetytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014.

TA III – J. A. Pabrėža Taislius augyminis. 777–980, par. R. Šepetytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015.

LITERATŪRA

Auksoriūtė Albina 2019: Povilo Matulionio „Žolyne“ pateiktų augalų genčių vardų autoriniai šaltiniai. – Bendrinė kalba 92. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/406.

Baltrūnaitė Renata 1998. Metaforiniai terminai. – Terminologija 5, 36–47.

BVŽ – Botanikos vardų žodynas, sud. R. Jankevičienė, Vilnius: Botanikos instituto leidykla, 1998.

Dagys Jonas 1972: J. Pabrėžos gyvenimas ir darbai. – Jurgis Pabrėža (1771–1849), Vilnius: Mintis, 8–26.

Dębowiak Przemysław, Waniakowa Jadwiga 2019: Semantic Motivation of Plant Names as a Part of their Etymology. – The Landscape of Lexicography, eds. A. Villalva, G. Williams, Lisboa-Aveiro: Centro de Linguística da Universidade de Lisboa, Centro de Línguas, Literaturas e Culturas da Universidade de Aveiro, 173–200. Prieiga internete: https://shs.hal.science/halshs-02309857/file/DicionaristicaVI_THELANDSCAPE-OFLEXICOGRAPHY.pdf.

Elisonas Jurgis 1923: Iš Pabrėžos nespausdintų botanikos raštų. – Kosmos: Gamtotyros ir jos šalimų mokslų laikraštis 3, 283–292. Kaunas.

Eurotermbank – Federated Network. Prieiga internete: https://eurotermbank.com/.

Fernández-Silva Sabela, Freixa Judit, Cabré Maria Teresa 2009: Multiple Motivations in the Denomination of Concepts: The Case of „Production area“ in the Trminology of Aquaculture in French and Galician. – Terminology Science & Research 20, 21–38. Prieiga internete: https://journal-eaft-aet.net/index.php/tsr/article/view/5845.

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminiam

193

Gaivenis Kazimieras 2014[1971]: Keli augalų pavadinimai iš J. Pabrėžos raštų. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 259–260.

Gaivenis Kazimieras 2014[1983]: Šis tas iš lietuviškos liaudinės specialiosios leksikos. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 122–136.

Gaivenis Kazimieras 2014[1996]: Kalbiniai ir loginiai terminų reikalavimai. – Terminologija 3, 26–38.

Gaivenis Kazimieras 2014[1997]: Terminizacija ir determinizacija. – Terminologija 4, 4–7.

Gaivenis Kazimieras 1998: Keletas minčių apie terminologiją. – Terminologija 5, 89–92.

Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: LKI leidykla.

Gaivenytė Jolanta 2000: Sudėtinių fizikos terminų motyvacija. – Lituanistica 3/4(43/44), 19–25.

Gedrimas Robertas 2003: J. A. Pabrėžos geografijos vadovėlio terminai. – Terminologija 10, 117–134.

Gedrimas Robertas 2004: Sudurtiniai žiedinių augalų pavadinimai Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos veikale „Tayslós augumynynis“. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 182–196.

Gedrimas Robertas 2005: Priesaginiai žiedinių augalų pavadinimai Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos veikale Tayslós augumynynis (1843). – Archivum Lithuanicum 7, 81–92.

Grinev-Griniewicz Sergiusz 2011: Terminological Methods in the History of Terminology Science – Terminologija 18, 27–42.

Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

GT – Bruno de Bessé, Nkwenti-Azeh Blaise, Sager Juan S. Glossary of Terms Used in Terminology. Prieiga internete: https://benjamins.com/catalog/term.4.1.08bes.

Gudžinskas Zigmantas 1999: Lietuvos induočiai augalai, Vilnius: Botanikos instituto leidykla.

Gudžinskas Zigmantas 2010: Tradiciniai Lietuvos darželių augalai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.

ISO 704:2022: International Standard: Terminology Work – Principles and Methods.

Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija, 2-as pakart. leid., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

194

BENDRINĖ KALBA | 96

Jankevičienė Ramunėlė 1987: Vasarą žydintys augalai, Vilnius: Mokslas.

Jankevičienė Ramunėlė 2009: Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliaus botaniniai komentarai ir paaiškinimai. – Jurgis Ambraziejus Pabrėža. Taislius augyminis. I–223, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 29–47.

Kaulakienė Angelė 2001: Termin izacija: semantiniai dariniai ir vertiniai. – Terminologija 8, 28–33.

Keinys Stasys 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius: Mokslas.

Klimavičius Jonas 1996: Nuo liaudies terminijos prie mokslinės. – Terminologija 3, 4–25.

Klimavičius Jonas 2006: Sukti, vyti, vynioti ir jų vedinių sinonimija ir polisemija gyvojoje kalboje, norminimo ir terminizacijos bandymai. – Terminologija 13, 48–61.

Klimavičius Jonas 2002: Kazimieras Gaivenis. Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys. Vilnius: LKI leidykla, 2002, 148 p. – Terminologija 9, 129–147.

Kvašytė Regina 2005: Mokomasis terminologijos žodynėlis, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Kvašytė Regina 2013: Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi terminmikrosistema. – Terminologija 20, 123–139.

Lekavičius Algirdas 1989: Vadovas augalams pažinti, Vilnius: Mokslas.

LTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: https://terminai.vlkk.lt/.

Lubienė Jūratė 2015: Lietuvių kalbos mikonimai: nominacija ir motyvacija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.

Matulionis Povilas 1906: Žolynas. Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas, Vilnius: M. Kutkos spaustuvė, 1906.

Myking Johan 2009: (Yet another) Taxonomy of Motivations. – Terminology Science & Research 20, 39–53.

Myking Johan 2020: Term Formation – Is There a State of the Art? – Terminologija 27, 6–30.

MNE – Monaco Nature Encyclopedia. Prieiga internete: https://www.monaco-natureencyclopedia.com/himantoglossum-hircinum/?lang=en.

Oželis Remigijus 2020: Kristocentrizmas kun. Jurgio Pabrėžos pamokslų rinkinyje „Pamokslai vairingose materijose“. – Pamokslai vairingose materijose, sakyti Ambroziejaus Pabrėžos, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 9–25.

Pabrėža Ambroziejus 1900: Botanika arba Taislius Auguminis, Shenandoah, Pa.

Stunžinas Robertas 2006: Lietuviški metaforiniai statybos terminai. – Terminologija 13, 62–73.

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminame

195

Stunžinas Robertas 2007: 1910–1937 m. lietuviškoji statybos terminija (iš turimų išteklių). – Terminologija 14, 125–134.

Stunžinas Robertas 2018: Terminizuotieji ir metaforiniai informatikos ir kompiuterijos terminai. – Auksoriūtė Albina, Gaivenytė-Butler Jolanta, Labanauskienė Solvita, Mitkevičienė Asta, Stunžinas Robertas, Umbrasas Alvydas, Zemlevičiūtė Palmira. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Subačius Giedrius 1996: Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos žemaičių kalba. – Lietuvių Atgimimo istorijos studijos 8: Asmuo: tarp tautos ir valstybės, 10–113.

Subačius Giedrius 2009: Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taislius augyminis (1843). – Jurgis Ambraziejus Pabrėža. Taislius augyminis. I–223, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 9–28.

Šalkauskis Stasys 1927: Terminologijos teorija ir lietuviškoji filosofijos terminija. – Logos: Filosofijos laikraštis 1, 1–32.

Šepetytė Rita 2009: Pratarmė. – Jurgis Ambraziejus Pabrėža. Taislius augyminis. I–223, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 7.

Urbūtis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Valeontis Kostas, Mantzari Elena 2006: The Linguistic Dimension of Terminology: Principles and Methods of Term Formation. – 1st Athens International Conference on Translation and Interpretation Translation: Between Art and Social Science, 13–14 October. Prieiga internete: https://www.researchgate.net/publication/253024944_THE_LINGUISTIC_DIMENSION_OF_TERMINOLOGY_PRINCIPLES_AND_METHODS_OF_TERM_FORMATION#fullTextFileContent.

Vladarskienė Rasuolė 2012: Metaforiniai ekonomikos terminai. – Terminologija 19, 83–92.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija (elektroninis variantas), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2023. Prieiga internete: https://www.vle.lt.

Gauta 2023 11 16

Priimta 2023 12 18

196

BENDRINĖ KALBA | 96

ALBINA AUKSORIŪTĖ

TERMINOLOGISATION OF COMMON WORDS IN JURGIS AMBRAZIEJUS PABRĖŽA’S TAISLIUS AUGYMINIS

Summary

The article analyses the names of the genera of flowering plants created by Jurgis Ambraziejus Pabrėža in his 1843 work Taislius augyminis (“The System of Plants”), which he coined by way of terminologisation of colloquial words of that time. In Pabrėža’s Taislius augyminis, terminologisation of the words of spoken language is his second most productive way of creating the names of plants. The twenty names of the genera of flowering plants created by way of terminologisation of colloquial words that this paper examined, account for about 12 per cent of all names of the genera of flowering plants created in this way.

Research showed that the plant names analysed are characterised by semantic motivation and can be attributed to metaphorical terms. The motivation for most names of plant genera created by terminologisation of common words is clear. Nine plant names were created by Pabrėža on the basis of the appearance of the plant: the shape and colour of the flowers and inflorescences (e.g., burbulas, karūna, pentinas, gaisra, žydra), five common words were made into terms to designate plant genera by the appearance of their fruits or seeds (blakė, blizgė, sraigė, tamsa, žilė), and one by the appearance of its leaves (lielė); the motivation behind two names is clearly linked to the use of the plants in questions (gelta, rauda), and the motivation for three names can only be guessed (aklis, gaiva, meilė). Half (ten out of twenty) of Pabrėža’s names of the genera of flowering plants discussed in the article have been adopted and are officially used in the nomenclature of plants.

KEYWORDS: Jurgis Ambraziejus Pabrėža, plant genera names, terminologisation, motivation, metaphorical terms.

ALBINA AUKSORIŪTĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected]

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminime

197

ALBINA AUKSORIŪTĖ

PAPRASTŲJŲ ŽODŽIŲ TERMINIZAVIMAS JURGIO AMBRAZIEJAUS PABRĖŽOS TAISLIUJE AUGYMINIAME

Santrauka

Straipsnyje analizuojami Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos 1843 m. darbe Taislius augyminis pateikti žiedinių augalų genčių vardai, kuriuos jis sukūrė terminizavęs paprastuosius to meto šnekamosios kalbos žodžius. Šnekamosios kalbos žodžių terminizavimas J. A. Pabrėžos Taisliuje augyminiame yra antrasis pagal produktyvumą jo augalų vardų kūrimo būdas. Dvidešimt straipsnyje nagrinėjamų žiedinių augalų genčių vardų, sukurtų terminizuojant paprastuosius šnekamosios kalbos žodžius, sudaro apie 12 procentų visų terminizuotų žiedinių augalų genčių vardų.

Tyrimas parodė, kad nagrinėjamiems augalų vardams būdinga semantinė motyvacija, jie skirtini prie metaforinių terminų. Daugumos augalų genčių vardų, sukurtų terminizuojant paprastuosius kalbos žodžius, motyvacija yra aiški. Devynis augalų vardus J. A. Pabrėža sukūrė remdamasis augalo išvaizda: žiedų ir žiedynų forma ir spalva (pvz.: burbulas, karūna, pentinas, gaisra, žydra), penki paprastieji žodžiai terminizuoti augalų gentims įvardyti pagal vaisių ar sėklų išvaizdą (blakė, blizgė, sraigė, tamsa, žilė) ir vienas – pagal lapų išvaizdą (liele), dviejų vardų motyvacija aiškiai susijusi su augalų naudojimu (gelta, rauda), o trijų vardų motyvacija tik spėtina (aklis, gaiva, meilė). Pusė aptariamų J. A. Pabrėžos sukurtų žiedinių augalų genčių vardų (10 iš 20) vartosenoje prigijo ir yra oficialiai vartojami augalų nomenklatūroje.

ESMINIAI ŽODŽIAI: Jurgis Ambraziejus Pabrėža, augalų genčių vardai, terminizavimas, motyvacija, metaforiniai terminai.

ALBINA AUKSORIŪTĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

198

BENDRINĖ KALBA | 96