ألبينا أوكسوريوتė

معهد اللغة الليتوانية

ORCID id: orcid.org/0000-0003-2099-3735

مجالات البحث: تاريخ المصطلحية الليتوانية، ومصطلحات العلوم الطبيعية، وعلم المصطلحات، وموارد المصطلحية.

DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.09

صياغة المصطلحات من الكلمات الشائعة في كتاب يورغيس أمبرازيجوس پابرِژا Taislius augyminis

الكلمات المفتاحية: يورغيس أمبرازييوس بابريجا، أسماء أجناس النباتات، تحويل الكلمات إلى مصطلحات، الدافعية، المصطلحات الاستعارية.

ملخص

تتناول المقالة أسماء أجناس النباتات الزهرية الواردة في عمل يورغيس أمبرازيجوس پابرِژا لعام 1843، Taislius augyminis، والتي أنشأها بتحويل كلمات اللغة المحكية الشائعة في ذلك العصر إلى مصطلحات. وتحلل الدوافع الدلالية لأسماء أجناس النباتات، وتقارن أسماء أجناس النباتات التي أوردها ي. أ. پابرِژا بالأسماء الواردة لدى پوفيلس ماتوليونيس في Žolyne, Lietuviškame botanikos žodyne, Lietuvių kalbos žodyne, Botanikos vardų žodyne، وتبيّن أيّ الأسماء الواردة في عمل ي. أ. پابرِژا قد ترسّخت في الاستعمال المعاصر.

ABSTRACT

تتناول المقالة أسماء أجناس النباتات الزهرية الواردة في عمل يورغيس أمبرازييوس پابرِجا الصادر عام 1843 Taislius augyminis («نظام النباتات»)، وهي أسماء صاغها پابرِجا من خلال تحويل كلمات اللغة الدارجة في عصره إلى مصطلحات. وتحلل المقالة الدوافع الدلالية وراء أسماء أجناس النباتات، وتقارن الأسماء التي وضعها لأجناس النباتات بالأسماء الواردة في Žolynas («أسماء النباتات») لبوفيل ماسوليونيس، وLietuviškas botanikos žodynas («معجم ليتواني لعلم النبات»)، وLietuvių kalbos žodynas («معجم اللغة الليتوانية»)، وBotanikos vardų žodynas («معجم أسماء النباتات»). كما تسرد أسماء أجناس النباتات في عمل پابرِجا التي ترسخت في الاستعمال المعاصر.

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas

Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminame

175

مقدمة

Jurgis Ambraziejėjus Pabrėža (1771–1849) yra žinomas kaip vienas iš XIX a. pirmosios pusės produktyviausių žemaičių autorių, palikusių didžiulį rankraštinį palikimą. Iš jo minėtini pamokslai, botanikos, medicinos, geografijos darbai. „Šiandien J. Pabrėža, įvertinus jo iškilų gyvenimą ir veiklą, pristatomas kaip įžvalgus gamtamokslininkas (botanikas, botanikos pradininkas, geografas, pirmojo lietuviško geografijos vadovėlio autorius), jautrus gydytojas (liaudies medicinos propaguotojas), išmintingas švietėjas (mokytojas, mokslininkas, menininkas, bibliofilas, poetas) ir tik galiausiai, nors tai yra pirmiausiai, kaip nuoširdus dvasininkas (kunigas, pranciškonas tretininkas, pamokslininkas, oratorius)“ (Ožel(is) 2020: 10).

لم يُنشر أيٌّ من أعمال ي. أ. پابرِجا في حياته؛ ولم يُطبع إلا جزء من أكبر مخطوطاته، المعنون Botanika arba Taislius auguminis، وذلك عام 1900 بمبادرة من القس أنتاناس ميلوكاس، محرر الصحيفة الناطقة باللغة الليتوانية Dirva. وفي القرن الحادي والعشرين، أعدّت اللغوية الدكتورة ريتا شيبيتِه ونشرت عدة أعمال له: Taislius auguminis (المجلد الأول 2009، والثاني 2014، والثالث 2015)، وJurgio Ambraziejaus Pabrėžos „Geografija“ (2019)، وPamokslai įvairingose materijose, sakyti Ambroziejaus Pabrėžos (2020).

إن إسهامات ي. أ. پابرِجا في علم النبات الليتواني عظيمة على نحو استثنائي، إذ كان أول من وصف نباتات ساموجيتيا بلغته الأم، وأول مؤلف لمعاجم المصطلحات النباتية (للاطلاع على مزيد من التفاصيل، انظر Dagys 1972: 15–25)، كما كان أول من عرض مبادئ وضع أسماء النباتات في مقال كتبه باللغة البولندية بعنوان Uwagi tyczącesię ułożenia doskonałey Flory Żmudzkiey. Miłosnikom Flory Żmudzkiey i znawcom języka żmudzkiego, poświęcone («ملاحظات حول إعداد فلورا ساموجيتيا المثالية»، 1834). ونشر يورغيس إليسوناس المقال المذكور في مجلة Kosmos في عامي 1922–1923، بعد أن عثر عليه عام 1921 بين مخطوطات ي. أ. پابرِجا في مكتبة دير كريتينغا. ويكتب ي. أ. پابرِجا في المقال عن كيفية وضع أسماء الأجناس لكي تتفق مع روح اللغة الساموجيتية: 1) ينبغي أن يشير الاسم إلى السمات المميزة لأنواع الجنس؛ 2) يجوز أن يكون الاسم ترجمة حرفية عن تصنيف اللغة اللاتينية؛ 3) يُكيَّف اسم الجنس في التصنيف اللاتيني بحيث تتفق نهايته ووقعه مع روح اللغة الساموجيتية؛ 4) يجوز اشتقاق الاسم من جذر كلمة مميزة مع –iškės (Elisonas 1923: 291). وينبغي التشديد على المبادئ المهمة التي أبرزها ي. أ. پابرِجا في المقال بشأن وضع أسماء النباتات: فهو يعدّ اللغة الدارجة الحية المصدرَ الأساسي لأسماء النباتات، وإذ يعلم أن النبات نفسه قد يُسمّى بأسماء مختلفة في أماكن شتى، يقترح اختيار اسم معلّل، بحسب مصطلحات عصرنا، أي إسناد الاسم الذي يبيّن أبرز خصائص ذلك النبات.

176

BENDRINĖ KALBA | 96

ويؤكد ي. أ. پابرِجا مرارًا أن الاسم ينبغي أن يدل على الخصائص المميزة للنبات. ويشير إلى أن الاسم قد يكون ترجمة حرفية للاسم اللاتيني، غير أنه يجدر ملاحظة أن من الصعب أحيانًا اليوم تحديد ما إذا كان اسم النبات ترجمة حرفية أم مشتقًا في اللغة الليتوانية، لأن معظم الأسماء اللاتينية معلّلة في اللغة اللاتينية وتعكس الخصائص المميزة لذلك النبات.

في عام 1843، أتمّ ي. أ. پابرِجا كتابة أهم أعماله العلمية Tayslós augumyynis kóremy taalpynas augimys ligsziot raastosys teyp muusosys kayp nekórios swetszaalys só prijungymó abladny prajoowa weykala yr sór aaśźima waarduu paprastuuju teyp žemaytyszku, kaypo pruuszyszku, łaatwyszku, yr waarduu tayslyyniu žemaytyszku só lotiinyzskays. Par kónyga Ambroziejó Paabrezá bówósiy kozndyiy yr mookitojii Kretingos moksllynićžioy, tercyorió Z. Sz. T. Prączyszkaus yszdóuts meetusy 1843 (~ نظام النباتات، الذي يضم النباتات المعروفة حتى الآن لدينا وفي بعض البلدان الأجنبية، مع إضافة وصف موجز للعمل المذكور، وتدوين الأسماء الشائعة، سواء الساموجيتية منها أم البروسية واللاتفية، وأسماء التصنيف الساموجيتية مع نظائرها اللاتينية. بقلم الكاهن أمبروزيوس پابرِجا، الذي كان واعظًا ومعلّمًا في مدرسة كريتينغا، ومن الرهبنة الفرنسيسكانية الثالثة، صدر عام 1843). وسيُشار إلى هذا العمل فيما يلي اختصارًا باسم Taislius augyminis¹. «وقد أنجز ي. أ. پابرِجا المخطوط نفسه، المؤلف من 1042 صفحة (LXII صفحة للمقدمة و980 صفحة للنص)، على مدى نحو ثماني سنوات (1835–1843)» (Subačius 2009: 10). ويتضح من عنوان العمل أنه يعرض نظامًا للنباتات يشمل لا النباتات التي تنمو عندنا فحسب، بل بعض النباتات الأجنبية أيضًا، ويورد أسماءها الساموجيتية واللاتينية والبروسية واللاتفية.

وكما يلاحظ عالم النبات جوناس داغيس، فإن «مصطلحات علم النبات تتألف من جزأين: مورفولوجي وتصنيفي. الأول ضروري لوصف النباتات، والثاني لتسميتها. وعند كتابة علم النبات، يبدأ المرء بالمورفولوجيا. وهذا ما فعله ي. أ. پابرِجا أيضًا: فالجزء الاستهلالي من Taisliaus هو مورفولوجيا النباتات، أو علم وصف الأعضاء» (Dagys 1972: 16).

خُصص الجزء الثاني من المخطوط، الممتد على 980 صفحة، للتصنيف النباتي؛ وقد وُصفت فيه 643 جنسًا من النباتات الزهرية و158 جنسًا من النباتات اللازهرية والفطريات. وقد درس روبرتاس غيدريماس أسماء أجناس النباتات الزهرية الواردة في Taisliuje augyminiame. وحلّل بتفصيل وافٍ عمل وضع أسماء أجناس النباتات الزهرية المركبة والمشتقة بالسوابق (Gedrimas 2004: 182–196; 2005: 81–92).

¹ Rankraščio pavadinime, kuris užrašytas ne J. A. Pabrėžos ranka (Šepetytė 2009: 7), įsivėlė klaida, ją pirmas pastebėjo Giedrius Subačius. Biudvaržio augyminis pamatinis žodis yra J. A. Pabrėžos vartota augymė. Apie J. A. Pabrėžos kalbą ir rašybą plačiau žr. G. Subačiaus (1996: 10–113; 2009: 9–28) straipsnius.

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas

Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminiame

177

قسّم ي. أ. بابريجا النباتات الزهرية إلى 23 مجموعة (فئة)، ووصف في المجموعة الرابعة والعشرين النباتات اللازهرية، أي النباتات البوغية والفطريات.

اعتمد ي. أ. بابريجا ثلاثة أساليب أساسية لإنشاء المصطلحات: 1) تحويل الكلمات إلى مصطلحات، 2) اشتقاق ألفاظ جديدة، 3) الاقتراض من لغات أخرى. وتشكل الكلمات العادية من لغة التخاطب السائدة آنذاك، التي حُوّلت إلى مصطلحات، وأسماء النباتات المستعملة في لغة التخاطب، أكثر من 28٪ من جميع أسماء أجناس النباتات الزهرية. وكان الأسلوب الأساسي الذي اتبعه ي. أ. بابريجا في إنشاء أسماء النباتات هو اشتقاق ألفاظ جديدة (انظر Gedrimas 2004: 185). تتناول هذه المقالة أسماء أجناس النباتات الزهرية الواردة في Taisliaus augyminio، التي أنشأها ي. أ. بابريجا بتحويل الكلمات العادية في لغة التخاطب إلى مصطلحات، أي كلمات لهجته. ولا يرد في Taisliuje augyminiame إلا عدد قليل جدًا من أسماء أجناس النباتات التي أُنشئت بهذه الطريقة؛ لذا لا تحلل المقالة سوى أسماء 20 جنسًا. وتتكون غالبية أسماء الأجناس التي صاغها ي. أ. بابريجا كمصطلحات من أسماء نباتات شعبية مستعملة في لغة التخاطب، وهي ليست موضوع هذه المقالة. ولم تُجرَ حتى الآن دراسة مستقلة مخصصة لأسماء النباتات التي وضعها ي. أ. بابريجا عن طريق تحويل الكلمات العادية إلى مصطلحات؛ ومن ثم تتمثل جدة هذه المقالة في تناول أسماء النباتات التي أنشأها بتحويل الكلمات العادية إلى مصطلحات. وتجدر الإشارة إلى أن ر. جيدريماس وحده، عند تحليله مصطلحات كتب ي. أ. بابريجا المدرسية في الجغرافيا، تناول تحويل الكلمات العادية إلى مصطلحات لتسمية مفاهيم جغرافية شتى (Gedrimas 2003: 121–126).

تهدف هذه المقالة إلى تحديد أسماء أجناس النباتات الزهرية التي أنشأها ي. أ. بابريجا بتحويل الكلمات العادية من لغة التخاطب السائدة آنذاك إلى مصطلحات. ولتحقيق هذا الهدف، تسعى إلى استجلاء الدوافع وراء أسماء أجناس النباتات محل الدراسة، ومقارنة أسماء أجناس النباتات التي وضعها ي. أ. بابريجا بالأسماء الواردة في Žolyne, Lietuviškame botanikos žodyne, Lietuvių kalbos žodyne, Botanikos vardų žodyne لماتوليونيس، وتحديد أي الأسماء الواردة في عمل ي. أ. بابريجا قد ترسخ في الاستعمال المعاصر، وبأي صيغة. وتُستخدم في دراسة أسماء النباتات المناهج الوصفية والمقارنة والتحليل الدلالي.

1. الأساس النظري

يشير المعيار الدولي Terminology work – principles and methods (العمل المصطلحي – المبادئ والأساليب) إلى استخدام الصيغ اللغوية القائمة بوصفه أحد أساليب إنشاء المصطلحات، ويمكن استخدام الصيغ القائمة لإنشاء مصطلحات جديدة من خلال تطبيق أساليب إنشاء المصطلحات مثل

178

BENDRINĖ KALBA | 96

التحويل الصرفي، وتحويل الكلمات إلى مصطلحات، والنقل الدلالي، والاقتراض. وتحويل الكلمات إلى مصطلحات هو عملية تتحول فيها عبارة من اللغة العامة إلى مصطلح (ISO 704; 2022: 67–68). ويعرّف مؤلفون أجانب آخرون هذا التحويل تعريفًا مشابهًا، مشيرين إلى أن الكلمة أو العبارة من اللغة العامة تتحول، خلال هذه العملية، إلى مصطلح يدل على مفهوم في لغة اختصاصية (انظر Valeontis, Mantzari 2006: 7; GT; Eurotermbank).

يُعرَّف مفهوم تحويل الكلمات إلى مصطلحات في علم المصطلحات الليتواني تعريفًا أوسع مما هو عليه في أعمال المؤلفين الأجانب المذكورين: فعند وصف هذه العملية، لا يقتصر الحديث على تحويل الكلمات العادية من اللغة العامة إلى مصطلحات، بل يشمل أيضًا تحويل الكلمات أو التعابير اللهجية، وتتضمن العملية جميع الطرق المألوفة لتغيير معاني الكلمات (تكوين المعنى المجازي، وتوسيع المعنى وتضييقه) (انظر: Keinys 1980: 64; Klimavičius 1996: 4–7; 2006: 55–56; Kaulakienė 2001: 28; Gedrimas 2003: 121–126; Kvašytė 2005: 76; Jakaitienė 2010: 191; Gaivenis 2014[1983]: 131–135; 2014[1996]: 26–27; 2014[1997]: 4–7; 2002: 51–53).

تطرّق أول عمل نظري في علم المصطلحات الليتواني، وهو كتاب الفيلسوف ستاسيس شالكوسكيس Terminologijos teorija ir lietuviškoji filosofijos terminija (1925، 1927، 1934)، الذي نشره في أربعة أعداد من المجلة العلمية لجامعة كاوناس Logos، إلى عملية تحويل الكلمات إلى مصطلحات، غير أن س. شالكوسكيس لم يستخدم هذا المصطلح. وعند تناوله المصادر الأساسية الثلاثة للمصطلحات، ذكر أولًا تكييف كلمات لغة الناس لتلبية متطلبات المصطلحات، وميّز أربع طرائق لإدخال كلمات لغة الناس في المصطلحات العلمية: «أ) تدقيق كلمة من لغة الناس؛ ب) توسيع معنى الكلمة؛ ج) تضييق معنى الكلمة؛ د) نقل دلالة الكلمة على أساس القياس» (Šalkauskis 1927: 12).

لكن يجدر التنبيه إلى أن علماء المصطلحات منذ سبعينيات القرن العشرين يميزون، خلافًا لس. شالكوسكيس، ثلاث طرائق فقط لتغيير معاني الكلمات؛ ويمكن تفسير هذا التمييز بأن توسيع معنى الكلمة وتضييقه، عند تحويلها إلى مصطلح، كلاهما تدقيق لمعناها. «وفي جميع الأحوال، تكتسب الكلمات العادية، حين تدخل نظام المصطلحات، معنى خاصًا محددًا» (Keinys 1980: 64).

تتباين المصطلحات المستخدمة في أعمال علماء المصطلحات الليتوانيين لتسمية العملية محل النقاش، أي تحويل الكلمة العادية إلى مصطلح: terminologizacija (Keinys 1980; Gaivenis 2002)، وterminologizavimas (Gaivenis 1983, 2002)، وterminizacija (Gaivenis 1997, 1996; Kaulakienė 2001; Klimavičius 2006; Stunžinas 2007, 2018)، وterminizavimas (Klimavičius 1996; Gedrimas 2003; Kvašytė 2005; LTB; Jakaitienė 2010). وترى ريجينا كفاشيتي أن «الحديث عن تحويل الكلمات إلى مصطلحات يكون أدق إذا استند إلى مفهوم termi

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas

Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliųje augyminame

179

الاصطلاح، أي مجموع المصطلحات، ولذلك فإن الصيغة المنطقية والموجزة هي اصطلاحية (أو صيغة هجينة ذات لاحقة ليتوانية اصطلاحنة» (Kvašytė 2013: 134). وأرى أن الصيغتين المصطلحيتين المذكورتين، الاصطلاحية² والاصطلاحنة، أكثر اتساقًا مع النظام؛ ويمكن القول إن تقليد استعمالهما قد ترسخ بالفعل، لذا أستخدم في المقال مصطلح الاصطلاحنة، ولا ترد في الاقتباسات إلا المصطلحات التي استخدمها المؤلفون.

كما يلاحظ Kazimieras Gaivenis، «غالبًا ما يضيّق تحويل الكلمة إلى مصطلح امتدادها الدلالي بدلًا من توسيعه، ويجعلها أكثر تحديدًا» (Gaivenis 2002: 29). ونلاحظ ذلك أيضًا عند تحليل أسماء النباتات الواردة في عمل J. A. Pabrėža، إذ يمنح J. A. Pabrėža الكلمات العادية التي حوّلها إلى مصطلحات معنى خاصًا محددًا، فيسمّي جنسًا نباتيًا بعينه استنادًا إلى التشابه أو إلى سمة أخرى.

عند الاستقصاء عن كيفية إنشاء المصطلح والطريقة التي أُنشئ بها، يُبحث عادةً عن دوافع التسمية، ومن ثم يبرز سؤال الدافعية. وتختلف وجهات النظر في علم المصطلحات بشأن دافعية المصطلحات وأهميتها³. ويشدد بعض علماء المصطلحات على أهمية الدافعية، فعلى سبيل المثال، تشير Sabela Fernández-Silva وJudit Freixa وMaria Teresa Cabré إلى أن المصطلحات ذات الدافعية تبدو أنسب أنواع المصطلحات، لأنها لا تمثّل المفهوم تمثيلًا واسعًا فحسب، بل تكشف صيغتها أيضًا عن جزء من محتوى المفهوم (Fernández-Silva وآخرون 2009: 21)، كما تفتح المصطلحات ذات الدافعية أبواب فهم المفاهيم، إذ تتيح تحديد المفهوم بسرعة وفاعلية (Fernández-Silva وآخرون 2009: 24).

يرى Sergiusz Grinev-Griniewicz أن الدافعية تساعد على فهم المفهوم المعني وتعلّمه بسهولة أكبر. ووفقًا له، فإن أكثر أنواع الدافعية استخدامًا في إنشاء المصطلحات الجديدة هما الدافعية البنيوية والدلالية. وتظهر الدافعية البنيوية في الكلمات المؤلفة من أجزاء دلالية معروفة سلفًا، إذ تدل بنيتها على معناها. أما الدافعية الدلالية فتظهر في الكلمات ذات المعنى الثانوي الذي يمكن استنتاجه استنادًا إلى المعنى الأصلي (Grinev-Griniewicz 2011: 34).

لا تتسم المصطلحات المنشأة بتحويل الكلمات إلى مصطلحات بدافعية بنيوية أو اشتقاقية، لأنها لم تصبح مصطلحات عن طريق الاشتقاق، ومن ثم لا تحمل سمات اشتقاقية. وفي هذه الحالة، لا يمكننا الحديث إلا عن الدافعية الدلالية،

²يكتب Jonas Klimavičius أنه أحضر المصطلحات terminografija, terminizacija, tranterminizacija, determinizacija من كييف في خريف عام 1970 (Klimavičius 2002: 133).

³درس Johanas Myking في أعماله مفهوم الدافعية دراسة مستفيضة بوصفه أحد المسائل المهمة في إنشاء المصطلحات، وذلك في معرض بحثه النماذج النظرية والجوانب المختلفة لإنشاء المصطلحات لدى مؤلفين شتى (Myking 2009: 39–53; 2020: 6–30). وللاطلاع أيضًا على استعراضات تصنيفات الدافعية، انظر: Gaivenytė 2000: 19–25; Gritėnienė 2006: 24–29; Lubienė 2015.

180

BENDRINĖ KALBA | 96

وتكون لدينا حين تُستخدم الكلمة بمعنى مجازي؛ إذ لا يُسمّى الشيء تسمية مباشرة، بل يُعبّر عنه بالاستعانة بكلمة موجودة أصلًا، فلا تُنشأ كلمة جديدة، وإنما ينشأ معنى جديد (استعاري أو مجازي مرسل) فحسب (Urbutis 2009: 73).

لا يولي K. Gaivenis دافعية المصطلحات أهمية كبيرة. ووفقًا له، «يسهل تذكّر المصطلحات ذات الدافعية، كما يسهل تحديد موقعها في النظم المصغرة للمصطلحات. لكن الدافعية عمومًا لا تؤدي دورًا حاسمًا في علم المصطلحات، إذ تُستخدم على نحو ممتاز مصطلحات تفتقر تمامًا إلى الدافعية، وكذلك الكلمات الدخيلة التي لا نفهم دافعيتها على الإطلاق. <…> تكون الدافعية أهم في المصطلحات النوعية منها في المصطلحات الجنسية» (Gaivenis 1998: 91).

في رأيي، للدافعية أهمية في علم المصطلحات، لأن المصطلح ذي الدافعية يسهل فهمه حتى من دون تعريف. غير أنه ينبغي الإقرار بأن دافعية المصطلحات المحوّلة إلى مصطلحات ليست واضحة كلها، ولا نستطيع فهمها جميعًا. وأحيانًا يصعب تتبّع دوافع تسمية بعض المفاهيم بسبب المنظور الفردي لمبتكريها أو بسبب قياسات لا يعرفها إلا هم، وعلى أساسها يختارون تحويل كلمة عادية في اللغة إلى مصطلح.

تؤكد Aurelija Gritėnienė، في دراستها لدافعية أسماء النباتات في لهجة شمال Panevėžys الفرعية، أن الشيء المسمّى نفسه كثيرًا ما يحدد دافعية اسمه: «للنباتات سمات تمييزية كثيرة على نحو خاص، ولذلك تتنوع دافعية أسمائها تنوعًا كبيرًا. ومع ذلك، حتى في هذه الحالة التي تتيح فيها الفئة نفسها تنوعًا في الدافعية، كثيرًا ما لا يتحدد اختيار الاسم بالسمة التمييزية الأساسية للنبات وحدها، بل أيضًا بارتباطات عَرَضية، وبخيال مستخدمي اللغة الجامح وإبداعهم» (Gritėnienė 2006: 27). وينبغي الموافقة على هذه الفكرة الأخيرة للباحثة، إذ إن دراسة أسماء النباتات التي ابتكرها J. A. Pabrėža تتيح لنا ألا نتتبع دوافع إنشائها استنادًا إلى السمات المميزة فحسب، بل أن نرى أيضًا خيال المؤلف وإبداعه.

«قد يتغير محتوى الكلمات العادية التي جرى تحويلها إلى مصطلحات تغيرًا كبيرًا. ويكتسب المصطلح سمات دلالية خاصة لا تتوافر في الكلمة العادية» (Gaivenis 2002: 53). وكثيرًا ما تكون هذه المصطلحات، رغم أحد متطلبات علم المصطلحات التقليدي، وهو الحياد الأسلوبي، معبّرة وتُصنَّف ضمن المصطلحات الاستعارية. ويؤكد K. Gaivenis أن التصويرية تُتجنب في علم المصطلحات غالبًا حين يكون الهدف إبراز الوظيفة التمييزية للمصطلحات. وكثيرًا ما تُنشأ المصطلحات التعبيرية في مصطلحات علم التصنيف، إذ يُلجأ فيها عادةً إلى المقارنة التصويرية لتمييز نوع أو جنس نباتي أو حيواني عن آخر. ولا مفر من التصويرية أيضًا حين تُعدّ انطباعات الباحث، التي يثيرها لديه

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas

Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augmininame

181

النبات أو الحيوان الذي يُسمّى، أو بعض خصائص النبات أو الحيوان التي تُقيَّم تقييمًا ذاتيًا (Gaivenis 2002: 45–46)⁴.

يشير Przemysław Dębowiak وJadwiga Waniakowa، في تحليلهما للدوافع الدلالية لأسماء النباتات، إلى أن أسماء النباتات المجازية، الشائعة في التسمية النباتية، هي أسماء ثانوية؛ لذا ينبغي في كل حالة فكّ أساس الاستعارة، أي الدافع الأصلي. ويعرضان أربعة عوامل رئيسية تحدد التصنيف الدلالي لأسماء النباتات: 1) مظهر النباتات؛ 2) خصائص النباتات؛ 3) مواضع انتشار النباتات؛ 4) استخدام النباتات (Dębowiak, Waniakowa 2019: 175–176).

2. أسماء أجناس النباتات المستحدثة بتحويل الكلمات اللغوية الشائعة إلى مصطلحات

أسماء أجناس النباتات التي استحدثها J. A. Pabrėža بتحويل الكلمات اللغوية الشائعة إلى مصطلحات هي مصطلحات مجازية؛ إذ يُنقل اسم الشيء إلى النبات استنادًا إلى خصائصه أو إلى شبهه بشيء يتصف بتلك السمة. ولتفسير دوافع تسمية أجناس النباتات قيد البحث، جرى أولًا النظر في السمات التي تميز كل جنس، والمعنى الذي أخذه J. A. Pabrėža من الكلمة الشائعة، والخصائص المميزة للنبات التي أبرزها، وما إذا كان بالإمكان دعم هذا الدافع بالمعلومات الواردة في معاجم أسماء النباتات المنشورة وغيرها من المؤلفات النباتية.

حوّل J. A. Pabrėža الكلمات الشائعة إلى مصطلحات لتسمية أجناس النباتات، مستندًا إلى مظهر النباتات واستخدامها وخصائصها.

2.1. الأسماء المستحدثة استنادًا إلى مظهر النبات

لتسمية معظم النباتات التي يتناولها البحث، بل خمسة عشر نباتًا من أصل عشرين، استعان J. A. Pabrėža بكلمات لغوية شائعة، وأطلق أسماء مجازية على النباتات استنادًا إلى التشابه في مظهر الأزهار والنورات والثمار والبذور والأوراق. الأسماء المستندة إلى مظهر الأزهار والنورات. وهذه أكبر مجموعة من أجناس النباتات. وقد استحدث J. A. Pabrėža أسماءها مستندًا إلى شكل الأزهار والنورات ولونها. وحُوّلت معظم الكلمات الشائعة إلى مصطلحات استنادًا إلى شكل الأزهار والنورات:

⁴ كُتب بالفعل الكثير عن المصطلحات المجازية الليتوانية في مجالات متنوعة، انظر: Baltrūnaitė 1998: 36–47؛ Gaivenytė 2000: 19–25؛ Stunžinas 2006: 62–73؛ 2018: 56–92؛ Vladarskienė 2012: 83–92 وغيرها.

182

BENDRINĖ KALBA | 96

baydikla (~مخيف). – Himantoglossum. – (Zungenorchis. Willd.) (TA 639/ II 461⁵). هذا جنس من فصيلة السحلبية، شفته مؤلف من ثلاثة أجزاء، والجزء الأوسط أطول بكثير من الأجزاء الأخرى وملتوي، ولذلك تبدو الزهرة غريبة إلى حد كبير. ويبدو أنها بدت قبيحةً لـ J. A. Pabrėža، ولذلك سمّى النبات بهذا الاسم؛ انظر MNE؛ وقارن 2 baidykla انظر baidyklė: 4. P bot. Himantoglossum LKŽ⁶؛ Himantoglossum انظر Aceras (Gudžinskas 1999: 80)، Aceras – عديم القرن (Gudžinskas 1999: 21)؛

bóórbóls (~فقاعة). – Trollius. – (Kugleranunkel. Bluff.) (TA 389/ II 211). اختار J. A. Pabrėža كلمة burbulas لتسمية هذا النبات بسبب تشابه شكل الأزهار، ويؤكد ذلك أيضًا القاموس الليتواني لعلم النبات (LBŽ): Tróllius europaeus (لات. trulleum – إناء مستدير؛ وكان الجرمان القدماء يسمّون هذا النبات Rolla, Goldrolla، ومن ثم يُشدَّد في جميع هذه التسميات على صفة الاستدارة، لأن أزهار النبات مستديرة وكروية) – الحوذان الكروي العادي (Mln)، مرادف: burbulas (F⁶) LBŽ 355؛ burbulas 6. Rs bot. «burbulis, potvinkis (Trollius europaeus)»: Krp⁷ LKŽ؛ وانظر أيضًا Gritėnienė 2006: 64–65؛

koóčžėls (~النشّابة). – Alopecúrus (TA 51/ I 185)، قارن Alopecúrus (اليونانية alopex – ثعلب، ura – ذيل؛ يشبه النَوْر ذيل الثعلب) – ذيل الثعلب (Mln)، مرادف: kočėlas (P) LBŽ 16؛ kočėlas (البيلاروسية качала) [K], J, R 3. LBŽ bot. «نبات من فصيلة النجيليات، ذيل الثعلب (Alopecurus)»: P LKŽ. استُخدم في تسمية هذا الجنس لفظ دخيل من السلافية كان شائعًا في الكلام الدارج. ومن الجدير بالملاحظة أن J. A. Pabrėža اختاره من دون اتباع دلالة المصطلح اللاتيني؛ قارن Aloperus (35)، الذي سُمّي kočėlas بسبب مظهر نَوْره (والاسم المعياري الحالي للجنس هو ذيل الثعلب) (Jankevičienė 2009: 35)؛

kraamy (~الأفعى). – Échium (TA 143/ I 279). تتطابق دلالة اسم هذا الجنس، المصوغ بتحويل لفظ لهجي إلى مصطلح، مع دلالة الاسم اللاتيني للنبات؛ قارن Échium vulgáre (اليونانية echis – أفعى، حية؛ وكان الاسم اليوناني echion يُطلق على أنواع مختلفة من فصيلة Borraginaceae

⁵ بعد اختصار المصدر TA، يُذكر رقم صفحة المخطوطة، وبعد الشرطة المائلة يُذكر رقم المجلد والصفحة في العمل المنشور.

⁶ F = J. Fiedorowicz. فهرس النباتات البرية وبعض النباتات المستأنسة التي رُصدت وصُنّفت في محيط إيلوشتا منذ عام 1818 وحتى الآن على يد القس جوزيف فيدوروفيتش، وقد كُتب وفقًا لنظام لينيوس لعام 1851. أسماء النباتات باللاتينية والبولندية والليتوانية (مخطوط).

⁷ بعد النقطتين تُذكر اختصارات أسماء المناطق التي أُخذت منها الأمثلة الواردة في المعجم.

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas

Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taislių augyminė

183

النباتات، على الأرجح، بسبب تشابه أزهارها مع فكي أفعى فاتحة فمها) – لسان الأفعى الشائع (Iv, Mln)، مرادف: kramė (P) LBŽ 127؛ قارن kramė 6. P, Mt, LBŽ bot. «لسان الأفعى» LKŽₑ. يذكر LKŽₑ أن المعنى الأول لكلمة kramė هو «رأس الأفعى أو العلجوم أو الضفدع أو الرنكة»، وجميع الأمثلة مأخوذة من لهجة الساموجيتيين؛ لذلك يتضح أن اللفظ الساموجيتي اختير بسبب تشابه الأزهار مع أحد أجزاء جسم الحيوان. وقد وصفت عالمة النبات Ramunėlė Jankevičienė مظهر أزهار هذا الجنس أيضًا: «<...> حافة [الزهرة] التويجية قمعية الشكل، ذات خمسة فصوص غير متساوية، وشبه ثنائية الشفة، وتذكّر قليلًا بفكي الزواحف» (Jankevičienė 1987: 238)؛ قارن Echium – لسان الأفعى BVŽ 119؛

kaaruna (~تاج). – Fritillária – بالبولندية Korona (TA 242/ II 64). أورد J. A. Pabrėža كلمة karūna في عمله أيضًا بوصفها مصطلحًا في مورفولوجيا النبات، ثم نقلها لتسمية جنس نباتي. يشبه نَوْر أحد أنواع النبات موضع البحث، وهو التوليب الإمبراطوري متعدد الأزهار (Fritillaria imperialis)، تاجًا: إذ تعلو الأزهارَ خصلةٌ من أوراق علوية طويلة مرتبة في دوارات على الساق، والأزهار جرسية الشكل ومتدلية في عناقيد VLEe؛ قارن karūna (ل. koruna) 8. LBŽ, P bot. «جنس نباتي، التوليب المرقط (Fritillaria)» LKŽₑ؛ وانظر أيضًا: «Karuuna (Corolla.) ira dalys žyida ysz delikatniu mažn wysados baarwintu yr kóupkoy óóžwertuu lapuutiu sódieta, dalis gimtynes auginiu betarpey aapdęgati» (~التاج جزء من الزهرة مؤلف من أوراق رقيقة صغيرة ملوّنة دائمًا ومجتمعة في خصلة مقلوبة، ويغطي مباشرة أعضاء التكاثر النباتية) (TA XLV/ I 97)؛ Fritillária (لات. fritillus – رقعة الشطرنج؛ وقد أُطلق هذا الاسم على النبات بسبب تبرقش أزهاره)، بالبولندية Korona – التوليب المرقط (P)، مرادف: karūna (P) LBŽ 146–147. وتجدر الإشارة إلى أن عالمة النبات R. Jankevičienė تكتب: «<...> يبدو أن Pabrėža سمع اسم التاج بين الناس، لأنه يقتبس تسمية ساموجيتية هي “تاج القيصر” (Jankevičienė 2009: 10)، غير أن بيانات LKŽₑ وLBŽ لا تشير إلى أن النبات موضع البحث يُسمّى في لهجة الساموجيتيين باسم karūnos؛

pėtyns (~مِهْمَاز). – Delphínium (TA 374/ II 196). يورد J. A. Pabrėža كلمة «المِهْمَاز»، شأنها شأن اللفظ الذي جرى بحثه قبل قليل وحُوّل إلى مصطلح، في عمله بوصفها مصطلحًا في مورفولوجيا النبات؛ قارن Pėtyns. (Calcar.): ira prasy-vylgynyms terbeliets karuunas, kóremy atsyrad mydótis (~المِهْمَاز: امتداد صغير كيسيّ الشكل في التاج، ينشأ فيه الرحيق) (XLVIII/ I 100). وسُمّي جنس النبات لتشابه شكل بتلات الزهرة مع النتوء، قارن: «أزهاره زاهية الألوان وغير منتظمة؛ والسبلة العلوية والبتلتان العلويتان مزوّدتان بمهاز. الثمرة مجموعة من الوريقات.»

184

BENDRINĖ KALBA | 96

تحتوي معظم أنواع الدلفينيوم على كميات كبيرة من القلويدات وهي سامة VLEe؛ pentinas 2. MŽ250، Į نتوء قرني حاد في مؤخرة ساق الطائر (عادةً الديك)؛ 4. P, Mt, LBŽ انظر pentinius 2. 5. علم النبات: «نتوء كيسي الشكل في الغلاف الزهري يحتوي على الرحيق»: النتوء أقصر من المبيض LFII598 LKŽₑ؛ وانظر أيضًا Delphínium (باليونانية delphinion – اسم هذا النبات، مشتق من اليونانية delphis, delphinos – دلفين؛ إذ تشبه براعم الأزهار هيئة الدلفين) – pentinius (Mln, Bar)، مرادف pentinas (P, N) LBŽ 116–117.

سُمّيت جنسان نباتيان بحسب لون الأزهار: gaysra (~gaisra). – Lychnis (TA 312/ II 134). ولتسمية هذا الجنس، جرى تحويل كلمة gaisra إلى مصطلح بسبب تشابه لون الأزهار، قارن بـ goštautinė gaisrena: «تتجمع الأزهار عند قمة الساق في نورات خيمية كثيرة الأزهار. للزهرة خمس بتلات، حمراء زاهية، تنشق كل منها إلى قسمين حتى منتصفها تقريبًا» (Gudžinskas 2010: 58)؛ Lychnis (باليونانية lychnos – مصباح، سراج؛ أزهاره زاهية اللون وتتوهج كالمصابيح) – gaisrana (Mln) LBŽ 205؛ gaisrena BVŽ185؛ gaisra 1. R163, KGr88 «وهج، شفق قطبي». 2. P انظر gaisrana LKŽe. وكما تلاحظ A. Gritėnienė، «فإن الدافع وراء أسماء هذا النبات يرتبط بلون أزهاره، ليس في اللغة الفصحى وحدها، بل أيضًا في اللهجات واللغات الأخرى. فكثيرًا ما تُشبَّه أزهار gaisrena الحمراء الزاهية بالنار» (Gritėnienė 2006: 90–91).

žiudra (~žydra). – Muscari (TA 244/ II 66)، قارن بـ Muscári L. (باللاتينية muscus – مسك؛ تفوح من الأزهار رائحة المسك) – žydrė، مرادف žydra (P) LBŽ 226؛ žydrė – Muscari Mill. «الأزهار زرقاء، لها عند القمة حافة بيضاء ضيقة، وتتجمع بأعداد كبيرة في عنقود قمّي قصير، متدلية» (Lekavičius 1989: 350)؛ žydra NdŽ, BŽ200 1. «زرقة، موضع أزرق»: DŽ, Vd. 2. Rtr, LBŽ, NdŽ, LFII538, KŽ انظر žydrė 3: Mt، Čiuprynuo-toji žydra (M. comosum) P. Balsvoji žydra (M. pallescens) P LKŽₑ. سمّى J. A. Pabrėža هذا النبات بحسب أبرز صفاته، أي لون أزهاره، لا بحسب رائحته التي استند إليها الاسم اللاتيني.

وينبغي أن يُدرج في هذه المجموعة من أسماء أجناس النباتات اسمٌ مجازي آخر ابتكره J. A. Pabrėža استنادًا إلى انطباعه الشخصي عن لون النورات وشكلها: kazooks (~kazokas). – Amará़nthus (TA 214/ I 352). وقد أوضح عالم النبات Jonas Dagys ببراعة الدافع إلى تحويل J. A. Pabrėža كلمةً سلافية دخيلة كانت مستخدمة في اللغة المحكية إلى مصطلح: «<...> جنس Amaranthus، الذي

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas

Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taislinėje augvminame

185

تتميز أنواعه الزينة بنورات حمراء زاهية، وتذكّر بشارات قبعات العسكريين، فسمّاه kazokas. لكنه لم يكن يكنّ تعاطفًا للقوزاق، وكان يتمتع بحس الفكاهة، لذلك سمّى أحد الأنواع، الذي لا يتميز بمظهره الجميل، وتحديدًا Amaranthus blitum، «القوزاقي الأبله» (Dagys 1972: 24)؛ قارن بـ Amarántus (باليونانية a – لا، maraino – يذبل؛ لا يذبل غلاف النبات الزهري لأنه ذو طبيعة جلدية جافة) – burnotis (Gr, Mln)، مرادف kazokas (P) LBŽ 19، 3 kazokas (بالروسية казак) 3. Mt, P, LBŽ علم النبات: «burnotis (Amarantus)» LKŽ_e. ويشير المعجم الأخير إلى أن ثلاثة نباتات أخرى سُمّيت بهذا الاسم في LBŽ: 4. LBŽ علم النبات: «kraužžolė (Achillea cartilaginea)»؛ 5. LBŽ علم النبات: «ožkarožė (Epilobium)»؛ 6. P, LBŽ «balandūnė (Atriplex)» LKŽ_e. وتجدر الإشارة إلى أن LBŽ لا يورد اسم النبات kazokas لا عند Achillea cartilaginea ولا عند Atriplex؛ وإنما يذكر مرادفات لنوعين من Epilobium: Epilobium angustifolium – ožkarožė ضيقة الأوراق، مرادف kazokai (Ak, St)، وEpilobium montanum – ožkarožė جبلية، مرادف krūmų kazokas (PHr) LBŽ 131. ويبدو أن محرري LKŽ قد التبست عليهم الإحالات الخاطئة الواردة في فهرس الأسماء الليتوانية في LBŽ؛ انظر LBŽ 435.

أسماء تحفّزها هيئة الثمار أو البذور.

تندرج ضمن هذه المجموعة الصغيرة خمسة أسماء أجناس ابتكرها J. A. Pabrėža بتحويل كلمات إلى مصطلحات استنادًا إلى مظهر الثمار والبذور:

blaaky (~blakė). – Corispérmum (TA 4/ I 138)، استُخدم اسم حيوان بعد تحويله إلى مصطلح لتسمية النبات المذكور، ويؤيد ذلك أيضًا المقابل اللاتيني لاسم النبات؛ قارن بـ Corispérmum hyssopifólium (باليونانية koris – بقّ، sperma – بذرة؛ الثمار شبيهة بالبق) – gaubtažiedis drugialaišis (Bak, Mln) LBŽ 103؛ blakė 5. P علم النبات: «نبات من فصيلة القطيفية، drugialaišis (Corispermum)» LKŽ_e؛ Corispermum (باليونانية koris – بقّ، sperma – بذرة) – drugialaišis BVŽ 95؛ ربما أُطلق اسم هذا النبات اقتفاءً لمقابله اللاتيني، لكن من المحتمل أيضًا أن يكون الاسم قد اختير بدافع تشابه الثمار مع البق؛

blyzgy (~blizgė). – Lunária (TA 451/ II 273)، قارن بـ Lunária L (باللاتينية luna – القمر؛ الثمار مستديرة كالقمر) – blizgė (P) LBŽ 204؛ «blizgė (Lunaria)، جنس من الأعشاب الحولية والمعمرة من فصيلة الخردليات (Brassicaceae). <...> الثمرة قرن صغير كبير مستطيل أو شبه دائري. وبعد تفتت مصراعيه، يبقى حاجز لامع» VLEe؛ blizgė 2. Ki447 «شيء لامع، بريق». 4. P, Skd علم النبات: «نبات من فصيلة الصليبيات» (Lunaria) LKŽ_e. سُمّي هذا الجنس استنادًا إلى صفة أخرى غير الصفة التي يشير إليها الاسم اللاتيني؛ إذ اختير لون الثمرة لا شكلها.

186

BENDRINĖ KALBA | 96

sraygy (~ حلزون). – Medicágo (TA 539/ II 361)، أُطلق هذا الاسم على النبات بسبب تشابه قرونه مع صدفة الحلزون؛ قارن بالبرسيم الحجازي، إذ إن «قرونه ملتفة حلزونياً من مرتين إلى أربع مرات» (Lekavičius 1989: 176)؛ قارن Medicágo (اليونانية medike، واللاتينية medica اسم قديم للبرسيم الحجازي) – البرسيم الحجازي (Iv)، مرادفه الحلزون (P) LBŽ 215؛ sraigė 3. P, LL79, Rtr, LBŽ, NdŽ, KŽ نبات. «البرسيم الحجازي (Medicago)»: S. Dauk, I, Mt LKŽₑ؛ وكما يذكر LKŽₑ، فإن هذا النبات يُسمّى «الحلزون» في كتابات كلٍّ من Simonas Daukantas وLaurynas Ivinskis، لذا يُحتمل أن J. A. Pabrėža لم يطلق بنفسه اسم الرخوي على هذا النبات، بل اقتبس اسماً نباتياً كان متداولاً بالفعل في اللغة المحكية؛

tómsa (~ الظلمة). – Morus. – (: Maulberbaum, Bluff) (TA 107/ I 243)، قارن Mórus L. (اليونانية moron، واللاتينية morum – اسم هذه الأشجار وثمارها) – التوت؛ M. nigra L. – التوت الأسود BVŽ 199؛ tamsa 8. LBŽ نبات. «التوت (Morus)»: التوت الأسود (M. nigra) P. والتوت الأبيض (M. alba) P. LKŽₑ. تحمل أنواع التوت أسماءً تشير مكوّناتها النوعية إلى لون الثمار، ولذلك أطلق J. A. Pabrėža على الجنس اسماً مجازياً هو tamsa، بسبب الثمار السوداء لأحد أنواع هذا النبات؛

žyly (~ الشيب). – Senecio (TA 600/ II 422)، سُمّي النبات إشارةً إلى سمة مميزة له، هي لون النورة بعد الإزهار؛ ولا يسعنا إلا تأييد الدافع الذي يورده LBŽ: Senécio (اللاتينية senex – شيخ، أشيب؛ فهذه النباتات تذبل وتشيخ سريعاً، وتزيّن خصلاتها البيضاء من البذور قممها كما لو كانت شعراً أشيب) – الزُّهيرة (P) LBŽ 320؛ قارن الزُّهيرة (Senecio)، جنس من الفصيلة النجمية (Asteraceae). يُعرف نحو 1200 نوع. تنتشر الزُّهيرة في أنحاء العالم باستثناء القارة القطبية الجنوبية VLEe؛ žilė 1. Š, DŽ, NdŽ «الشيب، الشَّيْب»: Krš. 3. P, Mt, NdŽ, LEXXXV340, DŽ نبات. «زهرة برية ومزروعة من فصيلة المركبات (Senecio)»: LBŽ. LKŽₑ.

اسم مدفوع بمظهر الأوراق. يثير أحد الأسماء المصطلحية لنبات من هذه المجموعة الشك بشأن الكلمة التي صاغها J. A. Pabrėža مصطلحاً لتسمية النبات؛ إذ يورد LKŽₑ الكلمة lelė، لكن عند البحث عن دافع التسمية يمكن التخمين أن النبات سُمّي بسبب مظهر أوراقه استناداً إلى كلمة اللغة المحكية liele:

liely (~ دمية أو لسان؟). – Swértia (TA 187/ I 325)؛ قارن Sweértia perénnis (Em. Sweert – بستاني هولندي عاش في القرن السابع عشر) – السويرتيا المعمّرة [Iv]، مرادفها lelė (PR) LBŽ337؛ 1 lelė Kv, Slnt, OG236, 5. P نبات. «السويرتيا (Sweertia)» LKŽₑ، lielė]720, Užv,]1334 تصغير. «اللسان؛ الحلق»: KlvrŽ LKŽₑ؛ قارن «جنس Swertia (162) Taisliuje

ALBINA AUKSOR IŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas

Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminame

187

pavadinta lėlė (lapų pavidalas liežuviškas). Dabar tai patvenis“ (Jan-kevičienė 2009: 43). R. Jankevičienės nurodytas augalo lapų pavida-las akivaizdžiai parodo, kad J. A. Pabrėžos pateiktą vardą reikia sieti ne su žodžiu lėlė, o su lielele „liežuvis“. Šią mintį paremia ir K. Gaive-nio nuomonė, pateikta straipsnyje apie augalų pavadinimus J. A. Pa-brėžos raštuose: „J. Pabrėžos raštuose randame įdomių sudurtinių augalų pavadinimų, pvz.: driežlielė (Ophioglossum), jautlielė (Buglos-sum), šunlielė (Cynoglossum) ir kt. Iš lotyniškų atitikmenų matyti, kad šių lietuviškų sudurtinių terminų antras dėmuo turėtų reikšti „liežuvis“ (graikų glossa – liežuvis). Vadinasi, driežlielė – driežo lie-žuvis, jautlielė – jaučio liežuvis, šunlielė – šuns liežuvis ir t. t. Liežu-vi žodžiu lielis (arba lielė) vadino dar S. Daukantas ir kiti žemaičių rašytojai“ (Gaivenis 2014 [1971]: 259–260).

2.2. أسماء منشأة استناداً إلى استخدام النبات

تتألف هذه المجموعة من اسمَي جنسين نباتيين فقط، وأرى أن دافعهما واضح ويرتبط باستخدام النبات، أي الحصول على صبغة من أجزاء هذه النباتات: من أوراق أحدهما ومن جذور الآخر:

gelta (~ الصفرة). – Serrátula (TA 573/ II 395)، سُمّي النبات دلالةً على لون الصبغة المستخرجة من أوراقه؛ قارن Serrátula tinctória (اللاتينية serra – منشار؛ أوراق النبات مسننة كالمِنشار) – السراتولا الصبغية [Mln] <...> كانت أوراق النبات تُستخدم قديماً لصبغ الأقمشة الصوفية بالأصفر LBŽ 321؛ geltė (Serratula)، جنس من الأعشاب المعمّرة في الفصيلة النجمية (Asteraceae). <...> تُستخرج أصباغ صفراء من بعض أنواع السراتولا. ويوجد في ليتوانيا نوع واحد، هو السراتولا الصبغية (Serratula tinctoria) VLEe؛ gelta 1. K «الاصفرار، اكتساب اللون الأصفر». 3. P انظر geltė 2: Slk. 4. «صبغة صفراء»: Lš. 5. «خيوط صفراء»: Rdm, J LKŽe;

rauda (~ الحمرة). – Rúbia (TA 101/ I 237)، اختيرت الكلمة الشائعة لتسمية النبات بسبب لون الصبغة المستخرجة من جذوره؛ قارن Rúbia tinctorum (اللاتينية ruber – أحمر؛ تعطي الجذور صبغة حمراء <...>) – الفُوّة الصبغية [P] LBŽ 301؛ 2 rauda 1. Q420, Lex76, CII331, R, N, K, FrI202, LsB229 «حمرة، احمرار، لون أحمر». 5. انظر 1 raudė 2: Rauda dažylinė P LKŽe؛ 1 raudė 2. BŽ215 نبات. «نبات من بلاد البحار الجنوبية، تُصبغ الأقمشة بجذوره»: الفُوّة الصبغية (Rubia tinctorum) LBŽ (P) LKŽe؛ Rubia (اسم النبات باللاتينية؛ ruber – أحمر؛ تمنح الجذور صبغة حمراء) – الفُوّة BVŽ 259.

188

BENDRINĖ KALBA | 96

2.3. أسماء النباتات غير واضحة الدافع

عُثر على اسم جنس نباتي واحد فقط يمكن افتراض أن الدافع وراءه سمة داخلية للنبات، وأن اسم حشرة قد جرى تحويله إلى مصطلح لتسمية النبات: aklis (~aklis). – Galeópsis (TA 421/ II 243)، قارن 1 aklis 1. حيوان. «حشرة تهاجم الماشية (Haematopota pluvialis)»: Lp, Brs, UŽv.⁸. 3. نبات، انظر aklė 3: Brs, Grg LKŽₑ؛ aklė صفراء الأزهار، Galeopsis speciosa <...> عشبة ضارة شائعة في المحاصيل. نبات سام، ولا سيما للخيول (Jankevičienė 1987: 206). ولعل ي. أ. بابرِهزا سمّى هذا النبات باسم الحشرة التي تهاجم الخيول غالبًا، لأن النبات سام للخيول؛ وقارن أيضًا Galeopsis (<...> مشتق من اليونانية galea, gale – ابن عرس، وopsis – المظهر: تُشبَّه هنا الأزهار ثنائية الشفة بفكي ابن عرس) – aklė (Mln)، مرادفه aklys (P) LBŽ 149–150؛ Galeopsis – aklė BVŽ 137.

يصعب تخمين الدافع وراء اسمَي نباتين، إذ أخذ ي. أ. بابرِهزا لتسميتهما الكلمتين الشائعتين gaiva وmeilė: gayva (~gaiva). – Lápsana (TA 631/ II 453)؛ قارن Lapsana L. (اليونانية lapsane – اسم نبات) – gaiva BVŽ 171؛ Lápsana commúnis L. (اليونانية lapazo – أفرغ، أنظّف؛ يُستعمل دواءً لتنظيف الأمعاء) – gaiva الشائعة (P) LBŽ 189؛ gaiva 1. Kos42 «الانتعاش». 3. P. Snar نبات. «نبات من فصيلة المركّبات (Lapsana)» LKŽₑ. ولعل الدافع وراء اسم النبات مرتبط باستعماله دواءً، إذ ربما كان من يتناوله يشعر بالحيوية والقوة؛ قارن gaivus 2. SD35 «حيوي، متين، قوي» LKŽₑ؛ meeyly (~meilė). – Vaccinium. – ((Heidelbeere. Bluff.) (TA 268/ II 90)، قارن Vaccinium L. (<...> يُرجح أن الاسم مشتق من الكلمة bacca – ثمرة، وأن baccinium تعني شجيرة مثمرة) – التوت الأزرق (F, Rkt)، مرادفه mėle (P) LBŽ 364؛ Vaccinium L. (اسم نبات لاتيني، ربما يرتبط باللاتينية bacca – ثمرة) – التوت الأزرق BVŽ 306؛ 2 meilė نبات. «نبات من فصيلة الخلنجيات، التوت الأزرق (Vaccinium)»: Meilė mėlynė (V. myrtillus) P. Meilė bruknė (V. vitis idaea) P. LKŽₑ. ودافع اسم هذا الجنس أشد غموضًا من دافع الاسم الذي نوقش قبله، إلا إذا أمكن ربطه بالمعنى المقترض للكلمة myleti، أي «يستحسن»، لأن ثمار هذا الجنس صالحة للأكل ومحبوبة لدى الناس؛ قارن mylėti x4. (عامية) «يستحسن» LKŽₑ.

⁸ تشير الأمثلة إلى أن حشرات akliai تهاجم الخيول.

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taislijoje augyminame

189

بمقارنة الدافع وراء أسماء أجناس النباتات المزهرة التي وضعها ي. أ. بابرِهزا، وهي موضع البحث، بالدافع وراء أسمائها اللاتينية، يُلاحظ أن الدافع يتطابق في ستة أسماء فقط (انظر الجدول 1). ومع ذلك، لا يمكن القول إن بابرِهزا اتبع الأسماء اللاتينية في هذه الحالات، لأن الأسماء اللاتينية والأسماء التي وضعها ي. أ. بابرِهزا تشير جميعها إلى السمة الرئيسة للنبات.

الجدول 1. أسماء أجناس النباتات باللاتينية والليتوانية التي يتطابق دافعها

الاسم اللاتيني

الاسم الليتواني

دافع التسمية

Trollius

burbulas

الشكل المستدير للأزهار.

Échium

kramė

الأزهار تشبه رأس كائن حي.

Lýchnis

النار

لون الأزهار الزاهي.

Corispérmum

بقّة

تشبه الثمارُ البقَّ.

Senecio

شيب

يشبه لون زغب البذور في النبات بعد انتهاء الإزهار لون الشعر الأشيب.

Rúbia

الفُوّة

يُستخرج صباغ أحمر من جذور النبات.

من بين أسماء أجناس النباتات التي أوردها J. A. Pabrėža في Taislius augyminis، والتي ابتكرها بتحويل الكلمات العامية البسيطة إلى مصطلحات، استقر نصفها وأصبح يُعتمد اليوم أسماءً رسمية لتلك الأجناس. وتُستعمل ثلاثة أسماء لأجناس النباتات المزهرة كما وردت في عمل J. A. Pabrėža: blizgė, gaiva وžilė. أما أسماء ستة أجناس فقد تغيرت نهاياتها، وأصبحت تُعدّ مشتقاتٍ باللواحق: aklė, burbulis, geltė, pentinius, raudė, žydrė؛ انظر الجدول 2. وتجدر الإشارة إلى أن هذه الصيغ لأسماء النباتات، باستثناء صيغة واحدة هي žydra، وردت في معجم أسماء النباتات الذي وضعه Povilas Matulionis، Žolynas. Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas (1906)، وهو أول معجم نباتات مطبوع في ليتوانيا.

أورد P. Matulionis في مقدمة معجمه قائمة بالمصادر التي استعان بها، وكان أولها معجم J. A. Pabrėža المطبوع في أمريكا عام 1900، وعنوانه Botanika arba Taislius auguminis (للمزيد، انظر Auksoriūtė 2019). غير أن P. Matulionis، كما يتضح من الجدول 2، أدخل تعديلات طفيفة على الأسماء التي وضعها J. A. Pabrėža.

190

BENDRINĖ KALBA | 96

الجدول 2. أسماء أجناس النباتات في المصادر المصطلحية

Taislius augyminis لـ J. A. Pabrėža

J. A. Pabrėžos Botanika arba Taislius auguminis (1900)

P. Matulionio Žolynas (1906)

معجم علم النبات الليتواني (1938)

معجم أسماء علم النبات (1998)

blyzgy (~blizgė). – Lunária (TA 451/ II 273)

blizgė 115

blizgė 38

blizgė 204

blizgė 183

gaywa (~gaiva). – Lápsana (TA 631/ II 453)

gaiva 124

gaiva 35

gaiva 189

gaiva 171

žyly (~žilė). – Senecio (TA 600/ II 422)

žilė 14

žilė 54

žilė 320

žilė 273

aklis (~aklis). – Galeópsis (421/ II 243)

aklys 110

aklė 29

aklė 149

aklė 137

bóórbóls (~burbulas). – Trollius. – (389/ II 211)

burbulas 116

burbulis 59

burbulis 355

burbulis 302

gelta (~gelta). – Serrátula (573/ II 395)

gelta 125

geltė 54

القطيفة 321

القطيفة 274

شوكة (~شوكة). – Delphínium (374/ II 196)

شوكة 142

شوكة 23

شوكة 116–117

شوكة 109

الفُوّة (~الفُوّة). – Rúbia (101/ I 237)

الفُوّة 146

الفُوّة 51

الفُوّة 301

الفُوّة 259

أزرق (~أزرق). – Muscari (244/ II 66)

أزرق 163

أزرق 41

أزرق 226

أزرق 199

gaysra (~gaisra). – Lychnis (TA 312/ II 134)

gaisra 124

gaisrana 205

gaisrana 205

gaisrena 185

أما اسم الجنس المقابل فهو gaysra (~gaisra). – Lýchnis (312/ II 134). ويُسمّى هذا الجنس اليوم بصيغة مشتقة باللاحقة –ena هي gaisrena، قارن gaisrena BVŽ 185. ويورد Žolyne لبوفيل ماتوليونيس الاسم gaisrana، مع الإشارة إلى أنه اسم مأخوذ من كتابات ي. أ. بابرِجا؛ والاسم نفسه وارد أيضًا في Lietuviškame botanikos žodyne، لكن مع إحالة إلى ب. ماتوليونيس، بينما يرد اسم ي. أ. بابرِجا gaisra مرادفًا، قارن gaisrana (Mln)، مرادف gaisra (P) LBŽ 205.

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminame

191

الاستنتاجات

1. يُعدّ تحويل كلمات اللغة المحكية إلى مصطلحات في Taisliuje augyminiame لي. أ. بابرِجا ثاني أكثر الأساليب إنتاجيةً التي اتبعها في صياغة أسماء النباتات. وتشكل أسماء عشرين جنسًا من النباتات الزهرية، التي يتناولها هذا المقال والتي نشأت بتحويل كلمات شائعة من اللغة المحكية إلى مصطلحات، نحو 12% من مجموع أسماء أجناس النباتات الزهرية المصطلحية.

2. تتميز أسماء النباتات المدروسة بدافعية دلالية، وتُصنَّف ضمن المصطلحات المجازية. ودافعية معظم أسماء أجناس النباتات التي أُنشئت بتحويل كلمات شائعة إلى مصطلحات واضحة؛ أما دوافع التسمية لاسمين صيغَا بتحويل اسمين مجردين إلى مصطلحين (gaiva, meilė) فتبقى موضع تخمين.

3. استند بابرِجا في إنشاء معظم أسماء النباتات إلى مظهر النبات — خمسة عشر اسمًا — وكان تسعة منها معلَّلة بأحد أهم سمات النباتات، وهو مظهر الأزهار والنورات: الشكل (مثل: burbulas, karūna, pentinas) واللون (مثل: gaisra, žydra). وحُوّلت خمس كلمات شائعة إلى مصطلحات لتسمية أجناس نباتية استنادًا إلى مظهر الثمار أو البذور (blakė, blizgė, sraigė, tamsa, žilė)، وكلمة واحدة استنادًا إلى مظهر الأوراق (lelė). وترتبط دافعية اسمين فقط بوضوح باستخدام النباتات (gelta, rauda). ولا تشير الكلمات الشائعة التي حُوّلت إلى مصطلحات إلى الاستخدام المباشر للنبات، بل إلى نتيجته — أي اللون المستخرج من أجزاء النبات. ويكشف تحليل دافعية أسماء النباتات عن إبداع بابرِجا، ولا سيما حين تُسمّى النباتات وفق انطباع المؤلف نفسه أو تداعيه الذهني (aklis, baidykla, kazokas).

4. من المهم ملاحظة أن معظم دوافع التسمية اختيرت استنادًا إلى سمة مميزة للنبات، من دون اتباع الأسماء النباتية اللاتينية. ومع أن دافعية ستة من الأسماء التي صاغها بابرِجا تتطابق مع دافعية مقابلاتها اللاتينية، فإن بعض الأسماء الشائعة التي حوّلها إلى مصطلحات لا تدل على اتباع مباشر للأسماء اللاتينية (burbulas, kramė, gaisra).

5. ترسّخ نصف أسماء أجناس النباتات الزهرية التي صاغها بابرِجا موضع الدراسة (10 من أصل 20) في الاستعمال، وتُستخدم رسميًا في تسمية النباتات. ويُلاحظ أن ثلاثة أسماء وصلت إلى أيامنا من دون تغيير، بالصيغ التي اقترحها بابرِجا: blizgė, gaiva, žilė؛ وقد عُدّل لاحقًا لاحق النهاية في خمسة أسماء واردة في Taisliuje augyminiame (burbulis, geltė, pentinius, raudė, žydrė)، وأُضيفت اللاحقة -ana (gaisrana, dabar gaisrena) إلى اسم واحد. وقد وردت هذه الأسماء في أول قائمة نباتية طُبعت في ليتوانيا، وهي Žolyne لب. ماتوليونيس، عام 1906؛ أما الاسم žydrė بلاحقة معدّلة فقد سُجّل في Lietuviškame botanikos žodyne (LBŽ 1938).

192

BENDRINĖ KALBA | 96

ŠALTINIAI

LBŽ – Lietuviškas botanikos žodynas, red. J. Dagys. Kaunas, 1938.

LKŽ_e – Lietuvių kalbos žodynas (t. 1–20, 1941–2002): elektroninis variantas. Redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2008). Prieiga internete: www.lkz.lt.

TA I – J. A. Pabrėža Taislius augyminis. I–223, par. O. Kažukauskaitė, R. Šepetytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009.

TA II – J. A. Pabrėža Taislius augyminis. 224–776, par. R. Šepetytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014.

TA III – J. A. Pabrėža Taislius augyminis. 777–980, par. R. Šepetytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015.

LITERATŪRA

Auksoriūtė Albina 2019: Povilo Matulionio „Žolyne“ pateiktų augalų genčių vardų autoriniai šaltiniai. – Bendrinė kalba 92. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/406.

Baltrūnaitė Renata 1998. Metaforiniai terminai. – Terminologija 5, 36–47.

BVŽ – Botanikos vardų žodynas, sud. R. Jankevičienė, Vilnius: Botanikos instituto leidykla, 1998.

Dagys Jonas 1972: J. Pabrėžos gyvenimas ir darbai. – Jurgis Pabrėža (1771–1849), Vilnius: Mintis, 8–26.

Dębowiak Przemysław, Waniakowa Jadwiga 2019: Semantic Motivation of Plant Names as a Part of their Etymology. – The Landscape of Lexicography, eds. A. Villalva, G. Williams, Lisboa-Aveiro: Centro de Linguística da Universidade de Lisboa, Centro de Línguas, Literaturas e Culturas da Universidade de Aveiro, 173–200. Prieiga internete: https://shs.hal.science/halshs-02309857/file/DicionaristicaVI_THELANDSCAPE-OFLEXICOGRAPHY.pdf.

Elisonas Jurgis 1923: Iš Pabrėžos nespausdintų botanikos raštų. – Kosmos: Gamtotyros ir jos šalimų mokslų laikraštis 3, 283–292. Kaunas.

Eurotermbank – Federated Network. Prieiga internete: https://eurotermbank.com/.

Fernández-Silva Sabela, Freixa Judit, Cabré Maria Teresa 2009: Multiple Motivations in the Denomination of Concepts: The Case of „Production area“ in the Trminology of Aquaculture in French and Galician. – Terminology Science & Research 20, 21–38. Prieiga internete: https://journal-eaft-aet.net/index.php/tsr/article/view/5845.

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminiam

193

Gaivenis Kazimieras 2014[1971]: Keli augalų pavadinimai iš J. Pabrėžos raštų. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 259–260.

Gaivenis Kazimieras 2014[1983]: Šis tas iš lietuviškos liaudinės specialiosios leksikos. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 122–136.

Gaivenis Kazimieras 2014[1996]: Kalbiniai ir loginiai terminų reikalavimai. – Terminologija 3, 26–38.

Gaivenis Kazimieras 2014[1997]: Terminizacija ir determinizacija. – Terminologija 4, 4–7.

Gaivenis Kazimieras 1998: Keletas minčių apie terminologiją. – Terminologija 5, 89–92.

Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: LKI leidykla.

Gaivenytė Jolanta 2000: Sudėtinių fizikos terminų motyvacija. – Lituanistica 3/4(43/44), 19–25.

Gedrimas Robertas 2003: J. A. Pabrėžos geografijos vadovėlio terminai. – Terminologija 10, 117–134.

Gedrimas Robertas 2004: Sudurtiniai žiedinių augalų pavadinimai Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos veikale „Tayslós augumynynis“. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 182–196.

Gedrimas Robertas 2005: Priesaginiai žiedinių augalų pavadinimai Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos veikale Tayslós augumynynis (1843). – Archivum Lithuanicum 7, 81–92.

Grinev-Griniewicz Sergiusz 2011: Terminological Methods in the History of Terminology Science – Terminologija 18, 27–42.

Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

GT – Bruno de Bessé, Nkwenti-Azeh Blaise, Sager Juan S. Glossary of Terms Used in Terminology. Prieiga internete: https://benjamins.com/catalog/term.4.1.08bes.

Gudžinskas Zigmantas 1999: Lietuvos induočiai augalai, Vilnius: Botanikos instituto leidykla.

Gudžinskas Zigmantas 2010: Tradiciniai Lietuvos darželių augalai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.

ISO 704:2022: International Standard: Terminology Work – Principles and Methods.

Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija, 2-as pakart. leid., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

194

BENDRINĖ KALBA | 96

Jankevičienė Ramunėlė 1987: Vasarą žydintys augalai, Vilnius: Mokslas.

Jankevičienė Ramunėlė 2009: Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliaus botaniniai komentarai ir paaiškinimai. – Jurgis Ambraziejus Pabrėža. Taislius augyminis. I–223, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 29–47.

Kaulakienė Angelė 2001: Termin izacija: semantiniai dariniai ir vertiniai. – Terminologija 8, 28–33.

Keinys Stasys 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius: Mokslas.

Klimavičius Jonas 1996: Nuo liaudies terminijos prie mokslinės. – Terminologija 3, 4–25.

Klimavičius Jonas 2006: Sukti, vyti, vynioti ir jų vedinių sinonimija ir polisemija gyvojoje kalboje, norminimo ir terminizacijos bandymai. – Terminologija 13, 48–61.

Klimavičius Jonas 2002: Kazimieras Gaivenis. Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys. Vilnius: LKI leidykla, 2002, 148 p. – Terminologija 9, 129–147.

Kvašytė Regina 2005: Mokomasis terminologijos žodynėlis, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Kvašytė Regina 2013: Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi terminmikrosistema. – Terminologija 20, 123–139.

Lekavičius Algirdas 1989: Vadovas augalams pažinti, Vilnius: Mokslas.

LTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: https://terminai.vlkk.lt/.

Lubienė Jūratė 2015: Lietuvių kalbos mikonimai: nominacija ir motyvacija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.

Matulionis Povilas 1906: Žolynas. Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas, Vilnius: M. Kutkos spaustuvė, 1906.

Myking Johan 2009: (Yet another) Taxonomy of Motivations. – Terminology Science & Research 20, 39–53.

Myking Johan 2020: Term Formation – Is There a State of the Art? – Terminologija 27, 6–30.

MNE – Monaco Nature Encyclopedia. Prieiga internete: https://www.monaco-natureencyclopedia.com/himantoglossum-hircinum/?lang=en.

Oželis Remigijus 2020: Kristocentrizmas kun. Jurgio Pabrėžos pamokslų rinkinyje „Pamokslai vairingose materijose“. – Pamokslai vairingose materijose, sakyti Ambroziejaus Pabrėžos, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 9–25.

Pabrėža Ambroziejus 1900: Botanika arba Taislius Auguminis, Shenandoah, Pa.

Stunžinas Robertas 2006: Lietuviški metaforiniai statybos terminai. – Terminologija 13, 62–73.

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminame

195

Stunžinas Robertas 2007: 1910–1937 m. lietuviškoji statybos terminija (iš turimų išteklių). – Terminologija 14, 125–134.

Stunžinas Robertas 2018: Terminizuotieji ir metaforiniai informatikos ir kompiuterijos terminai. – Auksoriūtė Albina, Gaivenytė-Butler Jolanta, Labanauskienė Solvita, Mitkevičienė Asta, Stunžinas Robertas, Umbrasas Alvydas, Zemlevičiūtė Palmira. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Subačius Giedrius 1996: Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos žemaičių kalba. – Lietuvių Atgimimo istorijos studijos 8: Asmuo: tarp tautos ir valstybės, 10–113.

Subačius Giedrius 2009: Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taislius augyminis (1843). – Jurgis Ambraziejus Pabrėža. Taislius augyminis. I–223, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 9–28.

Šalkauskis Stasys 1927: Terminologijos teorija ir lietuviškoji filosofijos terminija. – Logos: Filosofijos laikraštis 1, 1–32.

Šepetytė Rita 2009: Pratarmė. – Jurgis Ambraziejus Pabrėža. Taislius augyminis. I–223, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 7.

Urbūtis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Valeontis Kostas, Mantzari Elena 2006: The Linguistic Dimension of Terminology: Principles and Methods of Term Formation. – 1st Athens International Conference on Translation and Interpretation Translation: Between Art and Social Science, 13–14 October. Prieiga internete: https://www.researchgate.net/publication/253024944_THE_LINGUISTIC_DIMENSION_OF_TERMINOLOGY_PRINCIPLES_AND_METHODS_OF_TERM_FORMATION#fullTextFileContent.

Vladarskienė Rasuolė 2012: Metaforiniai ekonomikos terminai. – Terminologija 19, 83–92.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija (elektroninis variantas), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2023. Prieiga internete: https://www.vle.lt.

Gauta 2023 11 16

Priimta 2023 12 18

196

BENDRINĖ KALBA | 96

ALBINA AUKSORIŪTĖ

TERMINOLOGISATION OF COMMON WORDS IN JURGIS AMBRAZIEJUS PABRĖŽA’S TAISLIUS AUGYMINIS

Summary

The article analyses the names of the genera of flowering plants created by Jurgis Ambraziejus Pabrėža in his 1843 work Taislius augyminis (“The System of Plants”), which he coined by way of terminologisation of colloquial words of that time. In Pabrėža’s Taislius augyminis, terminologisation of the words of spoken language is his second most productive way of creating the names of plants. The twenty names of the genera of flowering plants created by way of terminologisation of colloquial words that this paper examined, account for about 12 per cent of all names of the genera of flowering plants created in this way.

Research showed that the plant names analysed are characterised by semantic motivation and can be attributed to metaphorical terms. The motivation for most names of plant genera created by terminologisation of common words is clear. Nine plant names were created by Pabrėža on the basis of the appearance of the plant: the shape and colour of the flowers and inflorescences (e.g., burbulas, karūna, pentinas, gaisra, žydra), five common words were made into terms to designate plant genera by the appearance of their fruits or seeds (blakė, blizgė, sraigė, tamsa, žilė), and one by the appearance of its leaves (lielė); the motivation behind two names is clearly linked to the use of the plants in questions (gelta, rauda), and the motivation for three names can only be guessed (aklis, gaiva, meilė). Half (ten out of twenty) of Pabrėža’s names of the genera of flowering plants discussed in the article have been adopted and are officially used in the nomenclature of plants.

KEYWORDS: Jurgis Ambraziejus Pabrėža, plant genera names, terminologisation, motivation, metaphorical terms.

ALBINA AUKSORIŪTĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected]

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminime

197

ALBINA AUKSORIŪTĖ

PAPRASTŲJŲ ŽODŽIŲ TERMINIZAVIMAS JURGIO AMBRAZIEJAUS PABRĖŽOS TAISLIUJE AUGYMINIAME

Santrauka

Straipsnyje analizuojami Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos 1843 m. darbe Taislius augyminis pateikti žiedinių augalų genčių vardai, kuriuos jis sukūrė terminizavęs paprastuosius to meto šnekamosios kalbos žodžius. Šnekamosios kalbos žodžių terminizavimas J. A. Pabrėžos Taisliuje augyminiame yra antrasis pagal produktyvumą jo augalų vardų kūrimo būdas. Dvidešimt straipsnyje nagrinėjamų žiedinių augalų genčių vardų, sukurtų terminizuojant paprastuosius šnekamosios kalbos žodžius, sudaro apie 12 procentų visų terminizuotų žiedinių augalų genčių vardų.

Tyrimas parodė, kad nagrinėjamiems augalų vardams būdinga semantinė motyvacija, jie skirtini prie metaforinių terminų. Daugumos augalų genčių vardų, sukurtų terminizuojant paprastuosius kalbos žodžius, motyvacija yra aiški. Devynis augalų vardus J. A. Pabrėža sukūrė remdamasis augalo išvaizda: žiedų ir žiedynų forma ir spalva (pvz.: burbulas, karūna, pentinas, gaisra, žydra), penki paprastieji žodžiai terminizuoti augalų gentims įvardyti pagal vaisių ar sėklų išvaizdą (blakė, blizgė, sraigė, tamsa, žilė) ir vienas – pagal lapų išvaizdą (liele), dviejų vardų motyvacija aiškiai susijusi su augalų naudojimu (gelta, rauda), o trijų vardų motyvacija tik spėtina (aklis, gaiva, meilė). Pusė aptariamų J. A. Pabrėžos sukurtų žiedinių augalų genčių vardų (10 iš 20) vartosenoje prigijo ir yra oficialiai vartojami augalų nomenklatūroje.

ESMINIAI ŽODŽIAI: Jurgis Ambraziejus Pabrėža, augalų genčių vardai, terminizavimas, motyvacija, metaforiniai terminai.

ALBINA AUKSORIŪTĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

198

BENDRINĖ KALBA | 96