ALBINA AUKSORIŪTĖ

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

ORCID id: orcid.org/0000-0003-2099-3735

ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΑ ΠΕΔΙΑ: ιστορία της λιθουανικής ορολογίας, ορολογία των φυσικών επιστημών, ορογραφία, πόροι ορολογίας.

DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.09

ΟΡΟΠΟΙΗΣΗ ΚΟΙΝΩΝ ΛΕΞΕΩΝ ΣΤΟ TAISLIUS AUGYMINIS ΤΟΥ JURGis AMBRAZIEJUS PABRĖŽA TAISLIUJE AUGYMINIAME

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: Jurgis Ambraziejus Pabrėža, ονομασίες γενών φυτών, οροποίηση, κίνητρο, μεταφορικοί όροι.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Το άρθρο εξετάζει τις ονομασίες γενών ανθοφόρων φυτών που παρουσιάζονται στο έργο του Jurgis Ambraziejus Pabrėža του 1843 Taislius augyminis, τις οποίες δημιούργησε οροποιώντας κοινές λέξεις της καθομιλουμένης της εποχής. Αναλύεται το σημασιολογικό κίνητρο των ονομασιών των γενών φυτών· οι ονομασίες γενών φυτών που πρότεινε ο J. A. Pabrėža συγκρίνονται με τις ονομασίες που απαντούν στα έργα του Povilas Matulionis Žolynas, Lietuviškas botanikos žodynas, Lietuvių kalbos žodynas, Botanikos vardų žodynas, ενώ επισημαίνεται ποιες από τις ονομασίες που παρατίθενται στο έργο του J. A. Pabrėža καθιερώθηκαν στη σύγχρονη χρήση.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Το άρθρο εξετάζει τις ονομασίες γενών ανθοφόρων φυτών που έδωσε ο Jurgis Ambraziejus Pabrėža στο έργο του του 1843 Taislius augyminis («Το σύστημα των φυτών»), τις οποίες ο Pabrėža δημιούργησε μετατρέποντας σε ορολογία κοινές λέξεις της καθομιλουμένης της εποχής. Το άρθρο αναλύει τη σημασιολογική παρακίνηση των ονομασιών των γενών φυτών και συγκρίνει τις ονομασίες γενών φυτών που είχε δημιουργήσει με εκείνες που περιλαμβάνονται στα έργα του Povilas Matulionis Žolynas («Ονομασίες φυτών»), Lietuviškas botanikos žodynas («Λιθουανικό λεξικό βοτανικής»), Lietuvių kalbos žodynas («Λεξικό της λιθουανικής γλώσσας») και Botanikos vardų žodynas («Λεξικό βοτανικών ονομασιών»). Επίσης, απαριθμεί τις ονομασίες γενών φυτών του έργου του Pabrėža που έχουν καθιερωθεί στη σύγχρονη χρήση.

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas

Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminame

175

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Jurgis Ambraziejėjus Pabrėža (1771–1849) yra žinomas kaip vienas iš XIX a. pirmosios pusės produktyviausių žemaičių autorių, palikusių didžiulį rankraštinį palikimą. Iš jo minėtini pamokslai, botanikos, medicinos, geografijos darbai. „Šiandien J. Pabrėža, įvertinus jo iškilų gyvenimą ir veiklą, pristatomas kaip įžvalgus gamtamokslininkas (botanikas, botanikos pradininkas, geografas, pirmojo lietuviško geografijos vadovėlio autorius), jautrus gydytojas (liaudies medicinos propaguotojas), išmintingas švietėjas (mokytojas, mokslininkas, menininkas, bibliofilas, poetas) ir tik galiausiai, nors tai yra pirmiausiai, kaip nuoširdus dvasininkas (kunigas, pranciškonas tretininkas, pamokslininkas, oratorius)“ (Ožel(is) 2020: 10).

Όσο ζούσε ο J. A. Pabrėža, δεν δημοσιεύτηκε κανένα έργο του· μόνο με πρωτοβουλία του ιερέα Antanas Milukas, εκδότη της εφημερίδας Dirva, που εκδιδόταν στη λιθουανική γλώσσα, τυπώθηκε το 1900 μέρος του μεγαλύτερου χειρογράφου του J. A. Pabrėža, με τίτλο Botanika arba Taislius auguminis. Τον 21ο αιώνα η γλωσσολόγος δρ Rita Šepetytė επιμελήθηκε και δημοσίευσε αρκετά έργα του: Taislius auguminis (τόμ. I 2009, τόμ. II 2014, τόμ. III 2015), Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos „Geografija“ (2019), Pamokslai įvairingose materijose, sakyti Ambroziejaus Pabrėžos (2020).

Η συμβολή του J. A. Pabrėža στην επιστήμη της βοτανικής στη Λιθουανία είναι εξαιρετικά σημαντική, καθώς ήταν ο πρώτος που περιέγραψε στη μητρική του γλώσσα τα φυτά της Žemaitija, ο πρώτος συγγραφέας λεξικών βοτανικής ορολογίας (βλ. αναλυτικότερα Dagys 1972: 15–25) και ο πρώτος που παρουσίασε αρχές για τη δημιουργία ονομασιών φυτών σε άρθρο γραμμένο στα πολωνικά, με τίτλο Uwagi tyczącesię ułożenia doskonałey Flory Żmudzkiey. Miłosnikom Flory Żmudzkiey i znawcom języka żmudzkiego, poświęcone («Παρατηρήσεις σχετικά με τη σύνταξη της τέλειας χλωρίδας της Žemaitija», 1834). Το εν λόγω άρθρο δημοσιεύτηκε το 1922–1923 στο περιοδικό Kosmos από τον Jurgis Elisonas, ο οποίος το είχε ανακαλύψει το 1921 στη βιβλιοθήκη του μοναστηριού της Kretinga, ανάμεσα στα χειρόγραφα του J. A. Pabrėža. Στο άρθρο ο J. A. Pabrėža γράφει πώς πρέπει να δημιουργούνται οι ονομασίες των γενών, ώστε να ανταποκρίνονται στο πνεύμα της διαλέκτου της Žemaitija: 1) η ονομασία πρέπει να υποδεικνύει τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα των ειδών του γένους· 2) η ονομασία μπορεί να είναι μεταφραστικό δάνειο από τη λατινική συστηματική· 3) η ονομασία του γένους στη λατινική συστηματική προσαρμόζεται έτσι ώστε η κατάληξη και ο ήχος της να ανταποκρίνονται στο πνεύμα της διαλέκτου της Žemaitija· 4) η ονομασία μπορεί να σχηματιστεί από τη ρίζα μιας χαρακτηριστικής λέξης και –iškės (Elisonas 1923: 291). Αξίζει να τονιστούν οι σημαντικές αρχές δημιουργίας ονομασιών φυτών που ανέδειξε ο J. A. Pabrėža στο άρθρο: θεωρεί κύρια πηγή των ονομασιών φυτών τη ζωντανή καθομιλουμένη και, γνωρίζοντας ότι το ίδιο φυτό μπορεί να αποκαλείται διαφορετικά σε διαφορετικά μέρη, προτείνει να επιλέγεται, με σημερινούς όρους, μια παρακινημένη ονομασία — να αποδίδεται στο φυτό η ονομασία που αναδεικνύει τα πιο χαρακτηριστικά του γνωρίσματα.

176

BENDRINĖ KALBA | 96

Ο J. A. Pabrėža τονίζει επανειλημμένα ότι η ονομασία πρέπει να υποδεικνύει τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα του φυτού. Ως δυνατότητα προτείνει τη μετάφραση της λατινικής ονομασίας· ωστόσο, πρέπει να επισημανθεί ότι σήμερα μερικές φορές είναι δύσκολο να προσδιοριστεί αν μια ονομασία φυτού είναι μεταφραστικό δάνειο ή σχηματισμός της λιθουανικής γλώσσας, επειδή οι περισσότερες λατινικές ονομασίες έχουν κίνητρο στη λατινική γλώσσα και αντανακλούν τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα του εκάστοτε φυτού.

Το 1843 ο J. A. Pabrėža ολοκλήρωσε τη συγγραφή του σημαντικότερου επιστημονικού του έργου Tayslós augumyynis kóremy taalpynas augimys ligsziot raastosys teyp muusosys kayp nekórios swetszaalys só prijungymó abladny prajoowa weykala yr sór aaśźima waarduu paprastuuju teyp žemaytyszku, kaypo pruuszyszku, łaatwyszku, yr waarduu tayslyyniu žemaytyszku só lotiinyzskays. Par kónyga Ambroziejó Paabrezá bówósiy kozndyiy yr mookitojii Kretingos moksllynićžioy, tercyorió Z. Sz. T. Prączyszkaus yszdóuts meetusy 1843 (~ Taislius augyminis, στο οποίο περιλαμβάνονται φυτά που έχουν βρεθεί μέχρι σήμερα τόσο στον τόπο μας όσο και σε ορισμένες ξένες χώρες, με προσθήκη συνοπτικής περιγραφής του έργου και καταγραφή των κοινών ονομασιών τους, τόσο των ζεμαϊτικών όσο και των πρωσικών και λετονικών, καθώς και των ζεμαϊτικών συστηματικών ονομασιών μαζί με τις λατινικές. Από τον ιερέα Ambrozejus Pabrėža, πρώην koznadiejus και δάσκαλο στο εκπαιδευτήριο της Kretinga, τριτοβάθμιο του Z. Sz. Τάγματος του Αγίου Φραγκίσκου, εκδόθηκε το έτος 1843). Στη συνέχεια το έργο θα αναφέρεται με τη συντομογραφία Taislius augyminis¹. «Το ίδιο το χειρόγραφο, το οποίο αποτελείται από 1042 σελίδες (LXII σελίδες προλόγου και 980 σελίδες κειμένου), ο J. A. Pabrėža το συνέταξε σε περίπου οκτώ χρόνια (1835–1843)» (Subačius 2009: 10). Ήδη από τον τίτλο του έργου μπορεί κανείς να καταλάβει ότι περιλαμβάνει ένα σύστημα φυτών, το οποίο καλύπτει όχι μόνο τα φυτά που φύονται στον τόπο μας, αλλά και ορισμένα ξενικά φυτά, με τις ζεμαϊτικές, λατινικές, πρωσικές και λετονικές ονομασίες τους.

Όπως παρατηρεί ο βοτανικός Jonas Dagys, η βοτανική «ορολογία αποτελείται από δύο μέρη: το μορφολογικό και το συστηματικό. Το πρώτο είναι απαραίτητο για την περιγραφή των φυτών, το δεύτερο — για την ονομασία τους. Η συγγραφή ενός εγχειριδίου βοτανικής αρχίζει από τη μορφολογία. Έτσι έκανε και ο J. A. Pabrėža: το εισαγωγικό μέρος του Taisliaus είναι η μορφολογία των φυτών ή οργανογραφία» (Dagys 1972: 16).

Το δεύτερο μέρος του χειρογράφου, έκτασης 980 σελίδων, είναι αφιερωμένο στη συστηματική των φυτών· σε αυτό περιγράφονται 643 γένη ανθοφόρων φυτών και 158 γένη σποριοφύτων και μυκήτων. Τις ονομασίες γενών ανθοφόρων φυτών που παρατίθενται στο Taisliuje augyminiame μελέτησε ο Robertas Gedrimas. Ανέλυσε με αρκετή πληρότητα το έργο των σύνθετων και των προθηματικών ονομασιών γενών ανθοφόρων φυτών (Gedrimas 2004: 182–196· 2005: 81–92).

¹ Rankraščio pavadinime, kuris užrašytas ne J. A. Pabrėžos ranka (Šepetytė 2009: 7), įsivėlė klaida, ją pirmas pastebėjo Giedrius Subačius. Biudvaržio augyminis pamatinis žodis yra J. A. Pabrėžos vartota augymė. Apie J. A. Pabrėžos kalbą ir rašybą plačiau žr. G. Subačiaus (1996: 10–113; 2009: 9–28) straipsnius.

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas

Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminiame

177

Ο J. A. Pabrėža ταξινόμησε τα ανθοφόρα φυτά σε 23 ομάδες (κλάσεις), ενώ στην 24η ομάδα περιέγραψε τα άνανθα, δηλαδή τα σποροφόρα φυτά και τους μύκητες.

Ο J. A. Pabrėža βασίστηκε σε τρεις κύριους τρόπους δημιουργίας όρων: 1) την ορολογοποίηση, 2) τον σχηματισμό νεολογισμών, 3) τον δανεισμό από άλλες γλώσσες. Τα ορολογοποιημένα κοινά λέξεις της καθομιλουμένης της εποχής και οι ονομασίες φυτών που χρησιμοποιούνταν στην καθομιλουμένη υπερβαίνουν το 28% του συνόλου των ονομασιών γενών ανθοφόρων φυτών. Ο κύριος τρόπος με τον οποίο ο J. A. Pabrėža δημιούργησε ονομασίες φυτών ήταν ο σχηματισμός νεολογισμών (βλ. Gedrimas 2004: 185). Στο παρόν άρθρο εξετάζονται οι ονομασίες γενών ανθοφόρων φυτών στο Taislius augyminis τις οποίες ο J. A. Pabrėža δημιούργησε ορολογοποιώντας κοινές λέξεις της καθομιλουμένης, δηλαδή λέξεις της διαλέκτου του. Οι ονομασίες γενών φυτών που δημιουργήθηκαν με αυτόν τον τρόπο είναι πολύ λίγες στο Taisliuje augyminiame· στο άρθρο αναλύονται μόνο 20 ονομασίες γενών. Το μεγαλύτερο μέρος των ορολογοποιημένων ονομασιών γενών του J. A. Pabrėža αποτελείται από λαϊκές ονομασίες φυτών που χρησιμοποιούνταν στην καθομιλουμένη και δεν αποτελούν αντικείμενο του παρόντος άρθρου. Μέχρι σήμερα δεν έχει διεξαχθεί ειδική μελέτη αφιερωμένη στις ονομασίες φυτών του J. A. Pabrėža που δημιουργήθηκαν με ορολογοποίηση· συνεπώς, η πρωτοτυπία του παρόντος άρθρου έγκειται στο ότι εξετάζει τις ονομασίες φυτών του J. A. Pabrėža που δημιουργήθηκαν με την ορολογοποίηση κοινών λέξεων. Αξίζει να αναφερθεί ότι μόνο ο R. Gedrimas, αναλύοντας τους όρους των εγχειριδίων γεωγραφίας του J. A. Pabrėža, πραγματεύτηκε την ορολογοποίηση κοινών λέξεων για την ονομασία διαφόρων γεωγραφικών εννοιών (Gedrimas 2003: 121–126).

Σκοπός του παρόντος άρθρου είναι να προσδιορίσει ποιες ονομασίες γενών ανθοφόρων φυτών δημιούργησε ο J. A. Pabrėža ορολογοποιώντας κοινές λέξεις της καθομιλουμένης της εποχής· για την επίτευξη του σκοπού αυτού τίθενται οι εξής επιμέρους στόχοι: να αποσαφηνιστεί το κίνητρο των εξεταζόμενων ονομασιών γενών φυτών, να συγκριθούν οι υπό ανάλυση ονομασίες γενών φυτών του J. A. Pabrėža με τις ονομασίες που παρατίθενται στο Žolynas, Lietuviškame botanikos žodyne, Lietuvių kalbos žodyne, Botanikos vardų žodyne του Povilas Matulionis και σε άλλα λεξικά, και να προσδιοριστεί ποιες από τις ονομασίες που παρατίθενται στο έργο του J. A. Pabrėža και με ποια μορφή καθιερώθηκαν στη σημερινή χρήση. Για τη μελέτη των ονομασιών φυτών εφαρμόζονται οι περιγραφικές, συγκριτικές και σημασιολογικές μέθοδοι ανάλυσης.

1. ΘΕΩΡΗΤΙΚΟ ΥΠΟΒΑΘΡΟ

Στο διεθνές πρότυπο Terminology work – principles and methods (Εργασία ορολογίας – αρχές και μέθοδοι), η χρήση υφιστάμενων γλωσσικών τύπων αναφέρεται ως μία από τις μεθόδους δημιουργίας όρων, ενώ οι υφιστάμενοι τύποι μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τη δημιουργία νέων όρων με την εφαρμογή τέτοιων τρόπων δημιουργίας όρων

178

BENDRINĖ KALBA | 96

όπως η μετατροπή, η ορολογοποίηση, η σημασιολογική μετατόπιση και ο δανεισμός. Ορολογοποίηση είναι η διαδικασία κατά την οποία μια έκφραση της κοινής γλώσσας μετατρέπεται σε όρο (ISO 704; 2022: 67–68). Παρόμοια ορίζεται η ορολογοποίηση και από άλλους ξένους συγγραφείς, οι οποίοι σημειώνουν ότι κατά τη διαδικασία αυτή μια λέξη ή φράση της κοινής γλώσσας μετατρέπεται σε όρο που δηλώνει έννοια σε ειδική γλώσσα (βλ. Valeontis, Mantzari 2006: 7; GT; Eurotermbank).

Στη λιθουανική ορολογία, η έννοια της ορολογοποίησης ορίζεται ευρύτερα απ’ ό,τι στα προαναφερθέντα έργα ξένων συγγραφέων: στην περιγραφή της ορολογοποίησης γίνεται λόγος όχι μόνο για τη μετατροπή κοινών λέξεων της κοινής γλώσσας σε όρους, αλλά και για τη μετατροπή διαλεκτικών λέξεων ή εκφράσεων σε όρους, ενώ η διαδικασία αυτή περιλαμβάνει όλους τους συνήθεις τρόπους μεταβολής της σημασίας μιας λέξης (τον σχηματισμό μεταφορικής σημασίας, τη διεύρυνση και τον περιορισμό της σημασίας) (βλ.: Keinys 1980: 64; Klimavičius 1996: 4–7; 2006: 55–56; Kaulakienė 2001: 28; Gedrimas 2003: 121–126; Kvašytė 2005: 76; Jakaitienė 2010: 191; Gaivenis 2014[1983]: 131–135; 2014[1996]: 26–27; 2014[1997]: 4–7; 2002: 51–53).

Ήδη στην πρώτη θεωρητική εργασία λιθουανικής ορολογίας, τη μελέτη του φιλοσόφου Stasys Šalkauskis Terminologijos teorija ir lietuviškoji filosofijos terminija (1925, 1927, 1934), την οποία δημοσίευσε σε τέσσερα τεύχη του επιστημονικού περιοδικού του Πανεπιστημίου του Κάουνας Logos, γίνεται λόγος για την ορολογοποίηση, αν και ο S. Šalkauskis δεν χρησιμοποιεί αυτόν τον όρο. Παρουσιάζοντας τρεις κύριες πηγές όρων, αναφέρει ως πρώτη την προσαρμογή λέξεων της γλώσσας του λαού στις ανάγκες της ορολογίας και διακρίνει τέσσερις τρόπους με τους οποίους οι λέξεις της γλώσσας του λαού εισάγονται στην επιστημονική ορολογία: «α) ο ακριβέστερος προσδιορισμός της λέξης της γλώσσας του λαού· β) η διεύρυνση της σημασίας της λέξης· γ) ο περιορισμός της σημασίας της λέξης· δ) η μετατόπιση της σημασίας της λέξης κατ’ αναλογία» (Šalkauskis 1927: 12).

Αξίζει μόνο να επισημανθεί ότι από τη δεκαετία του 1970 οι ορολόγοι, σε αντίθεση με τον S. Šalkauskis, διακρίνουν μόνο τρεις τρόπους μεταβολής της σημασίας των λέξεων· αυτή η διάκριση μπορεί να εξηγηθεί από το γεγονός ότι τόσο η διεύρυνση όσο και ο περιορισμός της σημασίας μιας λέξης κατά την ορολογοποίησή της συνιστούν ακριβέστερο προσδιορισμό της σημασίας της. «Σε κάθε περίπτωση, οι κοινές λέξεις που εισέρχονται σε ένα σύστημα όρων αποκτούν ειδική, σαφώς καθορισμένη σημασία» (Keinys 1980: 64).

Στα έργα Λιθουανών ορολόγων, οι όροι που χρησιμοποιούνται για να δηλώσουν τη διαδικασία κατά την οποία μια κοινή λέξη μετατρέπεται σε όρο ποικίλλουν: ορολογικοποίηση (Keinys 1980; Gaivenis 2002), ορολογικοποίηση (Gaivenis 1983, 2002), ορολογοποίηση (Gaivenis 1997, 1996; Kaulakienė 2001; Klimavičius 2006; Stunžinas 2007, 2018), ορολογοποίηση (Klimavičius 1996; Gedrimas 2003; Kvašytė 2005; LTB; Jakaitienė 2010). Κατά την άποψη της Regina Kvašytė, «όταν μιλάμε για τη μετατροπή λέξεων σε όρους, θα ήταν προτιμότερο να βασιστούμε στην έννοια termi

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas

Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliųje augyminame

179

νία, δηλαδή το σύνολο των όρων, επομένως η λογική και σύντομη μορφή είναι οροποίηση (ή η υβριδική μορφή με το λιθουανικό επίθημα terminizavimas)» (Kvašytė 2013: 134). Θεωρώ ότι οι αναφερόμενες παραλλαγές του όρου οροποίηση² και terminizavimas είναι πιο συστηματικές· θα μπορούσαμε να πούμε ότι έχει ήδη διαμορφωθεί και παράδοση στη χρήση τους, γι’ αυτό στο άρθρο χρησιμοποιώ τον όρο terminizavimas, ενώ στα παραθέματα παρατίθενται οι όροι που χρησιμοποιούν οι συγγραφείς.

Όπως παρατηρεί ο Kazimieras Gaivenis, «η ορολογικοποίηση συχνότερα περιορίζει παρά διευρύνει την έκταση της λέξης, την καθιστά πιο συγκεκριμένη» (Gaivenis 2002: 29). Το παρατηρούμε κι αυτό όταν αναλύουμε τις ονομασίες φυτών που παρατίθενται στο έργο του J. A. Pabrėža, καθώς ο J. A. Pabrėža αποδίδει συγκεκριμένη ειδική σημασία στις απλές λέξεις που οροποιεί —με βάση την ομοιότητα ή κάποιο άλλο χαρακτηριστικό, ονομάζει ένα συγκεκριμένο γένος φυτών.

Για να διευκρινιστεί πώς και με ποιον τρόπο δημιουργήθηκε ένας όρος, συνήθως αναζητούνται τα κίνητρα της ονομασίας, οπότε τίθεται το ζήτημα της παρακίνησης. Στην ορολογία οι απόψεις για την παρακίνηση των όρων και τη σημασία της ποικίλλουν³. Ορισμένοι ορολόγοι τονίζουν ιδιαίτερα τη σημασία της παρακίνησης· για παράδειγμα, η Sabela Fernández-Silva, η Judit Freixa και η Maria Teresa Cabré επισημαίνουν ότι οι παρακινημένοι όροι φαίνονται ο καταλληλότερος τύπος όρων, επειδή όχι μόνο αναπαριστούν ευρέως την έννοια, αλλά και η μορφή τους αποκαλύπτει μέρος του περιεχομένου της (Fernández-Silva κ.ά. 2009: 21), ενώ οι παρακινημένοι όροι ανοίγουν την πόρτα στην κατανόηση των εννοιών, καθώς επιτρέπουν τη γρήγορη και αποτελεσματική αναγνώρισή τους (Fernández-Silva κ.ά. 2009: 24).

Ο Sergiusz Grinev-Griniewicz θεωρεί ότι η παρακίνηση διευκολύνει την κατανόηση και την εκμάθηση της αντίστοιχης έννοιας. Σύμφωνα με τον ίδιο, κατά τη δημιουργία νέων όρων χρησιμοποιούνται ευρύτερα η δομική και η σημασιολογική παρακίνηση. Η δομική παρακίνηση είναι εμφανής σε λέξεις που αποτελούνται από ήδη γνωστά σημασιολογικά μέρη, καθώς η δομή τους δείχνει τη σημασία τους. Η σημασιολογική παρακίνηση εμφανίζεται σε λέξεις με δευτερεύουσα σημασία, η οποία μπορεί να προβλεφθεί με βάση την πρωτεύουσα σημασία (Grinev-Griniewicz 2011: 34).

Οι όροι που δημιουργούνται μέσω της οροποίησης δεν χαρακτηρίζονται από δομική ή μορφολογική παρακίνηση, καθώς έγιναν όροι όχι μέσω της παραγωγής και συνεπώς δεν έχουν μορφολογικά χαρακτηριστικά. Στην περίπτωση αυτή μπορούμε να μιλάμε μόνο για σημασιολογική παρακίνηση,

²Ο Jonas Klimavičius γράφει ότι τους όρους terminografija, terminizacija, tranterminizacija, determinizacija τους έφερε από το Κίεβο το φθινόπωρο του 1970 (Klimavičius 2002: 133).

³Ο Johanas Myking, εξετάζοντας τα θεωρητικά μοντέλα και τις πτυχές της δημιουργίας όρων που έχουν προτείνει διάφοροι συγγραφείς, ανέλυσε διεξοδικά στα έργα του την έννοια της παρακίνησης ως ένα από τα σημαντικά ζητήματα της δημιουργίας όρων (Myking 2009: 39–53· 2020: 6–30). Για επισκοπήσεις των ταξινομήσεων της παρακίνησης, βλ. επίσης: Gaivenytė 2000: 19–25· Gritėnienė 2006: 24–29· Lubienė 2015.

180

BENDRINĖ KALBA | 96

και την έχουμε όταν η λέξη χρησιμοποιείται μεταφορικά: το πράγμα δεν ονομάζεται άμεσα, αλλά με τη χρήση μιας ήδη υπάρχουσας λέξης· δεν σχηματίζεται νέα λέξη, απλώς προκύπτει μια νέα (μεταφορική ή μετωνυμική) σημασία (Urbutis 2009: 73).

Ο K. Gaivenis δεν αποδίδει μεγάλη σημασία στην παρακίνηση των όρων. Σύμφωνα με τον ίδιο, «οι παρακινημένοι όροι απομνημονεύονται ευκολότερα και η θέση τους στα μικροσυστήματα της ορολογίας εντοπίζεται ταχύτερα. Ωστόσο, γενικά, η παρακίνηση δεν διαδραματίζει καθοριστικό ρόλο στην ορολογία, διότι χρησιμοποιούνται άριστα και εντελώς μη παρακινημένοι όροι, καθώς και ξένες λέξεις, των οποίων η παρακίνηση μας είναι εντελώς ακατανόητη. <…> η παρακίνηση είναι σημαντικότερη για τους ειδικούς όρους παρά για τους γενικούς» (Gaivenis 1998: 91).

Κατά τη γνώμη μου, η παρακίνηση είναι σημαντική στην ορολογία, επειδή ένας παρακινημένος όρος γίνεται εύκολα κατανοητός ακόμη και χωρίς ορισμό· πρέπει, ωστόσο, να αναγνωρίσουμε ότι η παρακίνηση δεν είναι σαφής ούτε κατανοητή σε όλους τους οροποιημένους όρους. Ορισμένες φορές είναι δύσκολο να εντοπιστούν τα κίνητρα για την ονομασία ορισμένων εννοιών, λόγω της ιδιαίτερης οπτικής των δημιουργών τους ή αναλογιών γνωστών μόνο σε αυτούς, βάσει των οποίων επιλέγουν να οροποιήσουν μια απλή λέξη.

Μελετώντας την παρακίνηση των ονομασιών φυτών στην υποδιάλεκτο των βόρειων Πανεβεζιανών, η Aurelija Gritėnienė τονίζει ότι η παρακίνηση της ονομασίας συχνά καθορίζεται από το ίδιο το αντικείμενο που κατονομάζεται: «τα φυτά έχουν ιδιαίτερα πολλά διακριτικά χαρακτηριστικά και, ως εκ τούτου, η παρακίνηση των ονομασιών τους είναι πολύ ποικίλη. Ωστόσο, ακόμη και σε αυτή την περίπτωση, όταν η ίδια η κατηγορία προϋποθέτει ποικιλία παρακίνησης, συχνά η επιλογή της ονομασίας καθορίζεται όχι μόνο από το ουσιώδες διακριτικό χαρακτηριστικό του φυτού, αλλά και από τυχαίους συνειρμούς, την καλπάζουσα φαντασία και τη δημιουργικότητα των ομιλητών» (Gritėnienė 2006: 27). Θα πρέπει να συμφωνήσουμε με αυτή την τελευταία παρατήρηση της ερευνήτριας, καθώς, εξετάζοντας τις ονομασίες φυτών που δημιούργησε ο J. A. Pabrėža, μπορούμε όχι μόνο να εντοπίσουμε τα κίνητρα της δημιουργίας τους με βάση τα χαρακτηριστικά τους, αλλά και να διακρίνουμε τη φαντασία και τη δημιουργικότητα του συγγραφέα.

«Το περιεχόμενο των απλών οροποιημένων λέξεων μπορεί να μεταβληθεί σημαντικά. Ο όρος αποκτά ειδικά σημασιολογικά χαρακτηριστικά, τα οποία δεν έχει η απλή λέξη» (Gaivenis 2002: 53). Συχνά τέτοιοι όροι, παρά μία από τις απαιτήσεις της παραδοσιακής ορολογίας —τη στιλιστική ουδετερότητα—, είναι εκφραστικοί και κατατάσσονται στους μεταφορικούς όρους. Ο K. Gaivenis τονίζει ότι στην ορολογία αποφεύγεται συνήθως η παραστατικότητα όταν επιδιώκεται να προβληθεί η διακριτική λειτουργία των όρων. Οι εκφραστικοί όροι δημιουργούνται συχνά στην ορολογία της συστηματικής ταξινόμησης, επειδή εκεί, για να διακριθεί ένα είδος ή γένος φυτών ή ζώων από ένα άλλο, καταφεύγουν συχνά σε παραστατικές συγκρίσεις. Η παραστατικότητα είναι αναπόφευκτη και όταν ως διακριτικό χαρακτηριστικό θεωρείται η εντύπωση που προκαλεί στον ερευνητή

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas

Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augmininame

181

το φυτό ή το ζώο ονομάζεται, ή αξιολογούνται υποκειμενικά ορισμένα χαρακτηριστικά ενός φυτού ή ζώου (Gaivenis 2002: 45–46)⁴.

Οι Przemysław Dębowiak και Jadwiga Waniakowa, αναλύοντας τη σημασιολογική κινητροδότηση των ονομασιών των φυτών, τονίζουν ότι οι μεταφορικές ονομασίες φυτών, οι οποίες αφθονούν στη βοτανική ονοματολογία, είναι δευτερογενείς ονομασίες· επομένως, σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να αποκωδικοποιείται η βάση της μεταφοράς, δηλαδή η πρωτογενής κινητροδότηση. Παραθέτουν τέσσερις βασικούς παράγοντες που καθορίζουν τη σημασιολογική ταξινόμηση των ονομασιών των φυτών: 1) η εμφάνιση των φυτών· 2) οι ιδιότητες των φυτών· 3) ο τόπος εξάπλωσης των φυτών· 4) η χρήση των φυτών (Dębowiak, Waniakowa 2019: 175–176).

2. ΟΝΟΜΑΣΙΕΣ ΓΕΝΩΝ ΦΥΤΩΝ ΠΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΑΝ ΜΕ ΤΗΝ ΟΡΟΛΟΓΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΚΟΙΝΩΝ ΛΕΞΕΩΝ

Οι ονομασίες γενών φυτών που δημιούργησε ο J. A. Pabrėža ορολογικοποιώντας κοινές λέξεις είναι μεταφορικοί όροι, διότι, με βάση τις ιδιότητες ενός φυτού ή κάποια ομοιότητά του με ένα αντικείμενο που χαρακτηρίζεται από το συγκεκριμένο γνώρισμα, η ονομασία του αντικειμένου μεταφέρεται στο φυτό. Για τη διερεύνηση των κινήτρων ονομασίας των γενών φυτών που εξετάζονται, αρχικά εξετάστηκε τι ξεχωρίζει το εκάστοτε γένος, ποια σημασία της κοινής λέξης επέλεξε ο J. A. Pabrėža, ποια χαρακτηριστικά γνωρίσματα του φυτού ανέδειξε και κατά πόσον η συγκεκριμένη κινητροδότηση μπορεί να τεκμηριωθεί από πληροφορίες που παρέχονται σε δημοσιευμένα ονομαστικά λεξικά φυτών και σε άλλη βοτανική βιβλιογραφία.

Ο J. A. Pabrėža ορολογικοποίησε κοινές λέξεις για την ονομασία γενών φυτών με βάση την εμφάνιση, τη χρήση και τις ιδιότητες των φυτών.

2.1. Ονομασίες που δημιουργήθηκαν με βάση την εμφάνιση του φυτού

Για την ονομασία του μεγαλύτερου μέρους των φυτών που εξετάζονται —δεκαπέντε από τα είκοσι συνολικά— ο J. A. Pabrėža επέλεξε κοινές λέξεις, με τις οποίες ονόμασε μεταφορικά τα φυτά βάσει της ομοιότητας στην εμφάνιση των ανθέων, των ταξιανθιών, των καρπών, των σπόρων και των φύλλων. Ονομασίες που κινητροδοτούνται από την εμφάνιση των ανθέων και των ταξιανθιών. Αυτή είναι η πολυπληθέστερη ομάδα γενών φυτών. Ο J. A. Pabrėža δημιούργησε τις ονομασίες της με βάση το σχήμα και το χρώμα των ανθέων και των ταξιανθιών. Οι περισσότερες κοινές λέξεις ορολογικοποιήθηκαν με βάση το σχήμα των ανθέων και των ταξιανθιών:

⁴Για τους μεταφορικούς όρους στη λιθουανική γλώσσα σε διάφορους τομείς έχουν ήδη γραφτεί αρκετά· βλ.: Baltrūnaitė 1998: 36–47· Gaivenytė 2000: 19–25· Stunžinas 2006: 62–73· 2018: 56–92· Vladarskienė 2012: 83–92 κ.ά.

182

BENDRINĖ KALBA | 96

baydikla (~baidykla). – Himantoglossum. – (Zungenorchis. Willd.) (TA 639/ II 461⁵). Πρόκειται για γένος της οικογένειας των ορχιδεών, του οποίου το χείλος του άνθους αποτελείται από τρία μέρη, με το μεσαίο τμήμα πολύ μακρύτερο από τα άλλα και περιελιγμένο, με αποτέλεσμα το άνθος να φαίνεται αρκετά παράξενο. Προφανώς στον J. A. Pabrėža φαινόταν άσχημο, γι’ αυτό και ονόμασε έτσι το φυτό, βλ. MNE· πρβλ. 2 baidykla βλ. baidyklė: 4. P βοτ. Himantoglossum LKŽ⁶· Himantoglossum βλ. Aceras (Gudžinskas 1999: 80), Aceras – χωρίς κέρατο (Gudžinskas 1999: 21);

bóórbóls (~burbulas). – Trollius. – (Kugleranunkel. Bluff.) (TA 389/ II 211). Για να ονομάσει αυτό το φυτό, ο J. A. Pabrėža επέλεξε τη λέξη burbulas λόγω της ομοιότητας του σχήματος των ανθέων, κάτι που επιβεβαιώνεται και από το Lietuviškas botanikos žodynas (LBŽ): Tróllius europaeus (λατ. trulleum – στρογγυλό δοχείο· οι αρχαίοι Γερμανοί αποκαλούσαν το φυτό Rolla, Goldrolla, επομένως παντού τονίζεται το γνώρισμα της στρογγυλότητας, καθώς τα άνθη του φυτού είναι στρογγυλά, σφαιρικά) – κοινός βόμβος (Mln), συν. burbulas (F⁶) LBŽ 355· burbulas 6. Rs βοτ. «burbulis, potvinkis (Trollius europaeus)»: Krp⁷ LKŽ· βλ. επίσης Gritėnienė 2006: 64–65;

koóčžėls (~kočėlas). – Alopecúrus (TA 51/ I 185), πρβλ. Alopecúrus (ελλ. alopex – αλεπού, ura – ουρά· η ταξιανθία θυμίζει ουρά αλεπούς) – αλοπεκούρος (Mln), συν. kočėlas (P) LBŽ 16· kočėlas (λευκ. качала) [K], J, R 3. LBŽ βοτ. «φυτό της οικογένειας των αγρωστωδών, αλοπεκούρος (Alopecurus)»: P LKŽ. Για την ονομασία αυτού του γένους χρησιμοποιήθηκε ένας σλαβισμός που απαντούσε στην καθομιλουμένη. Αξίζει να σημειωθεί ότι ο J. A. Pabrėža τον επέλεξε χωρίς να ακολουθήσει το κίνητρο της λατινικής ονομασίας· πρβλ. Aloperus (35), που ονομάστηκε kočėlas λόγω της όψης της ταξιανθίας (η σημερινή επίσημη ονομασία του γένους είναι pašiaušėlis) (Jankevičienė 2009: 35);

kraamy (~kramė). – Échium (TA 143/ I 279). Το κίνητρο της ονομασίας αυτού του γένους, που δημιουργήθηκε με την ορολογικοποίηση μιας διαλεκτικής λέξης, συμπίπτει με το κίνητρο της λατινικής ονομασίας του φυτού, πρβλ. Échium vulgáre (ελλ. echis – φίδι, λαφιάτης· με την ελληνική ονομασία echion αποκαλούνταν διάφορα φυτά της οικογένειας Borraginaceae

⁵ Μετά τη συντομογραφία της πηγής TA δίνεται ο αριθμός της σελίδας του χειρογράφου, ενώ μετά την κάθετο αναφέρονται ο τόμος και η σελίδα της δημοσιευμένης εργασίας.

⁶ F = J. Fiedorowicz. Κατάλογος αυτοφυών και ορισμένων εγκλιματισμένων φυτών στην περιοχή της Ιλούστιας, τα οποία παρατήρησε και προσδιόρισε από το 1818 έως σήμερα ο X. Józef Fiedorowicz, γραμμένος σύμφωνα με το σύστημα του Λινναίου το 1851. Ονόματα φυτών στα λατινικά, στα πολωνικά και στα λιθουανικά (χειρόγραφο).

⁷ Μετά την άνω και κάτω τελεία παρατίθενται οι συντομογραφίες των τοπωνυμίων από τα οποία αντλήθηκαν παραδείγματα για το λεξικό.

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas

Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taislių augyminė

183

τα φυτά, πιθανότατα λόγω της ομοιότητας των ανθέων τους με τα σαγόνια ενός φιδιού με ανοιχτό στόμα) – κοινό έχιο (Iv, Mln), συν. kramė (P) LBŽ 127· πρβλ. kramė 6. P, Mt, LBŽ βοτ. «έχιο» LKŽₑ. Η πρώτη σημασία της λέξης kramė που δίνεται στο LKŽₑ είναι «κεφάλι φιδιού, φρύνου, βατράχου ή ρέγγας», ενώ όλα τα παραδείγματα προέρχονται από τη διάλεκτο των Σαμογιτών, οπότε είναι προφανές ότι η σαμογιτική λέξη επιλέχθηκε λόγω της ομοιότητας των ανθέων με μέρος του σώματος ζώου. Την όψη των ανθέων αυτού του γένους έχει ήδη περιγράψει και η βοτανικός Ramunėlė Jankevičienė: «<...> η άκρη του [άνθινου] στεφάνου είναι χοανοειδής, με 5 άνισους λοβούς, σχεδόν δίχειλη, θυμίζει κάπως σαγόνια ερπετού» (Jankevičienė 1987: 238)· πρβλ. Echium – έχιο BVŽ 119;

kaaruna (~karūna). – Fritillária – πολ. Korona (TA 242/ II 64). Ο J. A. Pabrėža καταγράφει στο έργο του τη λέξη karūna και ως όρο μορφολογίας των φυτών, τον οποίο μετέφερε στην ονομασία ενός φυτικού γένους. Η ταξιανθία ενός είδους του υπό εξέταση φυτού – της αυτοκρατορικής φριτιλλάριας (Fritillaria imperialis) – θυμίζει στέμμα: πάνω από τα άνθη υψώνεται μια τούφα επιμήκων ανώτερων φύλλων, τοποθετημένων σε σπονδύλους κατά μήκος του βλαστού· τα άνθη είναι καμπανοειδή και κρέμονται σε βότρεις VLEe· πρβλ. karūna (λ. koruna) 8. LBŽ, P βοτ. «φυτικό γένος, φριτιλλάρια (Fritillaria)» LKŽₑ· βλ. επίσης Karuuna (Corolla.) ira dalys žyida ysz delikatniu mažn wysados baarwintu yr kóupkoy óóžwertuu lapuutiu sódieta, dalis gimtynes auginiu betarpey aapdęgati (~karūna yra dalis žiedo iš delikatnių mažn visados barvintų ir kuopkoj užvertų lapūčių sudėta) (TA XLV/ I 97)· Fritillária (λατ. fritillus – σκακιέρα· το φυτό πήρε αυτή την ονομασία λόγω των ποικιλόχρωμων ανθέων του), πολ. Korona – φριτιλλάρια (P), συν. karūna (P) LBŽ 146–147. Αξίζει να σημειωθεί ότι η βοτανικός R. Jankevičienė γράφει: «<...> φαίνεται ότι ο Pabrėža άκουσε την ονομασία karūna από τον κόσμο, καθώς παραθέτει τη σαμογιτική ονομασία «ciesoriaus karūna» (Jankevičienė 2009: 10), ωστόσο ούτε τα δεδομένα του LKŽₑ ούτε του LBŽ δείχνουν ότι στη διάλεκτο των Σαμογιτών το εν λόγω φυτό ονομαζόταν karūnakarūnos·

pėtyns (~pentinas). – Delphínium (TA 374/ II 196). Ο J. A. Pabrėža παραθέτει στο έργο του τη λέξη pentinas, όπως και τον όρο που ορολογικοποιήθηκε και εξετάστηκε προηγουμένως, ως όρο μορφολογίας των φυτών, πρβλ. Pėtyns. (Calcar.): ira prasy-vylgynyms terbeliets karuunas, kóremy atsyrad mydótis (~pentinas: είναι μια προεξοχή σαν μικρός σάκος του στέμματος, μέσα στην οποία σχηματίζεται μέλι) (XLVIII/ I 100). Το γένος του φυτού ονομάστηκε έτσι λόγω της ομοιότητας του σχήματος των πετάλων με προεξοχή, πρβλ.: «Τα άνθη είναι πολύχρωμα, ακανόνιστα· το ανώτερο σέπαλο και τα δύο ανώτερα πέταλα έχουν πλήκτρα. Ο καρπός είναι συλλογικός φυλλοκαρπός.»

184

BENDRINĖ KALBA | 96

Τα περισσότερα είδη του γένους Delphinium περιέχουν μεγάλη ποσότητα αλκαλοειδών και είναι δηλητηριώδη VLEe· pentinas 2. MŽ250, Į αιχμηρή κεράτινη απόφυση στο πίσω μέρος του ποδιού πτηνού (συνήθως κόκορα)· 4. P, Mt, LBŽ βλ. pentinius 2. 5. βοτ. «απόφυση του περιάνθιου σε σχήμα σάκου, στην οποία υπάρχει νέκταρ»: Το πλήκτρο είναι κοντύτερο από την ωοθήκη LFII598 LKŽₑ· πρβλ. επίσης Delphínium (ελλ. delphinion – όνομα αυτού του φυτού, προερχόμενο από το ελλ. delphis, delphinos – δελφίνι· επειδή τα μπουμπούκια μοιάζουν με μορφή δελφινιού) – pentinius (Mln, Bar), συν. pentinas (P, N) LBŽ 116–117.

Δύο γένη φυτών ονομάστηκαν με βάση το χρώμα των ανθέων: γaysra (~gaisra). – Lychnis (TA 312/ II 134). Για την ονομασία αυτού του γένους ο όρος που χρησιμοποιήθηκε είναι η λέξη gaisra, λόγω της ομοιότητας του χρώματος των ανθέων· πρβλ. goštautinė gaisrena «Τα άνθη συγκεντρώνονται στην κορυφή του βλαστού σε σκιαδόμορφες, πολυανθείς ταξιανθίες. Πέταλα 5, έντονα κόκκινα, καθένα διαιρεμένο περίπου μέχρι τη μέση σε δύο τμήματα» (Gudžinskas 2010: 58)· Lychnis (αρχ. ελλ. lychnos – λυχνάρι, λάμπα· τα άνθη έχουν έντονο χρώμα και λάμπουν σαν λυχνάρια) – gaisrana (Mln) LBŽ 205· gaisrena BVŽ185· gaisra 1. R163, KGr88 «φωτιά, αυγή». 2. P βλ. gaisrana LKŽe. Όπως παρατηρεί η A. Gritėnienė, «όχι μόνο στην κοινή γλώσσα, αλλά και στις διαλέκτους και σε άλλες γλώσσες, η αιτιολόγηση των ονομασιών αυτού του φυτού σχετίζεται με το χρώμα των ανθέων του. Τα έντονα κόκκινα άνθη της gaisrena συγκρίνονται συνήθως με τη φωτιά» (Gritėnienė 2006: 90–91).

žiudra (~žydra). – Muscari (TA 244/ II 66), πρβλ. Muscári L. (λατ. muscus – μόσχος· τα άνθη μυρίζουν μόσχο) – žydrė, συν. žydra (P) LBŽ 226· žydrė – Muscari Mill. «Τα άνθη είναι μπλε, με στενό λευκό περίγραμμα στην κορυφή, συγκεντρωμένα πολλά μαζί σε βραχύ κορυφαίο βότρυ, με κλίση προς τα κάτω» (Lekavičius 1989: 350)· žydra NdŽ, BŽ200 1. «γαλάζιο, γαλάζια περιοχή»: DŽ, Vd. 2. Rtr, LBŽ, NdŽ, LFII538, KŽ βλ. žydrė 3: Mt, Čiuprynuo-toji žydra (M. comosum) P. Balsvoji žydra (M. pallescens) P LKŽₑ. Ο J. A. Pabrėža ονόμασε αυτό το φυτό με βάση το πιο χαρακτηριστικό γνώρισμά του – το χρώμα των ανθέων, και όχι τη μυρωδιά, βάσει της οποίας δόθηκε η λατινική ονομασία.

Σε αυτή την ομάδα ονομάτων γενών φυτών ανήκει ακόμη ένα μεταφορικό όνομα, το οποίο ο J. A. Pabrėža δημιούργησε βασιζόμενος στην προσωπική του εντύπωση από το χρώμα και το σχήμα των ταξιανθιών: kazooks (~kazokas). – Amará़nthus (TA 214/ I 352). Ο βοτανολόγος Jonas Dagys εξήγησε άριστα το κίνητρο για το οποίο ο J. A. Pabrėža μετέτρεψε σε τεχνικό όρο έναν σλαβισμό της καθομιλουμένης: «<...> το γένος Amaranthus, του οποίου οι

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas

Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taislinėje augvminame

185

καλλωπιστικά είδη χαρακτηρίζονται από έντονα κόκκινες ταξιανθίες και θυμίζουν κοκάρδες σε στρατιωτικά πηλήκια, το ονόμασε kazokas. Ωστόσο, επειδή δεν συμπαθούσε τους Κοζάκους, αλλά διέθετε αίσθηση του χιούμορ, ένα είδος που δεν διακρίνεται για την ομορφιά του, συγκεκριμένα το Amaranthus blitum, το ονόμασε Kazokas mulkis (Dagys 1972: 24)· πρβλ. Amarántus (ελλ. a – όχι, maraino – μαραίνομαι· το περιάνθιο του φυτού δεν μαραίνεται, επειδή έχει υφή ξηρού υμένα) – burnotis (Gr, Mln), συν. kazokas (P) LBŽ 19, 3 kazokas (ρωσ. казак) 3. Mt, P, LBŽ βοτ. «burnotis (Amarantus)» LKŽ_e. Το τελευταίο λεξικό σημειώνει ότι στο LBŽ ονομάζονται με αυτή την ονομασία και τρία ακόμη φυτά: 4. LBŽ βοτ. «kraužžolė (Achillea cartilaginea)»· 5. LBŽ βοτ. «ožkarožė (Epilobium)»· 6. P, LBŽ «balandūnė (Atriplex)» LKŽ_e. Αξίζει να σημειωθεί ότι στο LBŽ δεν αναφέρεται το όνομα kazokas ούτε για το Achillea cartilaginea ούτε για το Atriplex· μόνο για δύο είδη του γένους Epilobium δίνονται συνώνυμα: Epilobium angustifolium – siauralapė ožkarožė, συν. kazokai (Ak, St) και Epilobium montanum – kalninė ožkarožė, συν. krūmų kazokas (PHr) LBŽ 131. Φαίνεται ότι τους συντάκτες του LKŽ τους παραπλάνησαν οι εσφαλμένες παραπομπές που αναφέρονται στο λιθουανικό ευρετήριο ονομασιών του LBŽ, βλ. LBŽ 435.

Ονομασίες με κίνητρο την εμφάνιση των καρπών ή των σπόρων.

Σε αυτή τη μικρή ομάδα ανήκουν πέντε ονόματα γενών, τα οποία ο J. A. Pabrėža δημιούργησε μετατρέποντας λέξεις σε τεχνικούς όρους με βάση την εμφάνιση των καρπών και των σπόρων:

blaaky (~blakė). – Corispérmum (TA 4/ I 138), για την ονομασία του υπό εξέταση φυτού χρησιμοποιήθηκε ως τεχνικός όρος όνομα ζώου, στο οποίο παραπέμπει και το αντίστοιχο λατινικό όνομα του φυτού, πρβλ. Corispérmum hyssopifólium (ελλ. koris – κοριός, sperma – σπόρος· οι καρποί μοιάζουν με κοριούς) – gaubtažiedis drugialaišis (Bak, Mln) LBŽ 103· blakė 5. P βοτ. «φυτό της οικογένειας των χηνοποδιιδών, drugialaišis (Corispermum)» LKŽ_e· Corispermum (ελλ. koris – κοριός, sperma – σπόρος) – drugialaišis BVŽ 95· το όνομα αυτού του φυτού μπορεί να δόθηκε κατ’ αναλογία με το λατινικό του αντίστοιχο, αλλά μπορεί επίσης να ήταν όνομα με αιτιολογημένο κίνητρο, λόγω της ομοιότητας των καρπών με κοριούς·

blyzgy (~blizgė). – Lunária (TA 451/ II 273), πρβλ. Lunária L (λατ. luna – σελήνη· οι καρποί είναι στρογγυλοί σαν τη σελήνη) – blizgė (P) LBŽ 204· «blizgė (Lunaria), γένος ετήσιων και πολυετών ποωδών φυτών της οικογένειας των σταυρανθών (Brassicaceae). <...> Ο καρπός είναι μεγάλος, επιμήκης ή σχεδόν κυκλικός κεράτιος. Όταν διαλυθούν τα θυρίδιά του, παραμένει ένα γυαλιστερό διάφραγμα» VLEe· blizgė 2. Ki447 «γυαλιστερό αντικείμενο, λάμψη». 4. P, Skd βοτ. «ένα τέτοιο φυτό της οικογένειας των σταυρανθών» (Lunaria) LKŽ_e. Το γένος ονομάστηκε με βάση γνώρισμα διαφορετικό από εκείνο του λατινικού ονόματος – επιλέχθηκε το χρώμα του καρπού και όχι το σχήμα του.

186

BENDRINĖ KALBA | 96

sraygy (~σαλιγκάρι). – Medicágo (TA 539/ II 361), η ονομασία δόθηκε στο φυτό λόγω της ομοιότητας των λοβών του με το κέλυφος σαλιγκαριού, πρβλ. «οι λοβοί της μηδικής είναι συνεστραμμένοι σπειροειδώς 2–4 φορές» (Lekavičius 1989: 176)· πρβλ. Medicágo (ελλ. medike, λατ. medica είναι αρχαία ονομασία της μηδικής) – μηδική (Iv), συν. sraigė (P) LBŽ 215· sraigė 3. P, LL79, Rtr, LBŽ, NdŽ, KŽ βοτ. «μηδική (Medicago)»: S. Dauk, I, Mt LKŽₑ· όπως σημειώνεται στο LKŽₑ, το συγκεκριμένο φυτό ονομάζεται με τη λέξη για το σαλιγκάρι τόσο στα γραπτά του Simonas Daukantas όσο και του Laurynas Ivinskis, επομένως είναι πιθανό ο J. A. Pabrėža να μην έδωσε ο ίδιος στο φυτό την ονομασία μαλακίου, αλλά να υιοθέτησε μια ονομασία φυτού που ήδη χρησιμοποιούνταν στην καθομιλουμένη·

tómsa (~σκοτάδι). – Morus. – (: Maulberbaum, Bluff) (TA 107/ I 243), πρβλ. Mórus L. (ελλ. moron, λατ. morum – ονομασία των δέντρων αυτών και των καρπών τους) – μουριά· M. nigra L. – μαύρη μουριά BVŽ 199· tamsa 8. LBŽ βοτ. «μουριά (Morus)»: Μαύρη tamsa (M. nigra) P. Λευκή tamsa (M. alba) P. LKŽₑ. Τα είδη της μουριάς έχουν ονομασίες των οποίων τα ειδικά συστατικά δηλώνουν το χρώμα των καρπών· έτσι, ο J. A. Pabrėža ονόμασε μεταφορικά το γένος tamsa λόγω των μαύρων καρπών ενός από τα είδη αυτού του φυτού·

žyly (~žilė). – Senecio (TA 600/ II 422), το φυτό ονομάστηκε με αναφορά στο χαρακτηριστικό του γνώρισμα – το χρώμα της ανθοκεφαλής του μετά την άνθηση· συνεπώς, απομένει μόνο να συμφωνήσουμε με την αιτιολόγηση του LBŽ: Senécio (λατ. senex – παππούς, ασπρομάλλης· αυτά τα φυτά ανθίζουν και γερνούν γρήγορα, και οι λευκές πάπποι των σπόρων τους στολίζουν τις κορυφές σαν γκρίζα μαλλιά) – žilė (P) LBŽ 320· πρβλ. žilė (Senecio), γένος φυτών της οικογένειας των αστεροειδών (Asteraceae). Είναι γνωστά περίπου 1200 είδη. Η žilė απαντά σε όλο τον κόσμο, εκτός από την Ανταρκτική VLEe· žilė 1. Š, DŽ, NdŽ «γκρίζα όψη, γκρίζα μαλλιά»: Krš. 3. P, Mt, NdŽ, LEXXXV340, DŽ βοτ. «άγριο και καλλιεργούμενο άνθος της οικογένειας των σύνθετων (Senecio)»: LBŽ. LKŽₑ.

Όνομα με κίνητρο την όψη των φύλλων. Για ένα από τα φυτά αυτής της ομάδας, το όνομα του οποίου προέκυψε με ορολογικοποίηση, υπάρχουν αμφιβολίες σχετικά με το ποια λέξη ορολογικοποίησε ο J. A. Pabrėža για να ονομάσει το φυτό: το LKŽₑ παραθέτει τη λέξη lelė, ωστόσο, αναζητώντας το κίνητρο της ονομασίας, μπορούμε να υποθέσουμε ότι το φυτό ονομάστηκε λόγω της όψης των φύλλων του, με βάση τη λέξη της καθομιλουμένης liele:

liely (~lėlė ή lielė;). – Swértia (TA 187/ I 325)· πρβλ. Sweértia perénnis (Em. Sweert – Ολλανδός κηπουρός που έζησε τον 17ο αιώνα) – πολυετής πατβένις [Iv], συν. lelė (PR) LBŽ337· 1 lelė Kv, Slnt, OG236, 5. P βοτ. «πατβένις (Sweertia)» LKŽₑ, lielė]720, Užv,]1334 μειωτ. «γλώσσα· λαιμός»: KlvrŽ LKŽₑ· πρβλ. «γένος Swertia (162) Taisliuje

ALBINA AUKSOR IŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas

Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminame

187

pavadinta lėlė (lapų pavidalas liežuviškas). Dabar tai patvenis“ (Jan-kevičienė 2009: 43). R. Jankevičienės nurodytas augalo lapų pavida-las akivaizdžiai parodo, kad J. A. Pabrėžos pateiktą vardą reikia sieti ne su žodžiu lėlė, o su lielele „liežuvis“. Šią mintį paremia ir K. Gaive-nio nuomonė, pateikta straipsnyje apie augalų pavadinimus J. A. Pa-brėžos raštuose: „J. Pabrėžos raštuose randame įdomių sudurtinių augalų pavadinimų, pvz.: driežlielė (Ophioglossum), jautlielė (Buglos-sum), šunlielė (Cynoglossum) ir kt. Iš lotyniškų atitikmenų matyti, kad šių lietuviškų sudurtinių terminų antras dėmuo turėtų reikšti „liežuvis“ (graikų glossa – liežuvis). Vadinasi, driežlielė – driežo lie-žuvis, jautlielė – jaučio liežuvis, šunlielė – šuns liežuvis ir t. t. Liežu-vi žodžiu lielis (arba lielė) vadino dar S. Daukantas ir kiti žemaičių rašytojai“ (Gaivenis 2014 [1971]: 259–260).

2.2. Ονομασίες που δημιουργήθηκαν με βάση τη χρήση του φυτού

Αυτή η ομάδα περιλαμβάνει μόνο δύο ονομασίες φυτικών γενών, των οποίων το κίνητρο, κατά τη γνώμη μου, είναι σαφές και συνδέεται με τη χρήση των φυτών – την απόκτηση βαφής από μέρη αυτών των φυτών: από τα φύλλα του ενός και από τις ρίζες του άλλου:

gelta (~κίτρινο χρώμα). – Serrátula (TA 573/ II 395), το φυτό ονομάστηκε με αναφορά στο χρώμα της βαφής που λαμβάνεται από τα φύλλα του· πρβλ. Serrátula tinctória (λατ. serra – πριόνι· τα φύλλα του φυτού είναι πριονωτά) – βαφική γκέλτε [Mln] <...> παλαιότερα τα φύλλα του φυτού χρησιμοποιούνταν για να βάφουν μάλλινα υφάσματα κίτρινα LBŽ 321· geltė (Serratula), γένος πολυετών ποωδών φυτών της οικογένειας των αστεροειδών (Asteraceae). <...> Από ορισμένα είδη geltė λαμβάνονται κίτρινες βαφές. Στη Λιθουανία απαντά ένα είδος, η βαφική geltė (Serratula tinctoria) VLEe· gelta 1. K «κιτρινίλα, κιτρίνισμα». 3. P βλ. geltė 2: Slk. 4. «κίτρινη βαφή»: Lš. 5. «κίτρινα νήματα»: Rdm, J LKŽe;

rauda (~ερυθρό χρώμα). – Rúbia (TA 101/ I 237), η κοινή λέξη επιλέχθηκε για να ονομάσει το φυτό λόγω του χρώματος της βαφής που λαμβάνεται από τις ρίζες του· πρβλ. Rúbia tinctorum (λατ. ruber – κόκκινος· η ρίζα δίνει κόκκινη βαφή <...>) – βαφική ραουντέ [P] LBŽ 301· 2 rauda 1. Q420, Lex76, CII331, R, N, K, FrI202, LsB229 «ερυθρότητα, κοκκινίλα, κόκκινο χρώμα». 5. βλ. 1 raudė 2: Rauda dažylinė P LKŽe· 1 raudė 2. BŽ215 βοτ. «φυτό των χωρών του νότιου ημισφαιρίου, με τις ρίζες του οποίου βάφονται υφάσματα»: Βαφική ραουντέ (Rubia tinctorum) LBŽ (P) LKŽe· Rubia (λατ. ονομασία φυτού· ruber – κόκκινος· οι ρίζες δίνουν κόκκινη βαφή) – ραουντέ BVŽ 259.

188

BENDRINĖ KALBA | 96

2.3. Φυτωνύμια με ασαφή κίνητρα

Βρέθηκε μόνο ένα όνομα γένους φυτού που μπορεί να θεωρηθεί ότι έχει ως κίνητρο μια εσωτερική ιδιότητα του φυτού, ενώ για την ονομασία του φυτού χρησιμοποιήθηκε ως όρος η ονομασία ενός εντόμου: aklis (~aklis). – Galeópsis (TA 421/ II 243), πρβλ. 1 aklis 1. ζωολ. «έντομο που επιτίθεται στα ζώα (Haematopota pluvialis)»: Lp, Brs, UŽv.⁸. 3. P βλ. aklė 3: Brs, Grg LKŽₑ· κίτρινη ακλή, Galeopsis speciosa <...> Είναι κοινό ζιζάνιο των καλλιεργειών. Δηλητηριώδες φυτό, ιδίως για τα άλογα (Jankevičienė 1987: 206). Είναι πιθανό ο J. A. Pabrėža να ονόμασε αυτό το φυτό με το όνομα εντόμου που επιτίθεται συχνότερα στα άλογα, επειδή το φυτό είναι δηλητηριώδες για τα άλογα· πρβλ. επίσης Galeopsis (<...> προέρχεται από το ελλην. galea, gale – κουνάβι και opsis – όψη: τα δίχειλα άνθη παρομοιάζονται εδώ με τα σαγόνια του κουναβιού) – ακλή (Mln), συν. aklys (P) LBŽ 149–150· Galeopsis – ακλή BVŽ 137.

Δύσκολα μπορεί να συναχθεί το κίνητρο δύο ονομασιών φυτών, για τις οποίες ο J. A. Pabrėža πήρε τις κοινές λέξεις gaiva και meilė: gayva (~gaiva). – Lápsana (TA 631/ II 453)· πρβλ. Lapsana L. (ελλην. lapsane – ονομασία φυτού) – gaiva BVŽ 171· Lápsana commúnis L. (ελλην. lapazo – αδειάζω, καθαρίζω· χρησιμοποιείται ως φάρμακο για την κένωση του εντέρου) – κοινή gaiva (P) LBŽ 189· gaiva 1. Kos42 «δροσιά». 3. P. Snar βοτ. «φυτό της οικογένειας των σύνθετων (Lapsana)» LKŽₑ. Το κίνητρο της ονομασίας του φυτού ίσως θα μπορούσε να συνδεθεί με τη χρήση του ως φαρμάκου, επειδή όποιος το χρησιμοποιούσε ενδεχομένως αισθανόταν ζωηρός και δυνατός· πρβλ. gaivus 2. SD35 «ζωηρός, ανθεκτικός, δυνατός» LKŽₑ· meeyly (~meilė). – Vaccinium. – ((Heidelbeere. Bluff.) (TA 268/ II 90), πρβλ. Vaccinium L. (<...> η ονομασία πιθανότατα προέρχεται από τη λέξη bacca – μούρο· baccinium θα σήμαινε θάμνος με μούρα) – μύρτιλο (F, Rkt), συν. mėle (P) LBŽ 364· Vaccinium L. (λατινική ονομασία φυτού, ίσως σχετίζεται με το λατιν. bacca – μούρο) – μύρτιλο BVŽ 306· 2 meilė βοτ. «φυτό της οικογένειας των ρεικιών, μύρτιλο (Vaccinium)»: Meilė mėlynė (V. myrtillus) P. Meilė bruknė (V. vitis idaea) P. LKŽₑ. Το κίνητρο της ονομασίας αυτού του γένους είναι ακόμη πιο ασαφές από εκείνο της προηγούμενης ονομασίας, εκτός αν θα μπορούσε να συνδεθεί με τη δανεισμένη σημασία του ρήματος myleti «αγαπώ, προτιμώ», καθώς τα μούρα αυτού του γένους είναι βρώσιμα και αγαπητά στους ανθρώπους· πρβλ. mylėti x4. (σλ.) «προτιμώ» LKŽₑ.

⁸ Στα παραδείγματα αναφέρεται ότι οι akliai επιτίθενται στα άλογα.

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taislijoje augyminame

189

Συγκρίνοντας τα κίνητρα των ονομασιών των γενών ανθοφόρων φυτών που δημιούργησε ο J. A. Pabrėža και εξετάζονται εδώ με τα κίνητρα των λατινικών ονομασιών τους, διαπιστώνεται ότι τα κίνητρα μόνο έξι ονομασιών συμπίπτουν (βλ. Πίνακα 1). Ωστόσο, δεν μπορεί να ειπωθεί ότι στις περιπτώσεις αυτές ο J. A. Pabrėža ακολούθησε τα λατινικά ονόματα, διότι τόσο οι λατινικές ονομασίες όσο και οι ονομασίες που δημιούργησε ο J. A. Pabrėža δηλώνουν το κύριο χαρακτηριστικό του φυτού.

ΠΙΝΑΚΑΣ 1. Λατινικές και λιθουανικές ονομασίες γενών φυτών με κοινό κίνητρο

Λατινική ονομασία

Λιθουανική ονομασία

Κίνητρο ονομασίας

Trollius

burbulas

Το στρογγυλό σχήμα των ανθέων.

Échium

kramė

Τα άνθη μοιάζουν με κεφάλι ζώου.

Lýchnis

φωτιά

Έντονο χρώμα των ανθέων.

Corispérmum

κοριός

Οι καρποί μοιάζουν με κοριούς.

Senecio

γκρίζα

Το χρώμα των σπόρων της ανθισμένης πλέον αποξηραμένης εγκατάστασης μοιάζει με το χρώμα των γκρίζων μαλλιών.

Rúbia

ερυθρόχρωμη

Από τις ρίζες του φυτού λαμβάνεται κόκκινη βαφή.

Από τις ονομασίες γενών φυτών που παρατέθηκαν στο Taisliuje augyminiame του J. A. Pabrėža και συζητήθηκαν παραπάνω, τις οποίες δημιούργησε οροποιώντας κοινές λέξεις της καθομιλουμένης, οι μισές καθιερώθηκαν και σήμερα παρατίθενται ως οι επίσημες ονομασίες αυτών των γενών. Τρεις ονομασίες γενών ανθοφόρων φυτών χρησιμοποιούνται ακριβώς όπως παρατέθηκαν στο έργο του J. A. Pabrėža: blizgė, gaiva και žilė. Σε έξι ονομασίες γενών άλλαξε η κατάληξη και πλέον θεωρούνται παράγωγα με κατάληξη: aklė, burbulis, geltė, pentinius, raudė, žydrė, βλ. Πίνακα 2. Αξίζει να σημειωθεί ότι αυτή η μορφή των ονομασιών αυτών των φυτών, με εξαίρεση μία žydra, απαντά ήδη στο φυτωνύμιο του Povilas Matulionis Žolynas. Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas (1906), το πρώτο βοτανικό λεξικό που τυπώθηκε στη Λιθουανία.

Στον πρόλογο του λεξικού του, ο P. Matulionis παρέθεσε κατάλογο των πηγών που χρησιμοποίησε, με πρώτη ανάμεσά τους την έκδοση του λεξικού του J. A. Pabrėža που τυπώθηκε το 1900 στην Αμερική, Botanika arba Taislius auguminis (βλ. αναλυτικότερα Auksoriūtė 2019). Ωστόσο, όπως φαίνεται στον Πίνακα 2, ο P. Matulionis τροποποίησε ελαφρώς τις ονομασίες του J. A. Pabrėža.

190

BENDRINĖ KALBA | 96

ΠΙΝΑΚΑΣ 2. Ονομασίες γενών φυτών σε πηγές ορολογικών λεξικών

J. A. Pabrėža Taislius augyminis

J. A. Pabrėžos Botanika arba Taislius auguminis (1900)

P. Matulionio Žolynas (1906)

Λιθουανικό βοτανικό λεξικό (1938)

Λεξικό βοτανικών ονομασιών (1998)

blyzgy (~λάμψη). – Lunária (TA 451/ II 273)

blizgė 115

blizgė 38

blizgė 204

blizgė 183

gaywa (~ζωντάνια). – Lápsana (TA 631/ II 453)

gaiva 124

gaiva 35

gaiva 189

gaiva 171

žyly (~γκρίζα). – Senecio (TA 600/ II 422)

žilė 14

žilė 54

žilė 320

žilė 273

aklis (~aklis). – Galeópsis (421/ II 243)

aklys 110

aklė 29

aklė 149

aklė 137

bóórbóls (~burbulas). – Trollius. – (389/ II 211)

burbulas 116

burbulis 59

burbulis 355

burbulis 302

gelta (~gelta). – Serrátula (573/ II 395)

gelta 125

geltė 54

κίτρινο 321

κίτρινο 274

σπιρούνι (~σπιρούνι). – Delphínium (374/ II 196)

σπιρούνι 142

σπιρουνάκι 23

σπιρουνάκι 116–117

σπιρουνάκι 109

ερυθρό (~ερυθρό). – Rúbia (101/ I 237)

ερυθρό 146

ερυθρή 51

ερυθρή 301

ερυθρή 259

γαλάζιο (~γαλάζιο). – Muscari (244/ II 66)

γαλάζιο 163

γαλάζιο 41

γαλάζια 226

γαλάζια 199

γαΐστρα (~γαΐσρα). – Lýchnis (TA 312/ II 134)

gaisra 124

gaisrana 205

gaisrana 205

gaisrena 185

Το αντίστοιχο όνομα του γένους δίνεται ξεχωριστά ως gaysra (~gaisra). – Lýchnis (312/ II 134). Σήμερα το γένος ονομάζεται με το παράγωγο με το επίθημα –ena gaisrena, πρβ. gaisrena BVŽ 185. Στο Žolynas του P. Matulionis δίνεται το όνομα gaisrana με την επισήμανση ότι πρόκειται για όνομα που προέρχεται από τα γραπτά του J. A. Pabrėža· το ίδιο όνομα δίνεται και στο Λιθουανικό βοτανικό λεξικό, μόνο με παραπομπή στον P. Matulionis, ενώ ως συνώνυμο παρατίθεται το gaisra του J. A. Pabrėža, πρβ. gaisrana (Mln), συν. gaisra (P) LBŽ 205.

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminame

191

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

1. Η ορολογικοποίηση λέξεων της καθομιλουμένης στο έργο του J. A. Pabrėža Taislius augyminis είναι η δεύτερη πιο παραγωγική μέθοδος που χρησιμοποίησε για τη δημιουργία ονομασιών φυτών. Οι είκοσι ονομασίες γενών ανθοφόρων φυτών που εξετάζονται στο άρθρο, οι οποίες δημιουργήθηκαν με την ορολογικοποίηση κοινών λέξεων της καθομιλουμένης, αποτελούν περίπου το 12% όλων των ορολογικοποιημένων ονομασιών γενών ανθοφόρων φυτών.

2. Οι ονομασίες φυτών που εξετάζονται χαρακτηρίζονται από σημασιολογική παρακίνηση και ανήκουν στους μεταφορικούς όρους. Η παρακίνηση των περισσότερων ονομασιών γενών φυτών, οι οποίες δημιουργήθηκαν με την ορολογικοποίηση κοινών λέξεων, είναι σαφής· μόνο τα κίνητρα ονοματοδοσίας δύο ονομασιών που δημιουργήθηκαν με την ορολογικοποίηση αφηρημένων ουσιαστικών (gaiva, meilė) μπορούν να υποτεθούν.

3. Ο J. A. Pabrėža δημιούργησε τις περισσότερες ονομασίες φυτών με βάση την εμφάνιση του φυτού — δεκαπέντε συνολικά, και εννέα από αυτές παρακινούνται από ένα από τα σημαντικότερα χαρακτηριστικά των φυτών, την εμφάνιση των ανθέων και των ταξιανθιών: το σχήμα (π.χ. burbulas, karūna, pentinas) και το χρώμα (π.χ. gaisra, žydra). Πέντε κοινές λέξεις ορολογικοποιήθηκαν για να ονομαστούν γένη φυτών με βάση την εμφάνιση των καρπών ή των σπόρων (blakė, blizgė, sraigė, tamsa, žilė), και μία με βάση την εμφάνιση των φύλλων (lelė). Η παρακίνηση μόνο δύο ονομασιών συνδέεται σαφώς με τη χρήση των φυτών (gelta, rauda). Οι ορολογικοποιημένες κοινές λέξεις δεν δηλώνουν την άμεση χρήση του φυτού, αλλά το αποτέλεσμά της — το χρώμα που λαμβάνεται από μέρη του φυτού. Η ανάλυση της παρακίνησης των ονομασιών φυτών αναδεικνύει τη δημιουργικότητα του J. A. Pabrėža, ιδίως όταν τα φυτά ονομάζονται με βάση την εντύπωση ή τον συνειρμό του ίδιου του συγγραφέα (aklis, baidykla, kazokas).

4. Είναι σημαντικό να επισημανθεί ότι τα περισσότερα κίνητρα ονοματοδοσίας επιλέχθηκαν με βάση ένα χαρακτηριστικό γνώρισμα του φυτού, χωρίς να ακολουθούν τις λατινικές ονομασίες των φυτών. Παρόλο που η παρακίνηση έξι ονομασιών που δημιούργησε ο J. A. Pabrėža συμπίπτει με την παρακίνηση των αντίστοιχων λατινικών ονομασιών, ορισμένες κοινές λέξεις που ορολογικοποίησε δεν δείχνουν άμεση εξάρτηση από τις λατινικές ονομασίες (burbulas, kramė, gaisra).

5. Οι μισές από τις ονομασίες γενών ανθοφόρων φυτών που δημιούργησε ο J. A. Pabrėža και εξετάζονται εδώ (10 από τις 20) καθιερώθηκαν στη χρήση και χρησιμοποιούνται επίσημα στη φυτική ονοματολογία. Αξίζει να σημειωθεί ότι τρεις ονομασίες διατηρήθηκαν μέχρι τις μέρες μας αμετάβλητες, όπως ακριβώς τις πρότεινε ο J. A. Pabrėža: blizgė, gaiva, žilė· σε πέντε ονομασίες που παρατίθενται στο Taislius augyminis άλλαξε το επίθημα της κατάληξης (burbulis, geltė, pentinius, raudė, žydrė), ενώ σε μία ονομασία προστέθηκε το επίθημα -ana (gaisrana, σήμερα gaisrena) ήδη στον πρώτο κατάλογο φυτών που τυπώθηκε στη Λιθουανία το 1906, το Žolynas του P. Matulionis· η ονομασία žydrė με αλλαγμένη κατάληξη καταγράφηκε στο Λιθουανικό βοτανικό λεξικό (LBŽ 1938).

192

BENDRINĖ KALBA | 96

ŠALTINIAI

LBŽ – Lietuviškas botanikos žodynas, red. J. Dagys. Kaunas, 1938.

LKŽ_e – Lietuvių kalbos žodynas (t. 1–20, 1941–2002): elektroninis variantas. Redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2008). Prieiga internete: www.lkz.lt.

TA I – J. A. Pabrėža Taislius augyminis. I–223, par. O. Kažukauskaitė, R. Šepetytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009.

TA II – J. A. Pabrėža Taislius augyminis. 224–776, par. R. Šepetytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014.

TA III – J. A. Pabrėža Taislius augyminis. 777–980, par. R. Šepetytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015.

LITERATŪRA

Auksoriūtė Albina 2019: Povilo Matulionio „Žolyne“ pateiktų augalų genčių vardų autoriniai šaltiniai. – Bendrinė kalba 92. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/406.

Baltrūnaitė Renata 1998. Metaforiniai terminai. – Terminologija 5, 36–47.

BVŽ – Botanikos vardų žodynas, sud. R. Jankevičienė, Vilnius: Botanikos instituto leidykla, 1998.

Dagys Jonas 1972: J. Pabrėžos gyvenimas ir darbai. – Jurgis Pabrėža (1771–1849), Vilnius: Mintis, 8–26.

Dębowiak Przemysław, Waniakowa Jadwiga 2019: Semantic Motivation of Plant Names as a Part of their Etymology. – The Landscape of Lexicography, eds. A. Villalva, G. Williams, Lisboa-Aveiro: Centro de Linguística da Universidade de Lisboa, Centro de Línguas, Literaturas e Culturas da Universidade de Aveiro, 173–200. Prieiga internete: https://shs.hal.science/halshs-02309857/file/DicionaristicaVI_THELANDSCAPE-OFLEXICOGRAPHY.pdf.

Elisonas Jurgis 1923: Iš Pabrėžos nespausdintų botanikos raštų. – Kosmos: Gamtotyros ir jos šalimų mokslų laikraštis 3, 283–292. Kaunas.

Eurotermbank – Federated Network. Prieiga internete: https://eurotermbank.com/.

Fernández-Silva Sabela, Freixa Judit, Cabré Maria Teresa 2009: Multiple Motivations in the Denomination of Concepts: The Case of „Production area“ in the Trminology of Aquaculture in French and Galician. – Terminology Science & Research 20, 21–38. Prieiga internete: https://journal-eaft-aet.net/index.php/tsr/article/view/5845.

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminiam

193

Gaivenis Kazimieras 2014[1971]: Keli augalų pavadinimai iš J. Pabrėžos raštų. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 259–260.

Gaivenis Kazimieras 2014[1983]: Šis tas iš lietuviškos liaudinės specialiosios leksikos. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 122–136.

Gaivenis Kazimieras 2014[1996]: Kalbiniai ir loginiai terminų reikalavimai. – Terminologija 3, 26–38.

Gaivenis Kazimieras 2014[1997]: Terminizacija ir determinizacija. – Terminologija 4, 4–7.

Gaivenis Kazimieras 1998: Keletas minčių apie terminologiją. – Terminologija 5, 89–92.

Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: LKI leidykla.

Gaivenytė Jolanta 2000: Sudėtinių fizikos terminų motyvacija. – Lituanistica 3/4(43/44), 19–25.

Gedrimas Robertas 2003: J. A. Pabrėžos geografijos vadovėlio terminai. – Terminologija 10, 117–134.

Gedrimas Robertas 2004: Sudurtiniai žiedinių augalų pavadinimai Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos veikale „Tayslós augumynynis“. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 182–196.

Gedrimas Robertas 2005: Priesaginiai žiedinių augalų pavadinimai Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos veikale Tayslós augumynynis (1843). – Archivum Lithuanicum 7, 81–92.

Grinev-Griniewicz Sergiusz 2011: Terminological Methods in the History of Terminology Science – Terminologija 18, 27–42.

Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

GT – Bruno de Bessé, Nkwenti-Azeh Blaise, Sager Juan S. Glossary of Terms Used in Terminology. Prieiga internete: https://benjamins.com/catalog/term.4.1.08bes.

Gudžinskas Zigmantas 1999: Lietuvos induočiai augalai, Vilnius: Botanikos instituto leidykla.

Gudžinskas Zigmantas 2010: Tradiciniai Lietuvos darželių augalai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.

ISO 704:2022: International Standard: Terminology Work – Principles and Methods.

Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija, 2-as pakart. leid., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

194

BENDRINĖ KALBA | 96

Jankevičienė Ramunėlė 1987: Vasarą žydintys augalai, Vilnius: Mokslas.

Jankevičienė Ramunėlė 2009: Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliaus botaniniai komentarai ir paaiškinimai. – Jurgis Ambraziejus Pabrėža. Taislius augyminis. I–223, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 29–47.

Kaulakienė Angelė 2001: Termin izacija: semantiniai dariniai ir vertiniai. – Terminologija 8, 28–33.

Keinys Stasys 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius: Mokslas.

Klimavičius Jonas 1996: Nuo liaudies terminijos prie mokslinės. – Terminologija 3, 4–25.

Klimavičius Jonas 2006: Sukti, vyti, vynioti ir jų vedinių sinonimija ir polisemija gyvojoje kalboje, norminimo ir terminizacijos bandymai. – Terminologija 13, 48–61.

Klimavičius Jonas 2002: Kazimieras Gaivenis. Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys. Vilnius: LKI leidykla, 2002, 148 p. – Terminologija 9, 129–147.

Kvašytė Regina 2005: Mokomasis terminologijos žodynėlis, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Kvašytė Regina 2013: Lietuvių ir latvių kalbų terminų su šaknimi terminmikrosistema. – Terminologija 20, 123–139.

Lekavičius Algirdas 1989: Vadovas augalams pažinti, Vilnius: Mokslas.

LTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: https://terminai.vlkk.lt/.

Lubienė Jūratė 2015: Lietuvių kalbos mikonimai: nominacija ir motyvacija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.

Matulionis Povilas 1906: Žolynas. Dalys II. Lietuvos augalų žodynas ir augalų taislas, Vilnius: M. Kutkos spaustuvė, 1906.

Myking Johan 2009: (Yet another) Taxonomy of Motivations. – Terminology Science & Research 20, 39–53.

Myking Johan 2020: Term Formation – Is There a State of the Art? – Terminologija 27, 6–30.

MNE – Monaco Nature Encyclopedia. Prieiga internete: https://www.monaco-natureencyclopedia.com/himantoglossum-hircinum/?lang=en.

Oželis Remigijus 2020: Kristocentrizmas kun. Jurgio Pabrėžos pamokslų rinkinyje „Pamokslai vairingose materijose“. – Pamokslai vairingose materijose, sakyti Ambroziejaus Pabrėžos, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 9–25.

Pabrėža Ambroziejus 1900: Botanika arba Taislius Auguminis, Shenandoah, Pa.

Stunžinas Robertas 2006: Lietuviški metaforiniai statybos terminai. – Terminologija 13, 62–73.

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminame

195

Stunžinas Robertas 2007: 1910–1937 m. lietuviškoji statybos terminija (iš turimų išteklių). – Terminologija 14, 125–134.

Stunžinas Robertas 2018: Terminizuotieji ir metaforiniai informatikos ir kompiuterijos terminai. – Auksoriūtė Albina, Gaivenytė-Butler Jolanta, Labanauskienė Solvita, Mitkevičienė Asta, Stunžinas Robertas, Umbrasas Alvydas, Zemlevičiūtė Palmira. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Subačius Giedrius 1996: Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos žemaičių kalba. – Lietuvių Atgimimo istorijos studijos 8: Asmuo: tarp tautos ir valstybės, 10–113.

Subačius Giedrius 2009: Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taislius augyminis (1843). – Jurgis Ambraziejus Pabrėža. Taislius augyminis. I–223, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 9–28.

Šalkauskis Stasys 1927: Terminologijos teorija ir lietuviškoji filosofijos terminija. – Logos: Filosofijos laikraštis 1, 1–32.

Šepetytė Rita 2009: Pratarmė. – Jurgis Ambraziejus Pabrėža. Taislius augyminis. I–223, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 7.

Urbūtis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Valeontis Kostas, Mantzari Elena 2006: The Linguistic Dimension of Terminology: Principles and Methods of Term Formation. – 1st Athens International Conference on Translation and Interpretation Translation: Between Art and Social Science, 13–14 October. Prieiga internete: https://www.researchgate.net/publication/253024944_THE_LINGUISTIC_DIMENSION_OF_TERMINOLOGY_PRINCIPLES_AND_METHODS_OF_TERM_FORMATION#fullTextFileContent.

Vladarskienė Rasuolė 2012: Metaforiniai ekonomikos terminai. – Terminologija 19, 83–92.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija (elektroninis variantas), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2023. Prieiga internete: https://www.vle.lt.

Gauta 2023 11 16

Priimta 2023 12 18

196

BENDRINĖ KALBA | 96

ALBINA AUKSORIŪTĖ

TERMINOLOGISATION OF COMMON WORDS IN JURGIS AMBRAZIEJUS PABRĖŽA’S TAISLIUS AUGYMINIS

Summary

The article analyses the names of the genera of flowering plants created by Jurgis Ambraziejus Pabrėža in his 1843 work Taislius augyminis (“The System of Plants”), which he coined by way of terminologisation of colloquial words of that time. In Pabrėža’s Taislius augyminis, terminologisation of the words of spoken language is his second most productive way of creating the names of plants. The twenty names of the genera of flowering plants created by way of terminologisation of colloquial words that this paper examined, account for about 12 per cent of all names of the genera of flowering plants created in this way.

Research showed that the plant names analysed are characterised by semantic motivation and can be attributed to metaphorical terms. The motivation for most names of plant genera created by terminologisation of common words is clear. Nine plant names were created by Pabrėža on the basis of the appearance of the plant: the shape and colour of the flowers and inflorescences (e.g., burbulas, karūna, pentinas, gaisra, žydra), five common words were made into terms to designate plant genera by the appearance of their fruits or seeds (blakė, blizgė, sraigė, tamsa, žilė), and one by the appearance of its leaves (lielė); the motivation behind two names is clearly linked to the use of the plants in questions (gelta, rauda), and the motivation for three names can only be guessed (aklis, gaiva, meilė). Half (ten out of twenty) of Pabrėža’s names of the genera of flowering plants discussed in the article have been adopted and are officially used in the nomenclature of plants.

KEYWORDS: Jurgis Ambraziejus Pabrėža, plant genera names, terminologisation, motivation, metaphorical terms.

ALBINA AUKSORIŪTĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected]

ALBINA AUKSORIŪTĖ. Paprastųjų žodžių terminizavimas Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos Taisliuje augyminime

197

ALBINA AUKSORIŪTĖ

PAPRASTŲJŲ ŽODŽIŲ TERMINIZAVIMAS JURGIO AMBRAZIEJAUS PABRĖŽOS TAISLIUJE AUGYMINIAME

Santrauka

Straipsnyje analizuojami Jurgio Ambraziejaus Pabrėžos 1843 m. darbe Taislius augyminis pateikti žiedinių augalų genčių vardai, kuriuos jis sukūrė terminizavęs paprastuosius to meto šnekamosios kalbos žodžius. Šnekamosios kalbos žodžių terminizavimas J. A. Pabrėžos Taisliuje augyminiame yra antrasis pagal produktyvumą jo augalų vardų kūrimo būdas. Dvidešimt straipsnyje nagrinėjamų žiedinių augalų genčių vardų, sukurtų terminizuojant paprastuosius šnekamosios kalbos žodžius, sudaro apie 12 procentų visų terminizuotų žiedinių augalų genčių vardų.

Tyrimas parodė, kad nagrinėjamiems augalų vardams būdinga semantinė motyvacija, jie skirtini prie metaforinių terminų. Daugumos augalų genčių vardų, sukurtų terminizuojant paprastuosius kalbos žodžius, motyvacija yra aiški. Devynis augalų vardus J. A. Pabrėža sukūrė remdamasis augalo išvaizda: žiedų ir žiedynų forma ir spalva (pvz.: burbulas, karūna, pentinas, gaisra, žydra), penki paprastieji žodžiai terminizuoti augalų gentims įvardyti pagal vaisių ar sėklų išvaizdą (blakė, blizgė, sraigė, tamsa, žilė) ir vienas – pagal lapų išvaizdą (liele), dviejų vardų motyvacija aiškiai susijusi su augalų naudojimu (gelta, rauda), o trijų vardų motyvacija tik spėtina (aklis, gaiva, meilė). Pusė aptariamų J. A. Pabrėžos sukurtų žiedinių augalų genčių vardų (10 iš 20) vartosenoje prigijo ir yra oficialiai vartojami augalų nomenklatūroje.

ESMINIAI ŽODŽIAI: Jurgis Ambraziejus Pabrėža, augalų genčių vardai, terminizavimas, motyvacija, metaforiniai terminai.

ALBINA AUKSORIŪTĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

198

BENDRINĖ KALBA | 96