ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ

Litvanya Dili Enstitüsü

ORCID kimliği: orcid.org/0009-0003-4998-9657

ARAŞTIRMA ALANLARI: sözlüksel anlambilim, etnolinguistik, bilişsel dilbilim.

DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.08

LİTVANYA DİLİNDE TAVUK, HOROZ VE CİVCİV ADLARI VE BUNLARIN MOTİVASYONU

ANAHTAR SÖZCÜKLER: motivasyon, eş anlamlı, zoonim, tavuk, horoz, civciv.

ÖZET

Semasiyolojik açıdan değerlendirildiğinde, Litvanya dilindeki tavuk, horoz ve civciv adları zoonimlerin tematik grubunun geniş bir alt grubunu oluşturur: çeşitli açıklamalı sözlüklerden, ağız sözlüklerinden ve özel sözlükbilim kaynaklarından ortak bir üst kavramı bulunmayan yaklaşık 200 leksem kaydedilmiştir. Onomasiolojik açıdan değerlendirilen motive edilmiş adlar, incelenen leksemlerin yüzde 98’ini oluşturur. Makalede, Litvanya dilindeki tavuk, horoz ve civciv adları kapsamlı biçimde çözümlenmekte; bu adlar, adlandırılan kuşun sınıflandırmasını, diğer gerçekliklerle ilişkisini ve dil kullanıcısının bakış açısını yansıtabilen sözlüksel birimler olarak ele alınmaktadır. İncelenen leksemlerin sistematik çözümlemesi, çeşitli kategorilere ait kavramsal özellikleri ortaya koymaktadır: aksiyolojik, bilişsel, çağrışımsal ve etnokültürel.

ÖZET

Semasyolojik açıdan bakıldığında, Litvancadaki tavuk, horoz ve civciv adları zoönimlerin tematik grubunun zengin bir alt grubunu oluşturur: çeşitli açıklamalı, ağızlara özgü ve özel sözlükbilim kaynaklarında ortak bir üst adı bulunmayan yaklaşık 200 leksem belirlenmiştir. Onomasyolojik açıdan bakıldığında, güdülenmiş adlar incelenen leksemlerin yüzde 98’ini oluşturur. Makale, Litvancadaki tavuk, horoz ve civciv adlarını kapsamlı biçimde inceleyerek bunları, adlandırılan kuşun sınıflandırılmasını ve dil kullanıcısının bakış açısından diğer gerçekliklerle ilişkisini aktarabilen sözlüksel birimler olarak ele alır. İncelenen leksemelerin sistematik analizi, kavramsal özelliklerin birkaç kategorisini ortaya koyar: aksiyolojik, bilişsel, çağrışımsal ve etnokültürel.

156

BENDRINĖ KALBA | 96

GİRİŞ

Tavuk, horoz ve civciv, Litvanya halk kültürünün ve deyim biliminin ayrılmaz bir parçasıdır (Jasiūnaitė 2010: 322–323). Bu evcil kuşun adları, yer adlarında (Balsys 2020: 21), bitki adlarında (Gritėnienė 2006), mantar adlarında (Lubienė 2015), insanın fiziksel ve zihinsel özelliklerinin (Rosinienė 1990; Eigirdienė 2016) ve doğa olaylarının adlandırılmasında (Dundulienė, Ščmeliovas 1979: 122; Jasiūnaitė, Konickaja 2003: 47–48) iz bırakmıştır. Hayvan adları daha çok kavramsal metaforların kaynak alanı olarak incelenir (Būdvytytė-Gudienė ir kt. 2014); ancak ters yöndeki, yani adlandırma sürecinde hayvanların hangi gerçekliklerle karşılaştırıldığını ortaya koyan araştırmalar yaygın değildir (Smetona 2015; Šalaviejūtė 2022).

Zoönimlerin onomasyolojik sistemine çok az ilgi gösterilmiştir. Litvanca ve diğer dillerin söz varlığını inceleyen araştırmacılar, herhangi bir tematik grubun kapsamı, sistematik ilişkileri ve güdülenmesiyle ilgili sorunları son derece seyrek araştırmaktadır. Tek tek zoönimlerin deyim bilimine ve kavramsal metaforlarına daha fazla ilgi gösterilmektedir (Nilsen 1996; De la Cruz Cabanillas, Martínez 2006; Goatly 2006; Górecka-Smolińska, Kleparski 2011 ve diğerleri).

Bu araştırmanın konusu, Litvanca zoönimlerin tematik grubundaki tavuk, horoz ve civciv adlarıdır. Adlar; adlandırılan kuşun sınıflandırılmasını, diğer gerçekliklerle ilişkisini ve dil kullanıcısının bakış açısını aktarabilen sözlüksel birimler olarak ele alınmaktadır.

Araştırmanın amacı, Litvancadaki tavuk, horoz ve civciv adlarının anlamsal ilişkilerini incelemek ve bunların temsil ettiği kavramsal özellikleri belirlemektir. Bu amaca şu görevler doğrultusunda ulaşılacaktır: 1) çeşitli Litvanca sözlüklerden tavuk, horoz ve civcivi adlandıran zoönimleri derlemek; 2) tavuk, horoz ve civciv adlarının tematik alt gruplarının kapsamını belirlemek; 3) tavuk, horoz ve civciv adlarını eş anlamlılık dizileri hâlinde gruplandırmak; 4) eşzamanlı olarak güdülenmiş ve güdülenmemiş leksemelerin oranını belirlemek; 5) leksemelerin anlamsal ilişkilerini ve bunların temsil ettiği kavramsal özellikleri saptamak.

Analizde, tek bir tematik grubun üyelerinin anlamsal özelliklerinin leksemeler semasyolojik ve onomasyolojik düzeylerde incelenerek belirlendiği bütünleşik dilbilimsel araştırma yöntemi uygulanmaktadır. Leksemelerin semasyolojik ve onomasyolojik anlamsal özellikleri, adlandırılan konsepte özgü özellikler olarak da kabul edilir. Bilişsel anlambilim perspektifinden bakıldığında anlam, konseptin güncel hâle gelmiş bir parçasıdır; dolayısıyla her adlandırma, konseptin belirli özelliklerini (konsepte özgü özellikleri) yansıtır (Gudavičius 2009: 51).

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija

157

Analiz, dil sisteminin aşağıdan incelenmesiyle, konsantrik ilkeye göre yürütülür. Olası leksemler çeşitli kaynaklardan seçilir. Seçilen adlandırmalar eşanlamlı dizileri hâlinde gruplandırılır¹; böylece söz varlığı sisteminde kaydedilen, ele alınan kavramın en küçük kategorizasyonu belirlenir. Leksemlerin anlamsal (üst anlamlılık–alt anlamlılık, eşdüzeylilik, türetimsel, çokanlamlılık) ilişkileri incelenir. Dizimsel ilişkilerin analizi tamamlayıcı olarak kullanılır.

Paradigmatik ilişkilerin incelenmesinin, araştırılan kavramın bazı özelliklerini belirlemenin güvenilir bir yolu olduğu yönündeki kuramsal varsayıma dayanılmaktadır (karş.: Bartmiński 2010: 119–122; Rutkovska ir kt. 2017: 31; Bogdzevič 2019: 69).

Araştırılan adlandırmaların başlıca kaynağı Lietuvių kalbos žodynas (LKŽ_e) sözlüğüdür. Malzeme, Dabartinės lietuvių kalbos žodyno (DLKŽ_8e), Bendrinės lietuvių kalbos žodyno (BLKŽ) ve Žemaitça, Güney Aukštaitija, Batı Aukštaitija ve Doğu Aukštaitija ağızlarını temsil eden 13 ağız sözlüğünün² verileriyle zenginleştirilmiştir. Ayrıca Litvanca söz varlığını sistematik biçimde sunan elektronik yayınlardan da yararlanılmıştır: Sisteminiu lietuvių kalbos žodynu (SistŽ_e) ve Sinonimų žodynu (SŽ_e).

Öncelikle, Litvanca dil sisteminde tek bir kuşun (Lat. Gallus gallus domesticus, Litv. naminė višta) kaç farklı adlandırması bulunduğunu belirleme görevi ortaya çıkar. İncelenen sözlükbilim kaynaklarının verilerine dayanarak, araştırma grubunun yaklaşık 200 leksemden³ (biçimsel varyantlar⁴ dâhil) oluştuğu söylenebilir.

Sistematik ilişkiler ve anlamsal bağlar incelendiğinde, söz konusu kuşu adlandırmak için Litvanca dil sisteminde (bilim dili dışında) ortak bir üst anlamlı terim bulunmadığı belirlenmiştir. Tematik grubun çekirdeğini üç eşdüzeyli terim oluşturur: dişi (višta), erkek (gaidys) ve yavru (viščiukas). Tanımlara göre belirlenen anlamsal ilişkileri, iki kavramsal ayırt edici özelliği öne çıkarır: cinsiyet ve yaş.

¹ Makalede eşanlamlılıkla ilgili kuramsal sorunlar ele alınmamaktadır. Sözcüksel ve türetimsel eşanlamlılar ayırt edilmektedir. Sözcüksel eşanlamlılar, aynı ya da yakın anlama sahip, ortak kökü bulunmayan eşanlamlılar olarak anlaşılmaktadır. Türetimsel eşanlamlılar, farklı türetim eklerine sahip ortak köklü eşanlamlılardır (makalede küçültme biçimleri de bu gruba dâhil edilmiştir).

² Kaynakça listesine bakınız.

³ Makalede yalnızca tavuk, horoz ve civciv adlandırmalarının tematik alt gruplarının yaklaşık kapsamı sunulmaktadır. Anlamı belirsiz leksemler araştırmaya dâhil edilmemiştir. Sözlüklerde verilen çok anlamlı adlandırmalar tek anlamlı leksemlere ayrıştırılmıştır; örneğin: koplūnas 1 ‘kastre edilmiş horoz’, koplūnas 2 ‘yumurtlamayan tavuk’, viščiukė 1 küç. ‘tavuk’, viščiukė 2 ‘küçük ya da büyümekte olan dişi tavuk’.

⁴ Leksemlerin biçimsel çeşitliliği, fonetik, vurgu ve morfolojik yapı çözümlemesine dayanılarak belirlenmiştir.

158 BENDRINĖ KALBA | 96

Bu üç eşonimin biçimsel varyantları ile türetimsel ve sözlüksel eşanlamlıları olduğu saptanmıştır. Türetimsel ve sözlüksel eşanlamlılar dizisinin en genişini tavuk adları (%50), daha küçük dizileri ise civciv (%30) ve horoz (%20) adları oluşturur.

Onomasyolojik çözümleme, dünyaya ilişkin dilsel görünümü sistematik biçimde (daha geniş ve soyut bir ölçekte) yeniden kurmaya yardımcı olur. Kapsamlı dilbilimsel çözümlemenin ortaya çıkardığı anlamsal özellikler, temel bilişsel kategorilere ulaşıncaya dek aşamalı olarak gruplandırılır. Temel kategorilerin (anlamsal ilkel ve anlamsal moleküllerin) envanteri, diğer bilim insanlarının görüşleri (Wierzbicka 2013; Goddard, Wierzbicka 2014; Goddard 2018) ve incelenen materyal temelinde belirlenir.

Makalede adların anlamsal ilişkilerine göre ele alınması yöntemsel olarak tercih edilmiştir. Söz konusu kuşun adlarının onomasyolojik yapısı, bunlar tavuk, horoz ve civciv adlarına ilişkin daha küçük tematik alt gruplara ayrılarak betimlenir⁵. Temel kavramsal ayırt edici ve/veya ortak özellikleri ortaya koymaya çalışılır.

1. TAVUK ADLARI

1.1. ŠŽ_e 3 addan oluşan bir eşanlamlılar dizisi sunar: vištà, pūtė, pūlė. SistŽ_e 13 eşanlamlıdan oluşan bir dizi verir: vištà, vištáitė, viščiõtė, pūtė, pūlė, vištapaláikė, perėkšlė, perėklė, kvàksė, kvàkšė, kvakšlė, kvarkšlė, kverkšlė. İncelenen sözlük kaynaklarının verilerine göre tavuk, Litvanca sisteminde çok çeşitli biçimlerde adlandırılır. Sözlük kaynaklarında tavuğu adlandırmak için yüze yakın (95) leksem kaydedilmiştir.

Leksem vištà, tavuk adlarına ilişkin tematik grubun baskın unsurudur; açıklamalı sözlüklerde ‘yumurta ve eti için beslenen evcil kuş (Gallina)’ olarak tanımlanır LKŽ_e, DLKŽ_8e, DnŽ 555, DrskŽ 465, DvŽ II 538, KzRŽ II 514, KpŽ IV 888, LzŽ 290, PPAŽ II 782, ŠVŽŽ II 459, ZnŽ III 692, ZtŽ 779 ve ‘yumurta, et ve tüyleri için beslenen sülüngiller familyasına ait kuş (Gallus gallus domesticus)’ olarak tanımlanır VdškŽ 901; örneğin: Vištas laiko, tų kiaušinių – tik valgýk LKŽ_e; Vištų turu dvidešimt, tai kiaušinukų turu LKŽ_e; Va ligonį turiu, tai vištą papjausiu LKŽ_e; Pasipjaudavai vištą, tai kai obuoliukas – taukų pilna LKŽ_e; Žąsies mėsytė ne toki skani kaip vištýtės, vištýtės skanesnė LKŽ_e; Meisos kaip iš vištos LKŽ_e.

⁵ Tematik grubun bütün üyelerinin daha dar bir alt gruba ait olduğunu temellendirmek, sözlüksel-anlamsal sistemin sınırlarına özgü belirsizlik nedeniyle zordur.

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija

159

Leksem vištà, güdülenmemiş adlandırma türüne aittir⁶. Dil sistemine giriş bakımından, içsel adlandırma yoluna ait bir leksemdir ve Doğu Baltık kronolojik tabakasında yer alır. Etimologların çalışmalarında belirtildiği üzere, leksemin kökeni belirsizdir. Klasik yorum, etimolojik güdüleyici özelliği ‘evcil olan’ biçiminde verir. Yalnızca Litvanca ve Letoncada (karş. Let. vista) görülen evcil kuşun dişisini adlandıran sözcük, Eski Hintçe viç- ‘ev’, Hint-Avrupa dili *u̯eik̑-: u̯ik̑- ‘ev, yerleşim yeri’ ile ilişkilendirilmeye çalışılmış; böylece anlamsal gelişme ‘ev’ → ‘evcil kuş’ → ‘tavuk’ biçiminde yeniden kurulmuştur (Buck 1949: 176; LEW 1266; Sabaliauskas 1990: 153; SEJL 2057).

Kaydedilmiş diğer bütün tavuk adları, güdülenmiş adlandırma türüne aittir. Güdülenmiş adların büyük bölümünü ağız söz varlığı oluşturur.

1.2. Birinci grup – türetme eşanlamlıları (25).

Türemiş vištos eşanlamlıları aksiyolojik olarak işaretlenmiştir. Olumlu çağrışım, küçültme ekleriyle türetilmiş sözcüklerde görülür⁷: viščiukė 1 DvŽ II 538, viščiūtė 1 LKŽ_e, DvŽ II 538, vištaitė 1 PPAŽ II 783, DvŽ II 539, LzŽ 290, vištėlė 1 LKŽ_e, DLKŽ_8e, DvŽ II 539, ŠVŽŽ II 459, VdškŽ 901, vištūkė 2 PPAŽ II 783, vištytė / vištytė 2 DvŽ II 540, VdškŽ 901, vištyka 1 LKŽ_e. Ör.: Ot gera viščiūtė! LKŽ_e; Graži viščiūtė LKŽ_e; Tai graži vištaitė: stora, mažiukė, galva raudona LKŽ_e.

Birkaç önekli türev ve bir bileşik sözcük, genç, büyümüş ama henüz tam yetişkin olmayan tavuğu adlandırır ve tavuğun kavramsal yaş özelliğini: ortaya çıkarır: civcivcik LKŽ_e, VdškŽ 900, civcivci LKŽ_e, KltŽ 410, KpŽ IV 884, civcivcik 2 LKŽ_e, DvŽ II 538, civcivci 2 LKŽ_e, tavukçuk 2 LKŽ_e, DLKŽ_e, DrskŽ 465, DvŽ II 539, KzrŽ II 514, ZnŽ III 692, tavukçuk LKŽ_e, KrtnŽ 489, yarı tavuk 2 ZtŽ 780, yarı tavuk LKŽ_e, DLKŽ_e, ŠVŽŽ II 118. Örn.: Tavukçuk henüz çok küçük, civcivcik ise artık yarı tavuk LKŽ_e; Civcivcikleri hep elimizde tutacağız, belki yaşlılardan daha iyileri olur LKŽ_e; On iki civciv ve bir horoz yetiştirdim LKŽ_e; Büyüyecek ve yumurtlayan bir tavuk olacak LKŽ_e; Benimki artık iyi bir yarı tavuk, yakında yumurtlamaya başlayacak LKŽ_e. Tavuk sözcüğünün diğer türemiş eşanlamlıları olumsuz çağrışımlıdır (sözlüklerde tanımlarda küçüm. kısaltmasıyla gösterilir) ve kötü, işe yaramaz tavuğu adlandırır: zavallı tavuk LKŽ_e, işe yaramaz tavuk LKŽ_e, KpŽ IV 890 / işe yaramaz tavuk LKŽ_e, KrtŽ 489. Örn.: Zavallı tavuklar yiyor [pancarları] – etrafı çevrili değil LKŽ_e; Şu işe yaramaz tavuklar bütün bostanı eşeleyip dağıtmış LKŽ_e.

⁶ Dėl terminų nemotyvuotoji ir motyvuotoji nominacija plačiau žr. Lubienė 2015: 24–25.

⁷ Küçültme eki, onomasyolojik düzeyde aksiyolojinin göstergesidir; leksemin aksiyolojik bir özelliğe sahip olduğunu ve eşanlamlılar dizisinin baş sözcüğünden ayrıldığını belirtir. Küçültme ekleriyle türetilen sözcüklerin üretkenliği nedeniyle eşanlamlılar dizisi açık uçludur.

160

BENDRINĖ KALBA | 96

1.3. İkinci grup – sözlüksel eşanlamlılar (65). Bunların büyük çoğunluğu, en belirgin biçimde onomasiolojik düzeyde ortaya çıkan ayırt edici anlamsal ve kavramsal özelliklere sahiptir. Tavuğun tüm sözlüksel eşanlamlıları, onomasiolojik yapıları belirli anlamsal özellikleri kaydeden güdülenmiş sözcüklerdir; bu nedenle eşanlamlılar dizisinde bu özelliklere göre gruplandırılırlar.

Tavuğun sözlüksel eşanlamlılarının büyük bir bölümünü, anlamsal ve onomasiolojik yapıları bu kuşa özgü işitsel özelliği (25) kaydeden adlar oluşturur. Anlamsal düzeyde, ses çıkarma kavramsal özelliği genellikle kuluçkaya yatan, yumurtlayan tavukların adlarında görülür. Bunların sözlüksel motivatör envanterini, tınısız ses anlamı taşıyan yansıma fiilleri oluşturur: gıdaklamak, gıdaklamak, gıdaklamak, gaklamak, gıdaklamak, gaklamak, gıdaklamak, gakırdamak. Örn.: Tavuk gıdaklayıp duruyor ama hiçbir şey yumurtlamıyor LKŽₑ; İlk yumurtasını yumurtlamış tavuk gibi gıdaklıyor LKŽₑ; Kuluçkaya yatmış tavuk gibi gaklıyor LKŽₑ; Tavuk kuluçkaya yatmış LKŽₑ; Tavuk gaklıyor, öyleyse kaz yavrularını yanına koy LKŽₑ; Tavuk gibi, durmadan gagalar LKŽₑ; Kuluçkacı tavuk gibi – durmadan gaklar, hâli kalmamış LKŽₑ; Bu yıl yumurta yok – hepsi kuluçkacı tavuk LKŽₑ; Tavuk gaklıyor. İşte yine gaklıyor, küçük yavrular istiyor ZtŽ 336. Tavuk adlarının onomasiolojik yapısı, bu etnozoonim türüne özgü sesleri kaydeder: °gakçı LKŽₑ8, gıdakçı LKŽₑ, gıdaklayan, gıdakçı, gakçı, gaklayan LKŽₑ; DLKŽ₈ₑ, gakçı LKŽₑ, DrskŽ 179, gaklayan LKŽₑ, SŽₑ, KpŽ II 547, gaklayan, gıdakçı LKŽₑ, ZtŽ 336, DvŽ I 329, gıdakçı DvŽ I 329, gakçı⁹ ZtŽ 336 / gakçı LKŽₑ, DvŽ I 329, gakçı, gaklayan, gakırdayan LKŽₑ, DLKŽ₈ₑ, SŽₑ, KpŽ II 549, gakırdayan, gaklayan LKŽₑ, DvŽ I 330, gakırdayan, gagalayan / gagalayan LKŽₑ. Örn.: Şu gıdaklayandan nefret ediyorum: biri bir ses çıkarsın, hemen gıdaklamaya başlıyor DvŽ I 329; Gıdaklayan gaklıyor, civcivler de onu dinliyor LKŽₑ; Gakçı gaklıyor ZtŽ 336.

Akustik özelliği taşıyan diğer sözlüksel eşanlamlılar, tavuğu çağırmaya yarayan ses taklitlerinden türetilmiştir. Sözlüksel güdüleyicilerin envanteri, çağrı sözcüklerinden oluşur¹⁰ pùl, pùle, pùt. Bunlar genellikle sevecen, olumlu ya da nötr çağrışımlı eşanlamlılardır: pùle LKŽₑ, SŽₑ, pùtė LKŽₑ, DLKŽ₈ₑ, SŽₑ, KzRŽ II 143, ZnŽ II 509, KpŽ III 401, VdškŽ 637 / putià LKŽₑ, pùtkė LKŽₑ, putýtė

⁸ ° işareti, sözlükte vurgusuz olarak gösterilen leksemleri belirtir.

⁹ Tarmalarda kullanılan Slav kökenli kvachtúoti, -úoja, -ãvo ‘gıdaklamak’ sözcüğüyle ilişkilidir ZtŽ336. Motif temasının sözlüksel güdüleyicisi ödünç bir sözcük olduğunda, motîvema güdülenmiş kabul edilir (krş. Lubienė 2015: 169).

¹⁰ Invokacija – naminių paukščių ir gyvulių šaukimo ar varymo garsai (Zabarskaitė 2009: 92).

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 161

LKŽ_e, KrtŽ 331, VdškŽ 637. Örn.: Pul, pul, mano piliùte! LKŽ_e; Pùtės, pučiùtės, put, put, put! LKŽ_e.

Tavuk adlarının anlamsal ve onomasyolojik yapısında kuşun görünüşü önemli bir yer tutar. Bu tür adların anlamsal ve onomasyolojik yapısının merkezinde tavuk vücudunun morfolojisi, daha doğrusu tüylülük ve beden yapısı kavramsal özellikleri yer alır.

Beş sözlüksel eşanlamlı, yanaklarının tüylü olması kavramsal özelliğine göre tavuğu adlandırır. Sözcükbirimlerin ve sözlüksel motivatörlerin anlamı, sakallı bir tavuk imgesini belirginleştirir: bakuõtė LKŽ_e (< × bãkai ‘yanak sakalı’), papučiõkė LKŽ_e / papučõkė LKŽ_e (< papučõkai ‘tavuğun yanak sakalı’), papùrka ‘sakallı tavuk’ LKŽ_e, papùžė ‘sakallı tavuk’ LKŽ_e, apúokas ‘yanakları tüylü tavuk’ LKŽ_e (< apúokas² ‘alt kısımdaki kıllar, astar, kuş tüyü’). Örn.: Kokios gražios tos papučiõkės! LKŽ_e; Papùžės – su barzdoms – geriau deda, kai didskiauterės LKŽ_e.

Beş sözlüksel eşanlamlının daha onomasyolojik yapısının merkezinde sorguç özelliği yer alır: kuõdė LKŽ_e, KzRŽ I 406, kuõdena LKŽ_e, kuõdinas LKŽ_e, kuodùtė LKŽ_e, kuoduõtė / kuoduõčė ŠVŽŽ I 352. Örn.: Kuoduõtės y[ra] su kuodais tokes ŠVŽŽ I 352; Su kuodu jei bus višta kuoduõčė ŠVŽŽ I 352; Kuoduõčės vištos abi su kepurėm ŠVŽŽ I 352.

Birkaç sözlüksel eşanlamlının onomasyolojik yapısı, kabarık, diken diken olmuş, tüylü ve yıpranmış tüylerin kavramsal özelliğini kaydeder: drìškė LKŽ_e, spùrė LKŽ_e, šiùrpa LKŽ_e, pùrė LKŽ_e, °rażokė LKŽ_e, tùbòtė LKŽ_e.

Kısa, kesik kuyruklu tavuğun ayrı adları vardır: kirptùkė LKŽ_e, kuksà LKŽ_e, stùmplė LKŽ_e; kısa bacaklı tavuk için: lùtė LKŽ_e, lutìkė LKŽ_e, latùkė LKŽ_e / °letukė LKŽ_e.

Tavuk vücudunun morfolojisinin mecazi anlatımına da rastlanır; örneğin, tavuk için kullanılan sözlüksel eşanlamlı čėmpė LKŽ_e, tavuk bacaklarının tüylü görünüşü ve iplikten örülmüş ayakkabı imgesiyle çağrışımsal olarak ilişkilidir; kuşun ibiği ile çalı imgesi arasındaki çağrışım, krūminagalvė ‘çalı biçimli ibiği olan tavuk’ LKŽ_e ve rožėtskiauterė LKŽ_e adlarında kaydedilmiştir.

Başka bir grubu, sözlüksel motivatörleri tavuğu tüylerinin renk özelliğine göre adlandıran adlar oluşturur: gegužėtė LKŽ_e, geltõnė LKŽ_e, kanãpė LKŽ_e, raibė LKŽ_e, raibùkė LKŽ_e. Benekli görünüm mecazi olarak zeziùlė ‘benekli, kenevir renginde tavuk’ LKŽ_e adında da ifade edilir (< zeziùlė, zeziùlka ‘guguk kuşu’ ZtŽ 790).

Kinetik özellikler şu eşanlamlılarda görülür: klùkštė ‘gıdaklayan tavuk’ LKŽ_e, gužùtė ‘yakalanan tavuk’ LKŽ_e, pagùžėlė ‘hızla çömelip sinen tavuk’ LKŽ_e,

162

BENDRINĖ KALBA | 96

tūpškė ‘evcil tavuk’ LKŽₑ, psikokinezik özellik – pasiūtvištė ‘yaramaz tavuk’ LKŽₑ, pagėdvištė ‘işe yaramayan, zarar veren tavuk’ LKŽₑ.

Tavuk adlarının büyük bir bölümünü, anlamsal ve onomasyolojik yapısı bu evcil kuşa özgü işlevleri kaydeden leksemler oluşturur. Adlandırmalar, tavuğun üç temel işlevini ayırt etmeyi sağlar: yumurtlama, kuluçkaya yatma, yavruları koruma ve gözetme.

Yumurtlama (ya da yumurtlamama) ve kuluçkaya yatma işlevlerinin kavramsal özelliği, çeşitli sözlüksel eş anlamlılarda açık ve örtük biçimde kaydedilmiştir: dedėklė LKŽₑ, DLKŽ₈ₑ, BLKŽ, ŠVŽŽ I 110, ZnŽ I 253, KltŽ 42 / dedėklė LKŽₑ, gaidvištė LKŽₑ, koplūnas 2, nedėklė LKŽₑ, perėklė / perėklė LKŽₑ, DLKŽₑ, SŽₑ, KrtŽ 292, ŠVŽŽ II 49, KzRŽ II 72, ZnŽ II 375, perėkšlė / perėkšlė LKŽₑ, DLKŽ₈ₑ, SŽₑ, KzRŽ II 72, VdškŽ 544, KrtŽ 292, ZnŽ II 375, KpŽ III 146, KltŽ 210, periūkšlė LKŽₑ / periūkšlė LKŽₑ, peruokšlė LKŽₑ. Ör.: Böylesine iyi bir tavuk yumurtacı, satmaya kıyamazsın LKŽₑ; Bazen iki düzine yumurta getirir, bazen de yaşlanmış, yumurtlamayan bir tavuk LKŽₑ; Belki kuluçkaya yatan bir tavuğun vardır, civciv çıkarmak istiyorum LKŽₑ; Kuluçkacı tavuk yumurtaları güzelce örtmüş LKŽₑ; Kuluçkaya yatacak tavuk yok, kuluçkaya yatmaya yanaşmıyor LKŽₑ; [Tavuk] yumurtlamıyor; herhalde horoz tavuktur LKŽₑ; Bizim şu tepeli tavuk yumurtacı değil; bir tek yumurta bile yumurtlamadı LKŽₑ.

Yumuşak ya da küçük yumurta yumurtlayan tavuğu adlandıranlar küçük bir grup oluşturur: lėjikė LKŽₑ, lėjūkė LKŽₑ, minkštpautė LKŽₑ, pliūrė / pliūrė LKŽₑ, ŠVŽŽ II 81; kliurkė LKŽₑ, značkinė LKŽₑ (< značkas ‘çok küçük tavuk yumurtası, cılız yumurta’). Ör.: Yumurtacı tavuk küçücük yumurtalar yumurtladı LKŽₑ; Bir tavuk yumuşak yumurta yumurtluyor – kabuksuz yumurtluyor LKŽₑ; Orada ne oldu da tavuklar yumuşak yumurta yumurtluyor LKŽₑ.

Yavruları koruma ve gözetme işlevinin özelliği onomasyolojik ve dizimsel düzeylerde kaydedilmiştir: čakōlinė ‘kakoliusları (civcivleri) peşinden gezdiren tavuk’ LKŽₑ, vištōlinė ‘civcivleri peşinden gezdiren tavuk’ LKŽₑ (< vištōlis ‘civciv’), vaikveda LKŽₑ. Ör.: Anne tam bir čakōlinė gibi – çocuğu için her şeyinden vazgeçer LKŽₑ; Bizim vištōlinė civcivleri gezdirmeye çıkarmış LKŽₑ; Şu vaikveda hem civcivleri gezdiriyor hem de yumurtluyor LKŽₑ; Bazı tavuklar kargaya bile yavrusunu vermez LKŽₑ; Tavuk da yavrularını korur LKŽₑ.

Başka türden adlandırmalar azdır. Bunlarda gizlice yumurtlayan ve kuluçkaya yatan tavuğun yer bildiren kavramsal özelliği öne çıkarılır: paslaptinė LKŽₑ, slapė LKŽₑ, slaptūnė LKŽₑ, slapūkė LKŽₑ, KpŽ III 751, slapikė LKŽₑ, DrskŽ 334. Ör.: Şu slaptūnė yine çalılardan bir yerde yumurtluyor LKŽₑ. Ayrıca alışılmadık kuluçkaya yatma zamanını belirten zamansal kavramsal özellik de öne çıkarılır: balandinikė ‘nisan ayında yumurtadan çıkan tavuk’ LKŽₑ.

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija

163

1.4. Leksemlerin çeşitliliği, anlamsal ve onomasyolojik yapıları ve adlandırılan kuşa özgü kavramsal özelliklerin belirginleşmesi, tavuğun Litvanya etnozoonimisinde önemli bir yer tuttuğunu söylemeye imkân verir. İncelenen adlandırmalar, tavuğun başlıca işlevlerini ortaya koyar: yumurtlama, kuluçkaya yatma, yavruları koruma ve gözetme. Eş anlamlılık ve aksiyolojik olarak işaretlenmiş adlandırmaların çokluğu, Litvanca konuşurlarının prototipik olmayan görünüşe ya da davranışa sahip, işlevlerini kötü yerine getiren tavukları adlandırma gereksinimini gösterir.

2. HOROZ ADLANDIRMALARI

2.1. ŠŽ_e’de 4 adlandırmadan oluşan bir eş anlamlı dizisi verilir: gaidỹs ‘tavukların erkeği’, kakarikõnas konuşma dili ‘horoz lakabı’, kakarykõrius konuşma dili, sketrõnas konuşma dili ‘bacaklarını açmış horoz’. SistŠŽ_e’de 8 eş anlamlıdan oluşan bir dizi belirtilir: gaidỹs, kakarikõnas, kakarykõrius, kakariėkas, sketrõnas, skiauteris, kaplõnas, koplūnas. Sözlük kaynaklarından horozu adlandıran 30 değişmez leksem derlenmiştir.

Eş anlamlılar dizisinin başat sözcüğü, uluslararası kullanıma sahip, standart ve aksiyolojik açıdan nötr olan horoz LKŽ_e, DLKŽ_8e, BLKŽ_e, ŠŽ_e, DnŽ 483, DrskŽ 90, DvŽ I 156, PPAŽ I 258, KzRŽ I 202, KltŽ 66, KpŽ I 576, LzŽ 74, PPAŽ I 258, ŠVŽŽ I 163, ZnŽ I 393, ZtŽ 191, VdškŽ 170 leksemidir. Onomasyolojik yapının merkezinde horozun ötme işlevi yer alır; örneğin: Horozlar ötmeye başladı, uyutmuyorlar beni LKŽ_e; Horoz gündüz on ikiden sonra öterse hava değişir LKŽ_e; Horoz yağmurdan önce öter KpŽ I 576.

2.2. Eş anlamlılar dizisinin baş leksemi gaidỹs, türemiş eş anlamlılara (12) sahiptir. Bunlar, -elis, -(i)ukas, -utis¹¹ ekleriyle oluşturulmuş, aksiyolojik açıdan olumlu ve iyileştirici değer taşıyan küçültme türevleridir: gaidẽlis DLKŽ_8e, DvŽ I 156, KltŽ 66, LzŽ 74, PPAŽ I 258, ŠVŽŽ I 163, VdškŽ 170, gaidelùkas ZtŽ 191, gaidùkas 1 DLKŽ_8e, DvŽ I 157, PPAŽ I 258, ŠVŽŽ I 163, ZtŽ 191, gaiduliùkas VdškŽ 171, gaidùtis PPAŽ I 258, gaidžiùkas 1 DLKŽ_8e, DvŽ I 157, KltŽ 66, ZtŽ 191. Ör.: Ey horozcuk, kardeşim, sesin ne güzel, ne kadar da mutlusun LKŽ_e; Benekli, benekli horoz tavukları çok iyi korurdu, çok iyi bir horozcuk PPAŽ I 258; Senin horozcuğun ne güzel KltŽ 66. Küçültme ekleriyle türetilmiş diğerleri, büyümüş, yarı yetişkin boyutundaki horozu adlandırır: gaidùkas 2 BLKŽ, gaidžiõkas KltŽ 66, VdškŽ 171, gaidžiùkas 2 BLKŽ, ŠŽ_e, gaidžiùkštys KpŽ I 577, gaidėnas LKŽ_e. Horozu adlandıran diğer türemiş eş anlamlılar ise

¹¹Makalede, sözlüklerde tanıklanan küçültme biçimleri sunulmuştur.

164

BENDRINĖ KALBA | 96

kötü, işe yaramaz bir horozu ifade eder ve olumsuz çağrışımlıdır: gaidpalaikis KrtŽ 97 / gaidžiapalaikis / gaidžiapalaikis LKŽ / gaidžiapalaikys KpŽ I 577. Ör.: Vykit tą gaidžiapalaikį iš priemenės! LKŽₑ.

2.3. Eşanlamlılar dizisinin baskın sözcüğüne göre diğer eşanlamlılar sözlükseldir (17). Sözlüksel nitelikteki yalnızca üç gaidžio adı, kastre edilmiş horozu adlandıran; anlamsal ve sözdizimsel düzeyde horozun üreme işlevine tanıklık eden adlardır:^°kaplonas (Leh. kapłon) LKŽₑ, koplūnas 1 (Leh. kapłun) LKŽₑ, kapaūnas (Alm. Kapaun) LKŽₑ. Ör.: Kiba tas mūsų gaidys koplūnas: ant 20 kiaušinių apleidau vištą – tik keturi užversti LKŽₑ.

Dört horoz adının onomasiolojik yapısı, horoz ötüşünün akustik özelliğini kaydeder: kakariėkas LKŽₑ, kakarikōnas LKŽₑ, ŠŽₑ, kakarykōrius LKŽₑ, ŠŽₑ, kudōkas LKŽₑ. Ör.: Mūs kakariėkas gražiai gieda LKŽₑ; Pragydo kakarykorius dvaro kieme LKŽₑ.

Canlı dilden örneklerle belgelenmemiş olmakla birlikte, kanat çırpan, kavgacı horozu adlandıran iki değişmez ad kaydedilmiştir: skėtrōnas / sketrōnas LKŽₑ, skėtriniñkas LKŽₑ. Dövüşen horoz imgesi, sözdizimsel düzeydeki örneklerle tamamlanır: Nesutinka, kapojas gaidžiokai KpŽ I 577; Kruvinai susimušdavo dėl panų, baisiausias karas eina, kaip gaidžiai kruvinom skiauterėm KpŽ I 577; Kam čia pijokų reikia, mušasi kaip gaidžiai ZnŽ I 393; Turėjau gaidžiokus, tai kapodavos, kapodavos KltŽ 66; Gaidys gina savo kiemą ZnŽ I 393.

Altı sözlüksel eşanlamlıdan oluşan dizi, tavuk ve horoz adları sisteminde cinsiyet farkının göstergesinin yalnızca kök (supletif türetim) değil, aynı zamanda ek olduğunu gösterir: pūtinas LKŽₑ, pučiūkas 2 LKŽₑ, putōkas VdškŽ 637, putōnas LKŽₑ, putūkas 2 LKŽₑ, vištinas LKŽₑ. Ör.: Pūtinas su putėm ant kiemo LKŽₑ; Išėjo pučiūkas su pučiute medžian riešutaut LKŽₑ; Visos vištos yra, o putōkas kur? VdškŽ 637; Režia mergai sparnu kaip putūkas apie vištą LKŽₑ. Türetim ilişkileri (dişi → erkek), söz konusu kuşun adları sisteminde etnozoolojik hiyerarşinin tepesinde tavuğun yer aldığını gösterir: Vištas šeškas išpjovė, tik gaidį ant juoko paliko KpŽ I 576.

Tavuk özellikleri taşıyan horozun (ve horoz özellikleri taşıyan tavuğun) Litvanca sisteminde kendine özgü değişmez adları vardır: višgaidis LKŽₑ, DnŽ 444, ŠVŽŽ II 459 / vištgaidis LKŽₑ, DLKŽ₈ₑ, KrtŽ 489, ŠVŽŽ II 459 / vištagaidis LKŽₑ. Ör.: Buvau pasilikus gaidį, paskui pasirodė, kad višgaidis LKŽₑ; Reiks pjaut tą vištagaidį – giesta, giesta LKŽₑ; Palikau gaidį, bet negieda, tai kam man tą vištagaidį laikyti LKŽₑ; Šitas, ma[n] rodos, višțgaidis, kiaušinių nebededa LKŽₑ. Leksema ātplikis 'višṭgaidis' LKŽₑ olabilir

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija

165

fiiliyle ilişkilendirilebilir: atplĭkti ‘nuplĭkti’, ör.: Gaidys atplikis – negieda, vištų neveiza LKŽ_e. Sözlüksel güdüleyici tüy dökülmesini açıkça ifade etse de, söz konusu örneğin kültürel güdülenme bakımından da önem taşıdığı varsayılmaktadır. Sözlüksel güdüleyici atplĭkti örtük anlam taşır: akys išpliks ‘utanılacak’; dantis išplĭkti ‘sıkıntı, utanç yaşamak’. atplikis leksemi yalnızca horoz hakkında kavramsal bilgi aktarmakla kalmaz, aynı zamanda etnokültürel ve toplumsal norm hakkında da bilgi ima eder: karşı cinsin özelliklerini taşıyan olumsuz değerlendirilir; farklı olmak utanç vericidir (bk. Šalaviejūtė 2022: 107).

2.4. Horoz adlarının gerçekleştirilen onomasiolojik çözümlemesi, en önemli kavramsal özellikler kümesini belirlemeyi sağlamıştır. Dil düzeyinde belirlenen anlamsal özellikler kümesi, horozun akustik, estetik ve üreme işlevlerini yansıtan başlıca işlevlerinin yeniden kurulmasına imkân verir.

3. CİVCİK ADLARI

3.1. SŽ_e’de 9 eşanlamlıdan oluşan bir dizi sunulmaktadır: viščìukas ‘tavuk yavrusu’, vištùkas, vištẽlis, vištýtis, cipùkas, cipùlis, putùkas, putùlis, tikùlis. SistŽ_e’de 13 eşanlamlıdan oluşan bir dizi belirtilmektedir: viščìukas, viščìokas, vištùkas, vištẽlis, vištýtis, cipùkas, cipùlis, cipuliùkas, putùkas, putùlis, tikùlis, gaidžiùkas, gaidùkas. Sözlükbilim kaynaklarından civcivi adlandırmak için 55 değişmez leksem derlenmiştir.

Eşanlamlılar dizisinin baş sözcüğü viščìukas LKŽ_e, DLKŽ_8e, SŽ_e, DnŽ 555, DrskŽ 465, DvŽ II 538, KltŽ 410, KpŽ IV 884, KzRŽ II 513, PPAŽ II 782, ZnŽ III 691, ZtŽ 779, VdškŽ 900. Ör.: Yirmi civciv ve on tavuk vardı LKŽ_e; Tavuk civcivleri kuluçkaya yatırır LKŽ_e; Civcivler küçük, daha tahıl yiyemiyorlar LKŽ_e; Civcivsiz olmaz, civcivlerle de dert var LKŽ_e; İki tavuğa karşılık ancak yedi civciv yumurtadan çıktı LKŽ_e.

3.2. İlk grup — türetimsel eşanlamlılar (21). Sözlükbilim kaynaklarında, tavuk yavrusu olan viščiùko için aksiyolojik açıdan nötr türetimsel eşanlamlılar çoktur: vištãtitis LKŽ_e, DvŽ II 539, LzŽ 290, vištãlis LKŽ_e, vištẽlis / vištelis / vištẽlis / vištẽlys LKŽ_e, DLKŽ_8e, SŽ_e, DrskŽ 466, DvŽ II 540, KpŽ IV 890, LzŽ 290, PPAŽ II 783, ZnŽ III 693, ZtŽ 779, vištýnas LKŽ_e, DrskŽ 466, vištýtis LKŽ_e, KrtŽ 489, ŠVŽŽ II 459, ZnŽ III 693, vištýtėlis ŠVŽŽ II 460, vištel(i)ùkas DvŽ II 540, ZtŽ 780, vištùkas LKŽ_e, SŽ_e, DrskŽ 466, DvŽ

166

BENDRINĖ KALBA | 96

II 540, KzRŽ II 515, ZnŽ III 693, ZtŽ 780, PPAŽ II 783, viščūtis LKŽ_e, vištõlis LKŽ_e, vištis LKŽ_e, viščius LKŽ_e. Ör.: Artık tavuklar çoğaldı LzŽ 290; Ans gün boyu didinir: civcivleri gagalıyor, her şeyi yokluyor LKŽ_e; Civcivleri tavuksuz büyüttük LzŽ 290; Tavuk yavruları büyüdükçe daha çok yer LKŽ_e; Civcivleri güçlükle çıkardım; kendim ancak bu kadar yürüyebiliyorum LKŽ_e; Cip cip cip, tavuk yavrularını çağırıyoruz ZtŽ 780; Yakında tavuk yavruları ucuzlayacak, çünkü artık çoklar LKŽ_e; Tavuğum bahçede civcivlerini gezdiriyor LKŽ_e. Ele alınan türetimsel eşanlamlılar grubunun merkezinde, tavukla ilişkili üreme ya da akrabalık kavramsal özellikleri (dişi → yavru) yer alır.

Diğer türetimsel eşanlamlılar, büyümüş civcivi adlandırır: viščįõkas LKŽ_e, KltŽ 410, KpŽ IV 883, VdškŽ 900, pùsvištis LKŽ_e, DLKŽ_8e, ZnŽ II 507; dişi tavuk yavrusunu ise şu adlar karşılar: vištáitė 2 / vištaitė LKŽ_e, DLKŽ_8e, DrskŽ 465, DvŽ II 539, KzRŽ II 514, ZnŽ III 692; vištýtė / vištỹtė 1 LKŽ_e, KpŽ IV 891, ZnŽ III 693, vištùkė 1 LKŽ_e. Zayıf, cılız civcivi adlandıran ve olumsuz çağrışımlı türevler: viščìukpal aikis LKŽ_e, viščìukelýnas LKŽ_e. Ör.: Bu viščìukpalaikiai’lere ne oldu ki — ölüp gidiyorlar LKŽ_e.

3.3. İkinci grup — sözlüksel eşanlamlılar (33).

Civcivi karşılayan sözlüksel adların tümü güdülenmiştir; onomasiolojik yapıda kaydedilen anlamsal özelliklere göre iki alt grup oluştururlar.

Sözlüksel eşanlamlıların ilk grubunun merkezinde akustik ses özelliği yer alır. Adların bir bölümü, kuşu çağırmayı ifade eden çağrı seslerinden türemiştir: capùkas LzŽ 44, capuláitis LzŽ 44, capùlis LKŽ_e, LzŽ 44, cikùlis LKŽ_e, cikùtas LKŽ_e, cikùtis LKŽ_e, cipùkas LKŽ_e, DLKŽ_8e, SŽ_e, KrtŽ 62, LzŽ 46, ZnŽ I 208, cipùlis LKŽ_e, DLKŽ_8e, SŽ_e, LzŽ 46, ZtŽ 112, cipùlis DLKŽ_8e, cipulùkas DrskŽ 50 / cipulùkas DLKŽ_e, DnŽ 59, cyplùkas LKŽ_e, DvŽ I 86, cypùkas LKŽ_e, ZanŽ I 208, ciépukas LKŽ_e, cỹpulkas DrskŽ 50, čipulùkas LKŽ_e, puliùkas / pulùkas LKŽ_e, DrskŽ 287, DvŽ II 140, PPAŽ II 300, VdškŽ 629, pučiùkas 1 LKŽ_e, KpŽ III 350, putùkas 1 LKŽ_e, SŽ_e, DrskŽ 292, putùlis LKŽ_e SŽ_e, putýtis LKŽ_e, tikùlis SŽ_e, tikútis KretŽ 448, tikalis LKŽ_e. Ör.: Cikulùkai cik cik diye öter LKŽ_e; Cika cika, cikulùkai, yiyin! LKŽ_e.

İkinci alt grubu, gizlice kuluçkadan çıkarılmış civcivi adlandıran ve anlamsal ve onomasiolojik yapısı kavramsal konum özelliğini kaydeden adlar oluşturur: pagubinis LKŽ_e, slapìkas LKŽ_e, DrskŽ 334, slapùkas LKŽ_e, DLKŽ_e, KzRŽ II 246, ZnŽ III 105 / slapùkas LKŽ_e.

3.4. İncelenen adlar, civcivin dişiyle üreme/akrabalık bağlarını ve adlandıranın hayvan yetiştiricisi (kümes hayvanı yetiştiricisi) olarak akustik işlevini ortaya koymaktadır.

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija

167

Eş anlamlılık ve aksiyolojik açıdan işaretli adlandırmaların çokluğu, Litvanca konuşurlarının küçük, cılız, büyümüş, gizlice kuluçkadan çıkarılmış civcivleri adlandırma gereksinimini gösterir.

SONUÇLAR

1. Tavuk, horoz ve civciv adları, Litvancadaki zoonimlerin tematik grubunun geniş bir alt grubunu oluşturur: sözlükbilim kaynaklarında yaklaşık 200 leksem kaydedilmiştir. Litvanca dil sisteminde incelenen leksemeleri adlandıracak ortak bir üst terim bulunmamaktadır.

2. Motive edilmiş söz varlığı baskındır — yaklaşık%98’ini oluşturur. Motive edilmemiş adlandırma türüne yalnızca üç leksem dahildir: yerli kökenli tek leksem vištà ve Slav ya da Germen dillerinden alınmış üç sözcük: koplūnas 1, ^°kaplonas, kapaūnas ‘kastre edilmiş horoz’.

3. Tavuk, horoz ve civciv tematik alt grubunun sistemsel özelliği, gelişmiş eş anlamlılık ilişkileridir. Bunlar tematik alt grubun genişliğini belirler. Eş anlamlı dizilerini biçimsel varyantlar, türetimsel ve sözlüksel eş anlamlılar oluşturur. İkinciler, adlandırmaları yaratanların adlandırılan kuşun çeşitli özelliklerini fark etme ve bunları farklı dilbilimsel araçlarla söze dökme becerisini gösterir.

5. Tavuk, horoz ve civciv adlarının çözümlenmesi, çeşitli kategorilere ait kavramsal özellikleri ortaya çıkarmıştır: aksiyolojik (adlandırılan kuşa ilişkin değerlendirici bakışı yansıtan), bilişsel (adlandırılan kuşu bilişsel bir gerçeklik olarak betimleyen), çağrışımsal (adlandırılan kuşu başka bir gerçeklikle ilişkilendiren), etnokültürel (adlandırılan kuşu değil, etnokültür alanındaki diğer kavramları temsil eden).

6. Motivasyon özelliklerinin anlamsal çözümlemesi, tavuk, horoz ve civciv adlarıyla adlandırılan gerçeklik parçasının, daha doğrusu onun kavramsal karşılığının dildeki görünümünü belirleme olanağı sağlar. Dil sistemi dişi, erkek ve yavruya ilişkin çeşitli ayırt edici özellikleri kaydeder; bunların en önemlileri şunlardır: cinsiyet (dişi / erkek), yaş (yavru / yetişkin kuş), işlev: yumurtlama ve kuluçkaya yatma (tavuk), üreme (tavuk ve horoz), görünüş (tüy ve renk özellikleri yalnızca tavuk adlarında görülür), ses (adlandırılanın hayvan yetiştiriciliğindeki işlevi akustik olarak kaydedilir). Yetişkin kuşun (yalnızca dişinin) ve yavrunun çağırma sesleri arasında farklılıklar bulunur; öten (erkek) ve ötmeyen (dişi) kuş karşıtlığı da göze çarpar.

168

BENDRINĖ KALBA | 96

ŠALTINIAI

BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas (rengiamas), vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas.

DnŽ – Šiaurės rytų dūnininkų šnektų žodynas, V. Vitkauskas, Vilnius: Mokslas, 1976.

DrskŽ – Druskininkų tarmės žodynas, G. Naktinienė, A. Paulauskienė, V. Vitkauskas, Vilnius: Mokslas, 1988.

DvŽ – Dieveniškių šnektos žodynas, t. I–II, sud.: L. Grumadienė, D. Mikulėnienė, K. Morkūnas, A. Vidugiris, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005, 2010.

DLKŽ_8e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys. 8-as patais. ir papild. leidimas (elektroninis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas.

KltŽ – Kaltanėnų šnektos žodynas, A. Vilutytė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008.

KpŽ – Kupiškėnų žodynas, t. I–IV, K. Vosylytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2007, 2010, 2011, 2013.

KrtnŽ – Kretingos tarmės žodynas, J. Aleksandravičius, sud.: D. Mikulėnienė, D. Vaišnienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2011.

KzRŽ – Kazlų Rūdos šnektos žodynas, t. I–II, A. Pupkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008, 2009.

LEW – Litauisches etymologisches Wörterbuch, E. Fraenkel, 2 Bde., Heidelberg: Winter; Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht, 1962–1965.

LKŽ_e – Lietuvių kalbos žodynas, t. 1–20, 1941–2002 (elektroninis variantas), vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas.

LzŽ – Lazūnų tarmės žodynas, J. Petrauskas, A. Vidugiris, Vilnius: Mokslas, 1985.

PPAŽ – Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas, t. I–II, A. Leskauskaitė, V. Ragaišienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2016, 2019.

SEJL – Słownik etymologiczny języka litewskiego, W. Smoczyński, Wilno: Uniwersytet Wileński, Wydział Filologiczny, 2007.

SistŽ_e – Sisteminis lietuvių kalbos žodynas, J. Paulauskas, Vilnius: Mokslas (elektroninis variantas), 2015. Prieiga internete: https://ekalba.lt/sisteminis-lietuviu-kalbos-zodynas.

SŽ_e – Sinonimų žodynas, A. Lyberis. 2-asis patais. leidimas (elektroninis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. Prieiga internete: https://ekalba.lt/sinonimu-zodynas.

ŠVŽŽ – Šiaurės vakarų žemaičių žodynas, t. I–II, B. Vanagienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014, 2015.

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija

169

VdškŽ – Vidiškių šnektos žodynas, Ž. Markevičienė, A. Markevičius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014.

ZnŽ – Zanavykų šnektos žodynas, t. I–III, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003, 2004, 2006.

ZtŽ – Zietelos šnektos žodynas, A. Vidugiris, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1998.

LITERATŪRA

Balsys Rimantas 2020: Gyvūnai baltų pasaulėjautoje: gaidžio (vištos) aukojimas XV–XVII a. rašytinių šaltinių duomenimis. – Gimtasis kraštas 19, 21–29.

Bartmiński Jerzy 2010: Jak rekonstruować językowo-kulturowy obraz EUROPY? – Etnolingwistyka 22, 121–127.

Bogdzevič Monika 2019: PYKČIO, BAIMĖS ir GĖDOS jausmai lietuvių kalboje iš kognityvinės ir kultūrinės perspektyvos: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Buck Carl D. 1949: A Dictionary of Selected Synonyms in the Principal Indo-European Languages: A Contribution to the History of Ideas, Chicago: University of Chicago Press.

Būdvytýtė-Gudienė Aina, Gudavičius Aloyzas, Jurgaitis Nedas ir kt. 2014: Konceptualiosios metaforos viešajame diskurse: konceptualių metaforų žodynas, Šiauliai: Šiaulių universitetas.

De la Cruz Cabanillas Isabel, Martínez Cristina T. 2006: Chicken or Hen?: Domestic Fowl Metaphors Denoting Human Beings. – Studia Anglica Posnaniensia 42, 337–354.

Dundulienė Pranė, Ščmeliovas Vaclovas 1979: Lietuvių liaudies oro spėjimai. – Istorija 19(1), 116–130.

Eigirdienė Dalia 2016: Lietuvių ir rusų kalbų zooniminė frazeologija, Kaunas: Technologija.

Goatly Andrew 2006: Humans, Animals, and Metaphors. – Society and Animals 14(1), 15–37.

Goddard Cliff 2018: A Semantic Menagerie: The Conceptual Semantics of Ethnozoological Categories. – Russian Journal of Linguistics 22(3), 539–559.

Goddard Cliff, Wierzbicka Anna 2014: Words and Meanings: Lexical Semantics Across Domains, Language and Cultures, Oxford: Oxford University Press.

Górecka-Smolińska Małgorzata, Kleparski Grzegorz 2011: Human Picturing of Birds-the Case Study of Zoosemic Developments in the Category Female Domesticated Birds. – SKASE Journal of Theoretical Linguistics 8(2), 31–54.

170

BENDRINĖ KALBA | 96

Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevežiškių patarmėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Gudavičius Aloyzas 2009: Etnolingvistika, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Jasiūnaitė Birutė, Konickaja Jelena 2003: „Atlekė paukštis be sparnų“ (Atmosferos reiškiniai frazeologijoje: sniegas). – Kalbotyra 52(1), 45–60.

Jasiūnaitė Birutė 2010: Šventieji ir nelabieji frazeologijoje ir liaudies kultūroje, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Lubienė Jūratė 2015: Lietuvių kalbos mikonimai: nominacija ir motyvacija, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.

Nilsen Allen P. 1996: Of Ladybugs and Billy Goats: What Animal Species Names Tell About Human Perceptions of Gender. – Metaphor and Symbol 11(4), 257–271.

Rosinienė Gražina 1990: Kodėl raudonas kaip vėžys? Vilnius: Mokslas.

Rutkovska Kristina, Smetona Marius, Smetonienė Irena 2017: Vertybės lietuvio pasaulėvaizdyje, Vilnius: Akademinė leidyba.

Sabaliauskas Algirdas 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius: Mokslas.

Smetona Marius 2015: Lietuvių kalbos eufemizmai: raiška ir motyvacija: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Šalaviejūtė Žydrūnė 2022: Lietuvių kalbos zoonimų nominacija ir motyvacija: gyvulių, naminių paukščių ir vabzdžių pavadinimai: daktaro disertacija, Klaipėda: Klaipėdos universitetas.

Wierzbicka Anna 2013: Polish zwierzęta ‘animals’ and jabłka ‘apples’: An Ethnosemantic Inquiry. – The Linguistic Worldview: Ethnolinguistics, Cognition, and Culture, London: Versita, 137–159.

Zabarskaitė Jolanta 2009: Jaustukai kalboje ir šnekoje. – Kalbos kultūra 82, 91–109.

Gauta 2023 11 17

Priimta 2023 12 11

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ

THE LITHUANIAN NAMES FOR HEN, ROOSTER, CHICKEN, AND THEIR MOTIVATION

Summary

The aim of the study is to investigate the semantic relations of the Lithuanian names for hen, rooster, chicken, to determine the conceptual features they represent.

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija

171

The analysis is based on the methodological practice of complex linguistic research, where the semantic features of the members of one thematic group are determined by examining them at the semasiological and the onomasiological levels. It is posited that the semasiological and onomasiological semantic features of a lexeme also reflect the semantic features of the concept being named.

The paper methodically discusses the names based on their semantic relations. The onomasiological structure of bird names is described by dividing them into smaller thematic subgroups of hen, rooster and chicken names. An attempt is made to highlight their main conceptual differences and/or common features.

The empirical material was collected from explanatory (LKŽ_e, DLKŽ_e, BLKŽ_e), dialectal, and specialized (SistŽ_e, SŽ_e) lexicographical sources.

The names for hen, rooster, chicken form a large subgroup of the zoonymic group in the Lithuanian language, with about two hundred lexemes recorded in lexicographic sources. There is no common hyperonym in the Lithuanian language system for the lexemes studied.

Motivated lexis prevails, comprising approximately 98 per cent of the total pool. Only three lexemes belong to the unmotivated type of nomination: one indigenous lexeme vištà ‘hen’ and three loan words from Slavic or Germanic languages: koplūnas 1, °kaplonas, kapaūnas ‘castrated rooster’.

The systematic characteristic of the thematic subgroup of hen, rooster, chicken names has well-developed synonymic relations, which play a crucial role in enriching the thematic subgroup. The strings of synonyms consist of formal variants, derivative, and lexical synonyms. It illustrates the ability of the authors of the names to observe the various features of the bird and to verbalise them with different linguistic instruments.

The analysis of the names for hen, rooster and chicken has revealed several categories of conceptual features: axiological (reflecting an evaluative stance towards the named bird), cognitive (depicting the named bird as a cognitive reality), associative (establishing connections between the named bird and other realities), ethno-cultural (representing concepts beyond the named bird within the realm of ethnoculture).

The semantic analysis of motivational features allows identifying the representation of a fragment of reality, or rather its conceptual equivalent, within the linguistic worldview. The language system captures the various differential features of the female, male and chick, the most important of which are: sex (female/male), age (young/adult), function: egg laying and hatching (hen), reproduction (hen and rooster), appearance (with the existence of feathers and

172

BENDRINĖ KALBA | 96

coloration patterns exclusive to hen names), and sound (hence the acoustic function of the author of the name as a poultry keeper). There is a difference between the sounds emitted by the adult bird (female only) and the calls of the chick, as well as the contrast between the crowing (male) and non-crowing (female) bird.

KEYWORDS: motivation, synonym, zoonym, hen, rooster, chicken.

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ

LIETUVIŲ KALBOS VIŠTOS, GAIDŽIO, VIŠČIUKO PAVADINIMAI IR JŲ MOTYVACIJA

S a n t r a u k a

Tyrimo objektas – lietuvių kalbos zoonimų teminės grupės vištos, gaidžio ir viščiuko pavadinimai. Į pavadinimus žvelgiama kaip į tokius leksikos vienetus, kurie gali perteikti įvardijamojo paukščio kategorizaciją, santykį su kitomis realijomis (realijų konceptais), kalbos vartotojo požiūrį.

Tyrimo tikslas – išnagrinėti lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimų semantinius ryšius, nustatyti jais reprezentuojamus konceptualiuosius požymius.

Analizei taikoma kompleksinio lingvistinio tyrimo metodologinė praktika, kai vienos teminės grupės narių semantiniai požymiai nustatomi tiriant juos semasiologiniu ir onomasiologiniu lygmenimis. Leksemos semasiologiniai ir onomasiologiniai semantiniai požymiai laikomi kartu ir įvardijamajam konceptui būdingi požymiais.

Straipsnyje metodiškai pasirinkta pavadinimus aptarti pagal semantinius ryšius. Aptariamojo paukščio pavadinimų onomasiologinė struktūra aprašoma suskirsčius juos į smulkesnius vištos, gaidžio ir viščiuko pavadinimų teminius pogrupius. Stengiamasi išryškinti jų pagrindinius konceptualiuosius diferencialinius ir (arba) bendruosius požymius.

Empirinės medžiaga rinkta iš aiškinamųjų (LKŽ_e, DLKŽ_8e, BLKŽ), tarminių, specialiųjų (SistŽ_e, SŽ_e) leksikografijos šaltinių.

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija

173

Vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai sudaro gausų lietuvių kalbos zoonimų teminės grupės pogrupį: leksikografijos šaltiniuose užfiksuota apie 200 leksemų. Lietuvių kalbos sistemoje bendro hiperonimo tirtoms leksemoms pavadinti nėra. Dominuoja motyvuotoji leksika – ji sudaro apie 98 proc. Nemotyvuotajam nominacijos tipui priklauso tik trys leksemos: viena savakilmė leksema vištà ir trys skoliniai iš slavų ar germanų kalbų: koplūnas 1, °kaplonas, kapaūnas ‘kastruotas gaidys’.

Vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimų teminių pogrupių sisteminė ypatybė – išplėtoti sinoniminiai santykiai. Jie lemia teminio pogrupio gausumą. Sinonimų eiles sudaro formalieji variantai, dariniai ir leksiniai sinonimai. Pastarieji liudija pavadinimų kūrėjų gebėjimą pastebėti įvairius įvardijamojo paukščio požymius ir verbalizuoti juos skirtingomis lingvistinėmis priemonėmis.

Vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimų analizė išryškino kelių kategorijų konceptualiuosius požymius: aksiologinius (perteikiančius vertinamąjį požiūrį į įvardijamąjį paukštį), kognityviuosius (apibūdinančius įvardijamąjį paukštį kaip pažintinę realiją), asociatyviuosius (siejанčius įvardijamąjį paukštį su kita realija), etnokultūrinius (reprezentuojančius ne įvardijamąjį paukštį, o kitus etnokultūros srities konceptus).

Semantinė motyvacijos požymių analizė suteikia galimybių nustatyti vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimais įvardijamo tikrovės fragmento, tiksliau – konceptualiojo jo atitikmens – vaizdą kalbos pasaulėvaizdyje. Kalbos sistema fiksuoja įvairius diferenciinius patelės, patino ir jauniklio požymius, iš kurių svarbiausi yra: lytis (patelė / patinas), amžius (jauniklis / suaugęs paukštis), funkcija: kiaušinių dėjimas ir perėjimas (vištos), reprodukcija (vištos ir gaidžio), išvaizda (plunksnuotumo, koloratyvumo požymiai būdingi tik vištos pavadinimams), garsas (fiksuojama akustinė įvardintojo kaip gyvulininko funkcija). Esama skirtumų tarp suaugusio paukščio (tik patelės) ir jauniklio kvietimo garsų, pastebima giedančio (patino) ir negiedančio (patelės) paukščio opozicija.

ESMINIAI ŽODŽIAI: motyvacija, sinonimas, zoonimas, višta, gaidys, viščiukas.

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vile išio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

174

BENDRINĖ KALBA | 96