ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ

Institutul de Limba Lituaniană

ID ORCID: orcid.org/0009-0003-4998-9657

DIRECȚII DE CERCETARE: semantică lexicală, etnolingvistică, lingvistică cognitivă.

DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.08

DENUMIRILE GĂINII, COCOȘULUI ȘI PUIULUI DE GĂINĂ ÎN LIMBA LITUANIANĂ ȘI MOTIVAȚIA LOR

CUVINTE-CHEIE: motivație, sinonim, zoonim, găină, cocoș, pui de găină.

REZUMAT

Privite din perspectivă semasiologică, denumirile lituaniene ale găinii, cocoșului și puiului de găină constituie un subgrup bogat al grupului tematic al zoonimelor: din diverse surse lexicografice explicative, dialectale și de specialitate au fost atestate aproximativ 200 de lexeme, care nu au un hiperonim comun. Privite din perspectivă onomasiologică, denumirile motivate reprezintă 98% din lexemele studiate. Articolul analizează în mod complex denumirile lituaniene ale găinii, cocoșului și puiului de găină, considerându-le unități lexicale care pot reda categorizarea păsării denumite, relația acesteia cu alte realități și atitudinea utilizatorului limbii. Analiza sistematică a lexemelor studiate evidențiază trăsături conceptuale din mai multe categorii: axiologice, cognitive, asociative și etnoculturale.

REZUMAT

Din punct de vedere semasiologic, denumirile lituaniene pentru găină, cocoș și pui formează un subgrup bogat al grupului tematic al zoonimelor: în diverse surse lexicografice explicative, dialectale și speciale au fost identificate aproximativ 200 de lexeme fără un hiperonim comun. Din punct de vedere onomasiologic, denumirile motivate constituie 98 la sută dintre lexemele studiate. Articolul analizează în mod cuprinzător denumirile lituaniene pentru găină, cocoș și pui, considerându-le unități lexicale capabile să transmită categorizarea păsării astfel denumite și relația acesteia cu alte realități, din perspectiva utilizatorului limbii. Analiza sistematică a lexemelor studiate evidențiază mai multe categorii de trăsături conceptuale: axiologice, cognitive, asociative și etnoculturale.

156

BENDRINĖ KALBA | 96

INTRODUCERE

Găina, cocoșul și puiul sunt o parte integrantă a folclorului și frazeologiei lituaniene (Jasiūnaitė 2010: 322–323). Denumirile acestei păsări domestice și-au lăsat amprenta în toponime (Balsys 2020: 21), în denumirile plantelor (Gritėnienė 2006), ciupercilor (Lubienė 2015), însușirilor fizice și mentale ale omului (Rosinienė 1990; Eigirdienė 2016) și fenomenelor naturale (Dundulienė, Ščmeliovas 1979: 122; Jasiūnaitė, Konickaja 2003: 47–48). Denumirile animalelor sunt analizate mai frecvent ca domeniu-sursă al metaforelor conceptuale (Būdvytytė-Gudienė ir kt. 2014), însă cercetările inverse, adică cele care ar dezvălui cu ce realități sunt asociate animalele în procesul de denumire, sunt rare (Smetona 2015; Šalaviejūtė 2022).

Sistemului onomasiologic al zoonimelor i se acordă puțină atenție. Problemele privind amploarea, relațiile sistemice și motivația unei anumite grupe tematice sunt cercetate foarte rar de către cercetătorii lexicului limbii lituaniene și ai altor limbi. Se acordă mai multă atenție frazeologiei și metaforelor conceptuale asociate unor zoonime individuale (Nilsen 1996; De la Cruz Cabanillas, Martínez 2006; Goatly 2006; Górecka-Smolińska, Kleparski 2011 și alții).

Obiectul acestui studiu îl constituie denumirile pentru găină, cocoș și pui din grupul tematic al zoonimelor limbii lituaniene. Denumirile sunt privite ca unități lexicale capabile să transmită categorizarea păsării denumite și relația acesteia cu alte realități, precum și perspectiva utilizatorului limbii.

Scopul cercetării este de a examina relațiile semantice dintre denumirile lituaniene pentru găină, cocoș și pui și de a stabili trăsăturile conceptuale pe care acestea le reprezintă. Scopul este urmărit prin realizarea următoarelor obiective: 1) extragerea din diverse dicționare ale limbii lituaniene a zoonimelor care denumesc găina, cocoșul și puiul; 2) stabilirea amplorii subgrupurilor tematice ale denumirilor pentru găină, cocoș și pui; 3) gruparea denumirilor pentru găină, cocoș și pui în serii de sinonime; 4) stabilirea, în sincronie, a raportului dintre lexemele motivate și cele nemotivate; 5) stabilirea relațiilor semantice dintre lexeme și a trăsăturilor conceptuale pe care acestea le reprezintă.

Analiza aplică practica metodologică a cercetării lingvistice complexe, în care trăsăturile semantice ale membrilor unui grup tematic sunt stabilite prin examinarea lexemelor la nivel semasiologic și onomasiologic. Trăsăturile semantice semasiologice și onomasiologice ale lexemului sunt considerate, de asemenea, trăsături caracteristice conceptului denumit. Din perspectiva semanticii cognitive, sensul reprezintă o parte actualizată a conceptului; prin urmare, fiecare denominație reflectă anumite trăsături ale conceptului (caracteristice acestuia) (Gudavičius 2009: 51).

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija

157

Analiza se realizează după un principiu concentric, examinând sistemul limbii de jos în sus. Lexemele potențiale sunt selectate din diverse surse. Denumirile selectate sunt grupate în serii de sinonime¹, stabilindu-se astfel cea mai fină categorizare a conceptului în discuție consemnată în sistemul lexical. Sunt analizate relațiile semantice dintre lexeme (hiperonimice–hiponimice, cohiponimice, derivative, polisemice). Analiza relațiilor sintagmatice este utilizată ca metodă complementară.

Analiza se bazează pe premisa teoretică potrivit căreia studierea relațiilor paradigmatice este o modalitate fiabilă de a identifica unele trăsături ale conceptului investigat (cf.: Bartmiński 2010: 119–122; Rutkovska ir kt. 2017: 31; Bogdzevič 2019: 69).

Sursa principală a denumirilor investigate este Lietuvių kalbos žodynas (LKŽ_e). Materialul a fost completat cu date din Dabartinės lietuvių kalbos žodyno (DLKŽ_8e), Bendrinės lietuvių kalbos žodyno (BLKŽ) și 13 dicționare dialectale², care reprezintă dialectele samogițian, sud-aukštaițian, vest-aukštaițian și est-aukštaițian. De asemenea, s-a recurs la publicații electronice care redau sistematic lexicul limbii lituaniene: Sisteminiu lietuvių kalbos žodynu (SistŽ_e), Sinonimų žodynu (SŽ_e).

În primul rând, trebuie stabilit câte denumiri pentru o singură pasăre (lat. Gallus gallus domesticus, lit. naminė višta) există în sistemul limbii lituaniene. Pe baza datelor din sursele lexicografice examinate, se poate afirma că grupul investigat cuprinde aproximativ 200 de lexeme³ (incluzând variantele formale⁴).

În urma examinării relațiilor sistemice și a legăturilor semantice, s-a constatat că în sistemul limbii lituaniene (nu și în limbajul științific) nu există un hiperonim comun pentru denumirea păsării în discuție. Nucleul grupului tematic este alcătuit din trei cohiponime: femela (višta), masculul (gaidys) și puiul (viščiukas). Relațiile semantice dintre acestea, stabilite pe baza definițiilor, evidențiază două trăsături conceptuale distinctive: sexul și vârsta.

¹ Articolul nu abordează chestiunile teoretice ale sinonimiei. Se disting sinonimele lexicale și cele derivative. Sinonimele lexicale sunt înțelese ca sinonime fără rădăcină comună, cu sens identic sau apropiat. Sinonimele derivative sunt sinonime cu aceeași rădăcină, dar cu afixe derivative diferite (în articol, sunt incluse aici și diminutivele).

² Vezi lista surselor.

³ Articolul prezintă doar amploarea aproximativă a subgrupurilor tematice ale denumirilor pentru găină, cocoș și pui de găină. Lexemele cu sens neclar nu au fost incluse în cercetare. Onomatopeele polisemice consemnate în dicționare au fost descompuse în lexeme monosemantice, de exemplu: koplūnas 1 «cocoș castrat», koplūnas 2 «găină care nu ouă», viščiukė 1 diminutiv «găină», viščiukė 2 «găină tânără, mică sau deja crescută».

⁴ Variația formală a lexemelor a fost stabilită pe baza analizei structurii lor fonetice, accentuale și morfologice.

158 BENDRINĖ KALBA | 96

S-a stabilit că aceste trei exonime au variante formale, sinonime derivative și lexicale. Cea mai bogată serie de sinonime derivative și lexicale o formează denumirile găinii (50%), urmate de cele ale puiului (30%) și ale cocoșului (20%).

Analiza onomasiologică ajută la reconstituirea sistematică (la o scară mai largă și mai abstractă) a imaginii lumii în limbă. Trăsăturile semantice evidențiate prin analiza lingvistică complexă sunt grupate treptat în categorii cognitive de bază. Inventarul categoriilor de bază (primitive semantice, molecule semantice) este stabilit pe baza observațiilor altor cercetători (Wierzbicka 2013; Goddard, Wierzbicka 2014; Goddard 2018) și a materialului analizat.

În articol s-a ales, din punct de vedere metodologic, discutarea denumirilor în funcție de relațiile semantice. Structura onomasiologică a denumirilor păsării în discuție este descrisă prin împărțirea lor în subgrupuri tematice mai restrânse, pentru găină, cocoș și pui⁵. Se urmărește evidențierea principalelor lor trăsături conceptuale diferențiale și/sau comune.

1. DENUMIRILE GĂINII

1.1. În ŠŽ_e este prezentată o serie sinonimică de 3 denumiri: vištà, pūtė, pūlė. În SistŽ_e este indicată o serie de 13 sinonime: vištà, vištáitė, viščiõtė, pūtė, pūlė, vištapaláikė, perėkšlė, perėklė, kvàksė, kvàkšė, kvakšlė, kvarkšlė, kverkšlė. Potrivit datelor din sursele lexicografice consultate, găina este denumită în limba lituaniană într-o varietate foarte mare de feluri. Sursele lexicografice consemnează aproape o sută (95) de lexeme pentru denumirea găinii.

Lexemul vištà este elementul dominant al grupului tematic al denumirilor găinii; în definițiile dicționarelor explicative este definit ca „pasăre domestică ținută pentru ouă și carne (Gallina)” LKŽ_e, DLKŽ_8e, DnŽ 555, DrskŽ 465, DvŽ II 538, KzRŽ II 514, KpŽ IV 888, LzŽ 290, PPAŽ II 782, ŠVŽŽ II 459, ZnŽ III 692, ZtŽ 779 și „pasăre din familia fazanilor, ținută pentru ouă, carne și pene (Gallus gallus domesticus)” VdškŽ 901, de exemplu: Vištas laiko, tų kiaušinių – tik valgýk LKŽ_e; Vištų turu dvidešimt, tai kiaušinukų turu LKŽ_e; Va ligonį turiu, tai vištą papjausiu LKŽ_e; Pasipjaudavai vištą, tai kai obuoliukas – taukų pilna LKŽ_e; Žąsies mėsytė ne toki skani kaip vištýtės, vištýtės skanesnė LKŽ_e; Meisos kaip iš vištos LKŽ_e.

⁵ Este dificil să se justifice apartenența tuturor membrilor grupului tematic la subgrupuri mai restrânse, din cauza caracterului difuz al granițelor propriu sistemului lexico-semantic.

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija

159

Lexemul vištà aparține tipului de nominare nemotivată⁶. În ceea ce privește pătrunderea în sistemul limbii, este un lexem de nominare internă, aparținând stratului cronologic al limbilor baltice răsăritene. După cum se arată în lucrările etimologilor, originea lexemului este neclară. Interpretarea clasică indică drept trăsătură a motivației etimologice „cea care este domestică”. Denumirea femelei păsării domestice, proprie numai limbilor lituaniană și letonă (cf. letona vista), este pusă în legătură cu sanscrita veche viç- „casă” și cu indo-europeanul *u̯eik̑-: u̯ik̑- „casă, așezare”, reconstruindu-se astfel evoluția semantică: „casă” → „pasăre domestică” → „găină” (Buck 1949: 176; LEW 1266; Sabaliauskas 1990: 153; SEJL 2057).

Toate celelalte denumiri ale găinii consemnate aparțin tipului de nominare motivată. Cea mai mare parte a denumirilor motivate este formată din lexic dialectal.

1.2. Primul grup – formațiuni sinonimice (25).

Sinonimele derivative ale găinii sunt marcate axiologic. Conotația pozitivă se reflectă în derivatele cu sufixe diminutivale⁷: viščiukė 1 DvŽ II 538, viščiūtė 1 LKŽ_e, DvŽ II 538, vištaitė 1 PPAŽ II 783, DvŽ II 539, LzŽ 290, vištėlė 1 LKŽ_e, DLKŽ_8e, DvŽ II 539, ŠVŽŽ II 459, VdškŽ 901, vištūkė 2 PPAŽ II 783, vištytė / vištytė 2 DvŽ II 540, VdškŽ 901, vištyka 1 LKŽ_e. De ex.: Ot gera viščiūtė! LKŽ_e; Graži viščiūtė LKŽ_e; Tai graži vištaitė: stora, mažiukė, galva raudona LKŽ_e.

Câteva derivate prefixate și un compozit denumesc o găină tânără, ajunsă la vârsta adolescenței, dar încă nu pe deplin adultă, și evidențiază trăsătura conceptuală a vârstei găinii: viščiokė_e, VdškŽ 900, viščiūtė LKŽ_e, KltŽ 410, KpŽ IV 884, viščiukė 2 LKŽ_e, DvŽ II 538, viščiūtė 2 LKŽ_e, vištaitė 2 LKŽ_e, DLKŽ_e, DrskŽ 465, DvŽ II 539, KzrŽ II 514, ZnŽ III 692, vištikė LKŽ_e, KrtnŽ 489, vištyka 2 ZtŽ 780, pùsvištė LKŽ_e, DLKŽ_e, ŠVŽŽ II 118. De ex.: Vištytė viškai mažà, è viščiotė jau pusvištė LKŽ_e; Viščiuotės visas laikysma, gal bus geresnės už senes LKŽ_e; Užsiauginau dvyliką viščiōčių ir vieną gaidį LKŽ_e; Užaugs ir bus dėšli vištaitė LKŽ_e; Mano jau gera pusvištė, greit pradės dėt LKŽ_e. Alte sinonime derivative ale găinii au o conotație negativă (în dicționare, definițiile sunt marcate cu abrevierea menk.) și denumesc o găină slabă, necorespunzătoare: vištyna LKŽ_e, vištapalaikė LKŽ_e, KpŽ IV 890 / vištapalaikė LKŽ_e, KrtŽ 489. De ex.: Vištynos ryja [burokus] – neaptverta LKŽ_e; Šitos vištapalaikės tai visą darželį iškapstė LKŽ_e.

⁶ Dėl terminų nemotyvuotoji ir motyvuotoji nominacija plačiau žr. Lubienė 2015: 24–25.

⁷ Sufixul diminutival este un indicator axiologic la nivel onomasiologic, care arată că lexemul are o trăsătură axiologică și se deosebește de termenul dominant al seriei sinonimice. Datorită productivității derivării cu sufixe diminutivale, seria sinonimică este deschisă.

160

BENDRINĖ KALBA | 96

1.3. Al doilea grup – sinonime lexicale (65). Majoritatea lor au trăsături semantice și conceptuale distinctive, care se evidențiază cel mai clar la nivel onomasiologic. Toate sinonimele lexicale ale găinii sunt cuvinte motivate; structura lor onomasiologică înregistrează anumite trăsături semantice, astfel că în seria sinonimică sunt grupate în funcție de aceste trăsături.

O mare parte dintre sinonimele lexicale ale găinii o constituie denumirile a căror structură semantică și onomasiologică înregistrează o trăsătură acustică caracteristică acestei păsări (25). La nivel semantic, trăsătura conceptuală a emiterii de sunete este de regulă proprie denumirilor pentru găina care clocește și ouă. Inventarul motivatorilor lexicali este alcătuit din verbe onomatopeice cu sema sunetului nearticulat: kàrkti, kiŕkti, kudakuóti, kvachtúoti, kvaǧždėti, kvaksėti, kvaŕkti, kverǩšti. De ex.: Kudėkuoja kudėkuoja višta i nieko nesudeda LKŽₑ; Kudakuoja lyg višta, pirmą kiaušinį padėjus LKŽₑ; Kvaksi kaip višta perūkslė LKŽₑ; Vištà kvaksi peret LKŽₑ; Vištà kvarkščia, tai pasisodink žąsiokų LKŽₑ; Kaip ir višta – vis kirksi ir kirksi LKŽₑ; Kaip perekšlė višta – kvakši i kvakši be sveikatos LKŽₑ; Nūmet nėra kiaušų – visos kvaktūkos LKŽₑ; Kvachtuoja vištà. Jau ana kap kvachtuoja, nori mažų vaikelių ZtŽ 336. Structura onomasiologică a denumirilor găinii înregistrează sunetele emise, caracteristice acestei specii etnozoonimice: °karka LKŽₑ8, kudākė LKŽₑ, kudãkšlė, kudakūtė, kvaǧdė, kvàksė LKŽₑ; DLKŽ₈ₑ, kvaksūnas LKŽₑ, DrskŽ 179, kvãksė LKŽₑ, SŽₑ, KpŽ II 547, kvakšlė, kvaktūkė LKŽₑ, ZtŽ 336, DvŽ I 329, kvaktūtė DvŽ I 329, kvaktuchà⁹ ZtŽ 336 / kvaktukà LKŽₑ, DvŽ I 329, kvárkė, kvárkšė, kvarkšlė LKŽₑ, DLKŽ₈ₑ, SŽₑ, KpŽ II 549, kvarkštuólė, kverkšlė LKŽₑ, DvŽ I 330, kverkštùkė, kirklà / kirklà LKŽₑ. De ex.: Nekenčiu šitos kudãkšlės: kad tik kas suskreb(a)us, tai ir kudokauna DvŽ I 329; Kvaktūkė kvaksi, ir vištėliai klauso jau jos LKŽₑ; Kvachtuchà kvachtúoja ZtŽ 336.

Alte sinonime lexicale care au o trăsătură acustică sunt motivate de onomatopeele chemării găinii. Inventarul motivatorilor lexicali cuprinde invocativele¹⁰ pùl, pùle, pùt. De obicei, acestea sunt sinonime cu valoare afectivă, având conotație pozitivă sau neutră: pùle LKŽₑ, SŽₑ, pùtė LKŽₑ, DLKŽ₈ₑ, SŽₑ, KzRŽ II 143, ZnŽ II 509, KpŽ III 401, VdškŽ 637 / putià LKŽₑ, pùtkė LKŽₑ, putýtė

⁸ Cu semnul ° sunt marcate lexemele care apar în dicționar fără accent.

⁹ Este asociat cu slavismul kvachtúoti, -úoja, -ãvo, folosit în dialecte cu sensul «a cârâi» ZtŽ336. Când motivatorul lexical al motemei este un împrumut, motema este considerată motivată (cf. Lubienė 2015: 169).

¹⁰ Invokacija – naminių paukščių ir gyvulių šaukimo ar varymo garsai (Zabarskaitė 2009: 92).

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 161

LKŽ_e, KrtŽ 331, VdškŽ 637. De exemplu: Pul, pul, mano piliùte! LKŽ_e; Pùtės, pučiùtės, put, put, put! LKŽ_e.

În structura semantică și onomasiologică a denumirilor pentru găină, un loc important îi revine aspectului păsării. În centrul structurii semantice și onomasiologice a unor asemenea denumiri se află trăsăturile conceptuale ale morfologiei corpului găinii, mai exact, acoperirea cu pene și conformația corpului.

Cinci sinonime lexicale denumesc găina pe baza trăsăturii conceptuale a obrajilor acoperiți cu pene. Semantica lexemelor și a motivatorilor lexicali evidențiază imaginea unei găini cu favoriți: bakuõtė LKŽ_e (< × bãkai «favoriți»), papučiõkė LKŽ_e / papučõkė LKŽ_e (< papučõkai «favoriții găinii»), papùrka «găină cu favoriți» LKŽ_e, papùžė «găină cu favoriți» LKŽ_e, apúokas «găină cu obrajii acoperiți cu pene» LKŽ_e (< apúokas² «păr de pe partea de jos, puf, smoc»). De exemplu: Kokios gražios tos papučiõkės! LKŽ_e; Papùžės – su barzdoms – geriau deda, kai didskiauterės LKŽ_e.

În centrul structurii onomasiologice a încă cinci sinonime lexicale se află trăsătura conceptuală a moțului: kuõdė LKŽ_e, KzRŽ I 406, kuõdena LKŽ_e, kuõdinas LKŽ_e, kuodùtė LKŽ_e, kuoduõtė / kuoduõčė ŠVŽŽ I 352. De exemplu: Kuoduõtės y[ra] su kuodais tokes ŠVŽŽ I 352; Su kuodu jei bus višta kuoduõčė ŠVŽŽ I 352; Kuoduõčės vištos abi su kepurėm ŠVŽŽ I 352.

Structura onomasiologică a mai multor sinonime lexicale consemnează trăsătura conceptuală a penelor pufoase, zburlite, abundente și răvășite: drìškė LKŽ_e, spùrė LKŽ_e, šiùrpa LKŽ_e, pùrė LKŽ_e, °rażokė LKŽ_e, tùbòtė LKŽ_e.

Găina cu coada scurtă, tăiată, are denumiri distincte: kirptùkė LKŽ_e, kuksà LKŽ_e, stùmplė LKŽ_e; găina cu picioare scurte: lùtė LKŽ_e, lutìkė LKŽ_e, latùkė LKŽ_e / °letukė LKŽ_e.

Există și cazuri de exprimare metaforică a morfologiei corpului găinii, de exemplu: sinonimul lexical al găinii čėmpė LKŽ_e este asociat prin contiguitate cu imaginea picioarelor găinii acoperite cu pene și a încălțămintei tricotate din fire; asocierea dintre imaginea crestei păsării și cea a unui tufiș este consemnată în denumirile krūminagalvė «găină cu creastă deasă ca un tufiș» LKŽ_e, rožėtskiauterė LKŽ_e.

Un alt grup este alcătuit din denumirile ai căror motivatori lexicali numesc găina în funcție de trăsătura culorii penajului: gegužėtė LKŽ_e, geltõnė LKŽ_e, kanãpė LKŽ_e, raibė LKŽ_e, raibùkė LKŽ_e. În mod metaforic, pestrițul este redat prin zeziùlė «găină pestriță, cu pene de culoarea cânepii» LKŽ_e (< zeziùlė, zeziùlka «cuc» ZtŽ 790).

Trăsături cinetice sunt caracteristice sinonimelor klùkštė «găină care cotcodăcește» LKŽ_e, gužùtė «găină care este prinsă» LKŽ_e, pagùžėlė «găină care se ghemuiește repede» LKŽ_e,

162

BENDRINĖ KALBA | 96

tūpškė «găină blândă» LKŽₑ, trăsătură psihokinetică – pasiūtvištė «găină care se strecoară» LKŽₑ, pagėdvištė «găină nepricepută, care provoacă pagube» LKŽₑ.

O mare parte dintre denumirile găinii sunt lexeme a căror structură semantică și onomasiologică consemnează funcțiile caracteristice acestei păsări domestice. Denumirile permit distingerea a trei funcții principale ale găinii: depunerea ouălor, clocirea și protejarea, îngrijirea puilor.

Trăsătura conceptuală a funcției de a depune (sau nu) ouă și de a cloci este consemnată explicit și implicit în câteva sinonime lexicale: dedėklė LKŽₑ, DLKŽ₈ₑ, BLKŽ, ŠVŽŽ I 110, ZnŽ I 253, KltŽ 42 / dedėklė LKŽₑ, gaidvištė LKŽₑ, koplūnas 2, nedėklė LKŽₑ, perėklė / perėklė LKŽₑ, DLKŽₑ, SŽₑ, KrtŽ 292, ŠVŽŽ II 49, KzRŽ II 72, ZnŽ II 375, perėkšlė / perėkšlė LKŽₑ, DLKŽ₈ₑ, SŽₑ, KzRŽ II 72, VdškŽ 544, KrtŽ 292, ZnŽ II 375, KpŽ III 146, KltŽ 210, periūkšlė LKŽₑ / periūkšlė LKŽₑ, peruokšlė LKŽₑ. De exemplu: Tokią gera višta – dedėklė, gaila parduoti LKŽₑ; Atnešdavo tai kiaušinių porą dešimčių, tai persenusią vištą nedėklę LKŽₑ; Gal kartais turi perėklę vištą, norėčiau viščiukų išsiperinti LKŽₑ; Perėkšlė gerai aptūpusi kiaušinius LKŽₑ; Nėr vištų perūkšlių, nelenda perėt LKŽₑ; Nededa [višta] – musėt, bus gaidvištė LKŽₑ; Mūs ta kuoduotė koplūnas – nepadėjo nei vieno kiaušinio LKŽₑ.

Un grup restrânsă cuprinde denumiri pentru găina care depune ouă moi sau mici: lėjikė LKŽₑ, lėjūkė LKŽₑ, minkštpautė LKŽₑ, pliūrė / pliūrė LKŽₑ, ŠVŽŽ II 81; kliurkė LKŽₑ, značkinė LKŽₑ (< značkas «ou foarte mic de găină, ou pitic»). De exemplu: Višta lėjūkė nemacnų kiaušinių pridėjo LKŽₑ; Viena višta lieja kiaušinius – deda be plėvės LKŽₑ; Kas te kvaraba pasdarė, kad vištos lieja LKŽₑ.

Trăsătura funcției de protejare și îngrijire a puilor este consemnată la nivel onomasiologic și sintagmatic: čakōlinė «găină care poartă după ea kakolius (pui)» LKŽₑ, vištōlinė «găină care poartă după ea pui» LKŽₑ (< vištōlis «pui»), vaikveda LKŽₑ. De exemplu: Moma tai kap čakōlinė – až vaiką visa ką atduotų LKŽₑ; Jau mūsų vištōlinė sviedė vadžiot vištolius LKŽₑ; Ta vaikveda ir viščiukus vadžioja, ir deda LKŽₑ; Kita višta ir varnai vaiko nepad uoda LKŽₑ; Ir višta savo vaikus gina LKŽₑ.

Există puține alte denumiri. În acestea este actualizată trăsătura conceptuală locativă a găinii care depune și clocește ouă pe ascuns: paslaptinė LKŽₑ, slapė LKŽₑ, slaptūnė LKŽₑ, slapūkė LKŽₑ, KpŽ III 751, slapikė LKŽₑ, DrskŽ 334. De exemplu: Jau ta slaptūnė kur nors krūmuos deda LKŽₑ. Este actualizată și trăsătura conceptuală temporală a momentului neobișnuit al clocirii: balandinikė «găină ieșită din ou în luna aprilie» LKŽₑ.

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija

163

1.4. Numărul mare de lexeme, structura semantică și onomasiologică a acestora și trăsăturile conceptuale evidențiate, caracteristice păsării desemnate, permit concluzia că găina ocupă un loc important în etnozoonimia lituaniană. Denumirile studiate evidențiază principalele funcții ale găinii: depunerea ouălor, clocirea și protejarea, îngrijirea puilor. Sinonimia și abundența denumirilor marcate axiologic arată că utilizatorii sistemului limbii lituaniene au nevoie să desemneze găina cu aspect sau comportament neprototipic, care își îndeplinește prost funcțiile.

2. DENUMIRILE COCOȘULUI

2.1. ŠŽ_e oferă un șir sinonimic de 4 denumiri: gaidỹs «masculul găinii», kakarikõnas fam. «denumire a cocoșului», kakarykõrius fam., sketrõnas fam. «cocoș cu picioarele depărtate». SistŠŽ_e indică un șir de 8 sinonime: gaidỹs, kakarikõnas, kakarykõrius, kakariėkas, sketrõnas, skiauteris, kaplõnas, koplūnas. Din sursele lexicografice au fost selectate 30 de lexeme invariabile pentru denumirea cocoșului.

Denumirea dominantă în șirul sinonimic este lexemul gaidỹs, generală, standard și neutră axiologic, LKŽ_e, DLKŽ_8e, BLKŽ_e, ŠŽ_e, DnŽ 483, DrskŽ 90, DvŽ I 156, PPAŽ I 258, KzRŽ I 202, KltŽ 66, KpŽ I 576, LzŽ 74, PPAŽ I 258, ŠVŽŽ I 163, ZnŽ I 393, ZtŽ 191, VdškŽ 170. În centrul structurii onomasiologice se află funcția acustică a cântatului cocoșului, de exemplu: Praded gaidžiai giedoti, neduoda man miegoti LKŽ_e; Jei gaidys dieną po dvylikai gieda, bus oro atmaina LKŽ_e; Gaidys gieda prieš lietų KpŽ I 576.

2.2. Denumirea dominantă din șirul sinonimic, gaidỹs, are sinonime diminutivale (12). Acestea sunt derivate diminutivale marcate axiologic pozitiv, meliorativ, cu sufixele -elis, -(i)ukas, -utis¹¹: gaidẽlis DLKŽ_8e, DvŽ I 156, KltŽ 66, LzŽ 74, PPAŽ I 258, ŠVŽŽ I 163, VdškŽ 170, gaidelùkas ZtŽ 191, gaidùkas 1 DLKŽ_8e, DvŽ I 157, PPAŽ I 258, ŠVŽŽ I 163, ZtŽ 191, gaiduliùkas VdškŽ 171, gaidùtis PPAŽ I 258, gaidžiùkas 1 DLKŽ_8e, DvŽ I 157, KltŽ 66, ZtŽ 191. De exemplu: Oi tu gaidùti, brolali, kokis tavo balselis gražus, kokis tu laimingas LKŽ_e; Raibulis, raibulis gaidys, labai saugojo vištas, labai geras gaidùkas PPAŽ I 258; Toks gražus gaidžiùkas tavo KltŽ 66. Alte derivate cu sufixe diminutivale denumesc un cocoș mai crescut, ajuns la jumătate din talia adultă: gaidùkas 2 BLKŽ, gaidžiõkas KltŽ 66, VdškŽ 171, gaidžiùkas 2 BLKŽ, ŠŽ_e, gaidžiùkštys KpŽ I 577, gaidėnas LKŽ_e. Alte sinonime diminutivale ale cocoșului denumesc

¹¹ Articolul prezintă diminutivele atestate în dicționare.

164

BENDRINĖ KALBA | 96

un cocoș slab, necorespunzător și sunt conotați negativ: gaidpalaikis KrtŽ 97 / gaidžiapalaikis / gaidžiapalaikis LKŽ / gaidžiapalaikys KpŽ I 577. De exemplu: Alungați acel cocoș jalnic din tindă! LKŽₑ.

2.3. În raport cu termenul dominant al seriei sinonimice, ceilalți sinonimi sunt lexicali (17). Doar trei denumiri lexicale ale cocoșului sunt nemotivate și denumesc cocoșul castrat, atestând la nivel semantic și sintagmatic funcția reproductivă a cocoșului: ^°kaplonas (pol. kapłon) LKŽₑ, koplūnas 1 (pol. kapłun) LKŽₑ, kapaūnas (germ. Kapaun) LKŽₑ. De exemplu: Ia uite, cocoșul nostru e un koplūnas: am lăsat găina pe 20 de ouă — numai patru au fost fecundate LKŽₑ.

Structura onomasiologică a patru denumiri ale cocoșului consemnează caracteristica acustică a cântatului cocoșului: kakariėkas LKŽₑ, kakarikōnas LKŽₑ, ŠŽₑ, kakarykōrius LKŽₑ, ŠŽₑ, kudōkas LKŽₑ. De exemplu: Cocoșul nostru cântă frumos LKŽₑ; A început să cânte kakarykorius în curtea conacului LKŽₑ.

Pe lângă exemplele din limba vie, sunt atestate două denumiri invariabile ale cocoșului care bate din aripi și se bate: skėtrōnas / sketrōnas LKŽₑ, skėtriniñkas LKŽₑ. Imaginea cocoșului care se bate este completată de exemple la nivel sintagmatic: Nu se înțeleg, se ciugulesc cocoșeii KpŽ I 577; Se băteau până la sânge din pricina fetelor, izbucnea un război cumplit, ca între cocoși cu crestele însângerate KpŽ I 577; La ce ne trebuie bețivi aici, se bat ca niște cocoși ZnŽ I 393; Am avut cocoșei, și se ciuguleau, se ciuguleau KltŽ 66; Cocoșul își apără curtea ZnŽ I 393.

Lanțul celor șase sinonime lexicale arată că, în sistemul denumirilor găinii și cocoșului, diferența de sex este marcată nu numai de rădăcină (derivație supletivă), ci și de sufix: pūtinas LKŽₑ, pučiūkas 2 LKŽₑ, putōkas VdškŽ 637, putōnas LKŽₑ, putūkas 2 LKŽₑ, vištinas LKŽₑ. De exemplu: Pūtinas e cu puțe pe curte LKŽₑ; A ieșit pučiūkas cu pučiūtė să culeagă alune în pădure LKŽₑ; Sunt toate găinile, dar unde-i putōkas? VdškŽ 637; Se învârte fata în jurul găinii, bătând din aripi ca un putūkas LKŽₑ. Relațiile derivaționale (femelă → mascul) arată că, în sistemul denumirilor acestei păsări, găina se află în vârful ierarhiei etnozoologice: Dihorul a omorât găinile și l-a lăsat pe cocoș doar de râs KpŽ I 576.

În sistemul limbii lituaniene, cocoșul cu trăsături de găină (și găina cu trăsături de cocoș) are denumiri invariabile distincte: višgaidis LKŽₑ, DnŽ 444, ŠVŽŽ II 459 / vištgaidis LKŽₑ, DLKŽ₈ₑ, KrtŽ 489, ŠVŽŽ II 459 / vištagaidis LKŽₑ. De exemplu: Păstrasem un cocoș, apoi s-a dovedit că era višgaidis LKŽₑ; Trebuie tăiat acel vištagaidis — cântă, cântă LKŽₑ; Am păstrat cocoșul, dar nu cântă; la ce să țin vištagaidisul acela? LKŽₑ; Ăsta, mi se pare, e višțgaidis, nu mai face ouă LKŽₑ. Lexemul ātplikis „višṭgaidis” LKŽₑ poate

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija

165

fi asociat cu verbul atplĭkti „a năpârli”, de exemplu: Cocoșul atplikis — nu cântă, nu se uită după găini LKŽ_e. Deși motivația lexicală explică pierderea penelor, se presupune că exemplul menționat este relevant și prin motivația culturală. Motivatorul lexical atplĭkti are o expresie implicită: akys išpliks „va fi o rușine”; dantis išplĭkti „a avea parte de neplăceri, de rușine”. Lexemul atplikis nu transmite doar informații conceptuale despre cocoș, ci implică și informații despre o normă etnoculturală și socială: cel care are trăsături ale sexului opus este evaluat negativ; a fi diferit este o rușine (vezi Šalaviejūtė 2022: 107).

2.4. Analiza onomasiologică realizată a denumirilor cocoșului a permis stabilirea setului celor mai importante trăsături conceptuale. Setul de trăsături semantice identificabile la nivelul limbii permite reconstituirea celor mai importante funcții ale cocoșului, care reflectă imaginea sa conceptuală acustică, estetică și reproductivă.

3. DENUMIRILE PUIULUI DE GĂINĂ

3.1. SŽ_e prezintă un șir de 9 sinonime: viščìukas „pui de găină”, vištùkas, vištẽlis, vištýtis, cipùkas, cipùlis, putùkas, putùlis, tikùlis. SistŽ_e indică un șir de 13 sinonime: viščìukas, viščìokas, vištùkas, vištẽlis, vištýtis, cipùkas, cipùlis, cipuliùkas, putùkas, putùlis, tikùlis, gaidžiùkas, gaidùkas. Din sursele lexicografice au fost selectate 55 de lexeme invariabile pentru denumirea puiului de găină.

Termenul dominant al șirului sinonimic este lexemul viščìukas LKŽ_e, DLKŽ_8e, SŽ_e, DnŽ 555, DrskŽ 465, DvŽ II 538, KltŽ 410, KpŽ IV 884, KzRŽ II 513, PPAŽ II 782, ZnŽ III 691, ZtŽ 779, VdškŽ 900. De exemplu: Buvo dvidešimt viščiukų ir dešimt vištų LKŽ_e; Višta viščiukės peri LKŽ_e; Maži viščiukai, grudų dar negalia lesti LKŽ_e; Be viščiukų negerai, i su viščiukais bėda LKŽ_e; Par dui vištas tik septyni viščiukai teišrietėjo LKŽ_e.

3.2. Primul grup – sinonime derivative (21). Sursele lexicografice abundă în sinonime derivative neutre axiologic pentru puiul de găină viščiùko: vištãtitis LKŽ_e, DvŽ II 539, LzŽ 290, vištãlis LKŽ_e, vištẽlis / vištelis / vištẽlis / vištẽlys LKŽ_e, DLKŽ_8e, SŽ_e, DrskŽ 466, DvŽ II 540, KpŽ IV 890, LzŽ 290, PPAŽ II 783, ZnŽ III 693, ZtŽ 779, vištýnas LKŽ_e, DrskŽ 466, vištýtis LKŽ_e, KrtŽ 489, ŠVŽŽ II 459, ZnŽ III 693, vištýtėlis ŠVŽŽ II 460, vištel(i)ùkas DvŽ II 540, ZtŽ 780, vištùkas LKŽ_e, SŽ_e, DrskŽ 466, DvŽ

166

BENDRINĖ KALBA | 96

II 540, KzRŽ II 515, ZnŽ III 693, ZtŽ 780, PPAŽ II 783, viščūtis LKŽ_e, vištõlis LKŽ_e, vištis LKŽ_e, viščius LKŽ_e. De exemplu: Až meną godniai padaugo vištáičiai LzŽ 290; Ans par dienas brūzda: vištaliùs aplesina, apveiza viską LKŽ_e; Vištelius išugdėm be vištos LzŽ 290; Vištynai daugiau lesa, paaugę LKŽ_e; Išperinau vištyčius varguo sau, pati tiek begaliu pavaiškčioti LKŽ_e; Cip cip cip vištūkų šaukiam ZtŽ 780; Zara jau atpigs vištõliai, bo jau daug jų yra LKŽ_e; Mano višta po sodelį viščiùs vadžioja LKŽ_e. În centrul grupului de sinonime derivative discutat se află trăsături conceptuale reproductive sau de rudenie asociate cu găina (femelă → pui).

Alte sinonime derivative denumesc puiul de găină crescut: viščįõkas LKŽ_e, KltŽ 410, KpŽ IV 883, VdškŽ 900, pùsvištis LKŽ_e, DLKŽ_8e; un puiul de găină de sex feminin: vištáitė 2 / vištaitė LKŽ_e, DLKŽ_8e, DrskŽ 465, DvŽ II 539, KzRŽ II 514, ZnŽ III 692; vištýtė / vištỹtė 1 LKŽ_e, KpŽ IV 891, ZnŽ III 693, vištùkė 1 LKŽ_e. Derivatele cu conotație negativă denumesc puiul de găină slab și pipernicit: viščìukpal aikis LKŽ_e, viščìukelýnas LKŽ_e. De exemplu: Kas gi čia tiem viščìukpalaikiam pasidarė – baigia išgeibt LKŽ_e.

3.3. Al doilea grup – sinonime lexicale (33).

Toate denumirile lexicale ale puiului de găină sunt motivate și, în funcție de trăsăturile semantice consemnate în structura onomasiologică, formează două subgrupuri.

În centrul primului grup de sinonime lexicale se află trăsătura acustică a sunetului. O parte dintre denumiri sunt motivate de invocative care exprimă chemarea păsării: capùkas LzŽ 44, capuláitis LzŽ 44, capùlis LKŽ_e, LzŽ 44, cikùlis LKŽ_e, cikùtas LKŽ_e, cikùtis LKŽ_e, cipùkas LKŽ_e, DLKŽ_8e, SŽ_e, KrtŽ 62, LzŽ 46, ZnŽ I 208, cipùlis LKŽ_e, DLKŽ_8e, SŽ_e, LzŽ 46, ZtŽ 112, cipùlis DLKŽ_8e, cipulùkas DrskŽ 50 / cipulùkas DLKŽ_e, DnŽ 59, cyplùkas LKŽ_e, DvŽ I 86, cypùkas LKŽ_e, ZanŽ I 208, ciépukas LKŽ_e, cỹpulkas DrskŽ 50, čipulùkas LKŽ_e, puliùkas / pulùkas LKŽ_e, DrskŽ 287, DvŽ II 140, PPAŽ II 300, VdškŽ 629, pučiùkas 1 LKŽ_e, KpŽ III 350, putùkas 1 LKŽ_e, SŽ_e, DrskŽ 292, putùlis LKŽ_e SŽ_e, putýtis LKŽ_e, tikùlis SŽ_e, tikútis KretŽ 448, tikalis LKŽ_e. De exemplu: Cikulùkai ciek ciek cieksi LKŽ_e; Cika cika, cikulùkai, lestu! LKŽ_e.

Al doilea subgrup este alcătuit din denumiri ale puiului de găină ieșit din ou într-un loc ascuns, a căror structură semantică și onomasiologică consemnează trăsătura de localizare: pagubinis LKŽ_e, slapìkas LKŽ_e, DrskŽ 334, slapùkas LKŽ_e, DLKŽ_e, KzRŽ II 246, ZnŽ III 105 / slapùkas LKŽ_e.

3.4. Denumirile studiate evidențiază legăturile reproductive / de rudenie ale puiului de găină cu femela, precum și funcția acustică a celui care îl numește, în calitate de crescător de animale (păsări).

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija

167

Sinonimia și abundența denumirilor marcate axiologic indică nevoia utilizatorilor sistemului limbii lituaniene de a denumi puiul mic, pipernicit, crescut și puiul clocit în secret.

CONCLUZII

1. Denumirile pentru găină, cocoș și pui formează un subgrup bogat al grupului tematic de zoonime din limba lituaniană: în sursele lexicografice au fost înregistrate aproximativ 200 de lexeme. În sistemul limbii lituaniene nu există un hiperonim comun pentru lexemele cercetate.

2. Predomină lexicul motivat – acesta reprezintă aproximativ 98 proc. Tipului de nominare nemotivată îi aparțin doar trei lexeme: o lexemă autohtonă vištà și trei împrumuturi din limbile slave sau germanice: koplūnas 1, ^°kaplonas, kapaūnas «cocoș castrat».

3. O particularitate sistemică a subgrupului tematic al denumirilor pentru găină, cocoș și pui o constituie relațiile sinonimice dezvoltate. Acestea determină bogăția subgrupului tematic. Seriile de sinonime sunt alcătuite din variante formale, sinonime derivaționale și lexicale. Cele din urmă atestă capacitatea creatorilor de denumiri de a observa diverse trăsături ale păsării denumite și de a le verbaliza prin mijloace lingvistice diferite.

5. Analiza denumirilor pentru găină, cocoș și pui a evidențiat trăsături conceptuale din mai multe categorii: axiologice (care exprimă o atitudine evaluativă față de pasărea denumită), cognitive (care descriu pasărea denumită ca realitate cognitivă), asociative (care asociază pasărea denumită cu o altă realitate), etnoculturale (care reprezintă nu pasărea denumită, ci alte concepte din sfera etnoculturii).

6. Analiza semantică a trăsăturilor motivaționale oferă posibilitatea de a determina imaginea în limbă a fragmentului de realitate denumit prin numele de găină, cocoș și pui, mai exact, a echivalentului său conceptual. Sistemul limbii înregistrează diverse trăsături diferențiale ale femelei, masculului și puiului, dintre care cele mai importante sunt: sexul (femelă / mascul), vârsta (pui / pasăre adultă), funcția: depunerea ouălor și clocirea (găina), reproducerea (găina și cocoșul), aspectul (trăsăturile de penaj și colorit sunt caracteristice numai denumirilor pentru găină), sunetul (este înregistrată funcția acustică a referentului ca animal domestic). Există diferențe între sunetele de chemare ale păsării adulte (numai femela) și ale puiului; se observă opoziția dintre pasărea care cântă (masculul) și cea care nu cântă (femela).

168

BENDRINĖ KALBA | 96

ŠALTINIAI

BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas (rengiamas), vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas.

DnŽ – Šiaurės rytų dūnininkų šnektų žodynas, V. Vitkauskas, Vilnius: Mokslas, 1976.

DrskŽ – Druskininkų tarmės žodynas, G. Naktinienė, A. Paulauskienė, V. Vitkauskas, Vilnius: Mokslas, 1988.

DvŽ – Dieveniškių šnektos žodynas, t. I–II, sud.: L. Grumadienė, D. Mikulėnienė, K. Morkūnas, A. Vidugiris, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005, 2010.

DLKŽ_8e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys. 8-as patais. ir papild. leidimas (elektroninis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas.

KltŽ – Kaltanėnų šnektos žodynas, A. Vilutytė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008.

KpŽ – Kupiškėnų žodynas, t. I–IV, K. Vosylytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2007, 2010, 2011, 2013.

KrtnŽ – Kretingos tarmės žodynas, J. Aleksandravičius, sud.: D. Mikulėnienė, D. Vaišnienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2011.

KzRŽ – Kazlų Rūdos šnektos žodynas, t. I–II, A. Pupkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008, 2009.

LEW – Litauisches etymologisches Wörterbuch, E. Fraenkel, 2 Bde., Heidelberg: Winter; Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht, 1962–1965.

LKŽ_e – Lietuvių kalbos žodynas, t. 1–20, 1941–2002 (elektroninis variantas), vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas.

LzŽ – Lazūnų tarmės žodynas, J. Petrauskas, A. Vidugiris, Vilnius: Mokslas, 1985.

PPAŽ – Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas, t. I–II, A. Leskauskaitė, V. Ragaišienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2016, 2019.

SEJL – Słownik etymologiczny języka litewskiego, W. Smoczyński, Wilno: Uniwersytet Wileński, Wydział Filologiczny, 2007.

SistŽ_e – Sisteminis lietuvių kalbos žodynas, J. Paulauskas, Vilnius: Mokslas (elektroninis variantas), 2015. Prieiga internete: https://ekalba.lt/sisteminis-lietuviu-kalbos-zodynas.

SŽ_e – Sinonimų žodynas, A. Lyberis. 2-asis patais. leidimas (elektroninis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. Prieiga internete: https://ekalba.lt/sinonimu-zodynas.

ŠVŽŽ – Šiaurės vakarų žemaičių žodynas, t. I–II, B. Vanagienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014, 2015.

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija

169

VdškŽ – Vidiškių šnektos žodynas, Ž. Markevičienė, A. Markevičius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014.

ZnŽ – Zanavykų šnektos žodynas, t. I–III, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003, 2004, 2006.

ZtŽ – Zietelos šnektos žodynas, A. Vidugiris, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1998.

LITERATŪRA

Balsys Rimantas 2020: Gyvūnai baltų pasaulėjautoje: gaidžio (vištos) aukojimas XV–XVII a. rašytinių šaltinių duomenimis. – Gimtasis kraštas 19, 21–29.

Bartmiński Jerzy 2010: Jak rekonstruować językowo-kulturowy obraz EUROPY? – Etnolingwistyka 22, 121–127.

Bogdzevič Monika 2019: PYKČIO, BAIMĖS ir GĖDOS jausmai lietuvių kalboje iš kognityvinės ir kultūrinės perspektyvos: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Buck Carl D. 1949: A Dictionary of Selected Synonyms in the Principal Indo-European Languages: A Contribution to the History of Ideas, Chicago: University of Chicago Press.

Būdvytýtė-Gudienė Aina, Gudavičius Aloyzas, Jurgaitis Nedas ir kt. 2014: Konceptualiosios metaforos viešajame diskurse: konceptualių metaforų žodynas, Šiauliai: Šiaulių universitetas.

De la Cruz Cabanillas Isabel, Martínez Cristina T. 2006: Chicken or Hen?: Domestic Fowl Metaphors Denoting Human Beings. – Studia Anglica Posnaniensia 42, 337–354.

Dundulienė Pranė, Ščmeliovas Vaclovas 1979: Lietuvių liaudies oro spėjimai. – Istorija 19(1), 116–130.

Eigirdienė Dalia 2016: Lietuvių ir rusų kalbų zooniminė frazeologija, Kaunas: Technologija.

Goatly Andrew 2006: Humans, Animals, and Metaphors. – Society and Animals 14(1), 15–37.

Goddard Cliff 2018: A Semantic Menagerie: The Conceptual Semantics of Ethnozoological Categories. – Russian Journal of Linguistics 22(3), 539–559.

Goddard Cliff, Wierzbicka Anna 2014: Words and Meanings: Lexical Semantics Across Domains, Language and Cultures, Oxford: Oxford University Press.

Górecka-Smolińska Małgorzata, Kleparski Grzegorz 2011: Human Picturing of Birds-the Case Study of Zoosemic Developments in the Category Female Domesticated Birds. – SKASE Journal of Theoretical Linguistics 8(2), 31–54.

170

BENDRINĖ KALBA | 96

Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevežiškių patarmėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Gudavičius Aloyzas 2009: Etnolingvistika, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Jasiūnaitė Birutė, Konickaja Jelena 2003: „Atlekė paukštis be sparnų“ (Atmosferos reiškiniai frazeologijoje: sniegas). – Kalbotyra 52(1), 45–60.

Jasiūnaitė Birutė 2010: Šventieji ir nelabieji frazeologijoje ir liaudies kultūroje, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Lubienė Jūratė 2015: Lietuvių kalbos mikonimai: nominacija ir motyvacija, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.

Nilsen Allen P. 1996: Of Ladybugs and Billy Goats: What Animal Species Names Tell About Human Perceptions of Gender. – Metaphor and Symbol 11(4), 257–271.

Rosinienė Gražina 1990: Kodėl raudonas kaip vėžys? Vilnius: Mokslas.

Rutkovska Kristina, Smetona Marius, Smetonienė Irena 2017: Vertybės lietuvio pasaulėvaizdyje, Vilnius: Akademinė leidyba.

Sabaliauskas Algirdas 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius: Mokslas.

Smetona Marius 2015: Lietuvių kalbos eufemizmai: raiška ir motyvacija: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Šalaviejūtė Žydrūnė 2022: Lietuvių kalbos zoonimų nominacija ir motyvacija: gyvulių, naminių paukščių ir vabzdžių pavadinimai: daktaro disertacija, Klaipėda: Klaipėdos universitetas.

Wierzbicka Anna 2013: Polish zwierzęta ‘animals’ and jabłka ‘apples’: An Ethnosemantic Inquiry. – The Linguistic Worldview: Ethnolinguistics, Cognition, and Culture, London: Versita, 137–159.

Zabarskaitė Jolanta 2009: Jaustukai kalboje ir šnekoje. – Kalbos kultūra 82, 91–109.

Gauta 2023 11 17

Priimta 2023 12 11

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ

THE LITHUANIAN NAMES FOR HEN, ROOSTER, CHICKEN, AND THEIR MOTIVATION

Summary

The aim of the study is to investigate the semantic relations of the Lithuanian names for hen, rooster, chicken, to determine the conceptual features they represent.

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija

171

The analysis is based on the methodological practice of complex linguistic research, where the semantic features of the members of one thematic group are determined by examining them at the semasiological and the onomasiological levels. It is posited that the semasiological and onomasiological semantic features of a lexeme also reflect the semantic features of the concept being named.

The paper methodically discusses the names based on their semantic relations. The onomasiological structure of bird names is described by dividing them into smaller thematic subgroups of hen, rooster and chicken names. An attempt is made to highlight their main conceptual differences and/or common features.

The empirical material was collected from explanatory (LKŽ_e, DLKŽ_e, BLKŽ_e), dialectal, and specialized (SistŽ_e, SŽ_e) lexicographical sources.

The names for hen, rooster, chicken form a large subgroup of the zoonymic group in the Lithuanian language, with about two hundred lexemes recorded in lexicographic sources. There is no common hyperonym in the Lithuanian language system for the lexemes studied.

Motivated lexis prevails, comprising approximately 98 per cent of the total pool. Only three lexemes belong to the unmotivated type of nomination: one indigenous lexeme vištà ‘hen’ and three loan words from Slavic or Germanic languages: koplūnas 1, °kaplonas, kapaūnas ‘castrated rooster’.

The systematic characteristic of the thematic subgroup of hen, rooster, chicken names has well-developed synonymic relations, which play a crucial role in enriching the thematic subgroup. The strings of synonyms consist of formal variants, derivative, and lexical synonyms. It illustrates the ability of the authors of the names to observe the various features of the bird and to verbalise them with different linguistic instruments.

The analysis of the names for hen, rooster and chicken has revealed several categories of conceptual features: axiological (reflecting an evaluative stance towards the named bird), cognitive (depicting the named bird as a cognitive reality), associative (establishing connections between the named bird and other realities), ethno-cultural (representing concepts beyond the named bird within the realm of ethnoculture).

The semantic analysis of motivational features allows identifying the representation of a fragment of reality, or rather its conceptual equivalent, within the linguistic worldview. The language system captures the various differential features of the female, male and chick, the most important of which are: sex (female/male), age (young/adult), function: egg laying and hatching (hen), reproduction (hen and rooster), appearance (with the existence of feathers and

172

BENDRINĖ KALBA | 96

coloration patterns exclusive to hen names), and sound (hence the acoustic function of the author of the name as a poultry keeper). There is a difference between the sounds emitted by the adult bird (female only) and the calls of the chick, as well as the contrast between the crowing (male) and non-crowing (female) bird.

KEYWORDS: motivation, synonym, zoonym, hen, rooster, chicken.

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ

LIETUVIŲ KALBOS VIŠTOS, GAIDŽIO, VIŠČIUKO PAVADINIMAI IR JŲ MOTYVACIJA

S a n t r a u k a

Tyrimo objektas – lietuvių kalbos zoonimų teminės grupės vištos, gaidžio ir viščiuko pavadinimai. Į pavadinimus žvelgiama kaip į tokius leksikos vienetus, kurie gali perteikti įvardijamojo paukščio kategorizaciją, santykį su kitomis realijomis (realijų konceptais), kalbos vartotojo požiūrį.

Tyrimo tikslas – išnagrinėti lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimų semantinius ryšius, nustatyti jais reprezentuojamus konceptualiuosius požymius.

Analizei taikoma kompleksinio lingvistinio tyrimo metodologinė praktika, kai vienos teminės grupės narių semantiniai požymiai nustatomi tiriant juos semasiologiniu ir onomasiologiniu lygmenimis. Leksemos semasiologiniai ir onomasiologiniai semantiniai požymiai laikomi kartu ir įvardijamajam konceptui būdingi požymiais.

Straipsnyje metodiškai pasirinkta pavadinimus aptarti pagal semantinius ryšius. Aptariamojo paukščio pavadinimų onomasiologinė struktūra aprašoma suskirsčius juos į smulkesnius vištos, gaidžio ir viščiuko pavadinimų teminius pogrupius. Stengiamasi išryškinti jų pagrindinius konceptualiuosius diferencialinius ir (arba) bendruosius požymius.

Empirinės medžiaga rinkta iš aiškinamųjų (LKŽ_e, DLKŽ_8e, BLKŽ), tarminių, specialiųjų (SistŽ_e, SŽ_e) leksikografijos šaltinių.

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija

173

Vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai sudaro gausų lietuvių kalbos zoonimų teminės grupės pogrupį: leksikografijos šaltiniuose užfiksuota apie 200 leksemų. Lietuvių kalbos sistemoje bendro hiperonimo tirtoms leksemoms pavadinti nėra. Dominuoja motyvuotoji leksika – ji sudaro apie 98 proc. Nemotyvuotajam nominacijos tipui priklauso tik trys leksemos: viena savakilmė leksema vištà ir trys skoliniai iš slavų ar germanų kalbų: koplūnas 1, °kaplonas, kapaūnas ‘kastruotas gaidys’.

Vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimų teminių pogrupių sisteminė ypatybė – išplėtoti sinoniminiai santykiai. Jie lemia teminio pogrupio gausumą. Sinonimų eiles sudaro formalieji variantai, dariniai ir leksiniai sinonimai. Pastarieji liudija pavadinimų kūrėjų gebėjimą pastebėti įvairius įvardijamojo paukščio požymius ir verbalizuoti juos skirtingomis lingvistinėmis priemonėmis.

Vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimų analizė išryškino kelių kategorijų konceptualiuosius požymius: aksiologinius (perteikiančius vertinamąjį požiūrį į įvardijamąjį paukštį), kognityviuosius (apibūdinančius įvardijamąjį paukštį kaip pažintinę realiją), asociatyviuosius (siejанčius įvardijamąjį paukštį su kita realija), etnokultūrinius (reprezentuojančius ne įvardijamąjį paukštį, o kitus etnokultūros srities konceptus).

Semantinė motyvacijos požymių analizė suteikia galimybių nustatyti vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimais įvardijamo tikrovės fragmento, tiksliau – konceptualiojo jo atitikmens – vaizdą kalbos pasaulėvaizdyje. Kalbos sistema fiksuoja įvairius diferenciinius patelės, patino ir jauniklio požymius, iš kurių svarbiausi yra: lytis (patelė / patinas), amžius (jauniklis / suaugęs paukštis), funkcija: kiaušinių dėjimas ir perėjimas (vištos), reprodukcija (vištos ir gaidžio), išvaizda (plunksnuotumo, koloratyvumo požymiai būdingi tik vištos pavadinimams), garsas (fiksuojama akustinė įvardintojo kaip gyvulininko funkcija). Esama skirtumų tarp suaugusio paukščio (tik patelės) ir jauniklio kvietimo garsų, pastebima giedančio (patino) ir negiedančio (patelės) paukščio opozicija.

ESMINIAI ŽODŽIAI: motyvacija, sinonimas, zoonimas, višta, gaidys, viščiukas.

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vile išio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

174

BENDRINĖ KALBA | 96