ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ

Instituto de la Lengua Lituana

ID de ORCID: orcid.org/0009-0003-4998-9657

LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN: semántica léxica, etnolingüística, lingüística cognitiva.

DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.08

DENOMINACIONES LITUANAS DE LA GALLINA, EL GALLO Y EL POLLITO Y SU MOTIVACIÓN

PALABRAS CLAVE: motivación, sinónimo, zoonimia, gallina, gallo, pollito.

RESUMEN

Desde una perspectiva semasiológica, las denominaciones lituanas de la gallina, el gallo y el pollito constituyen un subgrupo numeroso del grupo temático de las zoonimias: en diversas fuentes lexicográficas explicativas, dialectales y especializadas se han registrado unas 200 lemas, que carecen de un hiperónimo común. Desde una perspectiva onomasiológica, las denominaciones motivadas representan el 98% de las unidades léxicas estudiadas. El artículo analiza de manera integral las denominaciones lituanas de la gallina, el gallo y el pollito, considerándolas unidades léxicas capaces de transmitir la categorización del ave nombrada, su relación con otras realidades y la perspectiva del usuario de la lengua. El análisis sistemático de las unidades léxicas estudiadas pone de manifiesto rasgos conceptuales pertenecientes a varias categorías: axiológicos, cognitivos, asociativos y etnoculturales.

RESUMEN

Desde el punto de vista semasiológico, los nombres lituanos de la gallina, el gallo y el pollo forman un rico subgrupo dentro del grupo temático de los zoónimos: en diversas fuentes lexicográficas explicativas, dialectales y especializadas se han identificado unos 200 lexemas sin un hiperónimo común. Desde el punto de vista onomasiológico, los nombres motivados representan el 98 por ciento de los lexemas estudiados. El artículo analiza exhaustivamente los nombres de la gallina, el gallo y el pollo en lituano, considerándolos unidades léxicas capaces de transmitir la categorización del ave nombrada, su relación con otras realidades y la perspectiva del usuario de la lengua. El análisis sistemático de los lexemas estudiados pone de relieve varias categorías de rasgos conceptuales: axiológicos, cognitivos, asociativos y etnoculturales.

156

BENDRINĖ KALBA | 96

INTRODUCCIÓN

La gallina, el gallo y el pollo son parte inseparable del folclore y la fraseología lituanos (Jasiūnaitė 2010: 322–323). Los nombres de esta ave doméstica han dejado huella en los topónimos (Balsys 2020: 21), así como en las denominaciones de plantas (Gritėnienė 2006), hongos (Lubienė 2015), características físicas e intelectuales humanas (Rosinienė 1990; Eigirdienė 2016) y fenómenos naturales (Dundulienė, Ščmeliovas 1979: 122; Jasiūnaitė, Konickaja 2003: 47–48). Los nombres de animales se analizan con mayor frecuencia como dominio de origen de las metáforas conceptuales (Būdvytytė-Gudienė y otros 2014), pero no son frecuentes los estudios inversos, es decir, los que revelan con qué realidades se comparan los animales en el proceso de denominación (Smetona 2015; Šalaviejūtė 2022).

Se presta poca atención al sistema onomasiológico de los zoónimos. Los investigadores del léxico lituano y de otras lenguas rara vez estudian el alcance de un grupo temático concreto, sus relaciones sistemáticas y los problemas de motivación. Se presta más atención a la fraseología de zoónimos particulares y a las metáforas conceptuales (Nilsen 1996; De la Cruz Cabanillas, Martínez 2006; Goatly 2006; Górecka-Smolińska, Kleparski 2011, entre otros).

El objeto de este estudio son los nombres de la gallina, el gallo y el pollo pertenecientes al grupo temático de los zoónimos en lituano. Los nombres se consideran unidades léxicas capaces de transmitir la categorización del ave nombrada, su relación con otras realidades y la perspectiva del usuario de la lengua.

El objetivo del estudio es examinar las relaciones semánticas entre los nombres lituanos de la gallina, el gallo y el pollo y determinar los rasgos conceptuales que estos representan. Para alcanzar este objetivo se plantean las siguientes tareas: 1) extraer de diversos diccionarios lituanos los zoónimos que designan a la gallina, el gallo y el pollo; 2) determinar el alcance de los subgrupos temáticos de nombres de la gallina, el gallo y el pollo; 3) agrupar estos nombres en series de sinónimos; 4) determinar sincrónicamente la proporción entre lexemas motivados e inmotivados; 5) determinar las relaciones semánticas entre los lexemas y los rasgos conceptuales que representan.

Para el análisis se aplica la práctica metodológica de la investigación lingüística integral, en la que los rasgos semánticos de los miembros de un grupo temático se determinan mediante el estudio de los lexemas en los niveles semasiológico y onomasiológico. Los rasgos semánticos semasiológicos y onomasiológicos de un lexema se consideran también rasgos propios del concepto denominado. Desde la perspectiva de la semántica cognitiva, el significado es una parte actualizada del concepto; por tanto, cada nominación refleja determinados rasgos del concepto (propios de este) (Gudavičius 2009: 51).

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija

157

El análisis se lleva a cabo siguiendo un principio concéntrico, estudiando el sistema lingüístico desde sus niveles inferiores. Las posibles lexemas se seleccionan de diversas fuentes. Los nombres seleccionados se agrupan en series de sinónimos¹, lo que permite determinar la categorización más específica del concepto en cuestión registrada en el sistema léxico. Se examinan las relaciones semánticas entre las lexemas (hiperonímicas–hiponímicas, cohiponímicas, derivativas y polisémicas). El análisis de las relaciones sintagmáticas se emplea como complemento.

Se parte del supuesto teórico de que el estudio de las relaciones paradigmáticas es un método fiable para determinar algunos rasgos del concepto investigado (cf.: Bartmiński 2010: 119–122; Rutkovska y otros 2017: 31; Bogdzevič 2019: 69).

La principal fuente de los nombres investigados es Lietuvių kalbos žodynas (LKŽ_e). El material se complementó con los datos del Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (DLKŽ_8e), el Bendrinės lietuvių kalbos žodynas (BLKŽ) y 13 diccionarios dialectales², que representan los dialectos de Samogitia, Aukštaitija meridional, Aukštaitija occidental y Aukštaitija oriental. También se consultaron publicaciones electrónicas que presentan sistemáticamente el léxico de la lengua lituana: el Sisteminis lietuvių kalbos žodynas (SistŽ_e) y el Sinonimų žodynas (SŽ_e).

En primer lugar, se plantea la tarea de determinar cuántos nombres de un ave (lat. Gallus gallus domesticus, lit. naminė višta) existen en el sistema de la lengua lituana. A partir de los datos de las fuentes lexicográficas examinadas, cabe afirmar que el grupo estudiado comprende unas 200 lexemas³ (incluidas las variantes formales⁴).

El examen de las relaciones sistemáticas y los vínculos semánticos reveló que en el sistema de la lengua lituana (aunque no en el lenguaje científico) no existe un hiperónimo común para designar el ave en cuestión. El núcleo del grupo temático lo constituyen tres cohipónimos: la hembra (višta), el macho (gaidys) y la cría (viščiukas). Sus relaciones semánticas, establecidas a partir de las definiciones, ponen de relieve dos rasgos diferenciales conceptuales: el sexo y la edad.

¹ El artículo no aborda cuestiones teóricas de la sinonimia. Se distinguen los sinónimos léxicos y los derivativos. Se entienden por sinónimos léxicos aquellos sinónimos no cognados que tienen el mismo significado o uno próximo. Se denomina sinónimos derivativos a los sinónimos de la misma raíz que presentan distintos afijos derivativos (en este artículo también se consideran como tales los diminutivos).

² Véase la lista de fuentes.

³ El artículo presenta únicamente una aproximación al alcance de los subgrupos temáticos de nombres de la gallina, el gallo y el pollito. No se incluyeron en el estudio las lexemas de significado incierto. Las voces polisémicas recogidas en los diccionarios se desglosaron en lexemas monosémicas, por ejemplo: koplūnas 1 ‘gallo castrado’, koplūnas 2 ‘gallina que no pone huevos’, viščiukė 1 dim. ‘gallina’, viščiukė 2 ‘gallina joven o adulta de pequeño tamaño’.

⁴ La variación formal de las lexemas se estableció mediante el análisis fonético, acentual y morfológico de su estructura.

158 BENDRINĖ KALBA | 96

Se ha establecido que estos tres equónimos tienen variantes formales, sinónimos derivativos y léxicos. La serie más amplia de sinónimos derivativos y léxicos corresponde a las denominaciones de la gallina (50%); las series menores, a las del pollito (30%) y el gallo (20%).

El análisis onomasiológico permite reconstruir sistemáticamente (a una escala más amplia y abstracta) la imagen del mundo en la lengua. Los rasgos semánticos que emergen del análisis lingüístico integral se agrupan gradualmente hasta conformar categorías cognitivas básicas. El repertorio de categorías básicas (primitivos semánticos, moléculas semánticas) se establece tomando como base las aportaciones de otros investigadores (Wierzbicka 2013; Goddard, Wierzbicka 2014; Goddard 2018) y el material objeto de estudio.

En el artículo se ha optado metodológicamente por tratar las denominaciones según sus relaciones semánticas. La estructura onomasiológica de las denominaciones del ave en cuestión se describe distribuyéndolas en subgrupos temáticos más específicos de la gallina, el gallo y el pollito⁵. Se procura destacar sus principales rasgos conceptuales diferenciales y/o comunes.

1. DENOMINACIONES DE LA GALLINA

1.1. ŠŽ_e presenta una serie sinonímica de tres denominaciones: vištà, pūtė, pūlė. SistŽ_e indica una serie sinonímica de 13 miembros: vištà, vištáitė, viščiõtė, pūtė, pūlė, vištapaláikė, perėkšlė, perėklė, kvàksė, kvàkšė, kvakšlė, kvarkšlė, kverkšlė. Según los datos de las fuentes lexicográficas consultadas, la gallina recibe una gran variedad de denominaciones en el sistema de la lengua lituana. Las fuentes lexicográficas registran cerca de cien (95) lexemas para denominarla.

El lexema vištà es el término dominante del grupo temático de las denominaciones de la gallina; en las definiciones de los diccionarios explicativos se define como ‘ave doméstica criada para obtener huevos y carne (Gallina)’ LKŽ_e, DLKŽ_8e, DnŽ 555, DrskŽ 465, DvŽ II 538, KzRŽ II 514, KpŽ IV 888, LzŽ 290, PPAŽ II 782, ŠVŽŽ II 459, ZnŽ III 692, ZtŽ 779 y ‘ave de la familia de los faisánidos criada para obtener huevos, carne y plumas (Gallus gallus domesticus)’ VdškŽ 901, por ejemplo: Vištas laiko, tų kiaušinių – tik valgýk LKŽ_e; Vištų turu dvidešimt, tai kiaušinukų turu LKŽ_e; Va ligonį turiu, tai vištą papjausiu LKŽ_e; Pasipjaudavai vištą, tai kai obuoliukas – taukų pilna LKŽ_e; Žąsies mėsytė ne toki skani kaip vištýtės, vištýtės skanesnė LKŽ_e; Meisos kaip iš vištos LKŽ_e.

⁵ Justificar que todos los miembros del grupo temático pertenecen a un subgrupo más específico resulta difícil debido a la difusividad de los límites propia del sistema léxico-semántico.

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija

159

El lexema vištà pertenece al tipo de nominación no motivada⁶. Por su incorporación al sistema lingüístico, es un lexema de nominación interna que pertenece a la capa cronológica del báltico oriental. Como señalan los estudios etimológicos, el origen del lexema no está claro. La interpretación clásica apunta al rasgo de motivación etimológica ‘la que es doméstica’. Se ha intentado vincular la denominación de la hembra del ave doméstica, característica únicamente del lituano y el letón (cf. letón vista), con el indio antiguo viç- ‘casa’ y el indoeuropeo *u̯eik̑-: u̯ik̑- ‘casa, asentamiento’, reconstruyendo así la evolución semántica: ‘casa’ → ‘ave doméstica’ → ‘gallina’ (Buck 1949: 176; LEW 1266; Sabaliauskas 1990: 153; SEJL 2057).

Todas las demás denominaciones de la gallina registradas pertenecen al tipo de nominación motivada. La mayor parte de las denominaciones motivadas está constituida por léxico dialectal.

1.2. Primer grupo: derivados sinonímicos (25).

Los sinónimos derivados de vištos están marcados axiológicamente. La connotación positiva se refleja en derivados con sufijos diminutivos⁷: viščiukė 1 DvŽ II 538, viščiūtė 1 LKŽ_e, DvŽ II 538, vištaitė 1 PPAŽ II 783, DvŽ II 539, LzŽ 290, vištėlė 1 LKŽ_e, DLKŽ_8e, DvŽ II 539, ŠVŽŽ II 459, VdškŽ 901, vištūkė 2 PPAŽ II 783, vištytė / vištytė 2 DvŽ II 540, VdškŽ 901, vištyka 1 LKŽ_e. Por ejemplo: ¡Qué buena viščiūtė! LKŽ_e; Hermosa viščiūtė LKŽ_e; Esta vištaitė es hermosa: gordita, pequeñita, de cabeza roja LKŽ_e.

Varios derivados prefijados y un compuesto designan una gallina joven, ya crecida, pero todavía no completamente adulta, y destacan el rasgo conceptual de la edadviščiokė LKŽ_e, VdškŽ 900, viščiūtė LKŽ_e, KltŽ 410, KpŽ IV 884, viščiukė 2 LKŽ_e, DvŽ II 538, viščiūtė 2 LKŽ_e, vištaitė 2 LKŽ_e, DLKŽ_e, DrskŽ 465, DvŽ II 539, KzrŽ II 514, ZnŽ III 692, vištikė LKŽ_e, KrtnŽ 489, vištyka 2 ZtŽ 780, pùsvištė LKŽ_e, DLKŽ_e, ŠVŽŽ II 118. Por ejemplo: Vištytė es todavía muy pequeña, pero la viščiotė ya es casi una gallina LKŽ_e; Conservaremos todas las viščiotės; quizá sean mejores que las viejas LKŽ_e; He criado doce viščiōtės y un gallo LKŽ_e; Crecerá y será una vištaitė ponedora LKŽ_e; Mi pùsvištė ya está bien crecida; pronto empezará a poner LKŽ_e. Otros sinónimos derivados de vištos tienen connotación negativa (en los diccionarios, las definiciones se marcan con la abreviatura despect.) y designan una gallina mala, poco apta: vištyna LKŽ_e, vištapalaikė LKŽ_e, KpŽ IV 890 / vištapalaikė LKŽ_e, KrtŽ 489. Por ejemplo: Las vištynos se comen [las remolachas]; no hay valla LKŽ_e; Estas vištapalaikės han escarbado todo el jardín LKŽ_e.

⁶ Dėl terminų nemotyvuotoji ir motyvuotoji nominacija plačiau žr. Lubienė 2015: 24–25.

⁷ El sufijo diminutivo es un indicador axiológico del nivel onomasiológico, que muestra que el lexema posee un rasgo axiológico y se diferencia del término dominante de la serie sinonímica. Debido a la productividad de los derivados con sufijos diminutivos, la serie sinonímica es abierta.

160

BENDRINĖ KALBA | 96

1.3. Segundo grupo: sinónimos léxicos (65). La mayoría presenta rasgos semánticos y conceptuales diferenciales, que se manifiestan sobre todo en el nivel onomasiológico. Todos los sinónimos léxicos de vištos son palabras motivadas; su estructura onomasiológica registra determinados rasgos semánticos, por lo que se agrupan en la serie sinonímica según dichos rasgos.

Una gran parte de los sinónimos léxicos de vištos está formada por denominaciones cuya estructura semántica y onomasiológica registra un rasgo acústico característico de esta ave (25). En el nivel semántico, el rasgo conceptual de emisión de sonidos suele caracterizar las denominaciones de la gallina que incuba y pone huevos. El inventario de sus motivadores léxicos está compuesto por verbos onomatopéyicos con el sema de sonido no sonoro: kàrkti, kiŕkti, kudakuóti, kvachtúoti, kvaǧždėti, kvaksėti, kvaŕkti, kverǩšti. Por ejemplo: La gallina cloquea y cloquea, pero no pone nada LKŽₑ; Cloquea como una gallina que ha puesto su primer huevo LKŽₑ; Cloca como una gallina clueca LKŽₑ; La gallina cloquea al empollar LKŽₑ; La gallina cacarea; entonces ponle unos gansitos LKŽₑ; Como una gallina: no paras de picotear LKŽₑ; Como una gallina clueca: no para de clocar, sin fuerzas LKŽₑ; Este año no hay huevos: todas son cloqueadoras LKŽₑ; La gallina cloquea. Ya está cloqueando así, quiere pollitos ZtŽ 336. La estructura onomasiológica de las denominaciones de la gallina registra los sonidos emitidos característicos de esta especie etnozoológica: °karka LKŽₑ8, kudākė LKŽₑ, kudãkšlė, kudakūtė, kvaǧdė, kvàksė LKŽₑ; DLKŽ₈ₑ, kvaksūnas LKŽₑ, DrskŽ 179, kvãksė LKŽₑ, SŽₑ, KpŽ II 547, kvakšlė, kvaktūkė LKŽₑ, ZtŽ 336, DvŽ I 329, kvaktūtė DvŽ I 329, kvaktuchà⁹ ZtŽ 336 / kvaktukà LKŽₑ, DvŽ I 329, kvárkė, kvárkšė, kvarkšlė LKŽₑ, DLKŽ₈ₑ, SŽₑ, KpŽ II 549, kvarkštuólė, kverkšlė LKŽₑ, DvŽ I 330, kverkštùkė, kirklà / kirklà LKŽₑ. Por ejemplo: No soporto a esta kudãkšlė: basta que alguien haga un ruido y ya se pone a cloquear DvŽ I 329; La kvaktūkė cloquea, y los pollitos ya la escuchan LKŽₑ; La kvachtuchà cloquea ZtŽ 336.

Otros sinónimos léxicos que presentan el rasgo acústico están motivados por las onomatopeyas con las que se llama a la gallina. El inventario de motivadores léxicos consta de invocativos¹⁰ pùl, pùle, pùt. Por lo general, son sinónimos afectuosos, con connotación positiva o neutra: pùle LKŽₑ, SŽₑ, pùtė LKŽₑ, DLKŽ₈ₑ, SŽₑ, KzRŽ II 143, ZnŽ II 509, KpŽ III 401, VdškŽ 637 / putià LKŽₑ, pùtkė LKŽₑ, putýtė

⁸ El signo ° marca los lexemas que en el diccionario aparecen sin acento.

⁹ Se relaciona con el eslavismo kvachtúoti, -úoja, -ãvo ‘cloquear’, usado en los dialectos, ZtŽ336. Cuando el motivador léxico de la motivema es un préstamo, se considera que la motivema está motivada (cf. Lubienė 2015: 169).

¹⁰ Invokacija – naminių paukščių ir gyvulių šaukimo ar varymo garsai (Zabarskaitė 2009: 92).

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija 161

LKŽ_e, KrtŽ 331, VdškŽ 637. Por ejemplo: ¡Pul, pul, mi pollita! LKŽ_e; ¡Pùtės, pučiùtės, put, put, put! LKŽ_e.

En la estructura semántica y onomasiológica de las denominaciones de la gallina, un lugar importante corresponde al aspecto del ave. En el centro de la estructura semántica y onomasiológica de estas denominaciones se encuentran los rasgos conceptuales de la morfología corporal de la gallina, más concretamente, de su plumaje y la conformación de su cuerpo.

Cinco sinónimos léxicos denominan a la gallina según el rasgo conceptual de tener las mejillas cubiertas de plumas. La semántica de los lexemas y de los motivadores léxicos evoca la imagen de una gallina con patillas: bakuõtė LKŽ_e (< × bãkai ‘patillas’), papučiõkė LKŽ_e / papučõkė LKŽ_e (< papučõkai ‘patillas de gallina’), papùrka ‘gallina con patillas’ LKŽ_e, papùžė ‘gallina con patillas’ LKŽ_e, apúokas ‘gallina con las mejillas cubiertas de plumas’ LKŽ_e (< apúokas² ‘vello de la parte inferior, subpelo, plumón’). Por ejemplo: ¡Qué bonitas son esas papučiõkės! LKŽ_e; Las papùžės —con barbas— ponen mejor que las de cresta grande LKŽ_e.

En el centro de la estructura onomasiológica de otros cinco sinónimos léxicos se encuentra el rasgo conceptual del copete: kuõdė LKŽ_e, KzRŽ I 406, kuõdena LKŽ_e, kuõdinas LKŽ_e, kuodùtė LKŽ_e, kuoduõtė / kuoduõčė ŠVŽŽ I 352. Por ejemplo: Las kuoduõtės tienen esos copetes ŠVŽŽ I 352; Si tiene copete, será una gallina kuoduõčė ŠVŽŽ I 352; Las dos gallinas kuoduõčės llevan ambas una especie de gorro ŠVŽŽ I 352.

La estructura onomasiológica de varios sinónimos léxicos registra el rasgo conceptual de las plumas mullidas, erizadas, abundantes o desgreñadas: drìškė LKŽ_e, spùrė LKŽ_e, šiùrpa LKŽ_e, pùrė LKŽ_e, °rażokė LKŽ_e, tùbòtė LKŽ_e.

La gallina de cola corta o recortada tiene denominaciones propias: kirptùkė LKŽ_e, kuksà LKŽ_e, stùmplė LKŽ_e; la gallina de patas cortas: lùtė LKŽ_e, lutìkė LKŽ_e, latùkė LKŽ_e / °letukė LKŽ_e.

También hay casos de expresión metafórica de la morfología corporal de la gallina; por ejemplo, el sinónimo léxico de gallina čėmpė LKŽ_e se asocia por vía asociativa con la imagen de las patas emplumadas de la gallina y del calzado tejido con hilo; la asociación entre la cresta del ave y un arbusto queda registrada en las denominaciones krūminagalvė ‘gallina con cresta arbustiva’ LKŽ_e, rožėtskiauterė LKŽ_e.

Otro grupo lo forman las denominaciones cuyos motivadores léxicos nombran a la gallina según el rasgo del color de las plumas: gegužėtė LKŽ_e, geltõnė LKŽ_e, kanãpė LKŽ_e, raibė LKŽ_e, raibùkė LKŽ_e. Metafóricamente, el moteado se expresa mediante zeziùlė ‘gallina moteada, de color cáñamo’ LKŽ_e (< zeziùlė, zeziùlka ‘cuco’ ZtŽ 790).

Los rasgos cinésicos son propios de los sinónimos klùkštė ‘gallina que cacarea’ LKŽ_e, gužùtė ‘gallina a la que se persigue’ LKŽ_e, pagùžėlė ‘gallina que se agacha rápidamente’ LKŽ_e,

162

BENDRINĖ KALBA | 96

tūpškė ‘gallina mansa’ LKŽₑ, rasgo psicocinético – pasiūtvištė ‘gallina escurridiza’ LKŽₑ, pagėdvištė ‘gallina inútil, que causa daños’ LKŽₑ.

Una gran parte de las denominaciones de la gallina está formada por lexemas cuya estructura semántica y onomasiológica registra funciones características de esta ave doméstica. Las denominaciones permiten distinguir tres funciones principales de la gallina: poner huevos, incubarlos y proteger y cuidar a sus crías.

El rasgo conceptual de la función de poner (o no poner) huevos e incubarlos se registra explícita e implícitamente en varios sinónimos léxicos: dedėklė LKŽₑ, DLKŽ₈ₑ, BLKŽ, ŠVŽŽ I 110, ZnŽ I 253, KltŽ 42 / dedėklė LKŽₑ, gaidvištė LKŽₑ, koplūnas 2, nedėklė LKŽₑ, perėklė / perėklė LKŽₑ, DLKŽₑ, SŽₑ, KrtŽ 292, ŠVŽŽ II 49, KzRŽ II 72, ZnŽ II 375, perėkšlė / perėkšlė LKŽₑ, DLKŽ₈ₑ, SŽₑ, KzRŽ II 72, VdškŽ 544, KrtŽ 292, ZnŽ II 375, KpŽ III 146, KltŽ 210, periūkšlė LKŽₑ / periūkšlė LKŽₑ, peruokšlė LKŽₑ. Por ejemplo: Es una gallina tan buena ponedora; da pena venderla LKŽₑ; A veces traía dos docenas de huevos, y otras, una gallina vieja que ya no ponía LKŽₑ; Quizá tengas una gallina clueca; me gustaría incubar unos pollitos LKŽₑ; La gallina clueca ha cubierto bien los huevos LKŽₑ; No hay gallinas cluecas; no se ponen a incubar LKŽₑ; [La gallina] no pone; seguramente será una gaidvištė LKŽₑ; Nuestra gallina crestada koplūnas no puso ni un huevo LKŽₑ.

Un pequeño grupo lo forman las denominaciones de la gallina que pone huevos blandos o pequeños: lėjikė LKŽₑ, lėjūkė LKŽₑ, minkštpautė LKŽₑ, pliūrė / pliūrė LKŽₑ, ŠVŽŽ II 81; kliurkė LKŽₑ, značkinė LKŽₑ (< značkas ‘huevo de gallina muy pequeño, huevo enano’). Por ejemplo: La gallina lėjūkė puso huevos pequeños LKŽₑ; Una gallina pone huevos sin cáscara LKŽₑ; ¿Qué desgracia ha ocurrido allí, que las gallinas ponen huevos sin cáscara? LKŽₑ.

El rasgo de la función de proteger y cuidar a las crías se registra en los niveles onomasiológico y sintagmático: čakōlinė ‘gallina que lleva consigo a los kakoliai (pollitos)’ LKŽₑ, vištōlinė ‘gallina que lleva consigo a los pollitos’ LKŽₑ (< vištōlis ‘pollito’), vaikveda LKŽₑ. Por ejemplo: Mamá es como una čakōlinė: por su hijo lo daría todo LKŽₑ; Nuestra gallina ya ha empezado a llevar a sus pollitos LKŽₑ; Esa gallina cuida a los pollitos y también pone huevos LKŽₑ; La otra gallina no deja que ni siquiera los cuervos se acerquen a sus crías LKŽₑ; Y la gallina defiende a sus crías LKŽₑ.

Hay pocas denominaciones de otro tipo. En ellas se actualiza el rasgo conceptual locativo de la gallina que pone e incuba huevos a escondidas: paslaptinė LKŽₑ, slapė LKŽₑ, slaptūnė LKŽₑ, slapūkė LKŽₑ, KpŽ III 751, slapikė LKŽₑ, DrskŽ 334. Por ejemplo: Esa slaptūnė ya pone huevos en algún matorral LKŽₑ. También se actualiza el rasgo conceptual temporal del momento atípico de incubación: balandinikė ‘gallina incubada en abril’ LKŽₑ.

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija

163

1.4. La abundancia de lexemas, su estructura semántica y onomasiológica y los rasgos conceptuales característicos del ave nombrada que se ponen de manifiesto permiten afirmar que la gallina ocupa un lugar importante en la etnozoonimia lituana. Las denominaciones estudiadas destacan las funciones principales de la gallina: poner huevos, incubarlos y proteger y cuidar a sus crías. El sinonimismo y la abundancia de denominaciones con marca axiológica muestran que los usuarios del sistema de la lengua lituana necesitan nombrar a la gallina de aspecto o comportamiento no prototípico, o que desempeña mal sus funciones.

2. DENOMINACIONES DEL GALLO

2.1. ŠŽ_e ofrece una serie sinonímica de cuatro denominaciones: gaidỹs ‘macho de la gallina’, kakarikõnas coloquial ‘apelativo del gallo’, kakarykõrius coloquial, sketrõnas coloquial ‘gallo con las patas abiertas’. SistŠŽ_e registra una serie de ocho sinónimos: gaidỹs, kakarikõnas, kakarykõrius, kakariėkas, sketrõnas, skiauteris, kaplõnas, koplūnas. De las fuentes lexicográficas se han extraído 30 lexemas invariantes para denominar al gallo.

El elemento dominante de la serie sinonímica es el lexema gaidỹs LKŽ_e, DLKŽ_8e, BLKŽ_e, ŠŽ_e, DnŽ 483, DrskŽ 90, DvŽ I 156, PPAŽ I 258, KzRŽ I 202, KltŽ 66, KpŽ I 576, LzŽ 74, PPAŽ I 258, ŠVŽŽ I 163, ZnŽ I 393, ZtŽ 191, VdškŽ 170, común a todo el ámbito nacional, normativo y axiológicamente neutro. En el centro de la estructura onomasiológica se encuentra la función acústica del canto del gallo; por ejemplo: Los gallos empiezan a cantar y no me dejan dormir LKŽ_e; Si el gallo canta durante el día después de las doce, cambiará el tiempo LKŽ_e; El gallo canta antes de la lluvia KpŽ I 576.

2.2. El elemento dominante de la serie sinonímica, gaidỹs, cuenta con sinónimos derivados (12). Se trata de derivados diminutivos con los sufijos -elis, -(i)ukas, -utis¹¹, marcados axiológicamente de forma positiva y meliorativa: gaidẽlis DLKŽ_8e, DvŽ I 156, KltŽ 66, LzŽ 74, PPAŽ I 258, ŠVŽŽ I 163, VdškŽ 170, gaidelùkas ZtŽ 191, gaidùkas 1 DLKŽ_8e, DvŽ I 157, PPAŽ I 258, ŠVŽŽ I 163, ZtŽ 191, gaiduliùkas VdškŽ 171, gaidùtis PPAŽ I 258, gaidžiùkas 1 DLKŽ_8e, DvŽ I 157, KltŽ 66, ZtŽ 191. Por ejemplo: Ay, gallito mío, hermanito, qué bonita voz tienes, qué feliz eres LKŽ_e; El gallo pinto cuidaba mucho a las gallinas; era un gallito muy bueno PPAŽ I 258; Qué bonito gallito tienes KltŽ 66. Otros derivados con sufijos diminutivos denominan al gallo joven, de aproximadamente medio tamaño: gaidùkas 2 BLKŽ, gaidžiõkas KltŽ 66, VdškŽ 171, gaidžiùkas 2 BLKŽ, ŠŽ_e, gaidžiùkštys KpŽ I 577, gaidėnas LKŽ_e. Otros sinónimos derivados del gallo designan

¹¹En el artículo se presentan los diminutivos documentados en los diccionarios.

164

BENDRINĖ KALBA | 96

un gallo de mala calidad, inútil, y tienen connotación negativa: gaidpalaikis KrtŽ 97 / gaidžiapalaikis / gaidžiapalaikis LKŽ / gaidžiapalaikys KpŽ I 577. Por ejemplo: ¡Echad de la entrada a ese gaidžiapalaikis! LKŽₑ.

2.3. En relación con el término dominante de la serie sinonímica, los demás sinónimos son léxicos (17). Solo tres denominaciones léxicas de gaidžio son inmotivadas; designan al gallo castrado y, en los niveles semántico y sintagmático, dan testimonio de la función reproductiva del gallo:^°kaplonas (pol. kapłon) LKŽₑ, koplūnas 1 (pol. kapłun) LKŽₑ, kapaūnas (al. Kapaun) LKŽₑ. Por ejemplo: ¡Vaya, nuestro gallo es koplūnas: dejé a la gallina sobre 20 huevos y solo cuatro están fecundados! LKŽₑ.

La estructura onomasiológica de cuatro denominaciones del gallo registra el rasgo acústico de su canto: kakariėkas LKŽₑ, kakarikōnas LKŽₑ, ŠŽₑ, kakarykōrius LKŽₑ, ŠŽₑ, kudōkas LKŽₑ. Por ejemplo: Nuestro kakariėkas canta muy bonito LKŽₑ; El kakarykorius se puso a cantar en el patio de la finca LKŽₑ.

Además, dos denominaciones invariantes del gallo pendenciero, que agita las alas, están atestiguadas sin ejemplos de la lengua viva: skėtrōnas / sketrōnas LKŽₑ, skėtriniñkas LKŽₑ. La imagen de los gallos que pelean se complementa con ejemplos del nivel sintagmático: No se llevan bien, se picotean los gallitos KpŽ I 577; Se peleaban a sangre por las muchachas; se armaba una guerra terrible, como gallos con las crestas ensangrentadas KpŽ I 577; ¿Para qué queremos borrachos aquí? Se pelean como gallos ZnŽ I 393; Tenía gallitos, y se peleaban, se peleaban KltŽ 66; El gallo defiende su patio ZnŽ I 393.

La cadena de seis sinónimos léxicos muestra que, en el sistema de denominaciones de la gallina y el gallo, el género se marca no solo mediante la raíz (formación supletiva), sino también mediante el sufijo: pūtinas LKŽₑ, pučiūkas 2 LKŽₑ, putōkas VdškŽ 637, putōnas LKŽₑ, putūkas 2 LKŽₑ, vištinas LKŽₑ. Por ejemplo: El pūtinas anda con sus putės por el patio LKŽₑ; Salieron pučiūkas y pučiūtė al bosque a recoger avellanas LKŽₑ; Están todas las gallinas, pero ¿dónde está el putōkas? VdškŽ 637; La muchacha agita el ala como un putūkas alrededor de la gallina LKŽₑ. Las relaciones derivativas (hembra → macho) indican que, en el sistema de denominaciones de esta ave, la gallina ocupa la cúspide de la jerarquía etnozoológica: El hurón mató a las gallinas; solo dejó al gallo como burla KpŽ I 576.

En el sistema lituano, el gallo que presenta rasgos de gallina (y la gallina que presenta rasgos de gallo) tiene denominaciones invariantes propias: višgaidis LKŽₑ, DnŽ 444, ŠVŽŽ II 459 / vištgaidis LKŽₑ, DLKŽ₈ₑ, KrtŽ 489, ŠVŽŽ II 459 / vištagaidis LKŽₑ. Por ejemplo: Me había quedado con un gallo, pero luego resultó ser višgaidis LKŽₑ; Habrá que sacrificar ese vištagaidis: canta y canta LKŽₑ; Dejé un gallo, pero no canta; ¿para qué voy a tener ese vištagaidis? LKŽₑ; Este, me parece, es un višțgaidis; ya no pone huevos LKŽₑ. La lexema ātplikis «višṭgaidis» LKŽₑ puede

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija

165

relacionarse con el verbo atplĭkti ‘perder las plumas’, por ejemplo: El gallo está desplumado: no canta ni corteja a las gallinas LKŽ_e. Aunque el motivador léxico explicita la pérdida de plumas, se supone que el ejemplo citado también resulta pertinente por su motivación cultural. El motivador léxico atplĭkti tiene una expresión implícita: se le quedarán los ojos pelados ‘pasará vergüenza’; quedarse sin dientes ‘tener un disgusto, pasar vergüenza’. La lexema atplikis no solo transmite información conceptual sobre el gallo, sino que también implica información sobre una norma etnocultural y social: se valora negativamente a quien presenta rasgos del sexo opuesto; ser diferente es motivo de vergüenza (véase Šalaviejūtė 2022: 107).

2.4. El análisis onomasiológico realizado de las denominaciones del gallo permitió determinar el conjunto de rasgos conceptuales más importantes. El conjunto de rasgos semánticos identificables en el plano de la lengua permite reconstruir las funciones principales del gallo, que reflejan su imagen conceptual acústica, estética y reproductiva.

3. NOMBRES DEL POLLUELO

3.1. SŽ_e presenta una serie de 9 sinónimos: viščìukas ‘cría de gallina’, vištùkas, vištẽlis, vištýtis, cipùkas, cipùlis, putùkas, putùlis, tikùlis. SistŽ_e indica una serie de 13 sinónimos: viščìukas, viščìokas, vištùkas, vištẽlis, vištýtis, cipùkas, cipùlis, cipuliùkas, putùkas, putùlis, tikùlis, gaidžiùkas, gaidùkas. De las fuentes lexicográficas se han extraído 55 lexemas invariantes para nombrar al polluelo.

El término dominante de la serie de sinónimos es el lexema viščìukas LKŽ_e, DLKŽ_8e, SŽ_e, DnŽ 555, DrskŽ 465, DvŽ II 538, KltŽ 410, KpŽ IV 884, KzRŽ II 513, PPAŽ II 782, ZnŽ III 691, ZtŽ 779, VdškŽ 900. Por ejemplo: Buvo dvidešimt viščiukų ir dešimt vištų LKŽ_e; Višta viščiukės peri LKŽ_e; Maži viščiukai, grudų dar negalia lesti LKŽ_e; Be viščiukų negerai, i su viščiukais bėda LKŽ_e; Par dui vištas tik septyni viščiukai teišrietėjo LKŽ_e.

3.2. El primer grupo lo forman los sinónimos derivados (21). Las fuentes lexicográficas recogen numerosos sinónimos derivados axiológicamente neutros de viščiùko, ‘polluelo’: vištãtitis LKŽ_e, DvŽ II 539, LzŽ 290, vištãlis LKŽ_e, vištẽlis / vištelis / vištẽlis / vištẽlys LKŽ_e, DLKŽ_8e, SŽ_e, DrskŽ 466, DvŽ II 540, KpŽ IV 890, LzŽ 290, PPAŽ II 783, ZnŽ III 693, ZtŽ 779, vištýnas LKŽ_e, DrskŽ 466, vištýtis LKŽ_e, KrtŽ 489, ŠVŽŽ II 459, ZnŽ III 693, vištýtėlis ŠVŽŽ II 460, vištel(i)ùkas DvŽ II 540, ZtŽ 780, vištùkas LKŽ_e, SŽ_e, DrskŽ 466, DvŽ

166

BENDRINĖ KALBA | 96

II 540, KzRŽ II 515, ZnŽ III 693, ZtŽ 780, PPAŽ II 783, viščūtis LKŽ_e, vištõlis LKŽ_e, vištis LKŽ_e, viščius LKŽ_e. Por ejemplo: Až meną godniai padaugo vištáičiai LzŽ 290; Ans par dienas brūzda: vištaliùs aplesina, apveiza viską LKŽ_e; Vištelius išugdėm be vištos LzŽ 290; Vištynai daugiau lesa, paaugę LKŽ_e; Išperinau vištyčius varguo sau, pati tiek begaliu pavaiškčioti LKŽ_e; Cip cip cip vištūkų šaukiam ZtŽ 780; Zara jau atpigs vištõliai, bo jau daug jų yra LKŽ_e; Mano višta po sodelį viščiùs vadžioja LKŽ_e. El centro del grupo de sinónimos derivados analizado lo ocupan rasgos conceptuales reproductivos o de parentesco, relacionados con la gallina (hembra → cría).

Otros sinónimos derivados designan al polluelo ya crecido: viščįõkas LKŽ_e, KltŽ 410, KpŽ IV 883, VdškŽ 900, pùsvištis LKŽ_e, DLKŽ_8e, ZnŽ II 507; el polluelo de sexo femenino: vištáitė 2 / vištaitė LKŽ_e, DLKŽ_8e, DrskŽ 465, DvŽ II 539, KzRŽ II 514, ZnŽ III 692; vištýtė / vištỹtė 1 LKŽ_e, KpŽ IV 891, ZnŽ III 693, vištùkė 1 LKŽ_e. Derivados con connotación negativa que designan a un polluelo débil y desmedrado: viščìukpal aikis LKŽ_e, viščìukelýnas LKŽ_e. Por ejemplo: Kas gi čia tiem viščìukpalaikiam pasidarė – baigia išgeibt LKŽ_e.

3.3. El segundo grupo lo forman los sinónimos léxicos (33).

Todos los nombres léxicos del polluelo son motivados y, según los rasgos semánticos registrados en la estructura onomasiológica, forman dos subgrupos.

El centro del primer grupo de sinónimos léxicos lo constituye el rasgo acústico del sonido. Algunos nombres están motivados por invocaciones que expresan el llamamiento del ave: capùkas LzŽ 44, capuláitis LzŽ 44, capùlis LKŽ_e, LzŽ 44, cikùlis LKŽ_e, cikùtas LKŽ_e, cikùtis LKŽ_e, cipùkas LKŽ_e, DLKŽ_8e, SŽ_e, KrtŽ 62, LzŽ 46, ZnŽ I 208, cipùlis LKŽ_e, DLKŽ_8e, SŽ_e, LzŽ 46, ZtŽ 112, cipùlis DLKŽ_8e, cipulùkas DrskŽ 50 / cipulùkas DLKŽ_e, DnŽ 59, cyplùkas LKŽ_e, DvŽ I 86, cypùkas LKŽ_e, ZanŽ I 208, ciépukas LKŽ_e, cỹpulkas DrskŽ 50, čipulùkas LKŽ_e, puliùkas / pulùkas LKŽ_e, DrskŽ 287, DvŽ II 140, PPAŽ II 300, VdškŽ 629, pučiùkas 1 LKŽ_e, KpŽ III 350, putùkas 1 LKŽ_e, SŽ_e, DrskŽ 292, putùlis LKŽ_e SŽ_e, putýtis LKŽ_e, tikùlis SŽ_e, tikútis KretŽ 448, tikalis LKŽ_e. Por ejemplo: Cikulùkai ciek ciek cieksi LKŽ_e; Cika cika, cikulùkai, lestu! LKŽ_e.

El segundo subgrupo lo forman los nombres del polluelo incubado a escondidas, cuya estructura semántica y onomasiológica registra el rasgo conceptual de localización: pagubinis LKŽ_e, slapìkas LKŽ_e, DrskŽ 334, slapùkas LKŽ_e, DLKŽ_e, KzRŽ II 246, ZnŽ III 105 / slapùkas LKŽ_e.

3.4. Los nombres analizados ponen de relieve los vínculos reproductivos o de parentesco del polluelo con la hembra, así como la función acústica de quien lo denomina como criador de animales (avicultor).

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija

167

El carácter sinonímico y la abundancia de denominaciones marcadas axiológicamente muestran la necesidad de los usuarios del sistema de la lengua lituana de nombrar al polluelo pequeño, enclenque, crecido o incubado a escondidas.

CONCLUSIONES

1. Las denominaciones de la gallina, el gallo y el pollito constituyen un subgrupo numeroso del grupo temático de zoonimia del lituano: en las fuentes lexicográficas se han registrado unas 200 lexemas. En el sistema de la lengua lituana no existe un hiperónimo común para designar las lexemas estudiadas.

2. Predomina el léxico motivado, que representa aproximadamente el 98%. Al tipo de nominación no motivada pertenecen solo tres lexemas: una lexema de origen autóctono vištà y tres préstamos de lenguas eslavas o germánicas: koplūnas 1, ^°kaplonas, kapaūnas ‘gallo castrado’.

3. Una característica sistémica del subgrupo temático de la gallina, el gallo y el pollito son las relaciones sinonímicas desarrolladas. Estas determinan la abundancia del subgrupo temático. Las series de sinónimos están formadas por variantes formales, sinónimos derivativos y léxicos. Estos últimos dan testimonio de la capacidad de quienes crean las denominaciones para advertir diversos rasgos del ave designada y verbalizarlos mediante distintos recursos lingüísticos.

5. El análisis de las denominaciones de la gallina, el gallo y el pollito puso de manifiesto rasgos conceptuales de varias categorías: axiológicos (que transmiten una valoración del ave designada), cognitivos (que caracterizan al ave designada como realidad cognoscible), asociativos (que vinculan al ave designada con otra realidad) y etnoculturales (que representan no al ave designada, sino otros conceptos del ámbito etnocultural).

6. El análisis semántico de los rasgos motivacionales permite determinar la imagen en la lengua del fragmento de la realidad designado por las denominaciones de la gallina, el gallo y el pollito; más precisamente, de su correlato conceptual. El sistema de la lengua registra diversos rasgos diferenciales de la hembra, el macho y la cría, entre los cuales los más importantes son los siguientes: sexo (hembra / macho), edad (cría / ave adulta), función: puesta e incubación de huevos (gallina), reproducción (gallina y gallo), aspecto (los rasgos de plumaje y coloración son propios únicamente de las denominaciones de la gallina) y sonido (se registra la función acústica del referente como animal doméstico). Se observan diferencias entre los sonidos de llamada del ave adulta (solo la hembra) y de la cría, así como una oposición entre el ave que canta (macho) y la que no canta (hembra).

168

BENDRINĖ KALBA | 96

ŠALTINIAI

BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas (rengiamas), vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas.

DnŽ – Šiaurės rytų dūnininkų šnektų žodynas, V. Vitkauskas, Vilnius: Mokslas, 1976.

DrskŽ – Druskininkų tarmės žodynas, G. Naktinienė, A. Paulauskienė, V. Vitkauskas, Vilnius: Mokslas, 1988.

DvŽ – Dieveniškių šnektos žodynas, t. I–II, sud.: L. Grumadienė, D. Mikulėnienė, K. Morkūnas, A. Vidugiris, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005, 2010.

DLKŽ_8e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys. 8-as patais. ir papild. leidimas (elektroninis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas.

KltŽ – Kaltanėnų šnektos žodynas, A. Vilutytė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008.

KpŽ – Kupiškėnų žodynas, t. I–IV, K. Vosylytė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2007, 2010, 2011, 2013.

KrtnŽ – Kretingos tarmės žodynas, J. Aleksandravičius, sud.: D. Mikulėnienė, D. Vaišnienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2011.

KzRŽ – Kazlų Rūdos šnektos žodynas, t. I–II, A. Pupkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008, 2009.

LEW – Litauisches etymologisches Wörterbuch, E. Fraenkel, 2 Bde., Heidelberg: Winter; Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht, 1962–1965.

LKŽ_e – Lietuvių kalbos žodynas, t. 1–20, 1941–2002 (elektroninis variantas), vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas.

LzŽ – Lazūnų tarmės žodynas, J. Petrauskas, A. Vidugiris, Vilnius: Mokslas, 1985.

PPAŽ – Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas, t. I–II, A. Leskauskaitė, V. Ragaišienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2016, 2019.

SEJL – Słownik etymologiczny języka litewskiego, W. Smoczyński, Wilno: Uniwersytet Wileński, Wydział Filologiczny, 2007.

SistŽ_e – Sisteminis lietuvių kalbos žodynas, J. Paulauskas, Vilnius: Mokslas (elektroninis variantas), 2015. Prieiga internete: https://ekalba.lt/sisteminis-lietuviu-kalbos-zodynas.

SŽ_e – Sinonimų žodynas, A. Lyberis. 2-asis patais. leidimas (elektroninis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. Prieiga internete: https://ekalba.lt/sinonimu-zodynas.

ŠVŽŽ – Šiaurės vakarų žemaičių žodynas, t. I–II, B. Vanagienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014, 2015.

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija

169

VdškŽ – Vidiškių šnektos žodynas, Ž. Markevičienė, A. Markevičius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014.

ZnŽ – Zanavykų šnektos žodynas, t. I–III, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003, 2004, 2006.

ZtŽ – Zietelos šnektos žodynas, A. Vidugiris, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1998.

LITERATŪRA

Balsys Rimantas 2020: Gyvūnai baltų pasaulėjautoje: gaidžio (vištos) aukojimas XV–XVII a. rašytinių šaltinių duomenimis. – Gimtasis kraštas 19, 21–29.

Bartmiński Jerzy 2010: Jak rekonstruować językowo-kulturowy obraz EUROPY? – Etnolingwistyka 22, 121–127.

Bogdzevič Monika 2019: PYKČIO, BAIMĖS ir GĖDOS jausmai lietuvių kalboje iš kognityvinės ir kultūrinės perspektyvos: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Buck Carl D. 1949: A Dictionary of Selected Synonyms in the Principal Indo-European Languages: A Contribution to the History of Ideas, Chicago: University of Chicago Press.

Būdvytýtė-Gudienė Aina, Gudavičius Aloyzas, Jurgaitis Nedas ir kt. 2014: Konceptualiosios metaforos viešajame diskurse: konceptualių metaforų žodynas, Šiauliai: Šiaulių universitetas.

De la Cruz Cabanillas Isabel, Martínez Cristina T. 2006: Chicken or Hen?: Domestic Fowl Metaphors Denoting Human Beings. – Studia Anglica Posnaniensia 42, 337–354.

Dundulienė Pranė, Ščmeliovas Vaclovas 1979: Lietuvių liaudies oro spėjimai. – Istorija 19(1), 116–130.

Eigirdienė Dalia 2016: Lietuvių ir rusų kalbų zooniminė frazeologija, Kaunas: Technologija.

Goatly Andrew 2006: Humans, Animals, and Metaphors. – Society and Animals 14(1), 15–37.

Goddard Cliff 2018: A Semantic Menagerie: The Conceptual Semantics of Ethnozoological Categories. – Russian Journal of Linguistics 22(3), 539–559.

Goddard Cliff, Wierzbicka Anna 2014: Words and Meanings: Lexical Semantics Across Domains, Language and Cultures, Oxford: Oxford University Press.

Górecka-Smolińska Małgorzata, Kleparski Grzegorz 2011: Human Picturing of Birds-the Case Study of Zoosemic Developments in the Category Female Domesticated Birds. – SKASE Journal of Theoretical Linguistics 8(2), 31–54.

170

BENDRINĖ KALBA | 96

Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevežiškių patarmėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Gudavičius Aloyzas 2009: Etnolingvistika, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Jasiūnaitė Birutė, Konickaja Jelena 2003: „Atlekė paukštis be sparnų“ (Atmosferos reiškiniai frazeologijoje: sniegas). – Kalbotyra 52(1), 45–60.

Jasiūnaitė Birutė 2010: Šventieji ir nelabieji frazeologijoje ir liaudies kultūroje, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Lubienė Jūratė 2015: Lietuvių kalbos mikonimai: nominacija ir motyvacija, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.

Nilsen Allen P. 1996: Of Ladybugs and Billy Goats: What Animal Species Names Tell About Human Perceptions of Gender. – Metaphor and Symbol 11(4), 257–271.

Rosinienė Gražina 1990: Kodėl raudonas kaip vėžys? Vilnius: Mokslas.

Rutkovska Kristina, Smetona Marius, Smetonienė Irena 2017: Vertybės lietuvio pasaulėvaizdyje, Vilnius: Akademinė leidyba.

Sabaliauskas Algirdas 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius: Mokslas.

Smetona Marius 2015: Lietuvių kalbos eufemizmai: raiška ir motyvacija: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Šalaviejūtė Žydrūnė 2022: Lietuvių kalbos zoonimų nominacija ir motyvacija: gyvulių, naminių paukščių ir vabzdžių pavadinimai: daktaro disertacija, Klaipėda: Klaipėdos universitetas.

Wierzbicka Anna 2013: Polish zwierzęta ‘animals’ and jabłka ‘apples’: An Ethnosemantic Inquiry. – The Linguistic Worldview: Ethnolinguistics, Cognition, and Culture, London: Versita, 137–159.

Zabarskaitė Jolanta 2009: Jaustukai kalboje ir šnekoje. – Kalbos kultūra 82, 91–109.

Gauta 2023 11 17

Priimta 2023 12 11

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ

THE LITHUANIAN NAMES FOR HEN, ROOSTER, CHICKEN, AND THEIR MOTIVATION

Summary

The aim of the study is to investigate the semantic relations of the Lithuanian names for hen, rooster, chicken, to determine the conceptual features they represent.

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija

171

The analysis is based on the methodological practice of complex linguistic research, where the semantic features of the members of one thematic group are determined by examining them at the semasiological and the onomasiological levels. It is posited that the semasiological and onomasiological semantic features of a lexeme also reflect the semantic features of the concept being named.

The paper methodically discusses the names based on their semantic relations. The onomasiological structure of bird names is described by dividing them into smaller thematic subgroups of hen, rooster and chicken names. An attempt is made to highlight their main conceptual differences and/or common features.

The empirical material was collected from explanatory (LKŽ_e, DLKŽ_e, BLKŽ_e), dialectal, and specialized (SistŽ_e, SŽ_e) lexicographical sources.

The names for hen, rooster, chicken form a large subgroup of the zoonymic group in the Lithuanian language, with about two hundred lexemes recorded in lexicographic sources. There is no common hyperonym in the Lithuanian language system for the lexemes studied.

Motivated lexis prevails, comprising approximately 98 per cent of the total pool. Only three lexemes belong to the unmotivated type of nomination: one indigenous lexeme vištà ‘hen’ and three loan words from Slavic or Germanic languages: koplūnas 1, °kaplonas, kapaūnas ‘castrated rooster’.

The systematic characteristic of the thematic subgroup of hen, rooster, chicken names has well-developed synonymic relations, which play a crucial role in enriching the thematic subgroup. The strings of synonyms consist of formal variants, derivative, and lexical synonyms. It illustrates the ability of the authors of the names to observe the various features of the bird and to verbalise them with different linguistic instruments.

The analysis of the names for hen, rooster and chicken has revealed several categories of conceptual features: axiological (reflecting an evaluative stance towards the named bird), cognitive (depicting the named bird as a cognitive reality), associative (establishing connections between the named bird and other realities), ethno-cultural (representing concepts beyond the named bird within the realm of ethnoculture).

The semantic analysis of motivational features allows identifying the representation of a fragment of reality, or rather its conceptual equivalent, within the linguistic worldview. The language system captures the various differential features of the female, male and chick, the most important of which are: sex (female/male), age (young/adult), function: egg laying and hatching (hen), reproduction (hen and rooster), appearance (with the existence of feathers and

172

BENDRINĖ KALBA | 96

coloration patterns exclusive to hen names), and sound (hence the acoustic function of the author of the name as a poultry keeper). There is a difference between the sounds emitted by the adult bird (female only) and the calls of the chick, as well as the contrast between the crowing (male) and non-crowing (female) bird.

KEYWORDS: motivation, synonym, zoonym, hen, rooster, chicken.

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ

LIETUVIŲ KALBOS VIŠTOS, GAIDŽIO, VIŠČIUKO PAVADINIMAI IR JŲ MOTYVACIJA

S a n t r a u k a

Tyrimo objektas – lietuvių kalbos zoonimų teminės grupės vištos, gaidžio ir viščiuko pavadinimai. Į pavadinimus žvelgiama kaip į tokius leksikos vienetus, kurie gali perteikti įvardijamojo paukščio kategorizaciją, santykį su kitomis realijomis (realijų konceptais), kalbos vartotojo požiūrį.

Tyrimo tikslas – išnagrinėti lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimų semantinius ryšius, nustatyti jais reprezentuojamus konceptualiuosius požymius.

Analizei taikoma kompleksinio lingvistinio tyrimo metodologinė praktika, kai vienos teminės grupės narių semantiniai požymiai nustatomi tiriant juos semasiologiniu ir onomasiologiniu lygmenimis. Leksemos semasiologiniai ir onomasiologiniai semantiniai požymiai laikomi kartu ir įvardijamajam konceptui būdingi požymiais.

Straipsnyje metodiškai pasirinkta pavadinimus aptarti pagal semantinius ryšius. Aptariamojo paukščio pavadinimų onomasiologinė struktūra aprašoma suskirsčius juos į smulkesnius vištos, gaidžio ir viščiuko pavadinimų teminius pogrupius. Stengiamasi išryškinti jų pagrindinius konceptualiuosius diferencialinius ir (arba) bendruosius požymius.

Empirinės medžiaga rinkta iš aiškinamųjų (LKŽ_e, DLKŽ_8e, BLKŽ), tarminių, specialiųjų (SistŽ_e, SŽ_e) leksikografijos šaltinių.

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ. Lietuvių kalbos vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai ir jų motyvacija

173

Vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimai sudaro gausų lietuvių kalbos zoonimų teminės grupės pogrupį: leksikografijos šaltiniuose užfiksuota apie 200 leksemų. Lietuvių kalbos sistemoje bendro hiperonimo tirtoms leksemoms pavadinti nėra. Dominuoja motyvuotoji leksika – ji sudaro apie 98 proc. Nemotyvuotajam nominacijos tipui priklauso tik trys leksemos: viena savakilmė leksema vištà ir trys skoliniai iš slavų ar germanų kalbų: koplūnas 1, °kaplonas, kapaūnas ‘kastruotas gaidys’.

Vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimų teminių pogrupių sisteminė ypatybė – išplėtoti sinoniminiai santykiai. Jie lemia teminio pogrupio gausumą. Sinonimų eiles sudaro formalieji variantai, dariniai ir leksiniai sinonimai. Pastarieji liudija pavadinimų kūrėjų gebėjimą pastebėti įvairius įvardijamojo paukščio požymius ir verbalizuoti juos skirtingomis lingvistinėmis priemonėmis.

Vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimų analizė išryškino kelių kategorijų konceptualiuosius požymius: aksiologinius (perteikiančius vertinamąjį požiūrį į įvardijamąjį paukštį), kognityviuosius (apibūdinančius įvardijamąjį paukštį kaip pažintinę realiją), asociatyviuosius (siejанčius įvardijamąjį paukštį su kita realija), etnokultūrinius (reprezentuojančius ne įvardijamąjį paukštį, o kitus etnokultūros srities konceptus).

Semantinė motyvacijos požymių analizė suteikia galimybių nustatyti vištos, gaidžio, viščiuko pavadinimais įvardijamo tikrovės fragmento, tiksliau – konceptualiojo jo atitikmens – vaizdą kalbos pasaulėvaizdyje. Kalbos sistema fiksuoja įvairius diferenciinius patelės, patino ir jauniklio požymius, iš kurių svarbiausi yra: lytis (patelė / patinas), amžius (jauniklis / suaugęs paukštis), funkcija: kiaušinių dėjimas ir perėjimas (vištos), reprodukcija (vištos ir gaidžio), išvaizda (plunksnuotumo, koloratyvumo požymiai būdingi tik vištos pavadinimams), garsas (fiksuojama akustinė įvardintojo kaip gyvulininko funkcija). Esama skirtumų tarp suaugusio paukščio (tik patelės) ir jauniklio kvietimo garsų, pastebima giedančio (patino) ir negiedančio (patelės) paukščio opozicija.

ESMINIAI ŽODŽIAI: motyvacija, sinonimas, zoonimas, višta, gaidys, viščiukas.

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vile išio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

174

BENDRINĖ KALBA | 96