Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
16 short passages of this localized version are shown in the original language because they could not be localized reliably.
Page 1
B A L T Ų K A L B Ų V E I K S M A Ž O D Ž I O T Y R I N Ė J I M A I
L I E T U V O S T S R M O K S L Ų A K A D E M I J A
M. RUDZĪTE
O-BURUNSAL İNFİKSLİ O-GÖVDELİ VE sto-GÖVDELİ FİİLLER LATGALE’NİN GÜNEYDOĞU AĞIZLARINDA
Baltık dillerinde aynı anlama sahip burunsal infiksli o-celmi ve sto-celmi¹ vardır. Bu tür bir şimdiki zaman biçimine sahip fiillerin neredeyse hepsi geçişsizdir. Kök hecelerinde çok sık sıfır derece görülür². Burunsal infiksli o-celmi akraba dillerde de bulunur; ancak sto-celmi Baltık dilleri dışında güvenilir biçimde belgelenmemiştir. Bu nedenle, -st- sonekinin Baltık dillerinde daha eski bir dönemden miras kalmadığını, yalnızca bu dil grubunda ortaya çıktığını düşünmek için neden vardır³. Bununla birlikte, hem Litvancada hem de Letoncada oldukça üretkendir ve geçişsiz fiillerin şimdiki zaman gövdesini oluştururken başka eklerin yerini alma eğilimi gösterir. Bu eğilim ne söz konusu iki dilde ne de bunların farklı ağız gruplarında eşit derecede güçlüdür. sto-celmi Letoncada daha geniş bir kullanım alanı kazanmıştır. Letoncada sto-celma şimdiki zaman biçimi, yalnızca Litvancada -st- sonekiyle kurulmuş şimdiki zamana sahip kök yapısındaki fiillerde⁴ değil, kök sonlarında kısa ünlüyü r, l, j veya v’nin izlediği fiillerde de görülür; örneğin birst, bira, birt “düşmek”, silst, sila, silt “ısınmak”, līst, lija, līst “akmak, yağmur yağmak”, grūst, gruva, grūt “çökmek”. Edebî Litvancada ve bazı ağızlarda bu tür fiillerin şimdiki zamanında daha eski burunsal infiksli o-celms korunmuştur: bū-ra, biro, birti, šyla, šilo, šilti, lỹja, lijo, lyti, griuva, griuvo, griūti. Litvanca ağızlarının yalnızca bir bölümünde bu tür kök yapısına sahip fiiller şimdiki zamanda sto-celmidir⁵.
Letoncada burunsal infiksli o-celmi bugün yalnızca kökünde kısa ünlüyü bir ünsüzün izlediği fiillerde bulunabilir. Bu fiillerin köklerindeki ünlüler arasında en sık u, daha seyrek olarak i, a ve e görülür; kök sonunda ise en sık ötümsüz patlamalılar k, p, t; daha seyrek olarak ötümlüler g, b, d bulunur. Kısa kök ünlüsünü s veya z’nin izlediği fiiller, Letoncada da Litvancada olduğu gibi burunsal infiksli o-celmiden
¹ Chr. S. Stang, Das slavische und baltische Verbum, Oslo, 1942, 132. lpp.; J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, t. 2., Warszawa, 1965, 320. — 321. lpp.; J. Endzelīns, Baltu valodu skaņas un formas, Rīga, 1948, 190. lpp.
² J. Endzelīns, op. cit., s. 188 ve 190.
³ E. Hauzenberga-Šturma, Ergänzende Bemerkungen zum baltischen -sta- Präsens, grām.: Donum Balticum, Stockholm, 1970, s. 180.
⁴ Chr. S. Stang, op. cit., s. 132—133.
⁵ Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966 (metinde — LD), s. 337—338; K. Morkūnas, Rytų aukštaičių pietinės tarmės morfologija, grām.: Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai, Vilnius, 1969 (metinde — LKK XI), s. 134; A. Jonaitītė, Dubingių tarmė, grām.: Dubingiai, Vilnius, 1971 (metinde — Dub.), s. 230—231; Lietuvių kalbos gramatika, 2. t., Morfologija, Vilnius, 1971, s. 224—225.
Letonca dilinde şimdiki zamanda nazal infiksli o-gövdesi bulunan yaklaşık 90 fiil olsa da⁷, Letoncanın edebî dilinde bunlardan yaklaşık 30'u bilinmektedir (öneklerle türetilenler sayılmaz)⁸. Letonca ağızlarda da bu tür fiillerin sayısı 20 ile 35 arasında değişir⁹.
Bu bakımdan istisna, Latgale'nin güney ve güneydoğu köşesinde konuşulan birkaç derin Yüksek Letonca ağzıdır. Zvirgzdene, Pilda, Nirza ve bölgenin diğer ağızlarında nazal infiksli o-gövdeli fiiller yalnızca yaklaşık 5–7 tanedir. Letoncada genellikle nazal infiksli o-gövdeli olan fiillerin çoğu, ağızda kullanılabiliyorsa, burada şimdiki zamanda sto-gövdelidir.
Kök hecenin vokalizmi bakımından bu sto-gövdeler iki grup oluşturur. Latgale'nin güneybatı kesiminde bu fiillerin şimdiki zamanındaki ünlü, mastardakiyle aynıdır; örn. brukst, bruka, bruktu¹ “aşağı kaymak” Kaunata, Nirza, Pilda ve Zvirgzdene'de. Latgale'nin güneybatı kesiminde bu sto-gövdelerin şimdiki zaman ve mastar kök hecelerinin vokalizmi zaman zaman uyuşmaz; çünkü şimdiki zamanda nazal infiksli o-gövdeler için beklenen ünlü görülür; örn. Galēni'de brūkst², Vārkava'da brūkst² (brukst biçiminden), bruka, brukt³.
Augšzemnieku rakstu vajadzībām 1933. gadā Rēzeknē izdota P. Stroda „Pareizrakstības vārdnīca“. Vairākiem verbiem, kam latviešu literārajā valodā, lejzemnieku izloksnēs un augšzemnieku izloksnēs Vidzemē un Ziemeļlatgalē tagadnē ir o-celms ar nāsena infiksu, šai vārdnīcā augšzemnieku rakstu valodai par normu izvirzīta sto-celma tagadne.
Elde edilen malzeme çerçevesinde Latgale'nin güney kesimindeki ağızlarda nazal infiksli o-gövdeler ile sto-gövdelerin kullanımına dair kısa bir değerlendirme sunmak mümkündür. Letonca dilbilim literatüründe bu olguya şimdiye dek pek az ilgi gösterilmiştir. Karşılaştırma amacıyla Kuzey Latgale'deki bazı ağızların verilerinden de yararlanılmıştır.
Tekrarları önlemek ve incelenen sözcükleri daha kolay anlaşılır kılmak için önce, Yüksek Letonca ağızlara özgü fonetik değişiklikler olmaksızın mastar verilmiştir: drupt; drupt' ya da drūpt' değil; smakt; smakt' ya da smokt' değil.
Genellikle üçüncü tekil şahıs şimdiki zaman biçimi verilir. Bu biçimde Yüksek Letonca ağızlara özgü fonetik değişiklikler görülüyorsa, biçim önce eski ses yapısıyla, kalın düz harflerle sunulur. > işaretinden sonra italik olarak belirli ağız biçimleri gelir; örn. brūkst > brūkst² Kalupes ve Nautrēni'de, brūkst² Vārkava'da.
⁶ Chr. S. Stang, op. cit., 132. lpp.; J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951 (turpmāk un tekstā — Lgr.), 762.–763. lpp.
⁷ P. Arumaa, Baltık dillerinde ablaut ve diatezin kendine özgü niteliği, — ZfslPh, XXVI, s. 125.
⁸ Latviešu valodas pareizrakstības vārdnīca, Rīgā, 1951.
⁹ K. Draviņš, V. Rūķe, Stenden ağzının fiil biçimleri ve çekimlenmeyen konuşma bölümleri, Lund, 1958, s. 11–12; S. Raģe, Ērgeme, Lugaži ve Valka ağızlarının fonetiği ve morfolojisi, — Dil ve Edebiyat Enstitüsü Yazıları, 8, Riga, 1964, s. 93–94; M. Graudiņa, Laidze ve Kandava ağzı, — aynı yerde, s. 210–211.
188
Page 3
Bir ağız adına herhangi bir kaynak belirtilmemişse, adları verilen ağızların konuşurlarına sorular sorularak elde edilen yazarın malzemeleri kullanılmıştır10.
Kaynaklardan elde edilen biçimler tekil 1. şahısta da verilmiş olabilir. İlgili kaynakta bunlar daha eski ses bileşimine zaten aktarılmışsa, düz harflerle basılmıştır; örn. brūkstu Varakļānos EH I 245.
Birçok ağızda şimdiki zaman biçimleri paralel olarak kullanılır. Örneğin Nirza’da her fiilin -l- ve -n-’li şimdiki zaman biçimleri görülür. brukt fiilinin şimdiki zaman biçimleri orada brukst || brugla || brugna şeklindedir. Pilda’da ve başka yerlerde -l-’li şimdiki zaman biçimleri vardır: brukst || brugla. Buradaki o-gövdeli burun infiksli ve sto-gövdeli biçimlerin kullanımına ilişkin dökümü aşırı çeşitlendirmemek için -l- ve -n-’li paralel biçimler gösterilmemiştir.
İncelenen yörede hangi gövdenin — n infiksli o-gövdenin mi, yoksa sto-gövdenin mi — kullanıldığını göstermek amacıyla bir liste hazırlanmıştır. Bu liste, Letoncada şimdiki zamanda burun infiksli o-gövdeye sahip olduğu saptanan ve bu ağızlarda görülen fiillerin yanı sıra, bu gövdesi -st- ile genişletilmiş fiilleri de içerir. Fiiller, kök hecedeki ünlüye göre 4 grupta sınıflandırılmıştır. Her grubun içinde alfabetik sıralama uygulanmıştır.
10 Kendi ağızları hakkında bilgi veren filoloji öğrencileri şunlardır: V. Stupāne (Aglona), I. Zaharāne (Aizkalne), J. Rapša (Andrupene), R. Ruduka (Bērzpils), V. Kūliņa (Galēni), E. Lozda (Kalupe), I. Čulča (Kārsava), R. Gudreniece (Kaunata), A. Ribaka (Kaunata), V. Seile (Līvāni), S. Gavare (Vārkava), V. Patmalniece (Zvirgzdene); ayrıca şu kişiler de bilgi sağlamıştır: Prof. H. Mauriņa (Nautrēni), Doç. E. Soida (Nirza), Filoloji Bilimleri Adayı A. Breidaks (Pilda), öğretmen A. Skutele (Stirniene), Filoloji Bilimleri Adayı B. Reidzāne (Šķilbēni). Baltinavas, Bērzgales, Ezernieku, Ozolaines ve Rēznas ağızlarına ilişkin bilgiler öğrenci tezlerinden, Kalupe ağzına ilişkin bilgiler ise A. Rekeņa'nın doktora tezinden (metinde – Rek.) elde edilmiştir. Yazar, bütün yardımcılarına içtenlikle teşekkür eder.
Böylece Latgale’nin güneydoğu ağızlarında, nazal infiksli o-kökler genellikle just, krist, -prast, rakt, tapt, -tikt, zagt fiillerinde görülür. Bu fiillerin her ağızda bilinmediği dikkate alınırsa, bazı ağızlarda nazal infiksli o-köklerin sayısı oldukça azdır. Örneğin Nirza’da bu fiil grubuna just, krist, -prast, -tikt, zagt girer; çünkü burada yaşlı kuşak tapt fiilini kullanmaz, “emmek” anlamında ise lakatēt fiilini, “kazmak” anlamında da raust fiilini kullanır. Pilda’da da benzer durum görülür.
sto-kökler, nazal infiksli o-köklerin zaman zaman görüldüğü yerlerde, seyrek olarak aşağı Letonya ağızlarında ve Yukarı Letonya lehçesinin batı ağızlarında da görülür. Bazı
194
Page 9
13*
195
Page 10
Bu tür örneklere eski sözlük ve gramerlerde de rastlanır. Ancak bu olgu hiçbir yerde Latgale’nin güneydoğu ağızlarındaki kadar yaygın değildir13.
Litvancanın Doğu Aukštaitija ve Dzūkija ağızlarında da, kök ünlüsü kısa olan ve önünde sürtünmeli ünsüz bulunan fiillerde sto-gövdeli şimdiki zamana rastlanır; örn. dūpsta || dūmba, klūpsta || klūmba vb. Pašīle’de, Musninkos’ta ve başka yerlerde LKK XI 134, lipsta || līpa Zietela’da LD 338, smunksta Dubingiai’de Dub. 231.
P. Arumaa’nın, kök ünlüsü kısa olan fiillerin şimdiki zamanda başlangıçta her iki gövde türüne de sahip olabileceği, yani hem burun infiksli o-gövdeli hem de sto-gövdeli14 olabileceği yönündeki varsayımı, sto-gövdeli biçimlerin yalnızca Baltık dillerine özgü olduğunu kabul edersek benimsenemez. Bu yörede -st- ekinin yayılmasının, sto-gövdeli biçimlerin geçişsiz anlamı, burun infiksli o-gövdeli biçimlerden daha iyi korumuş olmasıyla ilgili olduğu düşünülebilir. Latgale’nin güneydoğu ağızlarında görülen burun infiksli o-gövdeli fiillerin çoğu gerçekten de geçişlidir — just, lakt, -prast, rakt, zagt. Bu yöredeki sto-gövdeli fiiller arasında, Letoncada farklı bir şimdiki zaman gövdesine sahip olan birkaç başka fiil de vardır; örn.,
uzaugst > izaukst Andrupene’de, Zvirgzdene’de, pieaugst > piaukst2 Zvirgzdene’de aug biçimiyle yan yana > auk; aug ile karşılaştırın; ancak nūaugst Strods 57 ve 121; krş. Lgr. 738
EH — J. Endzelīns ve E. Hauzenberga, K. Mīlenbahs’ın Letonca sözlüğüne ekler ve düzeltmeler, I, Riga, 1934—1938; II, Riga, 1938—1946.
FBR — Filologu biedrības Raksti, Riga, I — XX, 1921—1940.
LD — Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966.
Lgr. — J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951.
LKK — Litvanya dilbilimi soruları, I —, Vilnius, 1957 —.
Reķ. — A. Reķēna, Kalupes ağzı. (Fonetik. Morfoloji. Sözcük dağarcığı.) Doktora tezi. Liepāja, 1962 (El yazması, LPSR Bilimler Akademisi Merkez Kütüphanesindedir).
Strods — P. Strods, Pareizraksteibas vōrdneica, Rēzeknē, 1933.
ZfslPh — Zeitschrift für slavische Philologie, I — XX, Leipzig, 1924—1950; XXI —, Heidelberg, 1951 —.
13 Lgr. 762.—763. sayfa
14 P. Arumaa, anılan eser, s. 143.
196
Page 11
М. РУДЗИТЕ
Güneydoğu Latgale ağızlarında -n- infiksli ve -st- sonekli şimdiki zaman gövdeleri
Özet
Leton edebî dilinde, şimdiki zamanı -n- infiksiyle oluşturulan fiillerin sayısı azdır—önekli biçimler sayılmadığında yaklaşık 30. Güneydoğu Latgale dışındaki ağızlarda da bu tür fiillerin sayısı yaklaşık aynıdır. Bu ağızlarda -n- infiksli şimdiki zamanı koruyan fiiller just, krist, -prast, -tikt, sagt biçimleridir. lakt, rakt, tarpt fiillerinin görüldüğü yerlerde, bunların da infiksli şimdiki zaman biçimleri vardır. Leton edebî dilinde şimdiki zamanı infiksli olan fiillerin çoğu, Latgale'nin güneydoğu kesiminde -st- sonekli şimdiki zamana sahiptir; örneğin klupst (edebî dilde klūp), drupst (edebî dilde drūp), līpst (edebî dilde līp) vb. Bu ağızlarda, Litvancanın bazı ağızlarında olduğu gibi, -st- sonekinin yaygınlaştığı görülmektedir.
Bu olgunun yayılım alanı, sust ve līpt fiillerinin şimdiki zaman üçüncü tekil şahıs biçiminin gösterildiği haritada kısmen görülmektedir.