LIETUVIŲ KALBOS SINTAKSĖS TYRINĖJIMAI

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXV (1986)

ELENA OGINSKIENĖ

LA NEGAZIONE DELLA PAROLA E DEL SINTAGMA NELLA FRASE

NOTE INTRODUTTIVE

§ 1. La negazione della parola e del sintagma nella frase (rus. частное отрицание, ted. Wortnegation), rispetto alla negazione della frase (rus. общее отрицание, ted. Satznegation), è stata studiata molto meno, sebbene i linguisti distinguano da tempo queste specie di negazione (Булах 1962, 7–8). La negazione della parola e del sintagma nella frase ha suscitato minore attenzione, evidentemente perché la sua espressione nelle diverse lingue è molto più universale e meno varia.

§ 2. Si afferma spesso che, nelle frasi con una parola o un sintagma negativo, la negazione non è legata al predicato, o più precisamente non investe la relazione predicativa (Кулагиин 1956, 335; Галкина-Федорук, Горшкова, Шанский 1958, 15; Булах 1962, 232; Кочетков 1963, 98–99; Минкин 1963, 11–12; Мамедов 1967, 6; Горкина 1971, 13–15; Лобанова 1971, 41; Ференец 1972, 7–8; Багаева 1978, 3). Nella lingua letteraria lituana contemporanea, la negazione può negare parole o sintagmi che fungono da soggetto, da complementi o da elementi lessicali del predicato composto¹; può inoltre negare parole semanticamente incomplete, che per tradizione non vengono incluse nella struttura dei costituenti della frase. A prima vista, una definizione del genere sembra impeccabile, ma non rivela l’essenza della negazione della parola o del sintagma nella frase.

La differenza tra la negazione del predicato e quella degli altri costituenti della frase, che coincide con la differenza tra le specie di negazione menzionate, fu spiegata più chiaramente da A. Peškovskij. Egli osservò che il rapporto del predicato con un altro costituente della frase è qualcosa di completamente diverso dal rapporto di un altro costituente con il predicato (Пешковский 1956, 388–389); cfr.: Aš neskaitau knygos ir Ne aš skaitau knygą; Aš skaitau ne knygą. Nel primo caso viene negato il predicato (e, insieme ad esso, la frase), mentre nel secondo è negato un determinato costituente della frase collegato a un predicato affermativo (negli esempi, il soggetto e il complemento). Negando un costituente della frase collegato a un predicato in forma affermativa, affermiamo anche che al predicato è collegato un altro costituente dello stesso tipo (Кочетков 1963, 98–99). Quest’ultimo può essere espresso nella frase oppure soltanto sottinteso, per esempio: Ne Jonas, o Petras rašo laišką; Ne Jonas rašo laišką; Jonas rašo ne laišką, bet pranešimą; Jonas rašo ne laišką.

§ 3. Per il suo rapporto con il predicato, l’attributo si distingue dagli altri costituenti. Collegandosi ai sostantivi, non è direttamente connesso al predicato. Per questo si propone di considerare la negazione dell’attributo come

¹ I costituenti della frase sono qui intesi nel senso della grammatica accademica «Lietuvių kalbos gramatika» (1976, 279–566).

190

išskirti į kitą žodžio neigimo porūšį (Булах 1962, 236–237; Андрейчикова 1975, 7). Pažymėtina, kad neigiant pažyminį tik iš dalies ribojamas jo pažymimosios sakinio dalies – veiksnio, papildinio, aplinkybių – santykis su tariniu, pvz.: Jis rašė ne raudonu, o mėlynu rašalu. (Plg.: Jis rašė ne rašalu.)

Senza dubbio, la posizione sintattica dell’attributo differisce da quella delle parti della frase direttamente collegate al predicato. L’attributo può essere considerato una parte della frase soltanto per tradizione. Tuttavia, quando si parla in generale della negazione di una parola o di un sintagma nella frase, a nostro avviso non è necessario distinguere la negazione delle parole con funzione di attributo come sottotipo a sé. La differenza della negazione delle parole con funzione di attributo non è legata a una nuova varietà specifica, ma dipende dalle peculiarità del rapporto sintattico tra la parola negata e il predicato.

§ 4. La negazione di una parola o di un sintagma differisce dalla negazione della frase per il livello della sfera di negazione, ossia, nei casi di negazione di una parola o di un sintagma e di negazione della frase, il negatore opera a livelli sintattici diversi. Nelle frasi con una parola o un sintagma negati, il negatore opera al livello del sintagma, o gruppo sintattico, che è inferiore a quello della frase, mentre nelle frasi negative opera al livello del paradigma della frase (Айзенштадт 1955, 16 ir 31; Камшилова 1975, 37). Collegandosi a una determinata parola o a un sintagma al livello del gruppo sintattico, il negatore nega soltanto questi, mentre il significato della frase rimane affermativo². Questa caratteristica essenziale consente di distinguere i tipi di negazione menzionati, sebbene in alcune lingue (per esempio, inglese, francese e tedesco) la loro espressione formale possa anche coincidere (Минкин 1963, 11–12; Топорова 1978, 63). Nella lingua letteraria lituana contemporanea, la negazione di una parola o di un sintagma presenta caratteristiche formali distintive (la posizione del negatore nella frase, la sua scrittura separata dalla parola o dal sintagma negati).

§ 5. La negazione di una parola o di un sintagma è meno universale della negazione della frase (Панфилов 1982, 36–49). La negazione della frase è un fenomeno che riguarda sia la struttura sintattica della frase sia la struttura logica dell’enunciato espresso dalla frase. La negazione di una parola o di un sintagma, invece, è propria soltanto della segmentazione sintattica della frase³.

§ 6. Nella frase con una parola o un sintagma negati, la negazione si concentra su un singolo elemento dell’enunciato, individuato sul piano logico. Tali frasi possono essere considerate forme abbreviate di una frase affermativa e di una negativa che descrivono la stessa situazione (Кржижкова 1969, 203–204; Падучева 1974, 145): Jonas legge un libro + Jonas non legge il giornale = Jonas legge non il giornale, bensì un libro. È probabile che le frasi con una parola o un sintagma negati siano storicamente un fenomeno linguistico più recente, sorto per ellissi; oggi, tuttavia, esse svolgono nella lingua una funzione specifica: designano situazioni diverse da quelle espresse dalle frasi negative e si distinguono per la loro struttura. Dal punto di vista sintattico, queste frasi possono costituire un tipo di negazione a sé. Sono come un anello intermedio tra le frasi affermative e quelle negative.

²Tuttavia, non si possono definire frasi del tutto affermative, poiché contengono una parola o un sintagma negativo (Balčikonis 1982, 134–135; si veda inoltre Оплова 1973, 24–25). Le chiamiamo pertanto semplicemente frasi con una parola o un sintagma negativi.

³Negli studi teorici più recenti di orientamento filosofico, nei quali la negazione logica e quella grammaticale sono considerate una categoria comune e inscindibile, la suddivisione della negazione nei tipi tradizionali viene criticata soprattutto perché non corrisponde alla classificazione della negazione nella logica formale (cfr. Панфилов 1982, 36–49; Бондаренко 1983, 141–191).

191

§ 7. Anche l’analisi strutturale delle funzioni del negatore proposta da I. Boguslavskij mostra l’eterogeneità della negazione (Богуславский 1982, 63—76). Confrontando le funzioni dei negatori nei contesti neutri e in quelli contrastivi, che corrispondono sostanzialmente alle funzioni distinte sul piano sintattico della negazione della frase e della negazione di una parola o di un sintagma, l’autore giunge alla conclusione che i negatori hanno in questi casi ambiti d’azione diversi e differiscono sostanzialmente l’uno dall’altro (sono indicate in tutto 17 differenze comunicative, semantiche, sintattiche e di combinabilità).

§ 8. Nella lingua letteraria lituana contemporanea, l’espressione del tipo di negazione di una parola o di un sintagma è piuttosto uniforme. Per esprimerla si usa, si può dire, un solo mezzo sintattico: il negatore ne.

In determinati casi, il negatore ne può svolgere la funzione di negazione di una parola anche se usato con forme verbali coniugate che esprimono un rapporto predicativo, cioè con il predicato (cfr. aut. 1984b, 31—36; si veda inoltre: Кочетков 1963, 99—100; Орлова 1973, 25). Perciò, nel distinguere i tipi di negazione, non basta considerare soltanto in modo formale quali parti della frase siano negate dal negatore.

CARATTERISTICHE DISTINTIVE DELLA NEGAZIONE DELLA PAROLA E DEL SINTAGMA

SIGNIFICATO AVVERSATIVO

§ 9. La negazione di una parola o di un sintagma consiste nel negare qualcosa mentre si afferma. Pertanto, la caratteristica fondamentale della negazione di una parola o di un sintagma, più o meno propria delle diverse lingue (cfr. Кочетков 1963, 98—101; Орлова 1973, 24—25; Минкин 1963, 12; Heinemann, Wiktorowicz 1978, 101; Бараева 1978, 5), è il significato avversativo, che si realizza nel modo più evidente attraverso una costruzione di contrasto (la frase viene ampliata con un’altra parola o un altro sintagma affermativo che occupa la stessa posizione sintattica) e con l’intonazione. Questo tipo di accostamento contrastivo non è caratteristico della negazione della frase. In base a questa caratteristica, la negazione della frase può essere definita anche non contrastiva, o neutra, mentre quella della parola o del sintagma può essere definita negazione contrastiva.

Poiché il significato avversativo è il tratto più caratteristico della negazione di una parola o di un sintagma, talvolta viene utilizzato per definirne la natura. Per esempio, N. Bulach (1962, 319) considera il contrasto la caratteristica differenziale più importante della negazione di una parola o di un sintagma.

§ 10. Il rapporto retrospettivo o prospettico della negazione con l’affermazione, riconosciuto da molti linguisti (Топорова 1978, 68), nel caso della negazione di una parola o di un sintagma assume una forma concreta di espressione. La negazione di una parola o di un sintagma richiede una parola o un sintagma affermativo, collegato in rapporto contrastivo alla parola o al sintagma negato nella frase e collocato nella stessa posizione sintattica, secondo N. Arutiunova (1976, 215), perché in questo caso non si nega l’esistenza in generale dell’oggetto dell’azione espressa dal predicato (né del soggetto o delle circostanze. — E. O.). Ella osserva che, per esempio, nella frase Я дал деньги не Петру, il significato del verbo давать nella forma affermativa implica l’esistenza di un destinatario del denaro. Pertanto, nelle frasi contenenti una parola o un sintagma negato troviamo spesso la corrispondente parola o il corrispondente sintagma affermativo, che forma un contrasto con l’elemento negato (cfr. Галкина-Федорук, Горшкова,

192

Шанский 1958, 15–16; Богуславский 1982, 64). Tokiais atvejais neiginys išlaiko pačią gryniausią neigimo reikšmę (Ковалев 1941, 31).

Le frasi che contengono contrasti tra parole o sintagmi negativi e affermativi non solo negano qualcosa, ma affermano anche qualcosa. Per questa caratteristica, alcuni studiosi le classificano come frasi negative-affermative (per es.: Озерова 1973, 17), oppure sottolineano semplicemente il loro carattere affermativo rispetto alle frasi negative (Шендельс 1959, 133).

§ 11. Secondo L. Minkin (1965, 127), una parola o un sintagma negativo può essere considerato ridondante: non accresce affatto l’informazione esplicita della frase. Qual è dunque la funzione della negazione di una parola o di un sintagma? Di norma, la parola o il sintagma negativo (il membro negativo del contrasto) denota ciò che ci si aspetterebbe dal contesto, dalla situazione, dalle informazioni disponibili o da ciò che è consueto; la parola o il sintagma affermativo contrapposto (il membro affermativo del contrasto), invece, denota qualcosa di insolito, casuale, indesiderato, talvolta persino difficilmente possibile. La negazione di una parola o di un sintagma può inoltre servire a contraddire l’opinione dell’interlocutore. Pertanto, come osserva F. Popov (1969, 81–83), i rapporti semantici tra i membri negativo e affermativo delle costruzioni coordinative non esprimono soltanto opposizione (negazione e affermazione), ma assumono spesso ulteriori significati modali e sfumature espressive. Molti linguisti considerano la negazione in generale una categoria emotivo-enfatica. La negazione di una parola o di un sintagma realizza una delle principali funzioni enfatiche proprie della negazione: la funzione di affermazione contrastiva. Grazie a questa funzione, la parola o il sintagma negativo non diventa comunque un elemento ridondante nella frase; esso, nella maggior parte dei casi, precisa e mette in risalto il contenuto comunicativo della frase e amplia le risorse espressive della lingua. Questa sembra essere la funzione specifica della negazione di una parola o di un sintagma, poiché, omettendo dalla frase l’elemento negativo, l’affermazione risulta assai meno accentuata e la sua espressività si attenua; cfr.: Viviamo non in città, ma in campagna e Viviamo in campagna.

§ 12. Nelle frasi del lituano letterario contemporaneo che contengono un contrasto tra parole o sintagmi negativi e affermativi, il membro negativo può precedere o seguire quello affermativo. Ciò dipende da dove si concentra l’attenzione, a che cosa si contrappone e da ciò che l’autore della frase conosce per primo.

Solo là non sono i cuculi, bensì gli usignoli a darsi da fare. MikelHL 215. Non parlo con te, ma con la sovrana. KrėvRR II 93. Non le sciocchezze variopinte, credo, ma le notizie riportano quali venti sconvolgono le menti degli uomini. KrėvRR II 84. I due percorsero non la strada centrale, ma il vecchio sentiero (trš).

Amiamo la patria con le imprese, non con le parole. SNėrR I 237. [Tai] insegnerà a perseguire un solo obiettivo per volta, non dieci. ŽitMNK 167. Gli asciugamani (= l’asciugamano) vanno riposti nell’apposito armadietto per asciugamani (= nell’armadietto per asciugamani), e non trascinati negli angoli. Krok (LKŽ, I 13). Vive di ingegno altrui, non della propria testa. KrėvPP III 26.

Per rafforzare l’impressione, si può contrapporre un gruppo di più elementi omogenei, simili o correlati tra loro.

Trovai non una figlia, non una mia bambina, bensì un giudice. MikelLL 590. Per il banchetto della donna preparavano non pollame, non arrostivano selvaggina: facevano bollire pece nera, acqua bollente. Ma non un sentimento tenero, non il rispetto le strinse il cuore,

193

ma ancora rancore. MarcR I 510. Non fu versato il sangue di crudeli crociati, ma quello del giovane ragazzo, soltanto del suo cavallo grigio. LVP 149. Dovevano [...] soltanto legare l'antiquario e tappargli la bocca, non ucciderlo. P 1982 1 108.

In generale, l’opposizione tra parole o sintagmi in forma estesa è assai più espressiva. Per esprimere componenti meno differenziate dei membri di queste opposizioni si ricorre più ampiamente alla sinonimia.

§ 14. Sul piano grammaticale l’opposizione è espressa mediante congiunzioni avversative, perciò esse sono spesso considerate un indizio formale, sebbene non esclusivo, della negazione di una parola o di un sintagma (cfr. Иванова 1968, 22—26). Le congiunzioni avversative possono unire anche parole o sintagmi che denotano proprietà compatibili. In questo caso la negazione svolge perlopiù la funzione di un prefisso negativo, formando un lessema negativo, e non nega una parola o un sintagma. Le congiunzioni avversative usate con tali parole o sintagmi non li separano, bensì li uniscono. Per es.: La ragazza era brutta, ma buona. Parlava non ad alta voce, ma in modo interessante. D’altra parte, possono esservi opposizioni tra parole o sintagmi negativi e positivi anche senza congiunzioni, per es.: Ciò accadeva nell’antichità, non adesso (KrėvRR II 183).

Benché l’opposizione tra una parola o un sintagma negativo e uno positivo possa non avere una congiunzione, le opposizioni congiuntive sono tuttavia molto più frequenti.

Nelle frasi con una parola o un sintagma negativo si usano più spesso le seguenti congiunzioni avversative: ma, però, soltanto. Ognuna di esse conferisce sfumature diverse al rapporto oppositivo tra le parole o i sintagmi negativi e positivi.

§ 15. L’opposizione è espressa nel modo più netto dalla congiunzione ma, perché essa accentua maggiormente la differenza tra i concetti e i fenomeni indicati dalle parole messe in opposizione (Lietuvių kalbos gramatika 1971, 666).

Del resto, ho scritto questa facezia non per gli amanti dell’umorismo, ma per i brontoloni. ZabA 71. Qui non è un mercato, ma un’istituzione statale. KIAAP 192. La volta dopo fummo costretti a scappare in fretta dalla recinzione, ma non verso il melo, bensì verso un cespuglio di lillà. Bisogna dimenticare il male, non il bene. Paukšt(P 1982 7 18). A quanto pare, chi viveva qui si riparava dal vento, non da un altro uomo. KIAAP 68. Bisognava piegare le corna quando era piccolo, non adesso (= adesso). Erž(LKŽ XI 26). Era abituato a guardare oltre, tra le orecchie del cavallo, non proprio lì, in basso. Aput(P 1978 6 57). Le verità più profonde bisogna cercare, non rincorrere gli effetti! GrušS 318.

§ 16. La seconda congiunzione per frequenza d’uso è ma. Spesso indica un rapporto oppositivo con una sfumatura di sorpresa, soprattutto quando il membro positivo dell’opposizione segue quello negativo.

All’improvviso non era più il rancore a trafiggere il cuore di Kordušas, ma la compassione. MarcR I 228. Non sei un padre, ma una bestia senza cuore. KrėvRR II 36. Non vivo lontano, ma in alto… UrnP 132. Il latte delle mucche non è nelle corna (= nelle corna), ma nel fienile. Sd(LKŽ XI 23). Ero il primo cavaliere del tuo cuore, ma non quello vero. Lì accanto si ergeva un alto muro di mattoni. Un ostacolo insormontabile per la motocicletta, ma non per Andrius! ZabA 290. È furbo quando si tratta dei guai altrui, ma non dei propri. KrėvPP III 141.

§ 17. Per indicare il rapporto oppositivo nelle frasi con una parola o un sintagma negativo si usa anche la congiunzione soltanto (ciò). Nell’opporre parole o sintagmi negativi e positivi, essa conserva in parte anche il significato della particella esclusiva-

194

me (Lietuvių kalbos gramatika 1971, 668). Todėl su jungtuku tik (tai) einančio žodžio ar žodžių junginio priešinimas dažnai įgauna išskiriamąjį atspalvį. Tas atspalvis dar labiau išryškėja vartojant tik (tai) su jungtukais o, bet. Jungtuko vieta sakinyje pastovesnė – žymiai dažniau eina su teigiamuoju priešpriešos nariu.

Non era amore, solo un’avventura. MarcR I 339. Non siete nati per la caccia, non siete cresciuti per la caccia, ma solo per il bene della patria dei vostri padri. LVP 140. Il vecchio Kiaupša […] non lo nascose, ma si dimenticò soltanto di parlare di Tilnukas. MikelLL 205. Molti medicinali vanno presi non in qualsiasi momento, ma soltanto dopo i pasti.

In certi casi il valore esclusivo della congiunzione arriva persino a prevalere, per es.: Tutti possono tradire, solo tu no GrušŠ 86.

Per sottolineare l’esclusione dell’elemento affermativo dell’opposizione si usano speciali elementi negativi di opposizione: nessun altro, nessun altro luogo, in nessun altro modo. In opposizioni di questo tipo la congiunzione solo è spesso usata con la particella come, che, formando con essa un’espressione composta, rafforza a sua volta il valore esclusivo espresso da questa congiunzione.

Sarà opera non di qualcun altro, ma soltanto di qualche marmiton da salse. MikelHL 399. Sei potente non per altro, ma soltanto per la saggezza del sovrano. GrušŠ 77. E ora, catturato da Laurynas, guardava non altrove, ma soltanto in basso. BaltPV II 146–147. Jondas giace non altrove che nel sobborgo di Valdakai. LVP 361.

Quando gli elementi negativi di opposizione menzionati sono collegati a quelli affermativi dalla congiunzione ma, dalla particella come oppure dalla sola intonazione, l’esclusione dell’elemento affermativo si attenua, cfr.: Certo, non è stato qualcun altro a confondere Česus, ma certi giornali Daut(P 1978 10 76); Il destino, vecchio mio, non è altro che le passioni nascoste nell’uomo Jac(P 1978 10 43); A quanto pare, perde tutto a carte, non può essere altrimenti… Daut(P 1978 8 87); [Il pioppo] qualcuno l’ha piantato qui, non può essere altrimenti SadG 30–31.

§ 18. Di solito i significati dei membri dell’opposizione sono contraddittori. Talvolta possono coincidere in parte. Per esprimere una relazione tra parole o gruppi di parole che, pur coincidendo in parte nel significato, sono contrapposti tra loro, si usa la congiunzione tuttavia (di solito con la particella enclitica almeno). In questo caso, il contrasto indicato è il più debole.

E sebbene questo non sia ancora «un trattamento in regime di ricovero» […], tuttavia almeno un «soggiorno termale» (tsp.).

§ 19. La relazione di opposizione viene sottolineata maggiormente nelle frasi con due congiunzioni, una delle quali accompagna l’elemento negativo dell’opposizione e l’altra quello affermativo, per es.: Gli farebbe male la testa, ma non a noi, solo a quelli il cui cuore batte per la paura KrėvRR II 105; Mi ha fatto un regalo, solo che non era una tovaglia, bensì un asciugamano.

§ 20. Le opposizioni possono essere prive di congiunzioni. In tal caso la relazione di opposizione tra parole o sintagmi negativi e affermativi è espressa soltanto dall’intonazione.

Il pescatore disse questo non più a Gediminas, ma a sé stesso, sprofondando di nuovo nella propria sventura. KLAAp 117. Non è estranea, disse tua sorella. Paukšt(P 1982 7 13). Lo si fa non per cattiveria, ma per invidia LVP 232. Si è ubriacato di birra, non di idromele! KrėvRR II 89. Donne vere, non nobildonne!.. KrėvRR II 30. Furono i giganti a costruirla, non gli uomini. LVP 138. Ma organizziamo la vita secondo le regole, non secondo le eccezioni… GrušŠ 145.

195

§ 21. Al posto delle congiunzioni, alcune parole che svolgono la funzione di determinate parti della frase possono essere ripetute con un membro oppositivo negativo e uno positivo; ciò, tuttavia, non rafforza ulteriormente il rapporto avversativo.

Io non sono affatto uno zoccolo, io amo... ZabA 13. Noi non siamo spiriti maligni, siamo uccelli rispettabili, LVP 465. Probabilmente non sono qui per me stesso — probabilmente sono qui per qualcun altro. MarcinkGŠP 87. Questa non è la nostra infermiera, è una vecchia strega Prng(LKŽ XI 20). Uomini, questi non sono soldati, sono saccheggiatori. MiškŽG 46.

La particella tai, usata soltanto con il membro oppositivo positivo, collega le parole accostate mediante un rapporto concessivo o condizionale.

Non per quella strada, bensì per un’altra. GranMV 70. A quelle che stanno scorrendo non questo, ma quello — capita sempre. MarcR I 555.

§ 22. Spesso le congiunzioni avversative (soprattutto bet, tik (tai)) sono usate con valore connettivo insieme a parole che svolgono la funzione di determinate parti omogenee della frase, una delle quali contiene una negazione. In tal caso, come già accennato (cfr. § 14), la negazione non nega la parola, ma funge da prefisso della parola.

L’uomo non era biasimevole, ma duro. MiškŽG 106. In basso c’è un mucchietto di assi giallastre, ma ormai inutili. ŽitMNK 48. Un gruppetto di cavalieri [insorti] non numeroso, ma bello da vedere. Myk-Put. Ben preparato, ma cotto senza sapore. KrėvPP III 67.

Quando i significati delle parole si escludono a vicenda, esse sono collegate da un rapporto avversativo; quando invece non si escludono, da un rapporto connettivo. Tuttavia, quando si precisano le battute, anche in quest’ultimo caso è necessario un accostamento avversativo, per esempio: Il volto del padre non era adirato, ma soltanto triste e serio (LVP 614); Sono soltanto bella, ma non buona GrušŠ 393; Non vivo lontano, ma in alto... (UrnP 132).

Quando una parola contenente una negazione è usata con avverbi che esprimono intensità, il rapporto avversativo con una parola positiva è impossibile, cfr.: Il volto del padre era per niente adirato, ma soltanto triste e serio; Sono davvero bella, ma molto cattiva; Vivo completamente vicino, ma in alto.

§ 23. Spesso, nelle frasi con una parola o un sintagma negativo, manca il membro oppositivo positivo. Fa eccezione la negazione avversativa del predicato o di un suo elemento (soprattutto il primo). In alcuni casi il membro oppositivo positivo si ricava dal contesto o è evidente dalla situazione, e ripeterlo sarebbe superfluo; in altri è indeterminato, ignoto oppure non si vuole enunciarlo: si contraddice cioè soltanto la forma positiva della parola che accompagna la negazione. Il rapporto avversativo, espresso dalla sola intonazione, tra la parola o il sintagma negativo e il membro oppositivo positivo non enunciato è più debole; di conseguenza, diminuisce anche l’espressività della negazione della parola o del sintagma.

Non da loro (i malvagi) proteggiamo il castello. Sono più terribili i crociati, che si possono incontrare non solo di notte, ma anche di giorno. LVP 320. Non è da oggi che viene a trovarci. Fin da piccola è sempre stata con noi. KrėvRR II 76. Non per litigare siamo venuti qui a cavallo. KrėvRR II 87. Non sono gli anni a invecchiare l’uomo. MarcR I 286. Non è a te che lo dico. MikelHL 382. Ma non tutti la pensano così. Non sempre la vita genera gioia... KrėvRR II 31. Questa qualità è stata sviluppata [...] non da una semplice vanità. ZabA 112. Nell’antichità remota il pensiero era apprezzato non meno del lavoro. LVP 463. Durante il giorno non ancora

196

così autosufficiente. ŽitMNK 13. Così interessante. Sempre non come tutti. Aput(P 1978 6 101). Non capii subito di che città si trattasse. KIAAP 34.

§ 24. La particella negativa che entra nella composizione di una parola composta o di una locuzione composta, oppure funge da prefisso, non esprime la negazione della parola o della locuzione.

Nell’orienteering, senza riflettere non si combina granché (tsp.). Tornerà, senza sapere dove mettere le mani. TreinLJ 43. Gli innesti dei meli attecchirono non troppo bene. Ls(LKŽ XI 13). Non venne da una buona situazione. BaltPV II 14. No, pensò Adomas Venckus, domani sarà un giorno libero che non guasta. KIAAP 177.

La sventura istruisce il furbo e manda in rovina lo sciocco. KrėvPP III 142. Le vette del sentimento sono mute. MarcinkDD 118. In questo senso da noi è stato fatto davvero molto (tsp.). Penso che chi lavora si senta piuttosto male (tsp.).

POSIZIONE DELLA PARTICELLA NEGATIVA NELLA FRASE

§ 25. Oltre che per il valore oppositivo, che, come abbiamo visto, spesso è espresso soltanto dall’intonazione, la negazione di una parola o di un sintagma si può distinguere anche in base alla posizione della particella negativa nella frase. Anche questo criterio non è applicabile in tutti i casi. Nelle frasi negative la particella negativa si accompagna sempre al predicato⁴, mentre nel caso della negazione di una parola o di un sintagma si accompagna alla parola o al sintagma che nega. Per esempio: Il padre non lo picchiò (SimonR IV 164) è una frase negativa; Non fu il padre a picchiarlo, il padre picchiò non lui sono frasi con una parola negativa.

Quando è negato un sintagma, la particella negativa si trova all’inizio del gruppo di parole. In questo caso, nella frase sono solitamente espressi entrambi i membri dell’opposizione (a). Senza il membro positivo dell’opposizione, esplicitato o almeno chiaramente sottinteso, a volte è difficile stabilire se sia negata soltanto la parola che segue la particella negativa oppure la combinazione di essa con altre parole (b).

a) Bisogna cercare verità più profonde, non inseguire i fatti! GrušS 318. La bella fanciulla non veste camicie comprate, ma di tela tessuta in casa. KrėvPP III 73. Ora per la strada non passano più persone isolate, ma intere folle. BaltR I 50. Il nonno del signor Petras, buonanima, trascorse tutta la vita non nei saloni degli aristocratici, ma sul sedile del cocchiere ZabA 119. Quando scrisse la sua grammatica, Kasakauskas aveva in mente non un particolare dialetto samogitico, ma la lingua lituana in generale. SabLKTI 22. Non una sola testa giovane concepisce tutto, ma diverse teste vecchie. KrėvRR II 168.

b) in realtà gli stavano a cuore non le case nuove. PocLM 51. I loro rubli non erano destinati a sciocche burle. Jac(P 1978 11 61).

In base alla posizione non è possibile distinguere le funzioni della particella negativa che accompagna il predicato. A quanto pare, per questo la particella negativa che non svolge la funzione di negare la frase si accompagna soltanto a predicati coordinati dello stesso tipo, collegati nella frase da un rapporto di opposizione con predicati in forma positiva.

Non imploro, ma chiedo. BaltPV II 237. Io ormai non cammino, ma semplicemente nuoto nel denso vento della sera. ŽitMNK 235. Per la stanza non camminava, ma correva e scorrazzava. BalčŠS 131.

⁴ Apie neiginio vietą tarinyje žr. aut. 1984a, 97—107.

197

§ 26. Nella lingua scritta, a distinguere i casi di negazione di una parola o di un sintagma contribuisce anche un’altra caratteristica formale propria della lingua lituana: la grafia separata della particella negativa rispetto alla parola negata (Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba 1976, 71–82). Fanno eccezione le particelle negative scritte separatamente nelle locuzioni, che non esprimono la negazione di una parola o di un sintagma, per esempio: Bet ten irgi ne kažin kas (ŽitMNK 206); Ne ką geriau sekėsi ir Uliui (SajPM 74); Ne taip lengva nutverti Vaidą (Jac); Te, ne kiek čia jau ir išeis (LVP 124); Dirbu, rūpūžė, ne kur dingsi (BubnVD 268); Pažiūrėjo į vidų puodelio. – Ne per daug, – tarė galvą kraipydamas (LVP 76); Bružas šiaip ne taip bus parvestas į trobą (Gran). I sintagmi che formano queste locuzioni possono non avere un legame fraseologico. In tal caso, i loro elementi mantengono il significato letterale e la particella negativa svolge la funzione di negare una parola, per esempio: Aš ne tokia, kaip tu (cfr.: Aš ne tokia jau gera); Aš ne taip vedusi gyvenimą įsivaizduoj... (Daut(P 1978 10 71) (cfr.: Ne taip lengva vedusių gyvenimą įsivaizduoti).

§ 27. Nel parlato, la negazione di una parola o di un sintagma viene espressa anche mediante mezzi fonetici specifici. Di norma, la parola o il sintagma che segue la particella negativa viene pronunciato con maggiore enfasi (riceve l’accento logico) e la pausa che segue crea un’intonazione contrastiva. Talvolta, a seconda della situazione, può essere messo maggiormente in risalto il membro positivo del contrasto.

Non con te | parlo, ma con la sovrana. KrėvRR II 93. Non con la forchetta | – con il coltello mette in bocca le patate arrostite. P 1982 I 47. Ma non spetta a te | capirlo. GrušS 367. Una volta era così, ma non ora. KrėvRR II 105.

Quando la particella negativa nega la frase oppure, nelle frasi positive, compare come prefisso e fa parte di una locuzione, la parola o il sintagma che la precede o la segue non viene pronunciato con maggiore enfasi.

NEGAZIONE DI PAROLE E SINTAGMI CHE SVOLGONO LA FUNZIONE DI COMPONENTI DELLA FRASE E DEI LORO ELEMENTI

§ 28. Nella frase possono essere negate parole o sintagmi che svolgono la funzione di diverse componenti della frase o dei loro elementi. Sebbene queste parole o sintagmi siano negati più spesso nelle frasi positive, questa non è una condizione necessaria. Nella stessa frase possono coesistere autonomamente entrambi i tipi di negazione: parole o sintagmi possono cioè essere negati anche in frasi negative, per esempio: Perdonatemi, ma non posso non essere un’attrice: non ne sono più capace (tsp.); Non è una qualche voce della coscienza a impedirgli di fare bella figura: è semplicemente pigro (Jac).

Si parla più spesso della negazione di parole o sintagmi che svolgono la funzione di soggetto, complementi, attributi e circostanziali. In questo caso la negazione riguarda il portatore della proprietà o altri componenti della situazione espressa dalla frase (Мамедов 1967, 6–9; Лобанова 1971, 41; Багаева 1978, 3; Ляпон 1979, 206). Molto più rara è la negazione contrastiva del predicato (cfr. Кочетков 1963, 99–100; Орлова 1973, 25). Senza negare la frase, si può negare soltanto una forma verbale finita che abbia un membro positivo del contrasto espresso. Le parole o i sintagmi che svolgono la funzione di componenti semantici di un predicato composto possono anche non avere membri positivi del contrasto espressi⁵.

⁵ Plačiau apie priešinamąjį tarinio neigimą žr. aut. 1984b, 31–36.

198

§ 29. La negazione di parole o sintagmi che svolgono la funzione di soggetto o di componenti secondari della frase può essere soltanto contrastiva ed è facile distinguerla dalla negazione della frase. La posizione della particella negativa indica quale parola o sintagma è negato (la particella negativa precede nella frase la parola o il sintagma negato). Non è necessario che le parole o i sintagmi negati, che occupano la posizione sintattica del soggetto o di un componente secondario della frase, abbiano un membro positivo del contrasto espresso, poiché questo è di norma implicato dalla forma positiva del predicato. Naturalmente, in assenza di un membro positivo del contrasto espresso, il significato della negazione è più debole, talvolta persino notevolmente attenuato. Quando la particella negativa è spesso usata con parole dal determinato significato lessicale, l’intera combinazione tende a fossilizzarsi, per esempio: non a tempo, non invano. Non è sempre facile stabilire se la particella negativa neghi una parola o svolga la funzione di prefisso, soprattutto con alcune parole che svolgono spesso la funzione di soggetto o di componenti secondari della frase. Perciò, in certi casi, per mettere in risalto la negazione di parole che svolgono la funzione di soggetto o di componenti secondari è necessario esprimere il membro positivo del contrasto.

Le parole o i sintagmi che svolgono la funzione di componenti della frase direttamente collegati al predicato — soggetto, complemento, circostanziale, complemento predicativo — sono di norma negati nelle frasi positive. In questi casi non è necessario esprimere il membro positivo del contrasto, ma ciò accade spesso.

Lì ormai non viaggiavano più camion, bensì carri armati. PocLM 22. Non ero solo io: ce n’erano molti. LVP 553. Servono nuovi talenti, non nuove correnti. PaukštDAJ 154. È avaro con tutti, tranne che con sé stesso. KrėvPP III 61. Avrei potuto darti la vita, non una persona. GrušS 52. Non in gabbia, ma alla tua finestra cinguetterà. LVP 317. Non era più ai nostri giorni; spesso guardava di lato. LVP 145. Guarda all’antica, ma non in modo piagnucoloso. MikelLL 433. Lo farà non di sua volontà, ma spinto da un complesso di cause intrecciate. Jac(P 1978 10 58). Sono venuto non per vendere, ma per comprare. P 1982 1 105. Studiamo non per la scuola, ma per la vita. PaukštDAJ 122. La maggior parte delle parole ha non uno, ma diversi, decine o persino centinaia di significati. PikčŽI 51. La zietta è tornata dall’America non in un modo qualsiasi, ma su ruote. MikelLL 543.

Più spesso non hanno un membro positivo del contrasto espresso le parole di significato generalizzato negate. Inoltre, ciò può dipendere anche da circostanze soggettive, per esempio dalle informazioni che l’autore della frase possiede o desidera fornire.

Non tutti gioivano della fortuna del nobile Kirklys. LVP 142. Non tutti riescono a ingannare l’astuto e a istruire lo sciocco. KrėvPP III 142. Papà mio caro, è per te, per te che hai cresciuto un figlio non per te, non per te. LTRn 120. Striukis si era smarrito più di una volta. LVP 536. Non è certo per questo che sono volato fin qui. BalčŠS 16.

L’attributo è in rapporto indiretto con il predicato, attraverso la componente della frase a cui si riferisce. La sua negazione riguarda il sintagma collegato mediante subordinazione, modificando di conseguenza il contenuto della componente della frase connessa al predicato. Pertanto, la componente della frase che contiene un attributo negato funziona nella frase come affermativa. In questo caso, l’effetto diretto della negazione non oltrepassa i confini del sintagma.

Sul piano formale, la negazione di una parola o di un sintagma che svolge la funzione di attributo non differisce in alcun modo dall’espressione della negazione di parole o sintagmi che svolgono altre funzioni nella frase: la parola o il sintagma negato in funzione di attributo può avere un membro positivo del contrasto oppure esserne privo. Il membro positivo del contrasto espresso-

199

Il membro maschile è più necessario nei casi in cui, con le parole che fungono da attributo, è più consueto usare la negazione come prefisso.

Il volto dell’uomo, già non più verdastro ma rosato, sorrideva. KIAAP 36. L’autore ha scelto proprio questo tema, e non un altro (tsp.). La palude […] era piuttosto il dominio non di un maestro, ma di rane e uccelli. MartL 128. Questa è un’invenzione del consiglio, non mia. ŽitMNK 39.

[«Universitas lingvarum Litvaniae»] la base non è più costituita dal dialetto della Prussia orientale. SabLKTI 20. Vive come se non fosse della sua epoca. KrėvPP III 23. Eppure non tutti gli errori si possono correggere. PocLM 70. Stando tra la gente, sento ancora cose del genere. MikelLL 220.

CARATTERISTICHE DELLA NEGAZIONE LEGATE ALLE PECULIARITÀ DELLE PAROLE NEGATIVE

§ 30. La negazione di parole o sintagmi che svolgono diverse funzioni sintattiche è molto simile. Le caratteristiche della loro negazione dipendono dalla parola stessa che neghiamo, dalle sue peculiarità lessicali e d’uso con la negazione.

La negazione nella frase può accompagnare diverse parti del discorso, ma non sempre conserva un significato di negazione della parola sufficientemente netto. Sono negati più chiaramente le parole che hanno un significato concreto (a), quelle che non formano con la negazione un sintagma usuale (b), oppure quelle con cui la negazione non si usa come prefisso (c). In questi casi, le parole negate si contrappongono a quelle affermative, indipendentemente dal fatto che il termine positivo dell’opposizione sia espresso o meno nella frase.

§ 31. La negazione con parole alle quali di norma non si unisce come prefisso è più spesso priva di un termine positivo contrapposto. Solo in certi casi la negazione forma con alcune di esse espressioni fisse, inclini a cristallizzarsi fraseologicamente, per esempio: non per scherzo, inopportunamente, non ultimo/a, a mani non vuote, non invano, fuori luogo e simili. In esse il significato di negazione si è attenuato, perché qui la negazione diventa in parte componente di una nuova unità lessicale.

Mi spavento sul serio. ŽitMNK 121. Lo sgabello … si sganghererà e si romperà proprio nel momento meno opportuno. ZabA 46. In quel processo non svolge un ruolo secondario il desiderio di compiacere e mettersi in mostra. MikelHL 361. Li accoglierò a mani non vuote. KIAAP 17. Non invano, nella tarda notte d’autunno, i fuochi d’allarme ardevano a occidente. LVP 323. Quel suo ridacchiare era fuori luogo. ŽitMNK 89.

Anche il fatto che la negazione con alcune delle parole menzionate talvolta si scriva unita indica che il suo significato si è attenuato, per esempio: Algirdas Šaknys si mise al lavoro con grande impegno. MikelLL 546; Gudjonis, come apposta, litigò in un momento inopportuno. MartL 130.

§ 32. La negazione con aggettivi, parole aggettivali o avverbi corrispondenti, che di norma con la negazione formano parole di significato diverso, ha funzione negativa solo quando è espresso il termine positivo contrapposto. In questi casi il valore oppositivo può essere indicato da proposizioni subordinate affermative o da espressioni comparative.

200

Kintama era un cacciatore. […] Non un cacciatore comune, di quelli che sono sempre stati numerosi in questa regione (tsp.). Tutt’intorno è verde, bello, il sole scalda piacevolmente: non è più angusto, non è più buio, come nel nido. LVP 229.

In altri casi è difficile distinguere la particella negativa con funzione di negazione dal prefisso negativo.

Non ero triste. La donna cantava a pieni polmoni. Daut(P 1978 10 70). Le distanze non erano più limpide. GranMV 68. Con questo non combini molto. PocLM 162. Da tempo beccavano loro e incitavano anche noi, ma noi non ci precipitavamo con troppo impeto sul grano. LVP 231.

Per evitare confusione, negli ultimi tempi si tende a usare il prefisso negativo in casi simili.

L’entusiasmo era straordinario. MikelLL 551. Nella storia dei nostri studi di onomastica, questo è un libro eccezionale. P 1978 10 173. È una donna non cattiva. KrėvRR II 44. Da tutta quella pula resterà poco grano. MikelLL 524. Un cavallo curato non costa molto. KrėvPP III 12.

La particella negativa è sempre un prefisso quando la parola che accompagna indica una specie particolare. In questo caso non può esprimere la negazione, perciò la scrittura separata della particella negativa che si incontra qui è un errore, per esempio: La grigiore delle pagine letterarie […] traspare dalla nostra stampa non letteraria (= non-letteraria), e spesso anche da quella letteraria (tsp.); I tribunali sono di due tipi: amichevoli e non amichevoli (= inamichevoli) (tsp.); Alle sue riunioni partecipavano anche i non studenti (= non-studenti) (BūtŽKP 25).

§ 33. La particella negativa con un aggettivo e con le forme comparative degli avverbi di modo esprime per lo più la negazione della parola stessa. In questo caso, di norma non si nega una determinata qualità, bensì il suo grado maggiore (minore) e la sua quantità rispetto a un certo standard.

Tale standard può essere espresso mediante locuzioni comparative, costruzioni con le preposizioni už, per oppure essere sottinteso. In base al significato, corrisponde al termine positivo della contrapposizione.

E così spedii, ricordo, tre poesie e tre brevi prose, brevissime, non più lunghe di una pagina e mezzo ciascuna. PaukštDAJ 138. Sabaliūnas amava i bambini piccoli non meno delle api. BilR₁ I 184. Le ossa dolgono non meno che per la corvée. Myk-PutR VI 400.

Una volta lo incontrai per strada con la moglie, una donna così alta e magra, non più giovane di lui. PaukštDAJ 125. Nell’antichità remota il pensiero era apprezzato non meno del lavoro. LVP 463. Mikas lavora non peggio del feldsher. ŽitMNK 163. Non saprei dirlo con precisione, ma non più di, mi pare, quattro colpi [presi]. PietRR 79.

Si ripromisero di ottenere anche un raccolto non inferiore (tsp.). E anche qui non ci attendono certo giorni migliori. LVP 424. Anche Petras di Lukošiūnai si svegliò di umore non migliore. KrėvRg 207. Anche loro si comporterebbero non peggio. MikelHL 296.

La particella negativa è usata con un significato contrario più marcato insieme agli avverbi comparativi, con i quali, senza comparazione, si sottolinea la categoricità della quantità indicata concretamente nella frase. Peraltro, in questo caso sono possibili anche congiunzioni avversative.

201

Basterebbe andare in due o tre, non di più. PaukštDAJ 12. Dunque, mezzo cucchiaio di burro poteva valere uno spicciolo, non di più, mentre tutto il danno arrecato valeva una grivnia, non di più. VaižgDD₁ 86. Aspetterò una settimana, non oltre. KLAAP 207.

§ 34. Anche la negazione degli aggettivi e degli avverbi al grado superlativo presenta una certa somiglianza con la negazione al grado comparativo. Tuttavia, questi ultimi sono usati con valore comparativo senza indicare uno standard qualitativo o quantitativo della caratteristica. A quanto pare, per questo la negazione con aggettivi o avverbi al grado superlativo ha tipicamente un valore negativo più debole.

In famiglia non era il più anziano. Suscitai in lui sentimenti non proprio tra i peggiori (tsp.). La terra non era la più vicina. BalčŠS 54. Non agirono nel modo più astuto.

La negazione è sempre usata con le forme superlative quando la particella per si inserisce prima di esse. In questo caso, tuttavia, non nega le parole menzionate, ma forma con esse locuzioni che denotano un grado o una quantità moderati di una certa caratteristica.

Il terreno era un terreno, non proprio dei migliori, ma pur sempre un terreno. MartL 128. Andavo a trovarla non molto spesso. PaukštDAJ 173. Le cince fiutate dai nemici non sono poi così numerose (tsp.).

§ 35. La negazione conferisce un significato simile alle locuzioni composte dalla particella per e da aggettivi o avverbi al comparativo, quando sono usate senza un termine positivo di contrasto, per esempio: Le signore gettarono subito via i grembiuli da cucina e i cappellini non proprio puliti (BalčŠS 130); Avevo letto questo libro non molto tempo fa.

§ 36. Con le forme comparative e superlative di aggettivi o avverbi ricavate da forme non comparative che contengono il prefisso ne-, la negazione si usa anch’essa come prefisso. In questi casi, le forme superlative non esprimono un confronto.

Non ho ancora mangiato mele meno gustose. LKRS 74. Si sente ancora meno a suo agio.

MikelLL 402. Tu diffondi pettegolezzi tra i più falsi. Lui si comportò nel modo di gran lunga meno decoroso.

E anche la terra, a quanto pare, non è delle peggiori. _Myk-PutS₁ 50. Ancora oggi, a giudicare dai tuoi vestiti e dal cappello, devi vivere non proprio nel migliore dei modi. BalčŠS 150. Ora, con il confronto, non possiamo guadagnare molto. LKRS 79.

§ 37. Quando gli aggettivi o gli avverbi comparativi o superlativi negati sono contrapposti a forme positive, la negazione svolge chiaramente la funzione di negare la parola.

Il lavoro previsto non è più leggero di prima, bensì più pesante. MiežA 77. Cercava non il lavoro più facile, ma quello più attraente. E l’altra linea va tracciata non più obliquamente, bensì più diritta.

§ 38. La negazione di parole dal significato indefinito o generalizzante è significativamente più debole. A causa della loro indefinitezza, spesso è difficile collegarle ai membri positivi dell’opposizione. Tutto ciò attenua il significato della negazione. L’uso frequente della negazione con determinate parole tende a far cristallizzare le loro combinazioni, trasformandole in lessemi con un nuovo significato.

§ 39. La negazione non ha un chiaro valore negativo quando è usata con i pronomi indefiniti kiekvienas, -a, vienas, -a (può essere usato anche come numerale), visas, -a, viskas oppure con combinazioni di pronomi personali e il pronome vienas, -a (aš vienas, jie vieni...). Ciò chia-

202

…chiaramente dai periodi, in uno dei quali la negazione nega una parte della frase espressa da un pronome personale, e nell’altro da un pronome personale con il pronome uno, -a: Non loro erano così sedentari e Non loro soltanto erano così sedentari (LVP 228). Nell’ultimo periodo, i termini dell’opposizione sono legati da un rapporto non di differenza, ma soltanto di precisazione. Opposizioni di rapporto analogo sono caratteristiche anche della negazione di parti della frase quando a svolgerne la funzione sono, da soli, i pronomi indefiniti menzionati.

E non uno solo partì a cavallo, ma con un vecchio sensale. LVP 146. Non te soltanto, hanno chiamato tutti. LVP 313. E per prima cosa non fu il volto intero a colpirla, ma gli occhi. Forse non a tutti, forse a pochi, ma c’era. PP-79 48. Naturalmente non tutto, ma qualcosa di ciò veniva accolto. PocLM 106.

Non a tutti riesce ingannare l’astuto e istruire lo sciocco. KrėvPP III 142. Non una sola si è divertita andando a caccia di uomini. Vikv(LKŽ VIII 32). Inoltre, essa [il racconto] è una buona scuola per non un solo romanziere (tsp.). Non fu solo la mia testa a decidere. Daut (P 1978 10 75). Per un fine nobile non tutti i mezzi sono adatti. KrėvPP III 68. Come se il vapore violetto non fosse ritornato tutto nelle fessure della terra. KIAAP 21. Non devi sapere tutto, caro mio… Jac(P 1978 11 13).

Le opposizioni legate da un rapporto di precisazione sono meno contrastive. Tra l’altro, anche questo fattore attenua il significato della negazione.

§ 40. Significato attenuato della negazione anche quando la negazione è accompagnata da avverbi pronominali corrispondenti, per esempio: del tutto, completamente, sempre (in ogni momento); davanti a sintagmi formati dalle parole uno, -a, primo, -a con sostantivi, soprattutto volta, occasione, giorno, anno, luogo. (I sostantivi volta, occasione sono più comunemente usati da soli con valore di sintagma.)

Sigita, a quanto pare, non credette del tutto alle parole di Rokas. LVP 436. Non si è ancora del tutto riscaldato. Il tempo non si misura sempre in ore, giorni o anni. MarcR I 365. Non sempre, ma qualche volta riusciva anche ad ascoltare di nuovo Bach. JacP 1978 11 154). Oggi Joniukas non riesce ad andarci neppure tutte le domeniche. MikelLL 112.

Čepkus ha cucinato la zuppa di pesce per gli ospiti più di una volta. PocLM 94. Ma la nostra terra […] non è risorta dalle ceneri per la prima volta. PaukštDAJ 128. Quante volte gli avversari hanno conquistato Merkinė e quante volte hanno tentato di abbatterne le mura di pietra. LVP 139. Anche Dainius ha comprato ogni sorta di cianfrusaglie più di una volta. BubnVD 315. Eppure più di una volta mi hai compianto, e forse anche disprezzato. Jac(P 1978 10 23). Li compriamo, dopotutto, non per un solo giorno (tsp.). È un lavoro che dura più di un anno (tsp.). Non è il primo anno che è in sanatorio. P 1975 7 95. Al contrario, la stessa sua opera veniva scritta in momenti diversi, in luoghi diversi e perfino su diversi foglietti. PaukštDAJ 185.

Gli avverbi del tutto, completamente sono usati molto spesso con aggettivi, parole aggettivali o avverbi. La negazione usata con essi, a causa della funzione sintattica non autonoma degli avverbi menzionati (cfr.: Non è ancora del tutto giorno e Era ancora non del tutto chiaro), perde, si può dire, quasi completamente il significato di negazione e diventa un componente di una lessema che esprime un certo grado d’intensità.

Dopo aver comprato le medicine, tornai non del tutto soddisfatto. PaukštDAJ 101. Quel fratello ha attraversato una scuola di vita non del tutto buona. PocLM 139. La nonna non l’aveva ancora asciugato del tutto bene [Antanuka]. LVP 158. A quanto pare, aveva fatto un sogno non particolarmente piacevole. ZabA 119.

203

§ 41. È inoltre consueto usare la negazione anche con i pronomi chiunque, qualcuno, chissà chi, chiunque; tale, quale, qualche, chissà quale, qualsiasi e con gli avverbi in qualsiasi modo; quanto, un po’ quanto, chissà quanto; dove; così (pure), in tal modo, così; tanto, tuttavia la sua funzione non è la stessa con tutte queste parole.

1. La negazione conserva sempre la funzione di negare una parola nelle espressioni non chiunque, non qualsiasi, non in qualsiasi modo, non così (pure), non in tal modo. Esse possono avere membri positivi di opposizione espressi.

Dietro l’ago [portando l’ago al centro del punto] non tutti sanno cucire. Up(LKŽ₁, I 18). Abbiamo ceduto generosamente tutta la casa, con la soffitta, non a chiunque. PP-79 214. Non chiunque può fare quel lavoro. Con la milizia lo tirerei fuori di casa a forza; non in qualsiasi modo (tsp.). Non glielo porgerai in modo qualunque. Gs(LKŽ₁, I 787). E anche i colori delle vernici non erano scelti così, ma con cognizione di causa… MartL 305. Non è una mattina qualunque. Aput(P 1978 6 95). Non voleva parlare così. MarcR I 383.

2. Quando si accompagna al pronome tale e agli avverbi così, tanto (non tale, non così, non tanto), la negazione può svolgere funzioni diverse. Quando queste parole sono semplicemente collegate a nomi o verbi, la negazione ha di norma una certa funzione negativa, benché non molto marcata.

Voleva […] vedere un’assemblea diversa. MarcR I 383. Si aspettava da te un assistente diverso. Qualcosa va sempre storto. MartL 174. Gli altri hanno sofferto meno. LVP 354. Vicino al cortile di Kalpokas Petriukas non schiocca più tanto la frusta. KrevŠP 193.

Quando le parole tale, così, tanto sono collegate ad aggettivi o avverbi, la negazione non li nega tanto quanto forma con essi espressioni dal significato di grado o quantità indeterminati. In altre parole, in questo caso la negazione svolge una funzione intermedia tra il negare e l’attribuire un nuovo significato, con prevalenza di quest’ultima.

Lasciò agli altri lavori non così importanti. Aput(P 1978 6 69). Non molto tempo fa, il villaggio lituano scarsamente alfabetizzato era ancora il principale custode del nostro patrimonio linguistico. KKult 31 7. Ma a Saulius, a quanto pare, non fu così facile avvalersi di questo sincero consiglio. Poc LM 250. Scrivono racconti anche oggi, benché non molti (tsp.).

La prevalenza dell’attribuzione di un nuovo significato rafforza ulteriormente la particella già, spesso accostata in questa posizione alle parole menzionate, che sottolinea l’incompletezza di una determinata qualità.

E anche quella felicità non era poi così poca. P 1982 1 120. Non si è addolorata poi così tanto per la sorte degli animali rinchiusi dietro le sbarre. LVP 245. Infine, posso dedicare non poi tanto tempo anche a questa attività creativa. Jac(P 1978 11 14). E tu stessa guadagni non poi così poco.

A sua volta, la funzione negativa è rafforzata dal membro positivo di opposizione espresso nella frase.

Senza dubbio, era lo stesso volto, solo non così spiritualizzato, bensì semplicemente di pietra. MikelGYM 25. Non così spesso, ma ancora capitano nella nostra vita dei brontoloni. ZabA 70.

3. I pronomi e gli avverbi con la negazione nessuno (non qualcuno, non chissà chi), non buono, -a (non qualche, non chissà quale), non quanto (non un po’ quanto, non chissà quanto) indicano anzitutto il grado di valore o la quantità di una certa cosa. La funzione negativa in queste espressioni

204

Anche nei sintagmi la sua forza è debole. La negazione può anche perderla del tutto, formando nuovi lessemi che significano «modesto; scadente; poco» (Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba 1976, 77 ir 81). La grafia non uniforme della negazione con i pronomi e gli avverbi menzionati non ne differenzia sempre le funzioni.

Per gli altri forse non fa freddo neppure senza aver acceso la caldaia, mentre per Kristinai, anche con il riscaldamento acceso, non va un granché. MartL 188. Non chiedo gran cosa. MarcR I 214. Nell’orienteering, senza pensare non combinerai molto (tsp.). Di notte condusse la sua famiglia in una vecchia grotta che non valeva niente. PietRR 300. Anche Ulius non se la cavò molto meglio. SajPM 74. Quel sentiero poco battuto si snodava lontano, serpeggiando lungo i campi, senza essere molto guardato (visibile). SadG 120. Anche la mia salute non era un granché. PaukštDAJ 265. E anche tutti erano di umore non troppo buono. VienR I 235. Le ragulkos sono pesci non molto gustosi. Kpč(LKŽ XI 40). Aveva poca terra, ma molte api. BilR I 183. Allora percepimmo ben poco della profondità artistica del libro. PaukštDAJ 137. Non è rimasto ormai molto tempo. MikelGYM 50.

La negazione spesso conferisce un nuovo significato anche agli avverbi dove, quando, come.

Lavoro, scarafaggio, non è che sparisca chissà dove. BubnVD 268. Fermati un po’, vieni chissà quando. LKG II 555. Durante un lungo viaggio, senza sella il cavallo corre male. Antz(LKŽ I 11).

4. I pronomi quale, -e, tale, -e possono essere elementi di una locuzione. (Questi casi si possono distinguere solo confrontando i due termini della contrapposizione, negativo e positivo.) La negazione che precede i pronomi nega l’intera locuzione (ha valore negativo).

Qui c’è Kregždė di Byčiai, non un qualche signore di New York. BaltSKVD II 61. La figlia minore dei vicini che vivono dall’altra parte del lago non è una ragazzetta scapestrata qualsiasi, ma una signorina ormai del tutto adulta. Baltr(P 1978 8 67). Ah, con la tua bellezza troverai un marito migliore, non un ubriacone del genere. SimonR I 276.

USO DELLA NEGAZIONE DAVANTI A PAROLE SEMIPRIVE DI SIGNIFICATO

§ 42. Nella frase la negazione può precedere preposizioni, parole correlative di locuzioni comparative e la congiunzione come. Anche con queste parole le funzioni della negazione possono essere diverse.

Nei casi di negazione di parole semiprive di significato, l’effetto della negazione sul contenuto della frase è ancora minore: non viene negata la parola che funge da elemento della frase o da suo componente, ma soltanto il rapporto di quest’ultima con le altre parole o il modo in cui esse si collegano.

LA NEGAZIONE DELLE PREPOSIZIONI E DELLE COSTRUZIONI PREPOSIZIONALI

§ 43. La particella negativa davanti alle costruzioni preposizionali può negare soltanto la preposizione (a) oppure l’intera costruzione (b). Lo si può determinare confrontando il membro negativo dell’opposizione con quello positivo.

Nel caso della negazione della preposizione, si contrappongono costruzioni preposizionali formate da preposizioni diverse con casi della stessa parola.

Per ogni amante era naturale raccogliere tutto presso di sé, come dice la gente: sempre verso la vita, non via dalla vita. LVP 77. Chi entra nella capanna, non ne esce. MarcR I 362.

205

Nel caso della negazione della costruzione preposizionale, le costruzioni contrapposte possono avere le stesse preposizioni oppure differire tra loro anche per le preposizioni.

Non parlo di me, ma degli altri. KrėvRR II 156. Ci condusse non nella sua stanza, ma nel salotto della canonica. PaukštDAJ 113. Una persona agisce così non per cattiveria, ma per invidia. LVP 232. Frustate su frustate, fa schioccare la verga, non nell’aria, ma sulla carne nuda (dial.). Del resto ci si stringeva non a una generazione astratta, ma a persone che condividevano le stesse idee. PP-79 109.

Scuotendo via le briciole attaccate, le gettava non sulle ginocchia dei commensali, e neppure sul pavimento, ma su un vassoio portato appositamente. ZabA 47. Chiudo perfino gli occhi, ma non per il rumore: per il terrore. ŽitMNK 47.

§ 44. L’intera costruzione preposizionale viene negata anche in assenza di un membro positivo dell’opposizione espresso. In tal caso, come si è già detto, il valore della negazione è più debole. Il grado di negazione dipende a sua volta anche dalle caratteristiche d’uso delle costruzioni preposizionali. La particella negativa ha un valore negativo più marcato quando nega costruzioni preposizionali libere e non cristallizzate.

Il vino verde della gioia non è sulla tua tavola. DegSN 44. Il discorso non verterà su questioni di servizio. PocLM 113. Prendevano il taxi non per inclinazione al lusso. ZabA 121. La figlia non somiglia affatto alla madre. MikelGYM 148. Non dipende da me. MikulDND 71. Eppure questo autobus non seguiva l’orario. Balt SKVD II 209. E anch’io versavo sangue non per l’oro. MikelGYM 279.

Nelle costruzioni preposizionali cristallizzate la particella negativa introduce determinate sfumature di significato nuove, e il suo valore negativo si attenua notevolmente. Ciò è particolarmente caratteristico delle costruzioni preposizionali che si usano abitualmente soltanto con una negazione.

Certo, tu non sei tra i codardi. KrėvRR II 150. Non ha ancora compreso fino in fondo le parole udite. PocLM 17. Andriukas non acconsentì subito. LVP 316. È diventato così non in un solo giorno. UrnP 148. Vivono al di sopra delle proprie possibilità. Non piange così senza motivo (dial.). Non brillava sopra il castello per presagire qualcosa di buono. LVP 321. Non sarebbe male lavarsi un po’ dopo il viaggio. MikelGYM 153.

In assenza di un membro positivo dell’opposizione espresso, la particella negativa si usa di norma con le costruzioni della preposizione be. La loro negazione è piuttosto particolare. Qui la particella negativa si riferisce soltanto alla preposizione, ma neppure con essa esprime un’opposizione. Dall’interazione tra i valori negativi simili della particella ne e della preposizione be deriva un valore affermativo. Questo si distingue dall’affermazione diretta per la minore categoricità. La particella negativa si usa con una costruzione con la preposizione be quando occorre formulare un’affermazione non categorica e attenuata, quando non si può affermare qualcosa senza determinate riserve che non prevalgono sulla negazione.

Non senza i suoi sforzi, uscii anch’io dall’ufficio. MikelHL 306. Pur non senza stranezze, è un uomo di buon senso. MikelLL 64. Eppure la guerra non è senza scopo. MarcR I 385.

Alcune costruzioni con la preposizione be usate con una negazione si sono cristallizzate e sono diventate formule di significato generalizzato, per esempio: non senza motivo, non senza fondamento, non senza questo.

206

Non per caso i miei migliori amici erano i libri su Robinson, i cacciatori di scalpi, i cavalieri senza testa e altre cose di ogni genere. CvR II 47. Il suocero non si recava là senza motivo. BubnNRŽ 61. Gli sembrava, non senza fondamento, che non ogni cuoco potesse competere con lui. Bal芊 112. Certo, non senza che anche ai kamisori capitasse qualcosa tra le mani. ŽemR II 16.

LA NEGAZIONE DELLE PAROLE CORRISPONDENTI E DELLE ESPRESSIONI COMPARATIVE

§ 45. Ha un forte valore negativo la negazione davanti al pronome toks, -ia e agli avverbi taip, tiek, che fungono da parole corrispondenti nelle frasi con espressioni comparative (per la loro negazione in quanto membri della frase, cfr. § 41, 2).

Le mandrie di mucche visibili non sono come quelle nel prato di Benutis. Aput(P 1978 6 66). Kaunas allora non era come adesso. Paukšt DAJ 26. No, Petras, in fin dei conti, non era come Jonas, né come tutti gli altri. LVP 371. Mi accorgo di fare le cose diversamente da come dovrei. MarcR I 286. Ieri sera picchiettavo sul ceppo: non ronza come prima dello sciame. Myk-PutR VI 425. Una volta tornato a casa, dovrà vivere in modo diverso da come ha vissuto finora. MikelGYM 235. Cammina non così agilmente come potrebbe. Aput(P 1978 6 86). Le mucche ormai danno meno latte di prima. MarcR I 237. Eppure probabilmente non sono cambiato tanto quanto lei. Myk-PutR III 156.

Quando la forma comparativa sottolinea soltanto una qualche differenza qualitativa o quantitativa tra gli elementi messi a confronto, la negazione con le parole taip, tiek non nega, ma insieme a esse indica un certo grado o una certa quantità (di solito inferiore a quella espressa dal secondo membro coordinato della frase).

Non così le sciarpe di seta potevano [fare], come lei di me, il ragazzo. LTt 231. Tuttavia, non mi stavano tanto a cuore i cavalli quanto gli incantesimi delle notti estive. VienR VI 560. Questa volta la signora non si stupì tanto quanto si offese. ZabA 265. Anche Mikelis Dujonis era un bell’uomo, forse non tanto bello quanto interessante. SimonoBT 149. La capitale provvisoria appariva non tanto tranquilla quanto estranea. MikelLL 587. Non tanto quella fatica, quanto i gemiti di tutti. Ds(LKŽ I 35).

§ 46. Nelle espressioni comparative con parole corrispondenti, la congiunzione kaip non si usa con una negazione. La negazione può precederla soltanto nei confronti privi di parole corrispondenti (a) e quando anche il membro positivo dell’opposizione è un’espressione comparativa (b).

a) Ti comporti proprio non da fratello! PocLM 150. Così è più interessante. Sempre diverso da tutti. Aput(P 1978 6 101). E com’è bello qui! Non come nella nostra capanna! KrėvRR II 87. Solo che il suo appartamento non era come il nostro: era grande, con quattro stanze. BaltSKVD I 196.

b) Viviamo non come vogliamo, ma come possiamo. KrėvPP III 25. Interpretò la mia intemperanza come un gesto di compassione, e non come una mancanza di tatto... PaukštDAJ 89.

* * *

§ 47. La negazione ne è una componente necessaria delle congiunzioni correlative ne tik (tai)… bet ir, ne vien… bet ir. Con essa si negano le particelle che costituiscono la prima parte di queste congiunzioni. Questa negazione è particolare: non si basa sull’opposizione propria della negazione di una parola. Le due parti delle congiunzioni correlative sono collegate tra loro da un rapporto coordinativo; lo stesso rapporto collega anche le parole o i sintagmi che esse congiungono.

207

Le congiunzioni sinonimiche ne tiktai... bet ir, ne vien... bet ir, pur avendo una forma di negazione della parola, conservano un significato del tutto affermativo: collegano i casi limitativi a quelli aggiuntivi⁶. Qui il valore negativo è neutralizzato dalle particelle che seguono tik, vien, che conferiscono sfumature esclusive.

Quello non solo non chiuse gli occhi, ma non ebbe neppure paura. UrnP 71. Avrebbero imparato non solo a leggere, ma anche a scrivere. LVP 124. In un momento simile nessuno avrebbe osato non solo inseguirci, ma neppure muoversi. LVP 595. E poi il verde non è solo bellezza, ma anche salute (tsp.). E si comportava in modo sgarbato non solo con il padre, ma anche con i suoi insegnanti. LVP 581.

Ora da noi non si riesce a decorare non solo il cavallo, ma neppure la pecora o le oche... PietRR 212. Tra queste difficoltà, tra l’altro, si trovano non solo i traduttori, ma anche gli autori degli originali (tsp.).

La seconda parte delle congiunzioni può essere costituita da bet, ir oppure da o. Non di rado la seconda parte viene del tutto omessa. Questa variabilità delle congiunzioni consente di esprimere diverse sfumature di significato ed espressività. Il contrasto tra gli elementi collegati e la sfumatura di inatteso sono più marcati quando la seconda parte delle congiunzioni è bet oppure viene del tutto omessa. Gli altri casi sono più neutri.

Sì, non solo ti capisco, ma ti leggo dentro. Grušk 258. Non è soltanto un fratello, ma un vero nemico. MarcR I 635. Non fa luce solo per lui, ma per tutti, quel suo scialle. SlėnŠLP 112. Presto cominceranno a portarci via dalla testa non solo i cavalli, ma anche i cappelli... VienR VI 451.

Molte situazioni possono apparire non solo insolite, ma anche contrarie alla verità. P 1978 8 151. I nostri romanzi sono diventati più attuali. Tuttavia, l’attualità non riguarda tanto i temi quanto, piuttosto, le problematiche (tsp.).

Non riesco più non solo a parlare, ma neppure a respirare. VaizgMG 48. Non faceva addormentare soltanto le donne e i bambini, ma anche uomini grandi e robusti. LVP 396–397. E non solo difenderà la vita dei principi: difenderà la libertà e la gloria di tutto il paese. LVP 183.

§ 48. Quando si usa soltanto la prima parte delle congiunzioni ne tik (tai), ne vien, l’ordine inverso delle parole sottolinea ulteriormente l’inatteso degli elementi collegati.

Ciò riguarda tutti, non solo i komsomoliani. LVP 545. Non lascerò nell’intera palude neppure erba, non solo un albero. KrėvRR II 120. Anche a quei tempi la gente doveva vivere, non solo combattere per un’idea. Jac(P 1978 10 50). Nella nostra stampa […] manca un sufficiente arricchimento del pensiero più profondo con le tesi fondamentali della scienza marxista-leninista, con lo spirito combattivo e scientifico della concezione comunista del mondo: proprio con lo spirito, e non soltanto con citazioni (tsp.).

Può essere sottintesa non solo la seconda parte delle congiunzioni, ma anche la parte della frase che essa collega. Spesso quest’ultima non ha un contenuto concreto sottinteso. Di conseguenza, la funzione connettiva della parte espressa della congiunzione (ne tik (tai), ne vien) si indebolisce notevolmente. Acquisendo autonomia, le espressioni ne tik (tai), ne vien vengono usate con il valore negativo delle particelle corrispondenti: si afferma cioè che l’elemento della frase con cui compaiono non costituisce un’eccezione.

⁶Congiunzioni corrispondenti con caratteristiche funzionali simili sono proprie anche di altre lingue (cfr.: Киселева 1967, 114—128; Камшилова 1975, 25—27; Булах 1962, 256—257).

208

Sei dotato e – non credere – non piaci soltanto a me. SajDŠ 10. Ma era piacevole non solo agli occhi. LVP 371. Tuttavia, le cavalcate notturne di Petras non davano pensiero soltanto al padrone. LVP 375. I passeri sono utili durante il giorno non soltanto beccando. LVP 232. Sul fondo del mare non c’è soltanto sabbia (tsp.).

La funzione coordinante delle congiunzioni non solo (sia) … ma anche, non soltanto … ma anche e delle loro varianti è incompatibile con il valore avversativo. Pertanto la negazione dei predicati usati con queste congiunzioni può essere soltanto non avversativa, per esempio: E il barchino è leggero, insaziabile: si muove continuamente, si agita, si sbilancia da una parte e dall’altra, si impenna. E non solo non diventa più pesante (=non si appesantisce), ma esige sempre più ostinatamente lavoro. MikelHL 304.

MEZZI ENFATICI DI NEGAZIONE DELLA PAROLA E DEL SINTAGMA

§ 49. Di norma, il valore avversativo conferisce espressività alla negazione di una parola o di un sintagma (soprattutto quando è espresso il termine positivo dell’opposizione). Questa è la sua caratteristica distintiva. Tuttavia, per negare una parola o un sintagma si possono usare anche mezzi enfatici propri della negazione della frase. Questi ultimi ricorrono più spesso quando si nega una parola o un sintagma senza un termine positivo espresso.

L’assolutezza della negazione di una parola o di un sintagma, come quella della frase, è sottolineata dagli avverbi per nulla, tutt’altro, che, combinandosi con la negazione, conferiscono alla negazione espressa alcune sfumature modali-espressive. Inoltre, questi avverbi rendono la negazione più incisiva e ne rafforzano l’effetto.

Sul suo volto si celava piuttosto una scintilla di avida speranza, ma tutt’altro che il desiderio di scherzare. P 1982 1 106. Non è la sola curiosità, e tutt’altro che la gelosia, ad attrarli (tsp.). Indosserà il camice bianco direttamente sopra una giacca non molto pulita, tutt’altro che festiva. MartL 145. Tuttavia, non sempre ha senso andare frontalmente contro la natura per domarla (tsp.).

In questa immagine della memoria, tutto era determinato tutt’altro che da elementi esteriori. P 1978 10 12. Tutt’altro che chiunque, infatti, dopo aver appena salutato, si affretta a raccontare la propria biografia. ZabA 245. La correlazione degli aspetti comprende tutt’altro che tutti i verbi. LKM 137.

Questi avverbi si usano anche con la negazione, che, combinata con parole appropriate (cfr. § 41, 2), indica in modo indeterminato un certo grado o una certa quantità di una proprietà, oppure funge da prefisso della parola. In tal caso, essi colorano la semantica delle nuove lessemi con sfumature analoghe.

E questo lavoro era tutt’altro che così pericoloso. MikelHL 370. Davanti ai vostri occhi non si accenderanno suole scollate, ma scintille multicolori, perché colpirete con la nuca arrotondata uno spigolo della sezione tutt’altro che arrotondato. ZabA 46. Il grado di arcaicità dei dialetti protobaltici periferici era tutt’altro che uniforme. Mažl PTK 9. [Jie] iniziano una conversazione su argomenti tutt’altro che divertenti (tsp.).

Quando la negazione è usata con aggettivi o avverbi aggettivali, gli avverbi per nulla, tutt’altro non aiutano a distinguere le sue funzioni. Tuttavia, in combinazione con questi avverbi, la negazione svolge più spesso una funzione avversativa che quando ne è priva (cfr. § 32).

209

Un’improvvisazione vivace, per nulla nordica — forse il tratto più attraente degli abitanti di Tallinn (tsp.). Naturalmente, la sua preparazione a insegnare letteratura era tutt’altro che perfetta. MK 1979 2 9. Questa caratteristica fu sviluppata da una spensieratezza tutt’altro che comune. ZabA 112.

Sembra che la negazione usata con gli avverbi anaiptol, toli gražu possa negare anche aggettivi e avverbi aggettivali, che nella frase sono collegati da un rapporto coordinativo all’elemento positivo contrapposto. (In assenza di mezzi enfatici, in una posizione analoga la negazione è normalmente espressa da un prefisso; cfr. § 22.)

Le realtà dei campi del villaggio […] diventano particolarmente concrete, ma per nulla univoche (tsp.). La tratta con lucidità, ma per nulla freddamente (tsp.). Poi, è vero, i giovani ottenevano anche ruoli più importanti, ma tutt’altro che di primo piano (tsp.).

§ 50. Analogamente, la locuzione sinonimica jokiu būdu sottolinea la categoricità della negazione.

[Non ci sarebbe] una decisione autentica, in nessun caso temporanea, l’unica per tutta la vita. JacP 1978 11 66).

§ 51. La negazione di un elemento nominale del predicato senza copula è rafforzata anche dall’aggettivo anoks, -ia., usato ironicamente.

Tu qui non sei certo una lavoratrice — sai solo chiacchierare. Žem R I 90.

Per indicare la categoricità della negazione degli aggettivi e degli avverbi di grado comparativo si usa l’avverbio negativo nė kiek.

Era per niente più grande di te. Un giornale locale è necessario non meno che in quegli anni del dopoguerra (tsp.).

§ 52. Alcune particelle precisanti possono essere strettamente associate alla negazione ne e, insieme a essa, formare particelle composte e locuzioni, per esempio: vos ne, kone (kuone), mažne. Esse sfumano la negazione di una parola o di una locuzione in direzione opposta alla categoricità: indicano che manca poco perché si possa affermare la parola o la locuzione negata. Di conseguenza, la negazione che funge da elemento costitutivo delle particelle precisanti si colloca proprio al limite dell’affermazione.

E poco dopo sfrecciò verso il fienile quasi di corsa. PocLM 24. A volte quasi si arrivava alle mani per questioni di poco conto. PaukštDAJ 124. Ci vediamo con i macellai quasi ogni giorno. ZabA 136.

Digrignò i denti e la guardò quasi con rabbia. MikelGYM 214. Cammina e quasi spazza terra con la pancia. Mikel(P 1978 5 92). Al processo chiamarono come testimoni quasi metà dell’intera via di Užuožeriai. VienI 215. I suoi cespugli e prati si estendevano lungo il ruscello Siaubūnas per quasi un varsto e mezzo. VaižgP₂ I 326.

Quasi due miglia di strada. ŽemR IV 344.

§ 53. Oltre alla negazione ordinaria ne, la congiunzione negativa nei…nei può esprimere la negazione di una parola o di una locuzione. Si usa per negare due o più parole o locuzioni in frasi con predicato affermativo. Questo mezzo non accresce l’efficacia della negazione, ma indica soltanto un ulteriore rapporto reciproco tra le parole o le locuzioni negative (di solito una somiglianza).

Scavavamo a poco a poco, perché tutto ciò che era rimasto non era né terra né sabbia, bensì frammenti di rocce incredibilmente dure. Kl AAP 23. Né io sono un ubriacone, né pa-

210

un giovanotto, solo il figlio del padre, un aratore della terra. LTRn 78. Non era per me né fratello né parente, peccato, e basta. BaltSKVD II 20.

I mezzi enfatici di negazione esaminati esprimono diversi gradi di negazione della parola o del sintagma e riflettono l’atteggiamento valutativo del parlante.

Conclusioni

1. Nel lituano letterario contemporaneo, come in altre lingue, la negazione può negare non solo l’intera frase, ma anche una sua singola parola o un suo sintagma. Di norma svolge quest’ultima funzione quando è usata con parole o sintagmi che nella frase fungono da soggetto, da complementi secondari e da elementi lessicali del predicato composto, nonché con parole non piene che non sono incluse nella struttura dei costituenti della frase, cioè quando non incide sulla relazione predicativa.

2. L’espressione della negazione di una parola o di un sintagma è piuttosto uniforme. Per esprimerla si usa, si può dire, un solo mezzo sintattico — la particella negativa ne. Nella frase la particella negativa accompagna sempre la parola o il sintagma che nega ed è scritta separatamente da essi. Ciò dimostra che la negazione della parola o del sintagma si distingue dalla negazione della frase anche per caratteristiche formali.

3. In alcuni casi, la particella negativa può svolgere la funzione di negazione della parola anche quando accompagna forme verbali finite che esprimono una relazione predicativa, cioè il predicato. Pertanto, per distinguere i tipi di negazione non basta considerare soltanto le posizioni sintattiche delle parole negate.

4. La caratteristica principale della negazione di una parola o di un sintagma è il valore oppositivo, che si realizza più chiaramente nella forma della contrapposizione (la frase viene ampliata con un’altra parola o un altro sintagma affermativo che occupa la stessa posizione sintattica). Sulla base di questa caratteristica, la negazione della parola o del sintagma può anche essere definita oppositiva. Sul piano grammaticale, la contrapposizione è espressa da congiunzioni avversative, tra cui le più frequenti sono o, bet, tik. Ognuna di esse conferisce alla relazione oppositiva sfumature diverse: o indica una maggiore differenza, bet un elemento inatteso, tik un’esclusione. Nel parlato, una speciale intonazione di contrasto contribuisce a esprimere la negazione della parola o del sintagma.

5. Nelle frasi con opposizione tra una parola o un sintagma negativo e uno affermativo, il membro negativo può precedere o seguire quello affermativo. Ciò dipende da dove si concentra l’attenzione, a che cosa ci si oppone e che cosa è noto per primo all’autore della frase.

6. Spesso le frasi contenenti una parola o un sintagma negativo non hanno un membro affermativo dell’opposizione. Fanno eccezione le parole che fungono da predicato o da suo elemento (in particolare il primo). In alcuni casi, il membro affermativo dell’opposizione è sottinteso; in altri può essere indeterminato, sconosciuto o non si desidera enunciarlo. La relazione oppositiva tra la parola o il sintagma negativo e il membro affermativo non espresso, segnalata soltanto dall’intonazione, è più debole, e la negazione della parola o del sintagma è meno espressiva.

7. Le parole o i sintagmi sono negati più spesso nelle frasi affermative, ma possono essere negati anche in quelle negative, per esempio: Non è lui, ma io a non avere questo libro.

211

In quest’ultimo caso, nello stesso enunciato funzionano autonomamente entrambi i tipi di negazione.

8. Le differenze di rilievo nella negazione di parole o sintagmi nell’enunciato dipendono non dalla loro posizione sintattica, bensì dalle caratteristiche lessicali e d’uso delle parole stesse che neghiamo.

Sono negati più nettamente quei vocaboli che a) hanno un significato concreto, b) non formano con il negatore una combinazione usuale oppure c) non vengono usati con il negatore come prefisso. In questi casi, i vocaboli negati si contrappongono a quelli affermativi, indipendentemente dal fatto che nell’enunciato sia presente o meno il membro affermativo della coppia oppositiva.

9. Quando si negano aggettivi, parole aggettivali e avverbi corrispondenti, con i quali il negatore viene di norma usato come prefisso, nell’enunciato occorre esprimere il membro affermativo della coppia oppositiva. Fanno eccezione le forme comparative e superlative di aggettivi e avverbi privi del prefisso ne. (Negli altri casi è difficile distinguere il negatore con funzione negativa dal prefisso negativo; perciò negli ultimi tempi si tende a usare prefissi negativi in casi simili.)

10. La negazione di parole dal significato indefinito o generalizzante è notevolmente più debole, per esempio: ciascuno, -a, uno, -a, chiunque, qualsiasi, -asi, sempre, in qualsiasi modo, così, senza motivo. A causa della loro indeterminatezza, spesso è difficile collegarle ai membri affermativi della coppia oppositiva. Anche questo attenua il significato della negazione.

Una parte delle parole di questo tipo, per esempio: tale, -e, così, tanto, viene spesso collegata nell’enunciato ad aggettivi e avverbi. In questo caso, il negatore forma con esse sintagmi che esprimono un grado o una quantità indeterminati. Qui il negatore svolge una funzione intermedia tra la negazione e l’attribuzione di un nuovo significato, con prevalenza di quest’ultima. Indica più il grado o la quantità del valore di una determinata cosa che non la nega, e si usa con le parole che cosa, quale, -e, dove, quando, come, quanto.

11. Nell’enunciato il negatore può negare parole semanticamente incomplete — preposizioni e parole correlativo-rispondenti delle espressioni comparative.

Il negatore è un elemento indispensabile delle congiunzioni correlative non solo… ma anche, non soltanto… ma anche. Nega in modo peculiare la prima parte di queste congiunzioni, poiché tale negazione non si fonda sull’opposizione tipica della negazione di una parola. Le due parti delle congiunzioni correlative e le parole o i sintagmi da esse congiunti sono collegati tra loro da un rapporto coordinativo.

12. Per indicare il grado di negazione di una parola o di un sintagma si ricorre a vari mezzi enfatici. La categoricità della negazione è sottolineata dagli avverbi affatto, tutt’altro, dall’aggettivo tale, -e, dal sintagma in nessun modo e così via. Alcune particelle precisanti, che formano con il negatore particelle composte o locuzioni avverbiali, sfumano la negazione in direzione opposta alla categoricità, per esempio: quasi, pressoché, per un soffio.

ABBREVIAZIONI AGGIUNTIVE

Aput — opere di Juozas Aputis.

Bal芊 — Haufas V. Šaltoji širdis / Vertė Balčikonis J. — V., 1977.

Baltr — opere di Aleksas Baltrūnas.

BubnNRŽ — Bubnys V. Nesėtų rugių žydėjimas. — V., 1976.

BūtŽKP — Būtėnas J. Žmonės, kuriuos pažinau. — V., 1978.

Daut — opere di Vladas Dautartas.

212

DegSN – Degutytė J. Tarp saulės ir netekties. – V., 1980.

Gran – opere di Romualdas Granauskas.

GranMV – Granauskas R. Medžių viršūnės. – V., 1969.

GrušŠ – Grušas J. Švitrigaila. – V., 1976.

Jac – opere di Leonidas Jacinevičius.

KlAAP – Klimas R. Atostogos po Aukštaitijos pilnatimi. – V., 1976.

KrėvRR – Krėvė V. Scritti scelti. – V., 1982, voll. 1–3.

LKM – Lietuvių kalbos morfologija. – V., 1976.

LKRS – Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. – V., 1976.

LVP – Lietuvių vaikų proza. – V., 1977.

MarcinkDD – Marcinkevičius Just. Diario senza date. – V., 1981.

MarcinkGŠP – Marcinkevičius Just. Gyvenimo švelnus prisilietimas. – V., 1978.

MartL – Martinkus V. Gocce. – V., 1980.

MažLPTK – Mažiulis V. Pasaulio tautų kalbos. – V., 1979.

MiežA – Mieželaitis E. Autoportretas. Aviaeskizai. – V., 1962.

Mikel – opere di Jonas Mikelinskas.

MikelGYM – Mikelinskas J. Genys yra margas... – V., 1976.

MikelHL – Mikelinskas J. Oltre l'orizzonte, la libertà. – V., 1978.

MikelLL – Mikelinskas J. Kur lygūs laukai. – V., 1981.

Myk-PutS₁ – Mykolaitis-Putinas V. I ribelli. – K., 1979.

MikulDND – Mikulėnaitė E. Giorno, notte, giorno. – V., 1976.

MiškŽG – Miškinis A. Žaliaduonių gegužė. – V., 1977.

MK – La nostra lingua (periodico).

P – La Vittoria (rivista).

Paukšt – opere di Juozas Paukštelis.

PaukštDAJ – Paukštelis J. Spesso li ricordo. – V., 1979.

PietRR – Pietaris V. Rinktiniai raštai. – V., 1973.

PikčŽI – Pikčilingis J. Žodžio interviu. – V., 1982.

PocLM – Pocius A. Per laukus iki miesto. – V., 1979.

PP-79 – Primavera della poesia. – V., 1979.

SabLKTI – Sabaliauskas A. Storia degli studi sulla lingua lituana (fino al 1940). – V., 1979.

SadG – Sadauskas R. Bontà. – V., 1979.

SajDŠ – Saja K. Dilgelių šilkas. – V., 1972.

SajPM – Saja K. Po to, kai pavirto medžiais. – V., 1976.

SlńŠLP – Slančiauskas M. Šiaurės Lietuvos pasakos. – V., 1974.

TreinLJ – Treinys P. Laumės juosta. – V., 1976.

UrnP – Urnevičiūtė D. La pagana. – V., 1975.

VienI₁ – Vienuolis A. La figliastra. – V., 1975.

VaižgMG – Vaižgantas. Mikutis gamtininkas. – V., 1972.

ZabA – Zabielskas A. Dal cuore aperto. – V., 1978.

ŽitMNK – Žitinskas R. Mūsų nerimo keliai. – V., 1972.

LITERATŪRA

Balčikonis J. Rinktiniai raštai. – V., 1982, t. 2.

Heinemann W., Wiktorowicz J. Zur Negierung im Deutschen und Polnischen. – Deutsch als Fremdsprache, 1978, 2, S. 100–104.

Lietuvių kalbos gramatika. – V., 1971, t. 2; 1976, t. 3.

Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. – V., 1976.

9. 120

213

Oginskienė E. Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos vientisinių konstatuojamųjų sakinių neigimas neiginiu ne. – Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1984 (a), t. 1(86), p. 97–107.

Oginskienė E. Priešinamasis tarinio neigimas. – Kalbos kultūra. V., 1984 (b), sąs. 46, p. 31–37.

Айзенштадт Э. И. Классификация типов отрицания в современном английском языке. К вопросу об эмфазе отрицания в современном английском языке. – Уч. зап. Московск. област. пед. ин-та. М., 1955, т. 31, вып. 1, с. 3–30; 31–41.

Андрейчикова М. В. Категория отрицания в языке ранненоверхненемецкого периода (на материале памятников XIV–XVII вв.): Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Минск, 1975.

Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. – М., 1976.

Багаева Л. К. Вариативность частного отрицания в разносистемных языках (на материале английского и осетинского языков). – В кн.: Вариативность единиц разных уровней языковой структуры. Орджоникидзе, 1978, с. 3–7.

Богуславский И. М. Отрицание и противопоставление. – В кн.: Проблемы структурной лингвистики – 1980. М., 1982, с. 63–76.

Бондаренко В. Н. Отрицание как логико-грамматическая категория. – М., 1983.

Булах Н. А. Средства отрицания в немецком литературном языке. – Уч. зап. Ярославск. пед. ин-та. Ярославль, 1962, вып. 57.

Горкина Н. С. Отрицательные предложения с однородными членами в современном английском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 1971.

Галкина-Федорук Е. М., Горшкова К. В., Шанский Н. М. Современный русский язык. Синтаксис. – М., 1958.

Иванова В. Ф. Мнимое и истинное отрицание при противопоставлении. – В кн.: Материалы XII межвузовской зональной конференции языковедов Среднего и Нижнего Поволжья (20–23 мая 1968 г.): Краткие доклады. Мелекесс, 1968, с. 22–26.

Камшилова Р. И. Грамматико-стилистический анализ предложения с синтаксическим противопоставлением „отрицание-утверждение“: Дис. … канд. филол. наук. – Челябинск, 1975.

Киселева Н. М. Парные союзы с компонентом не только в современном русском языке. – Уч. зап. МПИ им. Ленина. М., 1967, № 264, с. 114–128.

Ковалев П. К. Категориальное и функциональное значение частицы не. – Русский язык в школе, 1941, № 1, с. 30–35.

Кочетков А. К. Выражение отрицания в современном русском языке. – В кн.: Вопросы синтаксиса и стилистики русского литературного языка: Тр. III–IV конф. кафедр рус. яз. пед. ин-тов Поволжья (1959–1960). Куйбышев, 1963, с. 98–115.

Кржижкова Е. Заметки о месте негации в языковой структуре. – В кн.: Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М., 1969, с. 187–205.

Кулагин А. Ф. Частица „не“ и приставка „не“ в современном русском языке. – Уч. зап. Ульяновск. гос. пед. ин-та им. И. Н. Ульянова. Ульяновск, 1956, вып. 8, с. 327–351.

Лобанова Н. А. Вопросительные и отрицательные предложения в русском языке. – М., 1971.

Ляпон М. В. Взаимодействие категорий отрицания и ирреальности в тексте. – В кн.: Синтаксис текста. М., 1979, с. 204–213.

Мамедов Б. Р. Категория отрицания в современном английском и азербайджанском языках: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Баку, 1967.

Минкин Л. М. Категория отрицания в современном французском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Л., 1963.

Минкин Л. М. Значение категории отрицания в связи с коммуникативным членением предложения. – В кн.: Проблемы синхронного изучения грамматического строя языка: Тез. докл. и сообщ. М., 1965, с. 126–127.

214

Озерова Н. Г. Средства выражения отрицания в современном русском и украинском литературных языках: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Киев, 1973.

Орлова М. Н. К вопросу об отрицательных предложениях. – В кн.: Современные проблемы русского языка и методики его преподавания в вузе и школе. Саратов, 1972, с. 170–174.

Орлова М. Н. О лингвистической сущности отрицания и типах отрицательных предложений в русском языке. – Уч. зап. Башкирск. гос. ун-та им. 40-летия Октября, вып. 75. Сер. филол. наук, № 25. Синтаксис и интонация. Уфа, 1973, вып. 2, с. 19–26.

Падучева Е. В. О семантике синтаксиса. – М., 1974.

Панфилов М. Н. Отрицание и его роль в конституировании структуры простого предложения и суждения. – ВЯ, 1982, № 2, с. 36–49.

Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. – М., 1956.

Попов Ф. В. О семантико-стилистических особенностях сочинительных сочетаний с союзом „а“ (при отрицании). – Изв. Воронежск. гос. пед. ин-та. Воронеж, 1969, т. 68, с. 81–83.

Торопова Н. А. Отрицаемый член предложения в немецком языке (на материале частицы nicht). – В кн.: Теория и методика преподавания германских языков. Куйбышев, 1978, с. 59–66.

Торопова Н. А. Положительный противочлен отрицания nicht в современном немецком языке (пресуппозиция отрицаний). – Филол. науки, 1978, № 2, с. 68–77.

Ференец С. А. Грамматическая категория отрицания в современном испанском языке; Автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 1972.

Шендец Е. И. Отрицание как лингвистическое понятие (на материале немецкого языка). – Уч. зап. I МГПИИЯ. М., 1959, т. 19, с. 125–142.

Э. ОГИНСКЕНЕ

ЧАСТНОЕ ОТРИЦАНИЕ

Резюме

В современном литовском языке частный характер обычно имеет отрицание, употребляемое со словами или словосочетаниями, занимающими в предложении место подлежащего, второстепенных членов или знаменательных частей составного сказуемого, а также с невключаемыми в структуру членов предложения незнаменательными словами, т.е. тогда, когда оно не имеет связи с предикативным признаком.

Для выражения частного отрицания употребляется отрицание не „не“. Оно в предложении всегда стоит непосредственно перед тем словом или словосочетанием, которые отрицает, и пишется отдельно от них. Следовательно, между общим и частным отрицанием имеются формальные различия.

Функцию частного отрицания может иметь отрицание и при сказуемом, выражающем предикативный признак, или при спрягаемой его части, если они в предложении соотносятся с утвердительным противочленом. Поэтому при различии видов отрицания недостаточно только принимать во внимание синтаксические позиции слов, к которым относится отрицание.

Основным признаком частного отрицания является противительное значение, которое самым ярким образом выражается при противопоставлении (предложение распространяется утвердительным, аналогичную позицию занимающим словом или словосочетанием). На основании этого признака частное отрицание можно еще называть противопоставительным отрицанием. Грамматически противопоставление выражается при помощи противительных союзов, из которых чаще всего употребляются о „а“, bet „но“, tik „только“. Каждый из них придает противопоставительному отношению различные оттенки: o – большего различия, bet – неожиданности, tik – исключения.

9°

215

В разговорной речи выразить частное отрицание помогает интонация противоречия. В предложениях с противопоставлением отрицательный его член может стоять впереди или после утвердительного. Это зависит от того, на что обращено больше внимания, что в данной ситуации более актуально или в первую очередь известно автору предложения.

Довольно часто в частноотрицательных предложениях утвердительный противочлен вообще отсутствует. Исключение составляют случаи, когда отрицается сказуемое или его часть (особенно спрягаемая). Утвердительный противочлен в одних случаях легко подразумевается, в других может быть неопределенным, неизвестным или сознательно опускается. Противительное отношение с отсутствующим утвердительным противочленом, выраженное только интонацией, становится более слабым, а само отрицание — менее экспрессивным.

Частное отрицание обычно употребляется в утвердительных предложениях, однако может самостоятельно выступать и в отрицательных, напр.: Ne jis, bet aš neturiu šitos knygos „Не он, а я не имею этой книги“.

Различия в отчетливости частного отрицания зависят не от синтаксической позиции отрицаемых слов или словосочетаний в предложении, а от лексических и функциональных особенностей самих отрицаемых слов или словосочетаний.

Отчетливее отрицаются те слова, которые а) имеют конкретное значение, б) с отрицанием не образуют обычного оборота или в) с которыми отрицание не употребляется в роли приставки. Отрицаемые слова в этих случаях противопоставляются утвердительным, независимо от того, имеется в предложении утвердительный противочлен или нет.

При отрицании имен прилагательных, прилагательных слов и соответствующих наречий, с которыми отрицание обычно употребляется как приставка, в предложении должен быть выражен утвердительный противочлен. Исключение составляет отрицание форм сравнительной и превосходной степени имен прилагательных и наречий, не имеющих приставки не- „не-“. (В других случаях трудно отличить отрицание от отрицательной приставки, поэтому в настоящее время предпочитается в подобных случаях употребление отрицательной приставки.)

Гораздо слабее отрицаются слова, имеющие неопределенное или обобщенное значение, напр.: kiekvienas, -a „каждый, -ая“, vienas, -a „один, одна“, visas, -a „весь, вся, все“, bet kas „любой, -ая“, bet koks, -ia „то же“, visada „всегда“, bet kaip „как угодно“, šiaip (sau)„так (себе)“. Из-за неопределенности часто трудно их отрицание соотносить с утвердительным противочленом. Это тоже ослабляет значение частного отрицания.

Часть слов данного типа, напр.: toks, -ia „такой, -ая“, taip „так“, tiek „столько“, в предложении часто сочетается с прилагательными и наречиями. В этих случаях отрицание с ними образуют сочетания, имеющие значение умеренной степени качества или умеренного количества. Для отрицания здесь характерна промежуточная функция между отрицанием и образованием новой лексической единицы (с переводом последнего). Не столько отрицает, сколько обозначает качество или количество определенных предметов в умеренной степени и отрицание, употребляемое со словами kas „кто, что“, koks, -ia „какой, -ая“, kur „где“, kada „когда“, kaip „как“, kiek „сколько“.

В предложении можно отрицать и неполнозначные слова — предлоги, соотносительные слова сравнительных оборотов.

Отрицание, входящее в состав парных союзов ne tik… bet ir „не только… но и“, ne vien… bet ir „то же“, своеобразно отрицает первую часть этих союзов, потому что в данном случае нет для частного отрицания характерного противопоставления. Обе части парных союзов и соединяемые ими слова или словосочетания соотносятся между собой соединительной связью.

Для усиления или ослабления частного отрицания употребляются разные эмфатические средства. Категоричность отрицания подчеркивается наречиями anaiptol „отнюдь“, toli gražu „далеко“, словосочетанием jokiu būdu „никоим образом“ и под. В противоположном направлении нюансируют отрицание некоторые уточнительные частицы, образующие с отрицанием сочетания и сращения, напр.: vos ne „чуть не“, ko ne „то же“, mažne „то же“.

216

E. OGINSKIENĖ

WORTNEGATION

Zusammenfassung

In litauischer Gegenwartssprache, wie in anderen Sprachen, kann man nicht nur den ganzen Satz, sondern auch das einzelne Wort oder einzelne Konstruktion negieren. Die Bedeutung der Wortnegation bekommt meistens das Negationswort ne „nicht“ im Gebrauch mit den Wörtern oder Konstruktionen, die nominale Satzglieder, bedeutungsvolle Teile des zusammengesetzten Prädikats oder kleinere Teile als Satzglieder bezeichnen. In diesen Fällen bleibt der Satz bejahend.

Bei der Wortnegation steht erwähntes Negationswort im Satz immer unmittelbar bei dem zu verneinenden Wort oder zu verneinender Konstruktion und wird von ihnen einzeln geschrieben. Das zeigt, daß die Wortnegation und die Satznegation voneinander mit Hilfe der formellen Besonderheiten abgegrenzt werden können.

Zuweilen kann das die Prädikation bezeichnende Wort negieren. Deshalb ist für die Abgrenzung Satz- und Wortnegation voneinander nicht genügend nur syntaktische Positionen der negierenden Wörter zu beachten.

Die Hauptbesonderheit der Wortnegation ist die Kontrastivität, die am krassesten durch einen Gegensatz ausgedrückt wird. In der mündlichen Rede besteht auch die Möglichkeit jedes Wort oder jede Konstruktion durch intonatorische Mittel zu negieren.

Nicht selten treffen sich die Sätze mit zu negierendem Wort oder zu negierender Konstruktion ohne ihr positives gegensätzliches Glied, mit Ausnahme der Fällen, wenn die Prädikation bezeichnende Wörter negiert werden. In diesem Zusammenhang ist hier die entgegengestellte Bedeutung schwächer und die Wortnegation nicht so expressiv. Es ist außerdem zuweilen schwierig ohne positives Glied des Gegensatzes das Negationswort ne „nicht“ von solchem Präfix ne- „un-“ abzugrenzen.

Die Deutlichkeitsunterschiede der Wortnegation hängen nicht von syntaktischen Positionen aber von lexikalischen und gebräuchlichen Besonderheiten der zu negierenden Wörter oder Konstruktionen ab.

Für Ausdruck der Wortnegationsstufe werden verschiedene emphatische Mittel gebraucht, zum Beispiel: anaiptol, toli gražu „bei weitem“, vos „kaum“ und andere.