LIETUVIŲ KALBOS SINTAKSĖS TYRINĖJIMAI

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXV (1986)

ELENA OGINSKIENĖ

LA NÉGATION DU MOT ET DU GROUPE DE MOTS DANS LA PHRASE

REMARQUES PRÉLIMINAIRES

§ 1. La négation du mot ou du groupe de mots dans la phrase (rus. частное отрицание, all. Wortnegation), par opposition à la négation de la phrase (rus. общее отрицание, all. Satznegation), a été beaucoup moins étudiée, bien que les linguistes distinguent ces types de négation depuis déjà assez longtemps (Булах 1962, 7–8). La négation du mot ou du groupe de mots dans la phrase a suscité moins d’intérêt, apparemment parce que son expression est beaucoup plus universelle et moins variée dans les différentes langues.

§ 2. On affirme souvent que, dans les phrases comportant un mot ou un groupe de mots négatif, la négation n’est pas liée au prédicat, ou, plus précisément, qu’elle ne porte pas sur la relation prédicative (Кулагиин 1956, 335; Галкина-Федорук, Горшкова, Шанский 1958, 15; Булах 1962, 232; Кочетков 1963, 98–99; Минкин 1963, 11–12; Мамедов 1967, 6; Горкина 1971, 13–15; Лобанова 1971, 41; Ференец 1972, 7–8; Багаева 1978, 3). Dans le lituanien littéraire contemporain, la négation peut porter sur des mots ou des groupes de mots ayant la fonction de sujet, de constituants secondaires de la phrase ou d’éléments lexicaux du prédicat composé¹; elle peut aussi porter sur des mots à sens incomplet qui, par tradition, ne sont pas intégrés à la structure des constituants de la phrase. À première vue, une telle définition semble irréprochable, mais elle ne révèle pas l’essence de la négation du mot ou du groupe de mots dans la phrase.

La différence entre la négation du prédicat et celle des autres constituants de la phrase, qui correspond à la distinction entre les types de négation mentionnés, a été mieux expliquée par A. Pechkovski. Il a indiqué que le rapport du prédicat à un autre constituant de la phrase est tout autre que le rapport d’un autre constituant au prédicat (Пешковский 1956, 388–389); cf.: Je ne lis pas le livre et Ce n’est pas moi qui lis le livre; Je lis non pas le livre. Dans le premier cas, le prédicat est nié (et, avec lui, la phrase), tandis que dans le second, c’est un constituant déterminé de la phrase qui est nié, bien que lié à un prédicat affirmatif (dans les exemples, le sujet et le complément). En niant un constituant de la phrase lié à un prédicat à la forme affirmative, nous indiquons également qu’un autre constituant de même nature est lié au prédicat (Кочетков 1963, 98–99). Ce dernier peut être exprimé dans la phrase ou seulement sous-entendu, par exemple: Ce n’est pas Jonas, mais Pierre qui écrit la lettre; Ce n’est pas Jonas qui écrit la lettre; Jonas écrit non pas une lettre, mais un communiqué; Jonas écrit non pas une lettre.

§ 3. Par son rapport au prédicat, l’épithète se distingue des autres constituants. Se rattachant aux noms, elle n’est pas directement liée au prédicat. C’est pourquoi il est proposé de ne même pas considérer la négation de l’épithète

¹ Les constituants de la phrase sont ici entendus au sens de la grammaire académique « Grammaire de la langue lituanienne » (1976, 279–566).

190

išskirti į kitą žodžio neigimo porūšį (Булах 1962, 236–237; Андрейчикова 1975, 7). Pažymėtina, kad neigiant pažyminį tik iš dalies ribojamas jo pažymimosios sakinio dalies – veiksnio, papildinio, aplinkybių – santykis su tariniu, pvz.: Jis rašė ne raudonu, o mėlynu rašalu. (Plg.: Jis rašė ne rašalu.)

Il ne fait aucun doute que la position syntaxique de l’épithète diffère de celle des constituants de la phrase directement liés au prédicat. L’épithète ne peut être considérée comme un constituant de la phrase que par tradition. Toutefois, lorsqu’on traite de manière générale la négation d’un mot ou d’un syntagme dans la phrase, il ne nous semble pas nécessaire de distinguer en sous-type à part la négation des mots remplissant la fonction d’épithète. La différence entre la négation des mots remplissant la fonction d’épithète et les autres cas n’est pas liée à une nouvelle variante spécifique, mais tient à la spécificité du lien syntaxique entre le mot nié et le prédicat.

§ 4. La négation d’un mot ou d’un syntagme diffère de la négation de la phrase par le niveau de sa portée, à savoir que, dans les cas de négation d’un mot ou d’un syntagme et de négation de la phrase, la négation fonctionne à des niveaux syntaxiques différents. Dans les phrases comportant un mot ou un syntagme négatif, la négation fonctionne au niveau du syntagme, niveau syntaxique inférieur à celui de la phrase, tandis que, dans les phrases négatives, elle fonctionne au niveau du paradigme de la phrase (Айзенштадт 1955, 16 и 31; Камшилова 1975, 37). En se rattachant à un mot ou à un syntagme donné au niveau du syntagme, la négation ne nie que celui-ci, tandis que le sens de la phrase reste affirmatif². Cette caractéristique essentielle permet de distinguer les types de négation susmentionnés, même si leur expression formelle peut coïncider dans certaines langues (par ex., l’anglais, le français et l’allemand) (Минкин 1963, 11–12; Топорова 1978, 63). Dans le lituanien littéraire contemporain, la négation d’un mot ou d’un syntagme présente des caractéristiques formelles distinctives (place de la négation dans la phrase, écriture séparée du mot ou du syntagme nié).

§ 5. La négation d’un mot ou d’un syntagme est moins universelle que la négation de la phrase (Панфилов 1982, 36–49). La négation de la phrase est un phénomène qui relève à la fois de la structure syntaxique de la phrase et de la structure logique de la proposition exprimée par celle-ci. En revanche, la négation d’un mot ou d’un syntagme ne concerne que le découpage syntaxique de la phrase³.

§ 6. Dans une phrase comportant un mot ou un syntagme négatif, la négation porte sur un élément particulier de l’énoncé, isolé par la logique. De telles phrases peuvent être considérées comme des formes abrégées de phrases affirmatives et négatives décrivant une même situation (Кржижкова 1969, 203–204; Падучева 1974, 145): Jonas lit un livre + Jonas ne lit pas le journal = Jonas lit non pas le journal, mais un livre. Il est probable que les phrases comportant un mot ou un syntagme négatif constituent, dans l’histoire de la langue, un phénomène plus tardif, apparu par abréviation; elles ont toutefois aujourd’hui une fonction particulière dans la langue: elles désignent des situations différentes de celles exprimées par les phrases négatives et se distinguent par leur structure. Du point de vue syntaxique, ces phrases peuvent constituer un type de négation à part. Elles forment pour ainsi dire un maillon intermédiaire entre les phrases affirmatives et les phrases négatives.

² On ne peut toutefois pas qualifier ces phrases de tout à fait affirmatives, puisqu’elles comportent un mot ou un syntagme négatif (Balčikonis 1982, 134–135; voir aussi Оплова 1973, 24–25). Nous les appelons donc simplement des phrases comportant un mot ou un syntagme négatif.

³ Dans les travaux théoriques récents de tendance philosophique, où la négation logique et la négation grammaticale sont considérées comme une catégorie commune et indissociable, la division de la négation en types traditionnels est critiquée principalement parce qu’elle ne correspond pas à la classification de la négation en logique formelle (voir Панфилов 1982, 36–49; Бондаренко 1983, 141–191).

191

§ 7. L’analyse structurelle des fonctions de la négation proposée par I. Boguslavsky témoigne également de l’hétérogénéité de la négation (Богуславский 1982, 63—76). Comparant les fonctions des négations dans des contextes neutres et contrastifs — fonctions qui correspondent pour l’essentiel aux fonctions de la négation de la phrase et de la négation d’un mot ou d’un syntagme distinguées du point de vue syntaxique —, l’auteur conclut que les négations ont ici des portées différentes et diffèrent fondamentalement les unes des autres (il relève au total 17 différences communicationnelles, sémantiques, syntaxiques et de combinabilité).

§ 8. L’expression de la négation d’un mot ou d’un syntagme est assez uniforme dans le lituanien littéraire contemporain. On peut dire qu’elle est exprimée par un seul moyen syntaxique: la négation ne.

Dans certains cas, la négation ne peut également remplir une fonction de négation du mot en accompagnant des formes verbales conjuguées exprimant une relation prédicative, c’est-à-dire le prédicat (voir aut. 1984b, 31—36; voir aussi: Кочетков 1963, 99—100; Орлова 1973, 25). Par conséquent, pour distinguer les types de négation, il ne suffit pas de tenir compte uniquement, sur le plan formel, des constituants de la phrase niés par la négation.

CARACTÉRISTIQUES DISTINCTIVES DE LA NÉGATION DU MOT ET DU GROUPE DE MOTS

VALEUR D’OPPOSITION

§ 9. La négation d’un mot ou d’un groupe de mots consiste à nier quelque chose tout en affirmant quelque chose. Par conséquent, la principale caractéristique de la négation d’un mot ou d’un groupe de mots, plus ou moins présente dans diverses langues (cf. Кочетков 1963, 98—101; Орлова 1973, 24—25; Минкин 1963, 12; Heinemann, Wiktorowicz 1978, 101; Бараева 1978, 5), est sa valeur d’opposition, qui se réalise le plus nettement sous la forme d’une opposition (la phrase est développée par l’ajout d’un autre mot ou groupe de mots affirmatif occupant la même position syntaxique) et par l’intonation. Une telle mise en parallèle oppositive n’est pas caractéristique de la négation de phrase. Sur la base de cette caractéristique, on peut également appeler la négation de phrase négation non oppositive, ou neutre, et la négation d’un mot ou d’un groupe de mots, négation oppositive.

La valeur d’opposition étant le trait le plus caractéristique de la négation d’un mot ou d’un groupe de mots, elle sert parfois à définir l’essence de cette négation. Ainsi, N. Bulach (1962, 319) considère l’opposition comme la caractéristique différentielle principale de la négation d’un mot ou d’un groupe de mots.

§ 10. Le lien rétrospectif ou prospectif de la négation avec l’affirmation, reconnu par de nombreux linguistes (Топорова 1978, 68), prend une forme d’expression concrète dans le cas de la négation d’un mot ou d’un groupe de mots. La négation d’un mot ou d’un groupe de mots requiert un mot ou un groupe de mots affirmatif, lié par une relation d’opposition au mot ou au groupe de mots nié dans la phrase et occupant la même position syntaxique, selon N. Arutiunova (1976, 215), parce que, dans ce cas, l’existence de l’objet de l’action exprimée par le prédicat (ainsi que du sujet ou des circonstants. — E. O.) n’est pas niée dans l’absolu. Elle indique que, par exemple, dans la phrase Я дал деньги не Петру, le sens du verbe давать à la forme affirmative implique l’existence d’un destinataire de l’argent. Ainsi, dans les phrases comportant un mot ou un groupe de mots négatif, on trouve souvent un mot ou un groupe de mots affirmatif correspondant, qui forme une opposition avec l’élément négatif (cf. Галкина-Федорук, Горшкова,

192

Шанский 1958, 15–16; Богуславский 1982, 64). Tokiais atvejais neiginys išlaiko pačią gryniausią neigimo reikšmę (Ковалев 1941, 31).

Dans les phrases qui comportent des oppositions entre mots ou groupes de mots négatifs et affirmatifs, on ne se contente pas de nier quelque chose: on affirme également quelque chose. En raison de cette caractéristique, certains chercheurs les classent parmi les phrases négatives-affirmatives (par exemple: Озерова 1973, 17) ou soulignent simplement leur caractère affirmatif par rapport aux phrases négatives (Шендельс 1959, 133).

§ 11. Selon L. Minkinas (1965, 127), un mot ou un groupe de mots négatif peut être considéré comme superflu: il n’ajoute rien à l’information explicite de la phrase. À quoi sert donc la négation d’un mot ou d’un groupe de mots? En règle générale, le mot ou le groupe de mots négatif (le membre négatif de l’opposition) désigne ce que le contexte, la situation ou les informations disponibles inciteraient à attendre, ou ce qui est habituel, tandis que le mot ou le groupe de mots affirmatif qui lui est opposé (le membre affirmatif de l’opposition) désigne quelque chose d’inhabituel, d’accidentel, d’indésirable, parfois même de difficilement concevable. La négation d’un mot ou d’un groupe de mots peut également servir à contredire l’opinion de l’interlocuteur. Ainsi, comme le relève F. Popov (1969, 81–83), les relations de sens entre les éléments négatif et affirmatif des coordinations expriment non seulement l’opposition (négation et affirmation), mais prennent souvent aussi des valeurs modales supplémentaires et des nuances expressives. De nombreux linguistes considèrent la négation, de manière générale, comme une catégorie émotionnelle et emphatique. La négation d’un mot ou d’un groupe de mots réalise l’une des principales fonctions emphatiques propres à la négation: celle de l’affirmation contrastive. Cette fonction empêche le mot ou le groupe de mots négatif de devenir pour autant un élément superflu dans la phrase; il précise et met le plus souvent en relief le contenu informatif pertinent de celle-ci, et accroît les ressources expressives du langage. Telle semble être la fonction spécifique de la négation d’un mot ou d’un groupe de mots: si l’on omet l’élément négatif de la phrase, l’affirmation est nettement moins appuyée et perd de son expressivité, cf.: Mes gyvename ne mieste, bet kaime ir Mes gyvename kaime.

§ 12. Dans les phrases du lituanien littéraire contemporain qui comportent une opposition entre des mots ou des groupes de mots négatifs et affirmatifs, le membre négatif peut précéder ou suivre le membre affirmatif. Cela dépend de l’élément sur lequel se concentre l’attention, de ce qui est contesté et de ce qui est connu en premier lieu par l’auteur de la phrase.

Ce ne sont pas des coucous qui s’y démènent, mais des rossignols. MikelHL 215. Ce n’est pas à toi que je parle, mais à la souveraine. KrėvRR II 93. Je pense qu’il ne rapporte pas de menus objets bariolés, mais des nouvelles sur les vents qui troublent l’esprit des hommes. KrėvRR II 84. Ils ne prirent pas la rue centrale, mais l’ancien sentier (trš).

C’est par nos actes, non par nos paroles, que nous aimons notre patrie. SNėrR I 237. [Tai] Cela apprendra à poursuivre un seul objectif à la fois, et non dix. ŽitMNK 167. Les serviettes (= serviettes=) doivent être rangées dans le placard à serviettes, et non traînées dans tous les coins. Krok (LKŽ, I 13). Il vit de l’intelligence d’autrui, et non de la sienne. KrėvPP III 26.

§ 13. Pour renforcer l’impression, on peut opposer un groupe de plusieurs éléments coordonnés similaires ou apparentés.

Je n’ai pas trouvé une fille, ni mon propre enfant, mais un juge. MikelLL 590. Pour le festin de la femme, on ne préparait pas de volaille, on ne faisait pas rôtir de gibier: on faisait bouillir du goudron noir, une eau brûlante. Pourtant, ce n’est pas un sentiment tendre, ni du respect, qui s’empara de son cœur,

193

mais la rancune s’est apaisée. MarcR I 510. Ce n’était pas le sang des cruels croisés qui avait été versé, mais celui du jeune garçon, celui de son cheval gris pommelé. LVP 149. Il fallait [...] seulement ligoter l’antiquaire et lui bâillonner la bouche, et non le tuer. P 1982 1 108.

En général, l’opposition entre des mots ou des groupes de mots sous une forme développée est nettement plus imagée. Pour exprimer les éléments moins différenciés des membres de ces oppositions, on recourt davantage à la synonymie.

§ 14. Grammaticalement, l’opposition s’exprime au moyen de conjonctions adversatives, c’est pourquoi elles sont souvent considérées comme un indice formel, quoique non unique, de la négation d’un mot ou d’un groupe de mots (cf. Иванова 1968, 22—26). Les conjonctions adversatives peuvent également relier des mots ou des groupes de mots désignant des propriétés compatibles. Dans ce cas, la négation remplit le plus souvent la fonction d’un préfixe négatif, formant un lexème négatif, et n’exprime pas la négation d’un mot ou d’un groupe de mots. Avec de tels mots ou groupes de mots, les conjonctions adversatives ne les opposent pas, mais les relient. Ex.: La jeune fille était laide, mais gentille. Il parlait sans éclat, mais avec intérêt. D’autre part, des oppositions entre mots ou groupes de mots négatifs et positifs peuvent exister sans conjonction, par ex.: C’était autrefois, et non maintenant (KrėvRR II 183).

Bien que l’opposition entre un mot ou un groupe de mots négatif et positif puisse être dépourvue de conjonction, les oppositions avec conjonction sont néanmoins beaucoup plus fréquentes.

Dans les phrases comportant un mot ou un groupe de mots négatif, les conjonctions adversatives suivantes sont le plus souvent employées: o, bet, tik. Chacune d’elles confère une nuance différente à la relation d’opposition entre les mots ou groupes de mots négatifs et positifs.

§ 15. L’opposition s’exprime le plus nettement au moyen de la conjonction o, car elle met davantage en relief la différence entre les concepts et les phénomènes désignés par les mots mis en opposition (Lietuvių kalbos gramatika 1971, 666).

D’ailleurs, j’ai écrit cette histoire humoristique non pas pour les amateurs d’humour, mais pour les grincheux. ZabA 71. Ici, ce n’est pas un marché, mais un établissement public. KIAAP 192. La fois suivante, nous avons dû nous dépêcher tout autant pour quitter la clôture, mais pas vers le pommier: vers le buisson de lilas. Il faut oublier le mauvais, et non le bon. Paukšt(P 1982 7 18). Apparemment, l’homme qui vivait ici se protégeait du vent, et non d’un autre homme. KIAAP 68. Il fallait lui courber les cornes quand il était petit, et non maintenant (= maintenant). Erž(LKŽ XI 26). Il avait l’habitude de regarder au loin entre les oreilles du cheval, et non juste ici, vers le bas. Aput(P 1978 6 57). Il faut chercher des vérités plus profondes, et non courir après les effets! GrušS 318.

§ 16. La deuxième conjonction par ordre de fréquence est bet. Elle marque souvent une relation d’opposition teintée d’inattendu, surtout lorsque le terme positif de l’opposition suit le terme négatif.

Soudain, ce n’était plus la rancune qui transperçait le cœur de Kordušas, mais la compassion. MarcR I 228. Tu n’es pas un père, mais une bête sans cœur. KrėvRR II 36. Je n’habite pas loin, mais en hauteur… UrnP 132. Le lait des vaches n’est pas dans les cornes (= dans les cornes), mais dans la grange. Sd(LKŽ XI 23). J’ai été le premier chevalier de ton cœur, mais pas le véritable. Tout près se dressait une haute clôture en briques. Un obstacle infranchissable pour une motocyclette, mais pas pour Andrius! ZabA 290. Rusé quand il s’agit des malheurs d’autrui, mais pas des siens. KrėvPP III 141.

§ 17. Pour marquer une relation d’opposition dans les phrases comportant un mot ou un groupe de mots négatif, on emploie également la conjonction tik (tai). En opposant des mots ou des groupes de mots négatifs et positifs, elle conserve aussi, dans une certaine mesure, le sens d’une particule restrictive—

194

me (Lietuvių kalbos gramatika 1971, 668). Todėl su jungtuku tik (tai) einančio žodžio ar žodžių junginio priešinimas dažnai įgauna išskiriamąjį atspalvį. Tas atspalvis dar labiau išryškėja vartojant tik (tai) su jungtukais o, bet. Jungtuko vieta sakinyje pastovesnė – žymiai dažniau eina su teigiamuoju priešpriešos nariu.

Ce n’était pas de l’amour, seulement une aventure. MarcR I 339. Vous n’êtes pas nés pour la chasse, vous n’avez pas grandi pour la chasse, mais seulement pour le bien de votre petite patrie. LVP 140. Le vieux Kiaupša […] ne l’a pas caché, il a simplement oublié de parler de Tilnukas. MikelLL 205. Il faut prendre beaucoup de médicaments non pas n’importe quand, mais seulement après le repas.

Dans certains cas, la valeur restrictive de la conjonction finit même par prédominer, par exemple: Tous peuvent dénoncer, sauf toi GrušŠ 86.

Pour souligner la restriction du terme positif de l’opposition, on emploie des termes négatifs spéciaux: personne d’autre, nulle part ailleurs, pas autrement. Dans de telles oppositions, la conjonction seulement est souvent employée avec la particule comme, qui, en se combinant avec elle, renforce à son tour la valeur restrictive exprimée par cette conjonction.

Ce serait l’œuvre de personne d’autre que de quelque marmiton. MikelHL 399. Tu es puissant par rien d’autre que la sagesse du souverain. GrušŠ 77. Et maintenant, capturé par Laurynas, il regardait ailleurs que vers le bas. BaltPV II 146–147. Jondas est couché nulle part ailleurs que dans la périphérie de Valdakai. LVP 361.

Lorsque les termes négatifs de l’opposition mentionnés sont reliés aux termes positifs par la conjonction mais, par le mot comme ou par la seule intonation, la restriction du terme positif s’atténue, cf.: C’est bien quelqu’un d’autre que Česys, des journaux quelconques, qui lui a tourné la tête Daut(P 1978 10 76); Le destin, mon vieux, n’est rien d’autre que les passions cachées en l’homme Jac(P 1978 10 43); Apparemment, il perd tout aux cartes; ce ne peut être que cela… Daut(P 1978 8 87); [Le peuplier] quelqu’un l’a planté ici, ce ne peut être que cela SadG 30–31.

§ 18. Le plus souvent, les significations des termes de l’opposition se contredisent. Il arrive qu’elles coïncident en partie. La conjonction cependant (le plus souvent accompagnée de la particule au moins) sert à exprimer une relation dont les termes, partiellement semblables par leur sens, sont néanmoins opposés par un mot ou un groupe de mots. Dans ce cas, le contraste exprimé est le plus faible.

Et bien que ce ne soit pas encore un « traitement en hospitalisation » […], c’est néanmoins au moins une « station thermale » (tsp.).

§ 19. La relation d’opposition est davantage soulignée dans les phrases comportant deux conjonctions, dont l’une accompagne le terme négatif de l’opposition et l’autre le terme positif, par exemple: La tête ferait mal, mais pas à nous, seulement à ceux dont le cœur bat de peur KrėvRR II 105; Elle m’a offert non pas une nappe, mais une serviette.

§ 20. Les oppositions peuvent être sans conjonctions. Dans ce cas, la relation d’opposition entre des mots ou des groupes de mots négatifs et positifs s’exprime uniquement par l’intonation.

Le pêcheur dit alors cela, déjà non pas à Gediminas, mais à lui-même, s’enfonçant de nouveau dans son malheur. KLAAp 117. Ce n’est pas une étrangère, disait ta sœur. Paukšt(P 1982 7 13). On agit ainsi non par méchanceté, mais par jalousie LVP 232. Il s’est saoulé à la piquette, pas à l’hydromel! KrėvRR II 89. De vraies femmes, pas des nobles!.. KrėvRR II 30. Ce sont des géants qui l’ont construite, pas des hommes. LVP 138. Mais nous organisons la vie selon des règles, et non selon des exceptions… GrušŠ 145.

195

§ 21. Au lieu de conjonctions, des mots occupant certaines fonctions syntaxiques peuvent être répétés avec un terme négatif et un terme positif d’opposition, mais cela ne renforce pas davantage la relation d’opposition.

Je ne suis pas du tout une galoche, j’aime… ZabA 13. Nous ne sommes pas des esprits malins, nous sommes des oiseaux honorables, LVP 465. Ce n’est probablement pas pour moi que je suis là — c’est probablement pour quelqu’un d’autre. MarcinkGŠP 87. Ce n’est pas notre petite sœur, c’est une sorcière Prng(LKŽ XI 20). Les hommes, ce n’est pas une armée, ce sont des maraudeurs. MiškŽG 46.

Le petit mot tai, employé uniquement avec le terme positif de l’opposition, relie les mots mis en parallèle par un rapport de concession ou de condition.

Pas par ce chemin, alors par un autre. GranMV 70. Pour celles qui vont se marier, pas celui-ci, mais celui-là — cela arrive sans cesse. MarcR I 555.

§ 22. Souvent, des conjonctions adversatives (notamment bet, tik (tai)) sont employées avec une valeur de coordination avec des mots occupant certaines fonctions syntaxiques homogènes, dont l’un comporte une négation. Alors, comme on l’a déjà mentionné (voir § 14), la négation ne nie pas le mot, mais fonctionne comme un préfixe de celui-ci.

L’homme n’était pas méprisable, mais coriace. MiškŽG 106. En bas, un petit tas de planches jaunâtres, mais désormais inutilisables. ŽitMNK 48. Une petite troupe de cavaliers [insurgés], peu nombreuse, mais belle à voir. Myk-Put. Bien préparé, mais cuit sans goût. KrėvPP III 67.

Lorsque le sens des mots s’exclut mutuellement, ceux-ci sont reliés par une relation d’opposition; lorsque l’un n’exclut pas l’autre, ils sont reliés par coordination. Toutefois, lorsqu’on précise une réplique, même dans ce dernier cas, une mise en parallèle adversative est nécessaire, par exemple: Le visage du père n’était pas en colère, mais seulement triste et grave (LVP 614); Je suis seulement belle, mais pas bonne GrušŠ 393; Je n’habite pas loin, mais en hauteur… (UrnP 132).

Lorsqu’un mot comportant une négation est employé avec des adverbes exprimant l’intensité, une relation d’opposition avec un mot positif est impossible, cf.: Le visage du père n’était nullement en colère, mais seulement triste et grave; Je suis vraiment belle, mais très méchante; J’habite tout près, mais en hauteur.

§ 23. Souvent, dans les phrases comportant un mot négatif ou un syntagme négatif, le terme positif de l’opposition est absent. L’exception est la négation contrastive du prédicat ou de l’un de ses constituants (en particulier du premier). Dans certains cas, le terme positif de l’opposition est sous-entendu par le contexte ou ressort clairement de la situation, et le répéter serait superflu; dans d’autres, il est indéfini, inconnu, ou l’on ne souhaite pas le dire, c’est-à-dire qu’on ne fait que contredire la forme positive du mot accompagné d’une négation. La relation d’opposition entre un mot ou un syntagme négatif et un terme positif non exprimé, marquée uniquement par l’intonation, est plus faible; l’expressivité de la négation du mot ou du syntagme s’en trouve donc également réduite.

Ce n’est pas contre eux (les méchants) que nous gardons le château. Les croisés sont bien plus redoutables: on peut les voir arriver non seulement la nuit, mais aussi le jour. LVP 320. Ce n’est pas depuis aujourd’hui qu’elle nous rend visite. Depuis son enfance, elle est toujours avec nous. KrėvRR II 76. Nous ne sommes pas venus ici pour nous battre. KrėvRR II 87. Ce ne sont pas les années qui vieillissent l’homme. MarcR I 286. Ce n’est pas à toi que je le dis. MikelHL 382. Mais tout le monde ne le pense pas. KrėvRR II 78. La vie n’engendre pas toujours la joie… KrėvRR II 31. Cette qualité fut cultivée […] par une simple sottise. ZabA 112. Dans les temps anciens, la réflexion était jugée non moins importante que le travail. LVP 463. Au cours de la journée, pas encore

196

ainsi, il est tout à fait indépendant. ŽitMNK 13. C’est tellement intéressant. Toujours pas comme tout le monde. Aput(P 1978 6 101). Je n’ai pas tout de suite compris de quelle ville il s’agissait. KIAAP 34.

§ 24. La négation qui entre dans la composition d’un mot composé ou d’une locution, ou qui sert de préfixe, n’exprime pas la négation du mot ou de la locution.

Dans les sports d’orientation, sans réfléchir, on n’ira pas bien loin (tsp.). Il reviendra, ne sachant où aller. TreinLJ 43. Les jeunes pommiers [greffons] ont assez mal pris. Ls(LKŽ XI 13). Cela ne s’est pas bien passé. BaltPV II 14. Non, pensa Adomas Venckus, un jour de congé demain ne sera pas de trop. KIAAP 177.

Le malheur instruit le sage, mais ruine le sot. KrėvPP III 142. Les sommets de l’émotion sont silencieux. MarcinkDD 118. En ce sens, nous avons vraiment accompli beaucoup (tsp.). Je pense que le travailleur ne se sent pas très bien (tsp.).

PLACE DE LA NÉGATION DANS LA PHRASE

§ 25. Outre la valeur d’opposition qui, comme nous l’avons vu, est souvent exprimée uniquement par l’intonation, la négation d’un mot ou d’un groupe de mots peut également être distinguée selon la place de la particule négative dans la phrase. Ce critère ne peut pas non plus s’appliquer dans tous les cas. Dans les phrases négatives, la particule négative accompagne toujours le prédicat⁴; dans le cas de la négation d’un mot ou d’un groupe de mots, elle accompagne le mot ou le groupe de mots qu’elle nie. Par exemple: Son père ne l’a pas frappé (SimonR IV 164) est une phrase négative; Ce n’est pas son père qui l’a frappé, Ce n’est pas lui que son père a frappé sont des phrases comportant un mot négatif.

Lorsque c’est un groupe de mots qui est nié, la particule négative se trouve au début du groupe. Dans ce cas, les deux termes de l’opposition sont le plus souvent exprimés dans la phrase (a). En l’absence du terme positif opposé, qu’il soit énoncé ou du moins clairement sous-entendu, il est parfois difficile de déterminer si seul le mot qui suit la particule négative est nié, ou si c’est le groupe qu’il forme avec d’autres mots (b).

a) Il faut chercher des lignes plus profondes, et non courir après les faits! GrušS 318. La belle jeune fille porte non pas des chemises achetées, mais des chemises tissées à la main. KrėvPP III 73. Aujourd’hui, sur la grand-route, ce ne sont plus des individus isolés qui vont et viennent, mais des groupes entiers. BaltR I 50. Car, que le défunt se repose en paix, le grand-père de monsieur Petras passa toute sa vie non pas dans les salons des aristocrates, mais sur le siège du cocher ZabA 119. En écrivant sa grammaire, Kasakauskas avait à l’esprit non pas un dialecte particulier de Samogitie, mais la langue lituanienne dans son ensemble. SabLKTI 22. Ce n’est pas une seule jeune tête qui conçoit tout, mais plusieurs vieilles. KrėvRR II 168.

b) en réalité, ce qui l’intéressait, ce n’étaient pas les nouvelles maisons. PocLM 51. Leurs roubles ne sont pas destinés à des plaisanteries stupides. Jac(P 1978 11 61).

La place ne permet pas de différencier les fonctions de la particule négative qui accompagne le prédicat. C’est apparemment pourquoi la particule négative qui ne sert pas à nier la phrase n’accompagne que des prédicats coordonnés de même fonction, mis en opposition dans la phrase avec des prédicats à la forme affirmative.

Pas mendier, mais demander, je vous prie. BaltPV II 237. Je ne marche plus, je nage tout simplement dans le vent épais du soir. ŽitMNK 235. Dans la pièce, il ne se promenait pas, il courait bel et bien à toute allure. BalčŠS 131.

⁴ Apie neiginio vietą tarinyje žr. aut. 1984a, 97—107.

197

§ 26. À l’écrit, un autre indice formel propre au lituanien aide à distinguer la négation d’un mot ou d’un groupe de mots: l’écriture séparée de la particule négative et du mot nié (Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba 1976, 71–82). Font exception les emplois de la particule négative écrite séparément dans des expressions figées, où elle ne nie pas un mot ou un groupe de mots, par exemple: Mais là non plus, ce n’est pas fameux (ŽitMNK 206); Uli ne s’en sortait pas mieux (SajPM 74); Il n’est pas si facile d’attraper Vaidas (Jac); Tiens, il n’y en aura pas beaucoup (LVP 124); Je travaille, ma petite, tu ne peux pas y échapper (BubnVD 268); Elle regarda au fond de la tasse. — Pas beaucoup, dit-il en hochant la tête (LVP 76); Bružas sera tant bien que mal ramené à la maison (Gran). Les groupes de mots formant ces expressions figées peuvent ne pas entretenir de lien phraséologique. Leurs éléments conservent alors leur sens littéral, tandis que la particule négative remplit une fonction de négation du mot, par exemple: Je ne suis pas comme toi (cf.: Je ne suis pas si bonne que ça); Je n’imagine pas la vie conjugale ainsi… (Daut(P 1978 10 71) (cf.: Il n’est pas si facile d’imaginer la vie conjugale).

§ 27. Dans la langue parlée, des moyens phonétiques spécifiques contribuent à exprimer la négation d’un mot ou d’un groupe de mots. En règle générale, le mot ou le groupe de mots qui suit la particule négative est prononcé avec davantage d’intensité dans la phrase (il porte l’accent logique); la pause qui suit crée une intonation contrastive. Selon la situation, le terme positif de l’opposition peut parfois être davantage mis en relief.

Ce n’est pas avec toi | que je parle, mais avec la souveraine. KrėvRR II 93. Pas avec une fourchette | — avec un couteau, il met les pommes de terre rôties dans sa bouche. P 1982 I 47. Mais ce n’est pas à toi | de comprendre. GrušS 367. Autrefois, c’était ainsi, mais plus maintenant. KrėvRR II 105.

Lorsque la particule négative nie la phrase ou, dans une phrase affirmative, est employée comme préfixe et fait partie d’une expression figée, le mot ou le groupe de mots qui la suit — ou qui la précède — n’est pas prononcé avec une intensité particulière.

NÉGATION DES MOTS ET DES GROUPES DE MOTS EMPLOYÉS COMME CONSTITUANTS DE LA PHRASE ET COMME ÉLÉMENTS DE CEUX-CI

§ 28. Dans une phrase, la négation peut porter sur des mots ou des groupes de mots employés comme différents constituants de la phrase ou comme éléments de ceux-ci. Bien que ces mots ou groupes de mots soient le plus souvent niés dans des phrases affirmatives, ce n’est pas une condition nécessaire. Les deux types de négation peuvent fonctionner indépendamment dans une même phrase: des mots ou des groupes de mots peuvent donc être niés aussi dans des phrases négatives, par exemple: Pardonnez-moi, mais je ne peux pas ne pas être actrice — je ne sais plus faire autre chose (tsp.); Ce n’est pas une quelconque voix de la conscience qui l’empêche de faire une jolie boucle: il est tout simplement paresseux (Jac).

On parle le plus souvent de la négation de mots ou de groupes de mots employés comme sujets, compléments, épithètes ou circonstants. Dans ces cas, la négation se rapporte au porteur d’une propriété ou à d’autres composantes de la situation exprimée par la phrase (Мамедов 1967, 6–9; Лобанова 1971, 41; Багаева 1978, 3; Ляпон 1979, 206). La négation contrastive du prédicat est beaucoup plus rare (cf. Кочетков 1963, 99–100; Орлова 1973, 25). Sans nier la phrase, on ne peut nier qu’une forme verbale personnelle qui a un terme positif d’opposition explicité. Les mots ou groupes de mots employés comme éléments lexicaux d’un prédicat complexe peuvent, eux, ne pas avoir de terme positif d’opposition exprimé⁵.

⁵ Plačiau apie priešinamąjį tarinio neigimą žr. aut. 1984b, 31–36.

198

§ 29. La négation des mots ou groupes de mots employés comme sujet et comme constituants secondaires de la phrase est nécessairement contrastive; elle se distingue facilement de la négation de la phrase. C’est la position de la particule négative qui indique quel mot ou groupe de mots est nié. (Dans la phrase, la particule négative précède le mot ou le groupe de mots nié.) Il n’est pas nécessaire que les mots ou groupes de mots niés occupant la position syntaxique du sujet ou d’un constituant secondaire aient un terme positif d’opposition exprimé, car celui-ci est généralement impliqué par la forme affirmative du prédicat. Il va de soi qu’en l’absence d’un terme positif d’opposition explicite, la valeur négative est plus faible, parfois même considérablement atténuée. Lorsque la particule négative est fréquemment employée avec des mots ayant une certaine valeur lexicale, l’ensemble tend à se figer, par exemple: inopportunément, non sans raison. Il n’est pas toujours facile de distinguer si la particule négative nie un mot ou joue le rôle d’un préfixe, notamment avec certains mots fréquents employés comme sujet ou comme constituants secondaires de la phrase. C’est pourquoi, dans certains cas, un terme positif d’opposition est nécessaire pour mettre en relief la négation des mots employés comme sujet ou comme constituants secondaires.

Les mots ou groupes de mots qui entretiennent un lien direct avec le prédicat — sujet, complément, circonstant ou attribut prédicatif — sont généralement niés dans les phrases affirmatives. Dans ces cas, l’expression du terme positif de l’opposition n’est pas nécessaire, mais elle est fréquente.

Là, ce n’étaient déjà plus des camions qui roulaient, mais des chars. PocLM 22. Je ne suis pas le seul — ils sont nombreux. LVP 553. Il faut de nouveaux talents, pas de nouveaux courants. PaukštDAJ 154. Avare avec tout le monde, mais pas avec lui-même. KrėvPP III 61. J’aurais pu te donner la vie, pas un être humain. GrušS 52. Ce n’est pas dans une cage, mais près de ta fenêtre qu’il gazouillera. LVP 317. Depuis longtemps déjà, elle regardait souvent de ce côté-là. LVP 145. Elle regarde à l’ancienne, mais sans pleurnicher. MikelLL 433. Elle le fera non de son plein gré, mais sous la contrainte d’un enchevêtrement complexe de causes. Jac(P 1978 10 58). Je suis venu non pour vendre, mais pour acheter. P 1982 1 105. Ce n’est pas pour l’école, mais pour la vie que nous apprenons. PaukštDAJ 122. La plupart des mots ont non pas un, mais plusieurs, des dizaines, voire des dizaines et des dizaines de sens. PikčŽI 51. La petite tante est revenue d’Amérique non pas quelconque, mais à roulettes. MikelLL 543.

Les mots de sens général sont plus souvent dépourvus d’un terme positif d’opposition explicité. Cela peut aussi dépendre de circonstances subjectives, par exemple des informations dont dispose l’auteur de la phrase ou qu’il souhaite présenter.

Tous ne se réjouissaient pas du bonheur du noble Kirklis. LVP 142. Il n’est pas donné à tout le monde de tromper les rusés et d’instruire les sots. KrėvPP III 142. Mon petit père, mon cœur, c’est pour toi, c’est pour toi, tu as élevé ton fils non pour toi, non pour toi. LTRn 120. Striukis s’était égaré plus d’une fois. LVP 536. Je ne suis pas venu ici du tout pour cela. BalčŠS 16.

L’épithète attributive entretient un rapport indirect avec le prédicat (par l’intermédiaire du constituant qu’elle qualifie). Sa négation porte sur le groupe de mots lié par subordination, modifiant ainsi le contenu du constituant de la phrase associé au prédicat. Par conséquent, le constituant comportant une épithète négative fonctionne comme un constituant affirmatif dans la phrase. Dans ce cas, l’effet direct de la négation ne dépasse pas les limites du groupe.

Sur le plan formel, la négation d’un mot ou d’un groupe de mots employé comme épithète attributive ne diffère en rien de l’expression de la négation de mots ou de groupes de mots employés comme d’autres constituants de la phrase: le mot ou groupe de mots nié qui remplit la fonction d’épithète peut avoir un terme positif d’opposition explicité ou en être dépourvu. Le terme positif d’opposition exprimé

199

… membre est davantage nécessaire dans les cas où, avec les mots employés comme épithètes, il est plus courant d’utiliser la négation comme préfixe.

Son visage humain, qui n’était déjà plus verdâtre mais rosé, s’illuminait d’un sourire. KIAAP 36. L’auteur a choisi précisément ce thème, et non un autre (tsp.). La Pempynė […] était plutôt le royaume, non d’un maître, mais des grenouilles et des oiseaux. MartL 128. C’est une invention du conseil d’administration, pas la mienne. ŽitMNK 39.

[« Universitas lingvarum Litvaniae »] la base n’est déjà plus le dialecte de Prusse-Orientale. SabLKTI 20. Il vit comme s’il n’avait pas son âge. KrėvPP III 23. Et pourtant, toutes les erreurs ne sont pas réparables. PocLM 70. Quand je suis parmi les gens, j’entends encore bien d’autres choses de ce genre. MikelLL 220.

PARTICULARITÉS DE LA NÉGATION LIÉES AUX SPÉCIFICITÉS DES MOTS NÉGATIFS

§ 30. La négation des mots ou des groupes de mots remplissant diverses fonctions dans la phrase est très semblable. Les particularités de leur négation sont liées aux mots mêmes que nous nions, à leurs caractéristiques lexicales et à leur emploi avec la négation.

Dans la phrase, la négation peut accompagner différentes parties du discours, mais elle ne conserve pas toujours une valeur négative suffisamment nette. Sont plus nettement niés les mots qui ont un sens concret (a), ceux qui ne forment pas avec la négation une combinaison usuelle (b), ou ceux avec lesquels la négation ne s’emploie pas comme préfixe (c). Dans ces cas, les mots niés s’opposent aux mots affirmatifs, que le terme affirmatif de l’opposition soit exprimé ou non dans la phrase.

§ 31. Avec les mots auxquels elle ne s’attache généralement pas comme préfixe, la négation n’a le plus souvent pas de terme affirmatif correspondant. Toutefois, dans certains cas, avec certains de ces mots, la négation forme des expressions fixes qui tendent à se figer en locutions, par exemple: pas pour rire, à contretemps, pas le dernier, -ière, les mains non vides, non sans raison, hors de propos, etc. Dans ces expressions, la valeur négative s’est affaiblie, car la négation devient ici en partie un élément d’une nouvelle unité lexicale.

J’ai vraiment peur. ŽitMNK 121. Le tabouret… va se détraquer et se briser tout à fait à contretemps. ZabA 46. Et le désir de plaire et de se faire remarquer ne joue pas le dernier rôle dans ce processus. MikelHL 361. Je les accueillerai les mains pleines. KIAAP 17. Ce n’est pas sans raison que, tard dans la nuit d’automne, des feux d’alarme brûlaient à l’ouest. LVP 323. Son petit rire était déplacé. ŽitMNK 89.

L’affaiblissement de la valeur négative se voit aussi au fait que la négation s’écrit parfois en un seul mot avec certains des mots mentionnés, par exemple: Algirdas Šaknys s’est mis au travail avec ardeur. MikelLL 546; Gudjonis s’est disputé à un moment vraiment mal choisi, comme exprès. MartL 130.

§ 32. Avec les adjectifs, les mots adjectivaux ou les adverbes correspondants qui, en règle générale, forment avec la négation des mots de sens différent, la négation ne remplit une fonction négative que si le terme affirmatif de l’opposition est exprimé. Dans ces cas, la valeur oppositive peut être indiquée par des propositions subordonnées affirmatives ou par des comparaisons.

200

Kintama était un chasseur. […] Pas un chasseur ordinaire, comme il y en a toujours eu beaucoup dans cette région (tsp.). Tout est vert alentour, c’est beau, le soleil réchauffe agréablement — ce n’est plus étroit, ce n’est plus sombre comme dans le nid. LVP 229.

Dans d’autres cas, il est difficile de distinguer le négateur ayant une fonction négative du préfixe négatif.

Je n’étais pas triste. La femme chantait à pleine voix. Daut(P 1978 10 70). Les lointains ne sont plus transparents. GranMV 68. Avec cela, tu ne récolteras pas grand-chose. PocLM 162. Ils les picoraient depuis longtemps et nous incitaient à en faire autant, mais nous ne nous jetions pas voracement sur le grain. LVP 231.

Afin d’éviter toute confusion, on tend depuis quelque temps à employer le préfixe négatif dans les cas similaires.

L’enthousiasme était extraordinaire. MikelLL 551. Dans l’histoire de nos recherches en onomastique, c’est un livre exceptionnel. P 1978 10 173. C’est une femme qui n’est pas méchante. KrėvRR II 44. De toute cette balle, il y aura peu de grain. MikelLL 524. On n’ira pas loin avec un cheval soigné. KrėvPP III 12.

Le négateur est toujours un préfixe lorsque le mot qui le suit désigne une espèce particulière. Il ne peut donc pas exprimer la négation dans ce cas; l’écriture séparée du négateur que l’on rencontre ici est donc une faute, par exemple: La grisaille des pages littéraires […] émane de notre presse non littéraire (= non littéraire), et souvent aussi de la presse littéraire (tsp.); Les tribunaux sont de deux sortes: amicaux et non amicaux (= inamicaux) (tsp.); À ses réunions assistaient aussi des personnes qui n’étaient pas étudiantes (= non-étudiants) (BūtŽKP 25).

§ 33. Avec un adjectif et les formes du comparatif des adverbes de manière, le négateur exprime le plus souvent la négation du mot en question. Dans ce cas, ce n’est généralement pas telle ou telle caractéristique qui est niée, mais son degré plus élevé (ou plus faible) et sa quantité par rapport à une certaine norme.

Cette norme peut être exprimée par des locutions comparatives, des constructions avec les prépositions už, per, ou être implicite. Par son sens, elle correspond au terme positif de l’opposition.

Eh bien, je me souviens avoir envoyé trois poèmes et trois petits textes en prose, très courts, ne dépassant pas une page et demie chacun. PaukštDAJ 138. Sabaliūnas aimait les petits enfants autant que les abeilles. BilR₁ I 184. Les os font aussi mal que sous la corvée. Myk-PutR VI 400.

Un jour, je l’ai rencontré dans la rue avec sa femme — une femme grande et maigre, pas plus jeune que lui. PaukštDAJ 125. Dans les temps anciens, la réflexion était estimée autant que le travail. LVP 463. Mikas travaille aussi bien qu’un infirmier. ŽitMNK 163. Je ne saurais bien le dire, mais pas plus de quatre coups de feu, me semble-t-il [j’en ai pris]. PietRR 79.

Il s’efforça lui aussi de faire pousser une récolte tout aussi abondante (tsp.). Et ici non plus, les perspectives ne sont pas plus roses. LVP 424. Pierre de Lukošiūnai se réveilla tout aussi mal disposé. KrėvRg 207. Eux non plus ne feraient pas mauvaise figure. MikelHL 296.

Le négateur s’emploie avec une valeur d’opposition plus marquée avec les adverbes au comparatif, qui, sans comparaison explicite, soulignent le caractère catégorique d’une quantité concrètement énoncée dans la phrase. D’ailleurs, des conjonctions d’opposition sont également possibles dans ce cas.

201

Cela ne pouvait concerner que deux ou trois personnes, pas davantage. PaukštDAJ 12. Ainsi, une demi-cuillerée de beurre pouvait valoir un sou, pas davantage, tandis que le dommage total causé valait une grivna, pas davantage. VaižgDD₁ 86. J’attendrai une semaine, pas plus longtemps. KLAAP 207.

§ 34. La négation des adjectifs et des adverbes au superlatif présente également une certaine similitude avec celle des adjectifs et des adverbes au comparatif. Toutefois, ces dernières formes sont employées dans un sens comparatif sans indiquer de norme qualitative ou quantitative du trait. C’est apparemment pour cette raison que la négation avec des adjectifs ou des adverbes au superlatif a une valeur négative plus faible.

Dans la famille, il n’était pas le plus âgé. Je n’ai pas suscité en lui les pires sentiments (tsp.). La Terre n’était pas la plus proche. BalčŠS 54. Ils n’ont pas agi de la façon la plus astucieuse.

La négation est toujours employée avec les formes du superlatif lorsqu’elles sont précédées de la particule per. Dans ce cas, toutefois, elle ne nie pas les mots en question, mais forme avec eux des locutions désignant un degré ou une quantité modérés, mesurés, d’un trait donné.

La terre était comme la terre, pas des meilleures, mais de la terre. MartL 128. Je passais assez rarement chez elle. PaukštDAJ 173. Les mésanges flairées par les ennemis ne sont pas très nombreuses (tsp.).

§ 35. La négation confère un sens similaire aux locutions formées de la particule per et d’adjectifs ou d’adverbes au comparatif lorsqu’elles sont employées sans terme positif d’opposition, par exemple: Les dames jetèrent aussitôt les tabliers de cuisine et les bonnets pas très propres (BalčŠS 130); J’avais lu ce livre il n’y a pas si longtemps.

§ 36. Avec les formes du comparatif et du superlatif des adjectifs ou des adverbes, formées à partir de formes positives dépourvues du préfixe ne-, la négation s’emploie également comme un préfixe. Dans ces cas, les formes du superlatif n’expriment pas la comparaison.

Je n’ai pas encore mangé de pommes moins bonnes. LKRS 74. Il se sent encore plus mal à l’aise.

MikelLL 402. Tu colportes les rumeurs les plus fausses. Il s’est comporté de la façon la moins élégante qui soit.

Et la terre n’est apparemment pas la pire. _Myk-PutS₁ 50. Même aujourd’hui, à en juger par tes vêtements et ton chapeau, tu dois vivre plutôt mal. BalčŠS 150. À présent, la comparaison ne nous permet pas de gagner grand-chose. LKRS 79.

§ 37. Lorsque les adjectifs ou les adverbes au comparatif ou au superlatif employés négativement sont opposés à des formes positives, la négation remplit clairement une fonction de négation du mot.

Le travail prévu n’est pas plus facile qu’avant — il est plus difficile. MiežA 77. Il cherchait non pas le travail le plus facile, mais le plus attrayant. Et il faut tracer l’autre ligne non pas plus en diagonale, mais plus droit.

§ 38. La négation des mots à valeur indéfinie ou généralisante est nettement plus faible. En raison de leur caractère indéfini, il est souvent difficile de les mettre en relation avec leurs termes d’opposition affirmatifs. Tout cela atténue la valeur de la négation. En raison de l’emploi fréquent de la négation avec certains mots, leurs combinaisons tendent à se figer et à devenir des lexèmes de sens nouveau.

§ 39. La négation n’a pas de valeur négative marquée lorsqu’elle accompagne les pronoms indéfinis kiekvienas, -a, vienas, -a (qui peut aussi être un numéral), visas, -a, viskas ou des combinaisons de pronoms personnels avec le pronom vienas, -a (aš vienas, jie vieni...). Cela s’expli-

202

Cela se voit clairement dans les phrases dont l’une nie, au moyen d’un pronom personnel, et l’autre, au moyen d’un pronom personnel accompagné du pronom vienas, -a, la partie de phrase exprimée par la combinaison: Ne jie tokie pasėdūs buvo et Ne jie vieni tokie pasėdūs buvo (LVP 228). Dans cette dernière phrase, les termes de l’opposition sont liés par un rapport non pas de différence, mais de précision. Des oppositions de rapport similaire sont également fréquentes quand on nie des parties de phrase exprimées par les seuls pronoms indéfinis mentionnés.

Et plus d’un partit, mais avec un vieux marieur. LVP 146. Ce n’est pas toi seul, ils ont tous été convoqués. LVP 313. Et ce qui la frappa d’abord, ce ne fut pas tout le visage, mais les yeux. Peut-être pas tout le monde, peut-être quelques-uns, mais cela arriva. PP-79 48. Bien sûr, pas tout, mais une partie fut acceptée. PocLM 106.

Tromper un rusé, instruire un sot, cela ne réussit pas à tout le monde. KrėvPP III 142. Plus d’une femme s’en est allée, à la chasse aux hommes. Vikv(LKŽ VIII 32). Ensemble, elle [la nouvelle] est une bonne école pour plus d’un romancier (tsp.). Ce n’est pas moi seul qui en ai décidé. Daut (P 1978 10 75). Toutes les méthodes ne conviennent pas à un bel objectif. KrėvPP III 68. Comme si une vapeur violette n’était pas entièrement retournée dans les fissures de la terre. KIAAP 21. Tu n’as pas besoin de tout savoir, mon cher… Jac(P 1978 11 13).

Les oppositions liées par un rapport de précision sont moins contrastées. Entre autres, ce facteur aussi affaiblit la valeur négative.

§ 40. La valeur négative est atténuée également lorsque la négation est employée avec des adverbes pronominaux correspondants, par exemple: visai, visiškai, visada (visuomet); devant des groupes formés par les mots vienas, -a, pirmas, -a et des noms, en particulier kartas, sykis, diena, metai, vieta. (Les noms kartas, sykis sont plus couramment employés seuls avec le sens de ces groupes.)

Sigita, semble-t-il, n’a pas tout à fait cru les paroles de Rokas. LVP 436. Il ne s’est pas encore tout à fait réchauffé. Le temps ne se mesure pas toujours en heures, en jours ou en années. MarcR I 365. Pas toujours, mais il arrivait parfois qu’on puisse écouter Bach à nouveau. JacP 1978 11 154). Maintenant, Joniukas ne peut même pas y aller tous les dimanches. MikelLL 112.

Čepkus a préparé de la soupe de poisson pour ses invités plus d’une fois. PocLM 94. Mais notre terre […] ne s’est pas relevée des cendres pour la première fois. PaukštDAJ 128. Ah, les ennemis ont changé Merkinė plus d’une fois, et ont tenté à plusieurs reprises de détruire ses murs de pierre. LVP 139. Dainius aussi a acheté toutes sortes de babioles plus d’une fois. BubnVD 315. Tu as souvent eu pitié de moi, et peut-être même méprisé. Jac(P 1978 10 23). Après tout, nous les achetons pour plus d’un jour (tsp.). C’est un travail qui s’étend sur plusieurs années (tsp.). Ce n’est pas la première année au sanatorium. P 1975 7 95. Au contraire, cette même œuvre était rédigée à différentes époques, en différents lieux, et même sur plusieurs petits bouts de papier. PaukštDAJ 185.

Les adverbes visai, visiškai s’emploient très fréquemment avec des adjectifs, des mots adjectivaux ou des adverbes. La négation employée avec eux, du fait de la fonction syntaxique non autonome des adverbes mentionnés (cf.: Dar ne visai išaušo et Dar buvo ne visai šviesu), perd, peut-on dire, presque entièrement sa valeur négative et devient un élément d’un lexème exprimant un certain degré d’intensité.

Après avoir acheté des médicaments, je suis rentré sans être tout à fait satisfait. PaukštDAJ 101. Ce frère a traversé une école de la vie pas tout à fait bonne. PocLM 139. Grand-mère ne l’avait pas encore tout à fait bien essuyé, lui [Antanuka]. LVP 158. Apparemment, il avait fait un rêve pas très agréable. ZabA 119.

203

§ 41. Il est également courant d’employer la négation avec les pronoms qui, quelqu’un, je ne sais qui, n’importe qui; tel, -le, quel, -le, quelconque, je ne sais quel, n’importe quel ainsi qu’avec les adverbes n’importe comment; combien, quelque peu, je ne sais combien; où; ainsi (sans raison), ainsi, de cette manière; autant, toutefois, mais sa fonction n’est pas la même avec tous ces mots.

1. La négation conserve toujours sa fonction négative dans les groupes pas n’importe qui, pas n’importe lequel, pas n’importe comment, pas sans raison, pas de cette manière. Ils peuvent avoir des termes d’opposition positifs explicites.

« À l’aiguille » [en portant l’aiguille au milieu du point] coudre, ce n’est pas à la portée de n’importe qui. Up(LKŽ₁, I 18). Et nous avons généreusement cédé toute la maison avec son grenier à quelqu’un qui n’était pas n’importe qui. PP-79 214. Tout le monde ne peut pas faire ce travail. Avec la milice, je le délogerais de chez lui; il ne s’agit pas de faire n’importe comment (tsp.). On ne le lui remettra pas n’importe comment. Gs(LKŽ₁, I 787). Et les couleurs de peinture n’étaient pas choisies au hasard, mais avec discernement… MartL 305. Ce n’est pas un matin comme les autres. Aput(P 1978 6 95). Ce n’est pas ainsi qu’il voulait parler. MarcR I 383.

2. Employée avec le pronom tel, -le et les adverbes ainsi, autant (pas tel, -le, pas ainsi, pas autant), la négation peut avoir des fonctions différentes. Lorsque ces mots sont directement associés à des noms ou à des verbes, la négation a généralement une certaine fonction négative, même si celle-ci est peu marquée.

Il voulait […] voir une réunion de cette sorte. MarcR I 383. Il ne s’attendait pas à ce que tu sois un tel assistant. Il y a toujours quelque chose qui ne va pas. MartL 174. Les autres ont moins souffert. LVP 354. Près de la cour de Kalpokas, Petriukas ne fait déjà plus claquer son fouet autant qu’avant. KrevŠP 193.

Lorsque les mots tel, -le, ainsi, autant sont associés à des adjectifs ou à des adverbes, la négation ne les nie pas tant qu’elle ne forme avec eux des groupes exprimant un degré ou une quantité indéterminés. Autrement dit, la négation remplit ici une fonction intermédiaire entre la négation proprement dite et l’apport d’un sens nouveau, ce dernier prédominant.

Ils ont laissé aux autres des tâches moins importantes. Aput(P 1978 6 69). Il n’y a pas si longtemps, le village lituanien peu alphabétisé était encore le principal gardien de notre trésor linguistique. KKult 31 7. Mais Saulius a, semble-t-il, eu du mal à suivre ce conseil sincère. Poc LM 250. Ils écrivent encore des nouvelles aujourd’hui, mais pas en si grand nombre (tsp.).

La prédominance de l’apport d’un sens nouveau renforce encore la particule déjà, souvent rattachée dans cette position aux mots mentionnés et soulignant le caractère incomplet d’une qualité donnée.

Et cette joie n’était pas si petite, après tout. P 1982 1 120. Elle ne s’est pas tant affligée du sort des animaux enfermés derrière les barreaux. LVP 245. Enfin, je ne peux pas consacrer tant de temps à cette création. Jac(P 1978 11 14). Et toi-même, tu ne gagnes pas si peu.

À l’inverse, la fonction négative est renforcée par le terme positif d’opposition exprimé dans la phrase.

Sans aucun doute, c’était le même visage, simplement moins spiritualisé et plutôt de pierre. MikelGYM 25. On rencontre encore dans notre vie des grincheux, sinon très souvent. ZabA 70.

3. Les pronoms et les adverbes avec la négation personne (pas quelqu’un, pas je ne sais qui), pas terrible, -le (pas quelconque, pas je ne sais quel), pas beaucoup (pas quelque peu, pas je ne sais combien) indiquent avant tout le degré de valeur ou la quantité d’une chose donnée. La fonction négative dans ces groupes-

204

dans les mots, elle est également faible. La négation peut même la faire entièrement disparaître, en formant de nouveaux lexèmes signifiant « petit; médiocre; peu » (Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba 1976, 77 ir 81). L’orthographe variable de la négation avec les pronoms et adverbes mentionnés ne différencie pas toujours ses fonctions.

Pour les autres, il ne fait peut-être pas froid même si la chaufferie n’est pas allumée, tandis que pour Kristina, même avec le chauffage, ça ne va pas. MartL 188. Je ne demande pas grand-chose. MarcR I 214. En course d’orientation, sans réfléchir, on ne va pas faire grand-chose (tsp.). Il emmena sa famille pour la nuit dans une vieille grotte qui ne valait pas grand-chose. PietRR 300. Ulis ne s’en sortait pas beaucoup mieux. SajPM 74. Ce sentier peu battu s’étirait loin, serpentait le long des champs, presque sans être regardé (žiūrimas). SadG 120. Ma santé n’était pas très bonne non plus. PaukštDAJ 265. Tout le monde était de mauvaise humeur également. VienR I 235. Les ragulkos sont des poissons qui n’ont pas bon goût. Kpč(LKŽ XI 40). Il n’avait pas beaucoup de terres, mais une multitude d’abeilles. BilR I 183. Nous n’avions alors guère perçu la profondeur artistique du livre. PaukštDAJ 137. Il ne reste déjà plus beaucoup de temps. MikelGYM 50.

La négation confère souvent aussi un sens nouveau aux adverbes où, quand, comment.

Je travaille, ma grenouille, tu ne vas pas disparaître. BubnVD 268. Reste un peu, tu arrives rarement. LKG II 555. Au cours d’un long voyage, un cheval court mal sans bât. Antz(LKŽ I 11).

4. Les pronoms quel, -le, tel, -le peuvent être des éléments de locutions. (On ne peut distinguer ces cas qu’en comparant les deux termes de l’opposition, négatif et affirmatif.) La négation placée devant les pronoms nie toute la locution (elle a une valeur négative).

Voici Kregždė de Byčiai, et non quelque monsieur de New York. BaltSKVD II 61. La fille cadette des voisins qui vivent de l’autre côté du lac n’est pas une quelconque gamine turbulente, mais une jeune femme tout à fait mûre. Baltr(P 1978 8 67). Ah, avec ta beauté, tu trouveras aussi un meilleur mari, qui ne sera pas un ivrogne pareil. SimonR I 276.

EMPLOI DE LA NÉGATION DEVANT LES MOTS À SENS INCOMPLET

§ 42. Dans la phrase, la négation peut se placer devant les prépositions, les corrélatifs des expressions comparatives ainsi que la conjonction comme. Avec ces mots aussi, les fonctions de la négation peuvent varier.

Dans le cas de la négation des mots à sens incomplet, son incidence sur le contenu de la phrase est encore moindre: ce n’est pas le mot qui constitue un constituant de la phrase ou un élément de celui-ci qui est nié, mais seulement sa relation avec les autres mots ou la manière dont ceux-ci sont combinés.

NÉGATION DES PRÉPOSITIONS ET DES CONSTRUCTIONS PRÉPOSITIONNELLES

§ 43. Devant les constructions prépositionnelles, la négation peut porter uniquement sur la préposition (a) ou sur la construction entière (b). On peut le déterminer en comparant le terme négatif de l’opposition au terme positif.

Lorsque la préposition est niée, les constructions prépositionnelles opposées sont formées de prépositions différentes suivies de formes casuelles du même mot.

Pour chacun de ses amants, il était naturel de tout ramener à soi, comme dit le monde: toujours vers la vie, et non depuis la vie. LVP 77. Qui entre dans la maison n’en sort pas. MarcR I 362.

205

Lorsque la construction prépositionnelle entière est niée, les constructions opposées peuvent avoir les mêmes prépositions ou différer également par leurs prépositions.

Ce n’est pas de moi que je parle, mais des autres. KrėvRR II 156. Il nous conduisit non pas dans sa chambre, mais dans le salon du presbytère. PaukštDAJ 113. On agit ainsi non par méchanceté, mais par jalousie. LVP 232. Flac, flac, le fouet cingle, non pas dans l’air, mais sur le corps nu (tsp.). On ne se rapprochait pas d’une génération abstraite quelconque, mais de personnes partageant les mêmes idées. PP-79 109.

Il jetait les miettes collées non pas sur les genoux des convives, ni même sur le sol, mais sur un plateau apporté exprès. ZabA 47. Je ferme même les yeux, non pas à cause du bruit, mais d’horreur. ŽitMNK 47.

§ 44. La construction prépositionnelle entière peut aussi être niée sans que le terme positif de l’opposition soit exprimé. Dans ce cas, comme on l’a mentionné précédemment, la valeur négative est plus faible. Le degré de négation dépend par ailleurs des particularités d’emploi des constructions prépositionnelles. La négation a une valeur négative plus marquée lorsqu’elle porte sur des constructions prépositionnelles libres, non figées.

Le vin vert de la joie n’est pas sur ta table. DegSN 44. Il ne sera pas question d’affaires professionnelles. PocLM 113. Ils prenaient un taxi non par goût du luxe. ZabA 121. La fille ne ressemble pas du tout à sa mère. MikelGYM 148. Cela ne dépend pas de moi. MikulDND 71. Or, cet autobus ne circulait pas selon l’horaire. Balt SKVD II 209. Et moi aussi, j’ai versé mon sang non pour de l’or. MikelGYM 279.

Dans les constructions prépositionnelles figées, la négation introduit certaines nuances de sens nouvelles et sa valeur négative s’atténue considérablement. Cela vaut particulièrement pour les constructions prépositionnelles qu’il est habituel d’employer uniquement avec une négation.

Bien sûr, tu n’es pas du genre craintif. KrėvRR II 150. Il n’a pas encore pleinement compris les mots entendus. PocLM 17. Andriukas n’a pas accepté tout de suite. LVP 316. Il n’est pas devenu ainsi en un jour. UrnP 148. Ils vivent au-dessus de leurs moyens. Il ne pleure pas ainsi sans raison (rš.). Ce n’est pas pour de bon qu’elle brillait au-dessus du château. LVP 321. Ce ne serait pas déplacé de se laver un peu après le voyage. MikelGYM 153.

En l’absence d’un terme positif de l’opposition énoncé, la négation s’emploie généralement avec des constructions prépositionnelles introduites par « sans ». Leur négation est assez particulière. Ici, la négation porte uniquement sur la préposition, mais même avec celle-ci, elle n’exprime pas une opposition. L’interaction entre les valeurs négatives semblables de la négation ne et de la préposition « sans » produit une valeur affirmative. Celle-ci diffère de l’affirmation directe par son moindre caractère catégorique. La négation s’emploie avec une construction prépositionnelle introduite par « sans » pour exprimer une affirmation non catégorique, atténuée, lorsqu’on ne peut rien affirmer sans certaines réserves qui, toutefois, ne prédominent pas sur la négation.

Ce n’est pas sans ses efforts que j’ai quitté le bureau, moi aussi. MikelHL 306. Bien qu’il ait quelques bizarreries, c’est un homme sensé. MikelLL 64. Et pourtant, la guerre n’est pas sans raison. MarcR I 385.

Certaines constructions prépositionnelles en « sans » employées avec une négation se sont figées et sont devenues des modèles à valeur généralisée, par exemple: non sans raison, non sans fondement, non sans cela.

206

Ce n’est pas sans raison que mes meilleurs amis étaient des livres sur Robinson, les chasseurs de scalps, les cavaliers sans tête et d’autres personnages tout aussi singuliers. CvR II 47. Ce n’est pas sans raison que mon beau-père s’y rendait. BubnNRŽ 61. Il lui semblait à juste titre que tous les cuisiniers ne pourraient pas rivaliser avec lui. Bal芊 112. Bien sûr, ce n’est pas sans raison que certains pourraient aussi s’en prendre aux kamisoris. ŽemR II 16.

NÉGATION DES MOTS CORRÉLATIFS ET DES EXPRESSIONS COMPARATIVES

§ 45. La négation a une valeur particulièrement marquée lorsqu’elle précède le pronom toks, -ia (« tel, telle ») et les adverbes taip, tiek, qui servent de mots corrélatifs dans les phrases comportant des expressions comparatives (sur leur négation en tant que constituants de phrase, voir § 41, 2).

Les troupeaux de vaches que l’on voit ne sont pas comme celui du pré de Benutis. Aput(P 1978 6 66). Kaunas n’était alors pas comme aujourd’hui. Paukšt DAJ 26. Non, Petras n’était pourtant pas comme Jonas, ni comme tous les autres. LVP 371. J’ai l’impression de faire les choses autrement qu’il ne le faudrait. MarcR I 286. Hier soir, je tapais sur une souche — elle bourdonne autrement qu’avant l’essaimage. Myk-PutR VI 425. De retour chez lui, il devra vivre autrement qu’il ne l’a fait jusqu’à présent. MikelGYM 235. Il marche moins agilement qu’il ne le pourrait. Aput(P 1978 6 86). Les vaches donnent moins de lait qu’auparavant. MarcR I 237. Pourtant, je ne pense pas avoir autant changé que vous. Myk-PutR III 156.

Lorsque la forme comparative met seulement en relief une différence qualitative ou quantitative entre les éléments comparés, la négation exprimée par les mots taip, tiek ne nie pas, mais indique avec eux un certain degré ou une certaine quantité (généralement inférieur à celui exprimé par le second constituant de phrase coordonné).

Les foulards de soie n’avaient pas tant de pouvoir que son petit gars sur elle. LTt 231. Pourtant, les chevaux me préoccupaient moins que les sortilèges de la nuit d’été. VienR VI 560. Cette fois, la dame fut moins étonnée que vexée. ZabA 265. Mikelis Dujonis était lui aussi un bel homme — peut-être moins beau qu’intéressant. SimonoBT 149. La capitale provisoire paraissait moins paisible qu’étrangère. MikelLL 587. Ce n’était pas tant la peine que tous ces gémissements. Ds(LKŽ I 35).

§ 46. Dans les expressions comparatives comportant des mots corrélatifs, la conjonction kaip ne s’emploie pas avec une négation. Celle-ci peut la précéder uniquement dans les comparaisons dépourvues de mots corrélatifs (a) et lorsque le terme positif de l’opposition est lui aussi une expression comparative (b).

a) Tu ne te comportes vraiment pas comme un frère! PocLM 150. C’est plus intéressant ainsi. Toujours pas comme tout le monde. Aput(P 1978 6 101). Comme c’est joli ici! Rien à voir avec notre maison! KrėvRR II 87. Son appartement, en revanche, n’était pas comme le nôtre: il était grand, avec quatre pièces. BaltSKVD I 196.

b) Nous vivons non pas comme nous le voulons, mais comme nous le pouvons. KrėvPP III 25. Il a pris mon éclat comme une marque de compassion, et non comme un manque de tact… PaukštDAJ 89.

* * *

§ 47. La négation ne est un élément obligatoire des conjonctions corrélatives ne tik (tai)… bet ir, ne vien… bet ir (« non seulement… mais aussi »). Elle nie les particules qui constituent le premier membre de ces conjonctions. Cette négation est particulière: elle ne repose pas sur l’opposition caractéristique de la négation d’un mot. Les deux membres des conjonctions corrélatives sont reliés entre eux par coordination; le même rapport lie également les mots ou les groupes de mots qu’elles coordonnent.

207

Les conjonctions synonymes ne tiktai... bet ir, ne vien... bet ir, tout en ayant la forme de la négation du mot, conservent un sens entièrement affirmatif: elles relient des cas limités à des cas supplémentaires⁶. La valeur négative est ici neutralisée par les particules qui la suivent, tik, vien, qui apportent des nuances exclusives.

Celui-là ne ferma pas seulement les yeux, mais ne fit pas non plus de geste. UrnP 71. Ils auraient appris non seulement à lire, mais aussi à écrire. LVP 124. À un tel moment, personne n’aurait osé non seulement nous poursuivre, mais même bouger. LVP 595. Et après tout, les plantations ne sont pas seulement une beauté, mais aussi une source de santé (tsp.). Et il se comportait grossièrement non seulement avec son père, mais aussi avec ses professeurs. LVP 581.

À présent, chez nous, on ne peut embellir non seulement le cheval, mais aussi le mouton et les oies… PietRR 212. Ces difficultés concernent, entre autres, non seulement les traducteurs, mais aussi les créateurs d’œuvres originales (tsp.).

La seconde partie des conjonctions peut être formée par bet, ir ou par o. Il arrive souvent que la seconde partie soit entièrement omise. Cette variation des conjonctions permet d’exprimer différentes nuances de sens et d’expressivité. L’opposition entre les éléments reliés et la nuance de surprise sont plus marquées lorsque la seconde partie de la conjonction est bet ou lorsqu’elle est entièrement omise. Les autres cas sont plus neutres.

Oui, je te comprends non seulement, mais je te perce à jour. Grušk 258. Il n’est pas seulement un frère, mais un véritable ennemi. MarcR I 635. Ce n’est pas seulement lui qui y voit clair, mais tout le monde, grâce à son foulard. SlėnŠLP 112. Ils commenceront bientôt à nous arracher de la tête non seulement les chevaux, mais aussi les bonnets… VienR VI 451.

De nombreuses situations peuvent paraître non seulement inhabituelles, mais aussi contraires à la vérité. P 1978 8 151. Nos romans sont devenus plus actuels. Cependant, cette actualité tient non seulement aux thèmes, mais davantage aux problèmes abordés (tsp.).

Je ne peux plus non seulement parler, mais même respirer. VaizgMG 48. Il endormait non seulement les femmes et les enfants, mais aussi de grands hommes robustes. LVP 396–397. Et il défendra non seulement la vie des princes, mais la liberté et la gloire de tout le pays. LVP 183.

§ 48. Lorsque seule la première partie des conjonctions est employée, ne tik (tai), ne vien, l’ordre inversé des mots accentue davantage encore le caractère inattendu des éléments reliés.

Cela concerne tout le monde, pas seulement les komjaunuoliai. LVP 545. Je ne laisserai pas dans tout le marais d’herbes, pas même un arbre. KrėvRR II 120. Même à cette époque, les gens devaient vivre, et non seulement lutter pour une idée. Jac(P 1978 10 50). Dans notre presse […] il y a trop peu d’enrichissement d’une pensée profonde par les principes fondamentaux de la science marxiste-léniniste et par l’esprit combatif de la vision communiste du monde — par l’esprit, précisément, et non par de simples citations (tsp.).

La seconde partie de la conjonction peut être omise, tout comme l’élément de la phrase qu’elle relie. Souvent, ce dernier n’a pas de contenu concret sous-entendu. De ce fait, la fonction de liaison de la partie exprimée de la conjonction (ne tik (tai), ne vien) s’affaiblit considérablement. Ayant acquis une autonomie, les expressions ne tik (tai), ne vien s’emploient avec la valeur négative des particules correspondantes: elles indiquent précisément que l’élément de la phrase qui les accompagne ne constitue pas une exception.

⁶Des conjonctions présentant des propriétés fonctionnelles analogues existent également dans d’autres langues (cf.: Киселева 1967, 114—128; Камшилова 1975, 25—27; Булах 1962, 256—257).

208

Tu es doué et — ne le crois pas — tu ne me plais pas seulement à moi. SajDŠ 10. Mais elle était saine non seulement pour les yeux. LVP 371. Cependant, les chevauchées nocturnes de Petr ne laissaient pas en paix seulement le maître de maison. LVP 375. Les moineaux ne sont pas utiles seulement en picorant le jour. LVP 232. Au fond de la mer, il n’y a pas seulement du sable (ex.).

La fonction coordinatrice des conjonctions non seulement (cela) … mais aussi, non seulement … mais aussi et de leurs variantes est incompatible avec une valeur adversative. Ainsi, la négation des prédicats employés avec ces conjonctions ne peut être que non adversative, par exemple: Or, le baïdak est léger et insatiable: il bouge sans cesse, s’agite, se balance de côté et d’autre, se cabre. Et il ne s’alourdit pas seulement (= ne s’alourdit pas), mais exige toujours plus obstinément du travail. MikelHL 304.

MOYENS EMPHATIQUES DE NÉGATION DU MOT ET DU GROUPE DE MOTS

§ 49. La valeur adversative confère généralement de l’expressivité à la négation d’un mot ou d’un groupe de mots (en particulier lorsqu’un terme positif de l’opposition est exprimé). C’est sa caractéristique distinctive. Cependant, la négation d’un mot ou d’un groupe de mots peut également recourir à des moyens emphatiques propres à la négation de la phrase. Ces derniers se rencontrent plus souvent dans la négation d’un mot ou d’un groupe de mots sans terme positif explicite.

Comme pour la phrase, le caractère catégorique de la négation d’un mot ou d’un groupe de mots est souligné par les adverbes nullement, loin de là, qui, en se combinant avec la négation, confèrent à celle-ci certaines nuances modales et expressives. En outre, ces adverbes rendent la négation plus expressive et en renforcent l’effet.

Sur son visage se cachait plutôt une petite étincelle d’espoir avide, mais nullement l’envie de plaisanter. P 1982 1 106. Ce n’est pas seulement la curiosité, et nullement la jalousie, qui les attire (ex.). Il enfila sa blouse blanche directement sur une veste peu propre, nullement de fête. MartL 145. Cependant, il n’est nullement toujours judicieux d’aller de front contre la nature pour la maîtriser (ex.).

Dans cette image du souvenir, tout dépendait de loin de l’apparat extérieur. P 1978 10 12. Loin de là, tout le monde ne se hâte pas, après avoir à peine salué, de raconter sa biographie. ZabA 245. La corrélation des aspects concerne de loin tous les verbes. LKM 137.

Ces adverbes s’emploient aussi avec une négation qui, en combinaison avec les mots concernés (voir § 41, 2), indique de manière imprécise un certain degré ou une certaine quantité d’une propriété, ou qui sert de préfixe au mot. Ils colorent alors la sémantique des nouvelles lexèmes de nuances analogues.

Et ce travail était loin d’être aussi dangereux. MikelHL 370. Devant vos yeux, ce ne sont pas des semelles décollées qui danseront, mais des étincelles multicolores, car vous frapperez de votre occiput arrondi l’arête nullement arrondie de la cloison. ZabA 46. Le degré d’archaïsme des dialectes périphériques du proto-balte était loin d’être uniforme. Mažl PTK 9. [Jie] ils commencent à parler de choses loin d’être amusantes (ex.).

Lorsque la négation s’emploie avec des adjectifs ou des adverbes adjectivaux, les adverbes nullement, loin de là n’aident pas à différencier ses fonctions. Cependant, lorsqu’elle accompagne ces adverbes, elle a plus souvent une fonction de négation adversative qu’en leur absence (cf. § 32).

209

Une improvisation pleine de tempérament, nullement nordique — sans doute le trait le plus séduisant des habitants de Tallinn (tsp.). Bien sûr, sa préparation à enseigner la littérature était loin d’être parfaite. MK 1979 2 9. Cette qualité a été développée par un esprit folâtre loin d’être ordinaire. ZabA 112.

Il semble que, avec les adverbes anaiptol, toli gražu, la négation puisse également porter sur les adjectifs et les adverbes adjectivaux qui, dans la phrase, sont reliés par une relation de coordination au membre positif contrastif correspondant. (En l’absence de moyens emphatiques, la négation apparaît généralement sous forme de préfixe dans une position analogue, voir § 22.)

Les réalités des champs du village […] deviennent particulièrement concrètes, mais nullement univoques (tsp.). Elle est traitée avec lucidité, mais nullement avec froideur (tsp.). Ensuite, il est vrai, les jeunes obtenaient aussi des rôles plus importants, mais loin d’être de premier plan (tsp.).

§ 50. De même, le groupe de mots de sens synonymique jokiu būdu souligne le caractère catégorique de la négation.

[Il n’y aurait] qu’une décision véritable, en aucun cas provisoire, unique pour toute la vie. JacP 1978 11 66).

§ 51. La négation d’un mot à valeur prédicative nominale employé sans copule est renforcée par l’adjectif anoks, -ia, employé ironiquement.

Tu n’es vraiment pas ouvrière, toi — tu ne fais que bavarder. Žem R I 90.

Pour marquer le caractère catégorique de la négation des adjectifs et des adverbes au comparatif, on emploie l’adverbe négatif nė kiek.

Il n’était pas le moins du monde plus grand que toi. Un journal à soi est nécessaire tout autant qu’au cours de ces années d’après-guerre (tsp.).

§ 52. Certaines particules restrictives peuvent être étroitement liées à la négation ne et former avec elle des particules composées ou complexes, par exemple: vos ne, kone (kuone), mažne. Elles nuancent dans le sens opposé à celui de la catégoricité la négation du mot ou du groupe de mots exprimée par la négation: elles indiquent qu’il s’en faut de peu pour que le mot ou le groupe de mots négatif puisse être affirmé. Ainsi, la négation qui constitue l’élément d’une particule restrictive se trouve tout près de la limite de l’affirmation.

Et bientôt, il fila presque au pas de course vers la grange. PocLM 24. Parfois, il s’en fallait de peu qu’ils n’en viennent aux mains. PaukštDAJ 124. Nous voyons les bouchers presque tous les jours. ZabA 136.

Il grinça des dents et la regarda presque méchamment. MikelGYM 214. Il marche et balaie presque le sol du ventre. Mikel(P 1978 5 92). On convoqua comme témoins au tribunal presque la moitié de toute la ruelle d’Užuožeriai. VienI 215. Ses buissons et ses prés s’étendaient le long du ruisseau de Siaubūnas sur près d’un verst et demi. VaižgP₂ I 326.

Presque deux milles de chemin. ŽemR IV 344.

§ 53. Outre la négation habituelle ne, la négation d’un mot ou d’un groupe de mots peut être exprimée par la conjonction négative nei…nei. Elle s’emploie pour nier deux mots ou davantage, ainsi que des groupes de mots, dans les phrases à prédicat affirmatif. Ce procédé n’accroît pas l’efficacité de la négation; il indique seulement, en plus, une certaine relation entre les mots ou groupes de mots négatifs (le plus souvent une relation de similitude).

Nous avancions lentement, car tout ce qui restait n’était ni de la terre ni du sable, mais des fragments d’une roche d’une dureté effarante. Kl AAP 23. Ni moi je ne suis un ivrogne, ni pa-

210

petit fils, seulement le fils de son père, petit laboureur de la terre. LTRn 78. Il n’était pour moi ni frère ni quelque parent que ce soit, et pourtant quel dommage, et c’est tout. BaltSKVD II 20.

Les moyens emphatiques de négation examinés expriment différents degrés de négation d’un mot ou d’un groupe de mots et reflètent l’attitude évaluative du locuteur.

Conclusions

1. Dans le lituanien littéraire contemporain, comme dans d’autres langues, la négation peut porter non seulement sur la phrase entière, mais aussi sur un mot isolé ou un groupe de mots. En règle générale, elle remplit cette dernière fonction lorsqu’elle est employée avec des mots ou des groupes de mots occupant dans la phrase la fonction de sujet, celle de compléments secondaires ou celle d’éléments porteurs de sens du prédicat composé, ainsi qu’avec des mots à sens incomplet qui ne sont pas intégrés à la structure des fonctions syntaxiques, c’est-à-dire lorsqu’elle n’affecte pas la relation prédicative.

2. L’expression de la négation d’un mot ou d’un groupe de mots est assez uniforme. Pour l’exprimer, on emploie, pourrait-on dire, un seul procédé syntaxique — la négation ne. Dans la phrase, la négation accompagne toujours le mot ou le groupe de mots qu’elle nie et s’écrit séparément de celui-ci. Cela montre que la négation d’un mot ou d’un groupe de mots se distingue de la négation de la phrase également par des caractéristiques formelles.

3. Dans certains cas, la négation peut également nier un mot lorsqu’elle accompagne les formes verbales conjuguées exprimant une relation prédicative, c’est-à-dire le prédicat. Par conséquent, pour distinguer les types de négation, il ne suffit pas de prendre en compte uniquement les positions syntaxiques des mots niés.

4. La caractéristique principale de la négation d’un mot ou d’un groupe de mots est sa valeur contrastive, qui se réalise le plus nettement sous la forme d’une opposition (la phrase est développée par l’ajout d’un autre mot ou groupe de mots affirmatif occupant la même position syntaxique). Sur la base de ce critère, la négation d’un mot ou d’un groupe de mots peut également être appelée négation oppositive. Sur le plan grammatical, l’opposition s’exprime au moyen de conjonctions adversatives, parmi lesquelles les plus fréquentes sont o, bet, tik. Chacune d’elles confère une nuance différente à la relation d’opposition: o marque une différence plus grande, bet la surprise, tik l’exclusion. À l’oral, une intonation spécifique de contradiction contribue à exprimer la négation d’un mot ou d’un groupe de mots.

5. Dans les phrases comportant une opposition entre des mots ou groupes de mots négatifs et affirmatifs, le terme négatif peut précéder ou suivre le terme affirmatif. Cela dépend de ce sur quoi se concentre l’attention, de ce qui est contesté et de ce qui est d’abord connu de l’auteur de la phrase.

6. Les phrases comportant un mot ou un groupe de mots négatif sont souvent dépourvues du terme affirmatif de l’opposition. La négation des mots ayant la fonction de prédicat ou d’un de ses éléments (en particulier le premier) fait exception. Dans certains cas, le terme affirmatif de l’opposition est sous-entendu; dans d’autres, il peut être indéterminé, inconnu ou passé sous silence volontairement. Lorsque la relation d’opposition entre un mot ou groupe de mots négatif et un terme affirmatif non exprimé n’est marquée que par l’intonation, elle est plus faible, et la négation du mot ou du groupe de mots est moins expressive.

7. Les mots ou groupes de mots sont le plus souvent niés dans des phrases affirmatives, mais ils peuvent aussi l’être dans des phrases négatives, par exemple: Ce n’est pas lui, mais moi, qui n’ai pas ce livre.

211

Dans ce dernier cas, les deux types de négation fonctionnent de manière autonome au sein d’une même phrase.

8. Les différences de saillance dans la négation des mots ou des groupes de mots dans la phrase ne dépendent pas de leur position syntaxique, mais des caractéristiques lexicales et d’usage des mots mêmes que l’on nie.

La négation est plus marquée pour les mots qui a) ont un sens concret, b) ne forment pas de combinaison habituelle avec la négation ou c) ne sont pas employés avec la négation sous la forme d’un préfixe. Dans ces cas, les mots niés s’opposent aux mots affirmatifs, que le terme affirmatif de l’opposition soit présent ou non dans la phrase.

9. Lorsqu’on nie des adjectifs, des mots adjectivaux et les adverbes correspondants, avec lesquels la négation s’emploie généralement sous la forme d’un préfixe, il faut exprimer dans la phrase le terme affirmatif de l’opposition. Font exception les formes du comparatif et du superlatif des adjectifs et des adverbes dépourvus du préfixe ne. (Dans les autres cas, il est difficile de distinguer la négation ayant une fonction négative du préfixe négatif; c’est pourquoi, ces derniers temps, on tend à employer des préfixes négatifs dans des cas similaires.)

10. La négation des mots à sens indéfini ou généralisant est nettement plus faible, par exemple: chaque, -que, un, -e, n’importe qui, n’importe quel, -le, toujours, n’importe comment, comme ça (sans plus). En raison de leur caractère indéfini, il est souvent difficile de les associer à des termes affirmatifs d’opposition. Cela aussi atténue la valeur négative.

Certains mots de ce type, par exemple: tel, -le, ainsi, autant, sont souvent associés dans la phrase à des adjectifs et à des adverbes. Dans ce cas, la négation forme avec eux des groupes exprimant un degré ou une quantité indéfinis. Ici, la négation exerce une fonction intermédiaire entre la négation proprement dite et l’attribution d’un sens nouveau, cette dernière prédominant. Elle indique davantage le degré ou la quantité d’une certaine chose qu’elle ne nie, et s’emploie avec les mots qui, quel, -le, où, quand, comment, combien.

11. Dans la phrase, la négation peut porter sur des mots à sens incomplet — des prépositions et les mots corrélatifs des expressions comparatives.

La négation est un élément indispensable des conjonctions corrélatives non seulement… mais aussi, non pas seulement… mais aussi. Elle nie d’une manière particulière la première partie de ces conjonctions, car cette négation ne repose pas sur l’opposition caractéristique de la négation d’un mot. Les deux parties des conjonctions corrélatives ainsi que les mots ou groupes de mots qu’elles relient sont unis par une relation de coordination.

12. Divers procédés emphatiques servent à exprimer le degré de négation d’un mot ou d’un groupe de mots. Le caractère catégorique de la négation est souligné par les adverbes nullement, loin de là, l’adjectif tel, -le, le groupe de mots en aucun cas, etc. À l’inverse, certaines particules de précision nuancent la négation dans un sens opposé au caractère catégorique; avec la négation, elles forment des particules composées ou figées, par exemple: presque pas, à peine, quasiment pas.

ABRÉVIATIONS COMPLÉMENTAIRES

Aput — Œuvres de Juozas Aputis.

Bal芊 — Haufas V. Šaltoji širdis / Vertė Balčikonis J. — V., 1977.

Baltr — Œuvres d’Aleksas Baltrūnas.

BubnNRŽ — Bubnys V. Nesėtų rugių žydėjimas. — V., 1976.

BūtŽKP — Būtėnas J. Žmonės, kuriuos pažinau. — V., 1978.

Daut — Œuvres de Vladas Dautartas.

212

DegSN – Degutytė J. Tarp saulės ir netekties. – V., 1980.

Gran – Œuvres de Romualdas Granauskas.

GranMV – Granauskas R. Medžių viršūnės. – V., 1969.

GrušŠ – Grušas J. Švitrigaila. – V., 1976.

Jac – Œuvres de Leonidas Jacinevičius.

KlAAP – Klimas R. Atostogos po Aukštaitijos pilnatimi. – V., 1976.

KrėvRR – Krėvė V. Œuvres choisies. – V., 1982, t. 1–3.

LKM – Lietuvių kalbos morfologija. – V., 1976.

LKRS – Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. – V., 1976.

LVP – Lietuvių vaikų proza. – V., 1977.

MarcinkDD – Marcinkevičius Just. Journal sans dates. – V., 1981.

MarcinkGŠP – Marcinkevičius Just. Gyvenimo švelnus prisilietimas. – V., 1978.

MartL – Martinkus V. Gouttes. – V., 1980.

MažLPTK – Mažiulis V. Pasaulio tautų kalbos. – V., 1979.

MiežA – Mieželaitis E. Autoportretas. Aviaeskizai. – V., 1962.

Mikel – Œuvres de Jonas Mikelinskas.

MikelGYM – Mikelinskas J. Genys yra margas... – V., 1976.

MikelHL – Mikelinskas J. Au-delà de l’horizon, la liberté. – V., 1978.

MikelLL – Mikelinskas J. Kur lygūs laukai. – V., 1981.

Myk-PutS₁ – Mykolaitis-Putinas V. Les insurgés. – K., 1979.

MikulDND – Mikulėnaitė E. Jour, nuit, jour. – V., 1976.

MiškŽG – Miškinis A. Žaliaduonių gegužė. – V., 1977.

MK – Notre langue (publication périodique).

P – La Victoire (revue).

Paukšt – Œuvres de Juozas Paukštelis.

PaukštDAJ – Paukštelis J. Je me souviens souvent d’eux. – V., 1979.

PietRR – Pietaris V. Rinktiniai raštai. – V., 1973.

PikčŽI – Pikčilingis J. Žodžio interviu. – V., 1982.

PocLM – Pocius A. Per laukus iki miesto. – V., 1979.

PP-79 – Le printemps de la poésie. – V., 1979.

SabLKTI – Sabaliauskas A. Histoire des recherches sur la langue lituanienne (jusqu’en 1940). – V., 1979.

SadG – Sadauskas R. La bonté. – V., 1979.

SajDŠ – Saja K. Dilgelių šilkas. – V., 1972.

SajPM – Saja K. Po to, kai pavirto medžiais. – V., 1976.

SlńŠLP – Slančiauskas M. Šiaurės Lietuvos pasakos. – V., 1974.

TreinLJ – Treinys P. Laumės juosta. – V., 1976.

UrnP – Urnevičiūtė D. La païenne. – V., 1975.

VienI₁ – Vienuolis A. La belle-fille. – V., 1975.

VaižgMG – Vaižgantas. Mikutis gamtininkas. – V., 1972.

ZabA – Zabielskas A. Au cœur ouvert. – V., 1978.

ŽitMNK – Žitinskas R. Mūsų nerimo keliai. – V., 1972.

LITERATŪRA

Balčikonis J. Rinktiniai raštai. – V., 1982, t. 2.

Heinemann W., Wiktorowicz J. Zur Negierung im Deutschen und Polnischen. – Deutsch als Fremdsprache, 1978, 2, S. 100–104.

Lietuvių kalbos gramatika. – V., 1971, t. 2; 1976, t. 3.

Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. – V., 1976.

9. 120

213

Oginskienė E. Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos vientisinių konstatuojamųjų sakinių neigimas neiginiu ne. – Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1984 (a), t. 1(86), p. 97–107.

Oginskienė E. Priešinamasis tarinio neigimas. – Kalbos kultūra. V., 1984 (b), sąs. 46, p. 31–37.

Айзенштадт Э. И. Классификация типов отрицания в современном английском языке. К вопросу об эмфазе отрицания в современном английском языке. – Уч. зап. Московск. област. пед. ин-та. М., 1955, т. 31, вып. 1, с. 3–30; 31–41.

Андрейчикова М. В. Категория отрицания в языке ранненоверхненемецкого периода (на материале памятников XIV–XVII вв.): Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Минск, 1975.

Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. – М., 1976.

Багаева Л. К. Вариативность частного отрицания в разносистемных языках (на материале английского и осетинского языков). – В кн.: Вариативность единиц разных уровней языковой структуры. Орджоникидзе, 1978, с. 3–7.

Богуславский И. М. Отрицание и противопоставление. – В кн.: Проблемы структурной лингвистики – 1980. М., 1982, с. 63–76.

Бондаренко В. Н. Отрицание как логико-грамматическая категория. – М., 1983.

Булах Н. А. Средства отрицания в немецком литературном языке. – Уч. зап. Ярославск. пед. ин-та. Ярославль, 1962, вып. 57.

Горкина Н. С. Отрицательные предложения с однородными членами в современном английском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 1971.

Галкина-Федорук Е. М., Горшкова К. В., Шанский Н. М. Современный русский язык. Синтаксис. – М., 1958.

Иванова В. Ф. Мнимое и истинное отрицание при противопоставлении. – В кн.: Материалы XII межвузовской зональной конференции языковедов Среднего и Нижнего Поволжья (20–23 мая 1968 г.): Краткие доклады. Мелекесс, 1968, с. 22–26.

Камшилова Р. И. Грамматико-стилистический анализ предложения с синтаксическим противопоставлением „отрицание-утверждение“: Дис. … канд. филол. наук. – Челябинск, 1975.

Киселева Н. М. Парные союзы с компонентом не только в современном русском языке. – Уч. зап. МПИ им. Ленина. М., 1967, № 264, с. 114–128.

Ковалев П. К. Категориальное и функциональное значение частицы не. – Русский язык в школе, 1941, № 1, с. 30–35.

Кочетков А. К. Выражение отрицания в современном русском языке. – В кн.: Вопросы синтаксиса и стилистики русского литературного языка: Тр. III–IV конф. кафедр рус. яз. пед. ин-тов Поволжья (1959–1960). Куйбышев, 1963, с. 98–115.

Кржижкова Е. Заметки о месте негации в языковой структуре. – В кн.: Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М., 1969, с. 187–205.

Кулагин А. Ф. Частица „не“ и приставка „не“ в современном русском языке. – Уч. зап. Ульяновск. гос. пед. ин-та им. И. Н. Ульянова. Ульяновск, 1956, вып. 8, с. 327–351.

Лобанова Н. А. Вопросительные и отрицательные предложения в русском языке. – М., 1971.

Ляпон М. В. Взаимодействие категорий отрицания и ирреальности в тексте. – В кн.: Синтаксис текста. М., 1979, с. 204–213.

Мамедов Б. Р. Категория отрицания в современном английском и азербайджанском языках: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Баку, 1967.

Минкин Л. М. Категория отрицания в современном французском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Л., 1963.

Минкин Л. М. Значение категории отрицания в связи с коммуникативным членением предложения. – В кн.: Проблемы синхронного изучения грамматического строя языка: Тез. докл. и сообщ. М., 1965, с. 126–127.

214

Озерова Н. Г. Средства выражения отрицания в современном русском и украинском литературных языках: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Киев, 1973.

Орлова М. Н. К вопросу об отрицательных предложениях. – В кн.: Современные проблемы русского языка и методики его преподавания в вузе и школе. Саратов, 1972, с. 170–174.

Орлова М. Н. О лингвистической сущности отрицания и типах отрицательных предложений в русском языке. – Уч. зап. Башкирск. гос. ун-та им. 40-летия Октября, вып. 75. Сер. филол. наук, № 25. Синтаксис и интонация. Уфа, 1973, вып. 2, с. 19–26.

Падучева Е. В. О семантике синтаксиса. – М., 1974.

Панфилов М. Н. Отрицание и его роль в конституировании структуры простого предложения и суждения. – ВЯ, 1982, № 2, с. 36–49.

Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. – М., 1956.

Попов Ф. В. О семантико-стилистических особенностях сочинительных сочетаний с союзом „а“ (при отрицании). – Изв. Воронежск. гос. пед. ин-та. Воронеж, 1969, т. 68, с. 81–83.

Торопова Н. А. Отрицаемый член предложения в немецком языке (на материале частицы nicht). – В кн.: Теория и методика преподавания германских языков. Куйбышев, 1978, с. 59–66.

Торопова Н. А. Положительный противочлен отрицания nicht в современном немецком языке (пресуппозиция отрицаний). – Филол. науки, 1978, № 2, с. 68–77.

Ференец С. А. Грамматическая категория отрицания в современном испанском языке; Автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 1972.

Шендец Е. И. Отрицание как лингвистическое понятие (на материале немецкого языка). – Уч. зап. I МГПИИЯ. М., 1959, т. 19, с. 125–142.

Э. ОГИНСКЕНЕ

ЧАСТНОЕ ОТРИЦАНИЕ

Резюме

В современном литовском языке частный характер обычно имеет отрицание, употребляемое со словами или словосочетаниями, занимающими в предложении место подлежащего, второстепенных членов или знаменательных частей составного сказуемого, а также с невключаемыми в структуру членов предложения незнаменательными словами, т.е. тогда, когда оно не имеет связи с предикативным признаком.

Для выражения частного отрицания употребляется отрицание не „не“. Оно в предложении всегда стоит непосредственно перед тем словом или словосочетанием, которые отрицает, и пишется отдельно от них. Следовательно, между общим и частным отрицанием имеются формальные различия.

Функцию частного отрицания может иметь отрицание и при сказуемом, выражающем предикативный признак, или при спрягаемой его части, если они в предложении соотносятся с утвердительным противочленом. Поэтому при различии видов отрицания недостаточно только принимать во внимание синтаксические позиции слов, к которым относится отрицание.

Основным признаком частного отрицания является противительное значение, которое самым ярким образом выражается при противопоставлении (предложение распространяется утвердительным, аналогичную позицию занимающим словом или словосочетанием). На основании этого признака частное отрицание можно еще называть противопоставительным отрицанием. Грамматически противопоставление выражается при помощи противительных союзов, из которых чаще всего употребляются о „а“, bet „но“, tik „только“. Каждый из них придает противопоставительному отношению различные оттенки: o – большего различия, bet – неожиданности, tik – исключения.

9°

215

В разговорной речи выразить частное отрицание помогает интонация противоречия. В предложениях с противопоставлением отрицательный его член может стоять впереди или после утвердительного. Это зависит от того, на что обращено больше внимания, что в данной ситуации более актуально или в первую очередь известно автору предложения.

Довольно часто в частноотрицательных предложениях утвердительный противочлен вообще отсутствует. Исключение составляют случаи, когда отрицается сказуемое или его часть (особенно спрягаемая). Утвердительный противочлен в одних случаях легко подразумевается, в других может быть неопределенным, неизвестным или сознательно опускается. Противительное отношение с отсутствующим утвердительным противочленом, выраженное только интонацией, становится более слабым, а само отрицание — менее экспрессивным.

Частное отрицание обычно употребляется в утвердительных предложениях, однако может самостоятельно выступать и в отрицательных, напр.: Ne jis, bet aš neturiu šitos knygos „Не он, а я не имею этой книги“.

Различия в отчетливости частного отрицания зависят не от синтаксической позиции отрицаемых слов или словосочетаний в предложении, а от лексических и функциональных особенностей самих отрицаемых слов или словосочетаний.

Отчетливее отрицаются те слова, которые а) имеют конкретное значение, б) с отрицанием не образуют обычного оборота или в) с которыми отрицание не употребляется в роли приставки. Отрицаемые слова в этих случаях противопоставляются утвердительным, независимо от того, имеется в предложении утвердительный противочлен или нет.

При отрицании имен прилагательных, прилагательных слов и соответствующих наречий, с которыми отрицание обычно употребляется как приставка, в предложении должен быть выражен утвердительный противочлен. Исключение составляет отрицание форм сравнительной и превосходной степени имен прилагательных и наречий, не имеющих приставки не- „не-“. (В других случаях трудно отличить отрицание от отрицательной приставки, поэтому в настоящее время предпочитается в подобных случаях употребление отрицательной приставки.)

Гораздо слабее отрицаются слова, имеющие неопределенное или обобщенное значение, напр.: kiekvienas, -a „каждый, -ая“, vienas, -a „один, одна“, visas, -a „весь, вся, все“, bet kas „любой, -ая“, bet koks, -ia „то же“, visada „всегда“, bet kaip „как угодно“, šiaip (sau)„так (себе)“. Из-за неопределенности часто трудно их отрицание соотносить с утвердительным противочленом. Это тоже ослабляет значение частного отрицания.

Часть слов данного типа, напр.: toks, -ia „такой, -ая“, taip „так“, tiek „столько“, в предложении часто сочетается с прилагательными и наречиями. В этих случаях отрицание с ними образуют сочетания, имеющие значение умеренной степени качества или умеренного количества. Для отрицания здесь характерна промежуточная функция между отрицанием и образованием новой лексической единицы (с переводом последнего). Не столько отрицает, сколько обозначает качество или количество определенных предметов в умеренной степени и отрицание, употребляемое со словами kas „кто, что“, koks, -ia „какой, -ая“, kur „где“, kada „когда“, kaip „как“, kiek „сколько“.

В предложении можно отрицать и неполнозначные слова — предлоги, соотносительные слова сравнительных оборотов.

Отрицание, входящее в состав парных союзов ne tik… bet ir „не только… но и“, ne vien… bet ir „то же“, своеобразно отрицает первую часть этих союзов, потому что в данном случае нет для частного отрицания характерного противопоставления. Обе части парных союзов и соединяемые ими слова или словосочетания соотносятся между собой соединительной связью.

Для усиления или ослабления частного отрицания употребляются разные эмфатические средства. Категоричность отрицания подчеркивается наречиями anaiptol „отнюдь“, toli gražu „далеко“, словосочетанием jokiu būdu „никоим образом“ и под. В противоположном направлении нюансируют отрицание некоторые уточнительные частицы, образующие с отрицанием сочетания и сращения, напр.: vos ne „чуть не“, ko ne „то же“, mažne „то же“.

216

E. OGINSKIENĖ

WORTNEGATION

Zusammenfassung

In litauischer Gegenwartssprache, wie in anderen Sprachen, kann man nicht nur den ganzen Satz, sondern auch das einzelne Wort oder einzelne Konstruktion negieren. Die Bedeutung der Wortnegation bekommt meistens das Negationswort ne „nicht“ im Gebrauch mit den Wörtern oder Konstruktionen, die nominale Satzglieder, bedeutungsvolle Teile des zusammengesetzten Prädikats oder kleinere Teile als Satzglieder bezeichnen. In diesen Fällen bleibt der Satz bejahend.

Bei der Wortnegation steht erwähntes Negationswort im Satz immer unmittelbar bei dem zu verneinenden Wort oder zu verneinender Konstruktion und wird von ihnen einzeln geschrieben. Das zeigt, daß die Wortnegation und die Satznegation voneinander mit Hilfe der formellen Besonderheiten abgegrenzt werden können.

Zuweilen kann das die Prädikation bezeichnende Wort negieren. Deshalb ist für die Abgrenzung Satz- und Wortnegation voneinander nicht genügend nur syntaktische Positionen der negierenden Wörter zu beachten.

Die Hauptbesonderheit der Wortnegation ist die Kontrastivität, die am krassesten durch einen Gegensatz ausgedrückt wird. In der mündlichen Rede besteht auch die Möglichkeit jedes Wort oder jede Konstruktion durch intonatorische Mittel zu negieren.

Nicht selten treffen sich die Sätze mit zu negierendem Wort oder zu negierender Konstruktion ohne ihr positives gegensätzliches Glied, mit Ausnahme der Fällen, wenn die Prädikation bezeichnende Wörter negiert werden. In diesem Zusammenhang ist hier die entgegengestellte Bedeutung schwächer und die Wortnegation nicht so expressiv. Es ist außerdem zuweilen schwierig ohne positives Glied des Gegensatzes das Negationswort ne „nicht“ von solchem Präfix ne- „un-“ abzugrenzen.

Die Deutlichkeitsunterschiede der Wortnegation hängen nicht von syntaktischen Positionen aber von lexikalischen und gebräuchlichen Besonderheiten der zu negierenden Wörter oder Konstruktionen ab.

Für Ausdruck der Wortnegationsstufe werden verschiedene emphatische Mittel gebraucht, zum Beispiel: anaiptol, toli gražu „bei weitem“, vos „kaum“ und andere.