LIETUVIŲ KALBOS SINTAKSĖS TYRINĖJIMAI

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXV (1986)

ELENA OGINSKIENĖ

SÖZCÜĞÜN VE SÖZCÜK ÖBEĞİNİN CÜMLEDE OLUMSUZLANMASI

GİRİŞ NOTLARI

§ 1. Sözcüğün ve sözcük öbeğinin cümlede olumsuzlanması (Rus. частное отрицание, Alm. Wortnegation), cümlenin olumsuzlanmasıyla (Rus. общее отрицание, Alm. Satznegation) karşılaştırıldığında, dilbilimciler bu olumsuzlama türlerini oldukça uzun zamandır ayırt ediyor olsalar da çok daha az incelenmiştir (Булах 1962, 7–8). Sözcüğün ve sözcük öbeğinin cümlede olumsuzlanması, görünüşe göre, farklı dillerdeki ifade biçiminin çok daha evrensel ve daha az çeşitli olması nedeniyle daha az ilgi görmüştür.

§ 2. Olumsuz bir sözcük ya da sözcük öbeği içeren cümlelerde olumsuzlamanın yüklemle ilişkili olmadığı, daha doğrusu yüklemsel ilişkiye dokunmadığı sık sık ileri sürülür (Кулагиин 1956, 335; Галкина-Федорук, Горшкова, Шанский 1958, 15; Булах 1962, 232; Кочетков 1963, 98–99; Минкин 1963, 11–12; Мамедов 1967, 6; Горкина 1971, 13–15; Лобанова 1971, 41; Ференец 1972, 7–8; Багаева 1978, 3). Günümüz standart Litvancasında olumsuzlama; özne, cümlenin ikincil ögeleri ve birleşik yüklemin anlamlı bileşenleri görevinde bulunan sözcükleri ya da sözcük öbeklerini¹ olumsuzlayabilir; ayrıca geleneksel olarak cümle ögelerinin yapısına dahil edilmeyen eksik anlamlı sözcükleri de olumsuzlayabilir. Böyle bir tanım ilk bakışta kusursuz görünür; ancak sözcüğün ya da sözcük öbeğinin cümlede olumsuzlanmasının özünü ortaya koymaz.

Yüklemin ve cümlenin diğer ögelerinin olumsuzlanması arasındaki farkı (ki bu, sözü edilen olumsuzlama türleri arasındaki farka karşılık gelir) A. Peşkovski daha iyi açıklamaya çalışmıştır. Yüklemin başka herhangi bir cümle ögesiyle ilişkisinin, başka herhangi bir cümle ögesinin yüklemle ilişkisinden tamamen farklı olduğunu belirtmiştir (Пешковский 1956, 388–389); karşılaştırınız: Ben kitap okumuyorum ve Ben değil, kitap okuyorum; Ben kitap değil, okuyorum. İlk durumda yüklem (ve dolayısıyla cümle) olumsuzlanırken, ikinci durumda olumlu yükleme bağlı belirli bir cümle ögesi (örneklerde özne ve nesne) olumsuzlanır. Olumlu biçimdeki bir yükleme bağlı cümle ögelerinden birini olumsuzlarken, aynı zamanda aynı türden başka bir cümle ögesinin yüklemle ilişkili olduğunu da belirtmiş oluruz (Кочетков 1963, 98–99). Bu ikinci öge cümlede açıkça söylenebilir ya da yalnızca ima edilebilir; örneğin: Mektubu Jonas değil, Petras yazıyor; Mektubu Jonas yazmıyor; Jonas mektup değil, bildiri yazıyor; Jonas mektup yazmıyor.

§ 3. Yüklemle ilişkisi bakımından sıfat tamlayıcısı ayrı bir yere sahiptir. İsimlere bağlandığından yüklemle doğrudan ilişkili değildir. Bu nedenle sıfat tamlayıcısının olumsuzlanmasının dahi

¹ Burada cümle ögeleri, akademik „Lietuvių kalbos gramatika“da (1976, 279–566) anlaşıldığı şekilde ele alınmaktadır.

190

išskirti į kitą žodžio neigimo porūšį (Булах 1962, 236–237; Андрейчикова 1975, 7). Pažymėtina, kad neigiant pažyminį tik iš dalies ribojamas jo pažymimosios sakinio dalies – veiksnio, papildinio, aplinkybių – santykis su tariniu, pvz.: Jis rašė ne raudonu, o mėlynu rašalu. (Plg.: Jis rašė ne rašalu.)

Kuşkusuz, niteleyicinin sözdizimsel konumu, yüklemle doğrudan ilişkili cümle ögelerinin konumundan farklıdır. Niteleyici, cümle ögesi sayılmasını yalnızca geleneksel yaklaşıma borçludur. Bununla birlikte, cümlede sözcüğün ya da sözcük öbeğinin olumsuzlanmasından genel olarak söz ederken, niteleyici görevindeki sözcüklerin olumsuzlanmasını, kanaatimizce, ayrı bir alt tür olarak ayırmak gerekli değildir. Niteleyici görevindeki sözcüklerin olumsuzlanmasındaki farklılık, yeni bir türsel çeşitlemeyle ilgili değildir; olumsuzlanan sözcüğün yüklemle kurduğu sözdizimsel ilişkinin özelliğine bağlıdır.

§ 4. Sözcüğün ya da sözcük öbeğinin olumsuzlanması, olumsuzlamanın kapsamı bakımından cümlenin olumsuzlanmasından ayrılır; başka bir deyişle, sözcüğün ya da sözcük öbeğinin olumsuzlanması ile cümlenin olumsuzlanması durumlarında olumsuzluk belirteci farklı sözdizimsel düzeylerde işlev görür. Olumsuz bir sözcük ya da sözcük öbeği içeren cümlelerde olumsuzluk belirteci, cümlenin altındaki sözdizimsel sözcük öbeği, yani sözdizimsel öbek düzeyinde işlev görür; olumsuz cümlelerde ise cümle paradigması düzeyinde işlev görür (Айзенштадт 1955, 16 ir 31; Камшилова 1975, 37). Öbek düzeyinde belirli bir sözcük ya da sözcük öbeğiyle ilişki kuran olumsuzluk belirteci yalnızca onları olumsuzlar; cümlenin anlamı ise olumlu kalır². Bu temel özellik, bazı dillerde (örn. İngilizce, Fransızca, Almanca) biçimsel ifadeleri örtüşebilse de (Минкин 1963, 11–12; Топорова 1978, 63), söz konusu olumsuzlama türlerini birbirinden ayırmayı sağlar. Çağdaş Litvanya edebî dilinde sözcüğün ya da sözcük öbeğinin olumsuzlanması, ayırt edici biçimsel özelliklere sahiptir (olumsuzluk belirtecinin cümledeki yeri, olumsuzlanan sözcükten ya da sözcük öbeğinden ayrı yazılması).

§ 5. Sözcüğün ya da sözcük öbeğinin olumsuzlanması, cümlenin olumsuzlanmasından daha az evrenseldir (Панфилов 1982, 36–49). Cümlenin olumsuzlanması hem cümlenin sözdizimsel yapısıyla hem de cümleyle ifade edilen önermenin mantıksal yapısıyla ilgili bir olgudur. Buna karşılık sözcüğün ya da sözcük öbeğinin olumsuzlanması yalnızca cümlenin sözdizimsel bölümlenmesine özgüdür³.

§ 6. Olumsuz bir sözcük ya da sözcük öbeği içeren cümlede olumsuzlama, sözcenin mantıksal olarak öne çıkarılan belirli bir unsuruna yönelir. Bu tür cümleler, aynı durumu betimleyen olumlu ve olumsuz cümlelerin kısaltılmış biçimleri olarak görülebilir (Кржижкова 1969, 203–204; Падучева 1974, 145): Jonas bir kitap okuyor + Jonas gazete okumuyor = Jonas gazete değil, kitap okuyor. Olumsuz bir sözcük ya da sözcük öbeği içeren cümleler muhtemelen tarihsel olarak, kısaltma sonucunda ortaya çıkmış daha geç bir dil olgusudur; ancak günümüzde dilde özel bir işlevleri vardır: olumsuz cümlelerden farklı durumları belirtirler ve yapıları da farklıdır. Bu cümleler, sözdizimsel açıdan ayrı bir olumsuzlama türü oluşturabilir. Olumlu ve olumsuz cümleler arasında adeta bir ara halka niteliğindedirler.

²Yine de bu tür cümlelere bütünüyle olumlu demek mümkün değildir; çünkü olumsuz bir sözcük ya da sözcük öbeği içerirler (Balčikonis 1982, 134–135; ayrıca bk. Оплова 1973, 24–25). Bu nedenle onlara yalnızca olumsuz bir sözcük ya da sözcük öbeği içeren cümleler diyoruz.

³Mantıksal ve dilbilgisel olumsuzlamayı birbirinden ayrılamayan ortak bir kategori olarak ele alan felsefi yönelimli daha yeni kuramsal çalışmalarda, olumsuzlamanın geleneksel türlere ayrılması öncelikle biçimsel mantıktaki olumsuzlama sınıflandırmasına uymadığı gerekçesiyle eleştirilir (bk. Панфилов 1982, 36–49; Бондаренко 1983, 141–191).

191

§ 7. Olumsuzlamanın heterojenliği, I. Boguslavski’nin olumsuzluk belirtecinin işlevlerine ilişkin sunduğu yapısal çözümlemede de gösterilir (Богуславский 1982, 63—76). Yazar, nötr ve karşıtlık içeren bağlamlardaki olumsuzluk belirteci işlevlerini karşılaştırır; bu işlevler, sözdizimsel açıdan cümlenin ve sözcüğün ya da sözcük öbeğinin olumsuzlanması işlevlerine esasen karşılık gelir. Yazar, burada olumsuzluk belirteçlerinin farklı etki alanlarına sahip olduğu ve temelde birbirinden ayrıldığı sonucuna varır (toplam 17 iletişimsel, anlamsal, sözdizimsel ve birleşimsel farklılık belirtilir).

§ 8. Çağdaş Litvanya edebî dilinde sözcüğün ya da sözcük öbeğinin olumsuzlanma türü oldukça tekdüze biçimde ifade edilir. Bu amaçla, denebilir ki, tek bir sözdizimsel araç kullanılır: olumsuzluk belirteci ne.

Bazı durumlarda ne olumsuzluk belirteci, sözcüğü olumsuzlama işlevini, yüklemsel ilişki bildiren çekimli fiil biçimleriyle, yani yüklemle birlikteyken de yerine getirebilir (bk. aut. 1984b, 31—36; ayrıca karşılaştırın: Кочетков 1963, 99—100; Орлова 1973, 25). Bu nedenle olumsuzlama türlerini ayırt ederken, olumsuzluk belirtecinin hangi cümle ögelerini olumsuzladığını yalnızca biçimsel olarak dikkate almak yeterli değildir.

SÖZCÜK VE SÖZCÜK ÖBEĞİ OLUMSUZLUĞUNUN AYIRT EDİCİ ÖZELLİKLERİ

KARŞITLIK ANLAMI

§ 9. Sözcüğün ya da sözcük öbeğinin olumsuzlanması, bir şeyi öne sürerken onu yadsımaktır. Bu nedenle sözcük ya da sözcük öbeği olumsuzluğunun çeşitli dillerde az çok görülen başlıca özelliği (karş. Кочетков 1963, 98—101; Орлова 1973, 24—25; Минкин 1963, 12; Heinemann, Wiktorowicz 1978, 101; Бараева 1978, 5), en belirgin biçimde karşıtlık biçiminde (cümle, aynı sözdizimsel konumu işgal eden başka bir olumlu sözcük ya da sözcük öbeğiyle genişletilir) ve tonlamayla gerçekleşen karşıtlık anlamıdır. Cümlenin olumsuzlanmasında bu tür karşıtlık ilişkisi görülmez. Bu özelliğe dayanarak cümle olumsuzluğu karşıtsız ya da nötr olumsuzluk, sözcük ya da sözcük öbeği olumsuzluğu ise karşıtlı olumsuzluk olarak da adlandırılabilir.

Karşıtlık anlamı, sözcük ya da sözcük öbeği olumsuzluğunun en belirgin özelliği olduğundan, bazen bu olumsuzluğun özünü tanımlamak için kullanılır. Örneğin N. Bulach (1962, 319), karşıtlığı sözcük ya da sözcük öbeği olumsuzluğunun en önemli ayırt edici özelliği sayar.

§ 10. Pek çok dilbilimcinin olumsuzlama ile olumlama arasında bulunduğunu kabul ettiği geriye ya da ileriye dönük bağ (Топорова 1978, 68), sözcük ya da sözcük öbeği olumsuzluğu söz konusu olduğunda somut bir ifade biçimine bürünür. N. Arutiunova'ya (1976, 215) göre sözcük ya da sözcük öbeği olumsuzluğu, cümlede olumsuzlanan sözcük ya da sözcük öbeğiyle karşıtlık ilişkisi içinde bulunan ve aynı sözdizimsel konumu işgal eden olumlu bir sözcük ya da sözcük öbeğini gerektirir; çünkü bu durumda yüklemle ifade edilen eylemin nesnesinin (öznenin ya da tümleçlerin de. — E. O.) varlığı bütünüyle yadsınmaz. Örneğin, Я дал деньги не Петру cümlesinde, давать fiilinin olumlu biçimde kullanılması, parayı alan birinin varlığını ima eder. Dolayısıyla olumsuz bir sözcük ya da sözcük öbeği içeren cümlelerde, olumsuz öğeyle karşıtlık oluşturan uygun bir olumlu sözcük ya da sözcük öbeğine sıklıkla rastlanır (karş. Галкина-Федорук, Горшкова,

192

Шанский 1958, 15–16; Богуславский 1982, 64). Tokiais atvejais neiginys išlaiko pačią gryniausią neigimo reikšmę (Ковалев 1941, 31).

Olumsuz ve olumlu sözcük ya da sözcük öbekleri arasında karşıtlık bulunan cümlelerde yalnızca bir şeyi yadsımakla kalmaz, aynı zamanda olumlarız da. Bu özellik nedeniyle bazı araştırmacılar bunları olumsuz-olumlu cümleler olarak sınıflandırır (örn. Озерова 1973, 17); bazıları ise olumsuz cümlelere kıyasla olumlu niteliklerini vurgular (Шендельс 1959, 133).

§ 11. L. Minkin'e (1965, 127) göre olumsuz bir sözcük ya da sözcük öbeği fazlalık sayılabilir; bunlar cümlenin doğrudan bilgi içeriğini hiç artırmaz. Öyleyse sözcük ya da sözcük öbeği olumsuzluğu ne işe yarar? Olumsuz sözcük ya da sözcük öbeği (karşıtlığın olumsuz öğesi) genellikle bağlamdan, durumdan, eldeki bilgilerden bekleneni ya da alışılmış olanı belirtirken, onunla karşıtlanan olumlu sözcük ya da sözcük öbeği (karşıtlığın olumlu öğesi) alışılmadık, rastlantısal, istenmeyen, hatta bazen gerçekleşmesi güç bir şeyi belirtir. Sözcük ya da sözcük öbeği olumsuzluğu, konuşma partnerinin görüşüne karşı çıkmak için de kullanılabilir. Bu nedenle F. Popov'un (1969, 81–83) belirttiği gibi, bağlama edatlı birleşik yapılardaki olumsuz ve olumlu öğelerin anlam ilişkileri yalnızca karşıtlık (olumsuzlama ve olumlama) anlamı taşımaz; çoğu zaman ek kiplik anlamları ve anlatımsal nüanslar da kazanır. Pek çok dilbilimci olumsuzlamayı genel olarak duygusal-vurgusal bir kategori olarak ele alır. Sözcük ya da sözcük öbeği olumsuzluğu, olumsuzlamaya özgü başlıca vurgulama işlevlerinden biri olan karşıtlık yoluyla olumlama işlevini gerçekleştirir. Bu işlev sayesinde olumsuz sözcük ya da sözcük öbeği cümlede yine de gereksiz bir dil öğesine dönüşmez; çoğunlukla cümlenin güncel içeriğini kesinleştirip vurgular ve dilin anlatım olanaklarını genişletir. Görünüşe göre sözcük ya da sözcük öbeği olumsuzluğunun özgül işlevi de budur; çünkü olumsuz öğe cümleden çıkarılırsa olumlama çok daha az vurgulanır ve anlatım gücü zayıflar; karş.: Mes gyvename ne mieste, bet kaime ir Mes gyvename kaime.

§ 12. Günümüz standart Litvancasında olumsuz ve olumlu sözcük ya da sözcük öbekleri arasında karşıtlık bulunan cümlelerde, karşıtlığın olumsuz öğesi olumlu öğeden sonra ya da önce gelebilir. Bu, dikkatin neye yöneltildiğine, neye karşı çıkıldığına ve cümleyi kuran kişinin ilk olarak neyi bildiğine bağlıdır.

Orada guguk kuşları değil, bülbüller kendilerini paralar. MikelHL 215. Seninle değil, hükümdarla konuşuyorum. KrėvRR II 93. Sanırım getirdiği şey rengârenk ufak tefek şeyler değil, insanların zihnini bulandıran rüzgârların haberidir. KrėvRR II 84. İkisi ana caddeyi değil, eski patikayı izliyordu (trš).

Vatanı sözle değil, eylemle severiz. SNėrR I 237. [Tai] Bu, aynı anda on hedefe değil, tek bir hedefe ulaşmayı öğretecek. ŽitMNK 167. Havluları (= havluyu) havlu dolabında (= havlu odasında) tutmak, köşe bucak dolaştırmamak gerekir. Krok (LKŽ, I 13). Başkasının aklıyla yaşar, kendi kafasıyla değil. KrėvPP III 26.

§ 13. Etkiyi güçlendirmek için birbirine benzeyen ya da ilişkili birkaç eş görevli öğeden oluşan bir grup karşıtlanabilir.

Bir kız evlat değil, kendi çocuğum değil, bir yargıç buldum. MikelLL 590. Kadının şöleni için kuş eti hazırladı, av eti pişirmedi — kara katran, sıcak bir içecek kaynattı. Ama ne şefkatli bir duygu ne de saygı onun yüreğini kapladı,

193

ama yine de hınç. MarcR I 510. Bu, öfkeli haçlıların değil, genç delikanlının, yalnız onun kır atının kanının dökülmesiydi. LVP 149. [...] antikacıyı yalnızca bağlamaları ve ağzını tıkamaları gerekiyordu, öldürmeleri değil. P 1982 1 108.

Genel olarak, sözcüklerin ya da sözcük öbeklerinin genişletilmiş biçimde karşı karşıya getirilmesi çok daha canlı bir anlatım sağlar. Bu karşıtlıkların öğeleri arasındaki fark daha az belirgin olduğunda, bunları ifade etmek için eşanlamlılardan daha fazla yararlanılır.

§ 14. Dilbilgisel karşıtlık karşıtlık bağlaçları ile ifade edilir; bu nedenle bunlar, sözcüğün ya da sözcük öbeğinin olumsuzlanmasının tek göstergesi olmasa da, çoğu zaman biçimsel göstergesi sayılır (karş. Иванова 1968, 22—26). Karşıtlık bağlaçları, bağdaşabilir nitelikleri belirten sözcükleri ya da sözcük öbeklerini de birbirine bağlayabilir. Bu durumda olumsuzluk öğesi çoğunlukla olumsuzluk önekinin işlevini üstlenerek olumsuz bir leksem oluşturur ve sözcüğün ya da sözcük öbeğinin olumsuzlandığını ifade etmez. Bu tür sözcükler ya da sözcük öbekleriyle kullanılan karşıtlık bağlaçları onları birbirinden ayırmaz, birleştirir. Örn.: Kız çirkin ama iyiydi. Güzel değil, ama ilgi çekici konuşuyordu. Öte yandan olumsuz ve olumlu sözcükler ya da sözcük öbekleri arasında bağlaçsız karşıtlıklar da bulunabilir; örn.: Bu eskiden, şimdi değil (KrėvRR II 183).

Olumsuz ve olumlu sözcük ya da sözcük öbeği arasındaki karşıtlık bağlaçsız da kurulabilse de bağlaçlı karşıtlıklar çok daha sık kullanılır.

Olumsuz bir sözcük ya da sözcük öbeği içeren cümlelerde çoğunlukla şu karşıtlık bağlaçları kullanılır: o, bet, tik. Bunların her biri, olumsuz ve olumlu sözcük ya da sözcük öbekleri arasındaki karşıtlık ilişkisine farklı nüanslar katar.

§ 15. Karşıtlık en belirgin biçimde o bağlacıyla ifade edilir; çünkü karşı karşıya getirilen sözcüklerle anlatılan kavram ve olgular arasındaki farkı daha güçlü biçimde vurgular (Lietuvių kalbos gramatika 1971, 666).

Bu arada, bu mizah öyküsünü mizahseverler için değil, huysuzlar için yazdım. ZabA 71. Burası pazar yeri değil, devlet dairesi. KIAAP 192. Bir dahaki sefere de çitten aceleyle kaçmamız gerekti, ama elma ağacına değil, leylak çalısına. Kötü olanı unutmak gerekir, iyiyi değil. Paukšt(P 1982 7 18). Anlaşılan burada yaşamış olan kişi başka bir insandan değil, rüzgârdan korunuyormuş. KIAAP 68. Boynuzları küçükken bükmek gerekirdi, şimdiyken değil (=şimdi). Erž(LKŽ XI 26). Atın kulaklarının arasından hep uzağa, hemen yanı başına, aşağıya değil, bakmaya alışmıştı. Aput(P 1978 6 57). Daha derin gerçekleri aramak gerekir, etkilerin peşinden koşmak değil! GrušS 318.

§ 16. Kullanım sıklığı bakımından ikinci sırada bet bağlacı gelir. Bu bağlaç çoğu zaman, özellikle karşıtlığın olumlu öğesi olumsuz öğeden sonra geldiğinde, şaşkınlık nüansı taşıyan bir karşıtlık ilişkisini belirtir.

Korduş’un yüreğini ansızın artık hınç değil, merhamet sızlatıyordu. MarcR I 228. Sen baba değil, kalpsiz bir hayvansın. KrėvRR II 36. Uzakta değil, yüksekte yaşıyorum… UrnP 132. İneklerin sütü boynuzlarda değil (=boynuzlarda), ahırdadır. Sd(LKŽ XI 23). Bir zamanlar senin yüreğinin ilk şövalyesiydim, ama gerçek şövalyesi değil. Yakında yüksekçe bir tuğla duvar yükseliyordu. Motosikletin aşamayacağı bir engeldi, ama Andrius’un değil! ZabA 290. Başkalarının derdinde kurnaz, kendi derdinde değil. KrėvPP III 141.

§ 17. Olumsuz bir sözcük ya da sözcük öbeği içeren cümlelerde karşıtlık ilişkisini belirtmek için tik (tai) bağlacı da kullanılır. Olumsuz ve olumlu sözcükleri ya da sözcük öbeklerini karşı karşıya getirirken, ayırma edatının anlamını da bir ölçüde korur-

194

me (Lietuvių kalbos gramatika 1971, 668). Todėl su jungtuku tik (tai) einančio žodžio ar žodžių junginio priešinimas dažnai įgauna išskiriamąjį atspalvį. Tas atspalvis dar labiau išryškėja vartojant tik (tai) su jungtukais o, bet. Jungtuko vieta sakinyje pastovesnė – žymiai dažniau eina su teigiamuoju priešpriešos nariu.

Bu aşk değildi, yalnızca bir maceraydı. MarcR I 339. Avcılık için doğmadınız, avcılık için yetişmediniz; yalnızca anne babanızın ülkesine yarar sağlamak için. LVP 140. İhtiyar Kiaupša […] Tilnukas hakkında söylemeyi gizlemedi, yalnızca unuttu. MikelLL 205. Birçok ilacı her zaman değil, yalnızca yemekten sonra almak gerekir.

Bazı durumlarda bağlacın istisna anlamı baskın hâle bile gelir; örneğin: Herkes ihanet edebilir, yalnız sen değil GrušŠ 86.

Olumlu karşıtlık unsurunun istisnalığını vurgulamak için özel olumsuz karşıtlık unsurları kullanılır: başka hiç kimse değil, başka hiçbir yerde değil, başka türlü değil. Bu tür karşıtlıklarda yalnızca bağlacı, çoğu kez nasıl parçacığıyla kullanılır; bu parçacık onunla bir bütün oluşturup bağlacın ayırt edici anlamını ayrıca güçlendirir.

Bu, başkasının değil, yalnızca bir tür sos işçilerinin işi olacak. MikelHL 399. Gücün başka bir şeyden değil, yalnızca hükümdarın bilgeliğinden gelir. GrušŠ 77. Şimdi, Laurynas tarafından yakalanmış hâlde, başka yere değil, yalnızca aşağıya bakıyordu. BaltPV II 146–147. Jondas başka yerde değil, tam da Valdaknai mezarlığında yatıyor. LVP 361.

Anılan olumsuz karşıtlık unsurları olumlu unsurlara ama, gibi sözcüğü ya da yalnızca tonlama yoluyla bağlandığında, olumlu unsurun istisnalığı zayıflar; karşılaştırınız: Çesus'un aklını başkası değil, bir takım gazeteler karıştırdı Daut(P 1978 10 76); Kader, ihtiyar, başka bir şey değil, insanda gizlenen tutkuların ta kendisidir Jac(P 1978 10 43); Anlaşılan, kartlarda her şeyini kaybediyor, başka türlü olamaz… Daut(P 1978 8 87); [Kavak ağacını] buraya biri dikmiş, başka türlü olamaz SadG 30–31.

§ 18. Çoğunlukla karşıtlık oluşturan ögelerin anlamları birbiriyle çelişir. Ara sıra kısmen örtüşebilirler. Anlam bakımından kısmen örtüşen, ancak birbirine bir sözcük ya da sözcük öbeğiyle karşıtlanan ögeler arasındaki ilişkiyi belirtmek için ancak bağlacı kullanılır (çoğunlukla en azından). Bu durumda belirtilen karşıtlık en zayıf düzeydedir.

Ve bu henüz “yatılı tedavi” değilse de […], en azından bir “sayfiye yeri”dir (tsp.).

§ 19. Karşıtlık ilişkisi, biri olumsuz, diğeri olumlu karşıtlık unsuruyla kullanılan iki bağlaçlı cümlelerde daha güçlü vurgulanır; örneğin: Başları ağrıyabilir, ama bizim değil; yalnız yürekleri korkuyla çarpanların KrėvRR II 105; Bana hediye olarak masa örtüsü değil, havlu verdi.

§ 20. Karşıtlıklar bağlaçsız da olabilir. Bu durumda olumsuz ve olumlu sözcüklerin ya da sözcük öbeklerinin karşıtlık ilişkisi yalnızca tonlamayla ifade edilir.

Balıkçı şitdi, kendi talihsizliğine yeniden gömülürken, bunu artık Gediminas'a değil kendisine söyledi. KLAAp 117. Yabancı değil, kız kardeşin söyledi. Paukšt(P 1982 7 13). İnsan bunu kötülükten değil, kıskançlıktan yapar LVP 232. Kendi derdinden sarhoş oldu, bal liköründen değil! KrėvRR II 89. Gerçek kadınlar, soylular değil!.. KrėvRR II 30. Onu insanlar değil, devler inşa etti. LVP 138. Ama hayatı istisnalara göre değil, kurallara göre düzenliyoruz… GrušŠ 145.

195

§ 21. Bağlaçlar yerine, olumsuz ve olumlu karşıtlık üyeleriyle birlikte cümlenin belirli ögeleri görevindeki sözcükler tekrarlanabilir; ancak bu, karşıtlık ilişkisini ayrıca güçlendirmez.

Ben hiç galoş değilim, seviyorum... ZabA 13. Biz kötü ruhlar değiliz, biz saygın kuşlarız, LVP 465. Herhalde kendim için değilim — herhalde başka biri içinim. MarcinkGŠP 87. Bu bizim hemşiremiz değil, bu cadı nine Prng(LKŽ XI 20). Erkekler, bu ordu değil, bunlar çapulcular. MiškŽG 46.

Yalnızca olumlu karşıtlık üyesiyle kullanılan tai, sözcüğü, karşılaştırılan sözcükleri ödünleme ya da koşul ilişkisiyle birbirine bağlar.

O yoldan değil, öbüründen. GranMV 70. Gidenlere bu değil, şu — hep böyle olur. MarcR I 555.

§ 22. Karşıtlık bağlaçları (özellikle bet, tik (tai)) çoğu zaman, biri olumsuzluk taşıyan ve cümlenin belirli eş görevli ögeleriyle birlikte kullanılan sözcüklerle bağlayıcı anlamda kullanılır. O zaman, daha önce belirtildiği gibi (bk. § 14), olumsuzluk sözcüğün olumsuzlanması anlamına gelmez; sözcüğün öneki işlevini görür.

Adam kınanmış değil, sertti. MiškŽG 106. Aşağıda sarımsı tahtalardan bir yığın var, ama artık işe yaramaz. ŽitMNK 48. Süvari [isyancı] topluluğu küçük, ama görünüşü güzel. Myk-Put. Güzel yapılmış, ama lezzetsiz pişirilmiş. KrėvPP III 67.

Sözcüklerin anlamları birbirini dışladığında karşıtlık ilişkisiyle, birbirini dışlamadığında ise bağlayıcı ilişkiyle bağlanırlar. Ancak karşılıkları netleştirirken, ikinci durumda da karşıtlık yoluyla karşılaştırma gerekir; örneğin: Babamın yüzü kızgın değil, yalnızca üzgün ve ciddiydi (LVP 614); Ben yalnızca güzelim, ama iyi değilim GrušŠ 393; Ben uzakta değil, yüksekte yaşıyorum... (UrnP 132).

Olumsuzluk taşıyan bir sözcük, yoğunluk bildiren zarflarla kullanıldığında olumlu bir sözcükle karşıtlık ilişkisi kurulamaz; karşılaştırınız: Babamın yüzü hiç kızgın değildi, yalnızca üzgün ve ciddiydi; Ben gerçekten güzelim, ama çok kötüyüm; Tamamen yakında yaşıyorum, ama yüksekte.

§ 23. Olumsuz bir sözcük ya da sözcük öbeği içeren cümlelerde olumlu karşıtlık üyesi çoğu zaman bulunmaz. Yüklemin ya da onun bir ögesinin (özellikle ilk ögesinin) karşıtlanarak olumsuzlanması istisnadır. Bazı durumlarda olumlu karşıtlık üyesi bağlamdan çıkarılır ya da durumdan anlaşılır ve tekrarlanması gereksiz olur; başka durumlarda ise belirsizdir, bilinmez ya da söylenmek istenmez; yani yalnızca olumsuzlukla birlikte kullanılan sözcüğün olumlu biçimine karşı çıkılır. Yalnızca tonlamayla ifade edilen, olumsuz bir sözcüğün ya da sözcük öbeğinin söylenmemiş olumlu karşıtlık üyesiyle karşıtlık ilişkisi daha zayıftır; bu nedenle sözcüğün ya da sözcük öbeğinin olumsuzlanmasının anlatım gücü de azalır.

Kaleyi onlardan (kötülerden) korumuyoruz. Haçlılar daha korkunç; onları yalnız gece değil, gündüz de bekleyebiliriz. LVP 320. Bugünden beri değil, o bizi ziyaret ediyor. Küçük yaşlarından beri hep birlikte. KrėvRR II 76. Buraya kavga etmeye gelmedik. KrėvRR II 87. İnsanı yaşlandıran yıllar değildir. MarcR I 286. Sana söylemiyorum. MikelHL 382. Ama herkes böyle düşünmüyor. KrėvRR II 78. Hayat her zaman neşe doğurmaz... KrėvRR II 31. Bu özelliği [...] sıradan bir aylaklık geliştirmedi. ZabA 112. Eski çağlarda düşünmeye işten daha az değer verilmezdi. LVP 463. Gün boyunca henüz

196

böylece kendini kurtarır. ŽitMNK 13. Böyle de ilginç. Her zaman herkes gibi değil. Aput(P 1978 6 101). Bunun nasıl bir şehir olduğunu hemen anlayamadım. KIAAP 34.

§ 24. Birleşik sözcüğün ya da sözcük öbeğinin yapısına giren veya önek olarak kullanılan olumsuzluk öğesi, sözcüğü ya da öbeği olumsuzlamaz.

Oryantiringde düşünmeden pek bir şey yapamazsın (tsp.). Dönecek, nereye koyduğunu bilmeden. TreinLJ 43. Elma fidanlarının aşıları pek iyi tutmadı. Ls(LKŽ XI 13). İyi bir şeyden olmadı. BaltPV II 14. Hayır, diye düşündü Adomas Venckus, yarın izinli olmak hiç de fena olmayacak. KIAAP 177.

Talihsizlik akıllıyı eğitir, aptalı ise perişan eder. KrėvPP III 142. Duygunun dorukları sessizdir. MarcinkDD 118. Bu bakımdan gerçekten epey şey yapılmış (tsp.). Çalışanın kendini iyi hissetmemesini düşünüyorum (tsp.).

CÜMLEDE OLUMSUZLUK ÖĞESİNİN YERİ

§ 25. Gördüğümüz gibi çoğu kez yalnızca tonlamayla ifade edilen karşıtlık anlamının yanı sıra, bir sözcüğün ya da sözcük öbeğinin olumsuzlanması, olumsuzluk öğesinin cümledeki konumuna göre de ayırt edilebilir. Bu ölçüt de her durumda uygulanamaz. Olumsuz cümlelerde olumsuzluk öğesi her zaman yüklemle birlikte kullanılır⁴; bir sözcüğün ya da sözcük öbeğinin olumsuzlanması durumunda ise olumsuzlanan sözcük ya da sözcük öbeğiyle birlikte kullanılır. Örneğin: Babası onu dövmedi (SimonR IV 164) olumsuz bir cümledir; Onu döven babası değildi, Babası onu değil başkasını dövdü ise olumsuz sözcük içeren cümlelerdir.

Olumsuzlanan bir sözcük öbeğinde olumsuzluk öğesi sözcük grubunun başında yer alır. Bu durumda cümlede karşıtlığın her iki ögesi de çoğunlukla ifade edilir (a). Söylenmiş ya da en azından açıkça ima edilmiş olumlu karşıt ögesi olmadan, yalnızca olumsuzluk öğesinden sonra gelen sözcüğün mü, yoksa onun diğer sözcüklerle oluşturduğu öbeğin mi olumsuzlandığını ayırt etmek bazen zordur (b).

a) Derinlere inen düz çizgiler aramalı, olguların peşine düşmemeli! GrušS 318. Güzel kız, hazır alınmış gömlekler değil, kendi dokuduğu bezler giyer. KrėvPP III 73. Artık ana yolda tek tük insanlar değil, koca koca kalabalıklar yürüyüp gidiyor. BaltR I 50. Merhum Bay Petras'ın dedesi bütün ömrünü aristokratların salonlarında değil, arabacının oturağında geçirmişti ZabA 119. Kasakauskas gramerini yazarken herhangi bir Samogit lehçesini değil, genel olarak Litvancayı kastediyordu. SabLKTI 22. Her şeyi bir genç değil, birkaç yaşlı düşünür. KrėvRR II 168.

b) Aslında onu ilgilendiren yeni evler değildi. PocLM 51. Onların rubleleri aptalca şakalara harcanacak değil. Jac(P 1978 11 61).

Konumuna bakarak yüklemle birlikte kullanılan olumsuzluk öğesinin işlevlerini birbirinden ayırmak mümkün değildir. Görünüşe göre bu yüzden, cümleyi olumsuzlama işlevi taşımayan olumsuzluk öğesi yalnızca cümlede olumlu biçimli yüklemlerle karşıtlık ilişkisi içinde bulunan eş görevli yüklemlerle birlikte kullanılır.

Yalan söylemiyorum, rica ediyorum. BaltPV II 237. Artık yürümüyorum; koyulaşan akşam yelinde adeta yüzüyorum. ŽitMNK 235. Odada yürümüyor, adeta koşturup duruyordu. BalčŠS 131.

⁴ Apie neiginio vietą tarinyje žr. aut. 1984a, 97—107.

197

§ 26. Yazı dilinde, sözcüğün ya da sözcük öbeğinin olumsuzlanması durumlarını ayırt etmeye, Litvancaya özgü başka bir biçimsel özellik de yardımcı olur: olumsuzluk parçacığının olumsuzlanan sözcükten ayrı yazılması (Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba 1976, 71–82). İstisnayı, sözcüğün ya da sözcük öbeğinin olumsuzlanmasını ifade etmeyen ve ayrı yazılan olumsuzluk parçacığının kalıplaşmış ifadelerde kullanılması oluşturur; örneğin: Ama orada da öyle aman aman bir şey yok (ŽitMNK 206); Ulius’un da işi pek iyi gitmedi (SajPM 74); Vaidas’ı yakalamak o kadar kolay değil (Jac); Eh, buradan da pek bir şey çıkmaz (LVP 124); Çalışıyorum, zavallıcık, elden ne gelir (BubnVD 268); Fincanın içine baktı. – Pek fazla değil, – başını sallayarak dedi (LVP 76); Bružas, bir şekilde eve götürülecek (Gran). Kalıplaşmış ifadeleri oluşturan sözcük öbekleri deyimsel bir ilişki taşımayabilir. Bu durumda ögeleri gerçek anlamlarını korur ve olumsuzluk parçacığı sözcüğü olumsuzlama işlevi görür; örneğin: Ben senin gibi değilim (krş.: Ben o kadar da iyi değilim); Evli hayatı böyle hayal etmiyordum... (Daut(P 1978 10 71) (krş.: Evli hayatı hayal etmek o kadar kolay değil).

§ 27. Konuşma dilinde, sözcüğün ya da sözcük öbeğinin olumsuzlanmasını özel fonetik araçlar ifade etmeye yardımcı olur. Genellikle olumsuzluk parçacığından sonra gelen sözcük ya da sözcük öbeği cümlede daha kuvvetli söylenir (mantıksal vurgu alır); ardından verilen duraklama, karşıtlık tonlaması yaratır. Bazen duruma bağlı olarak karşıtlığın olumlu öğesi daha güçlü vurgulanabilir.

Seninle değil | hükümdarla konuşuyorum. KrėvRR II 93. Çatal ile değil | bıçakla kızarmış patatesleri ağzına koy. P 1982 I 47. Ama bunu anlamak sana düşmez. GrušS 367. Eskiden öyleydi, ama şimdi değil. KrėvRR II 105.

Olumsuzluk parçacığı bir cümleyi olumsuzladığında ya da olumlu cümlelerde önek olarak kullanılıp kalıplaşmış bir ifadenin parçası olduğunda, onunla birlikte veya ondan sonra gelen sözcük ya da sözcük öbeği daha kuvvetli söylenmez.

CÜMLE ÖGELERİ VE BUNLARIN ÖGELERİ OLARAK KULLANILAN SÖZCÜKLERİN VE SÖZCÜK ÖBEKLERİNİN OLUMSUZLANMASI

§ 28. Cümlede, çeşitli cümle ögeleri ve bunların ögeleri olarak kullanılan sözcükler ya da sözcük öbekleri olumsuzlanabilir. Bu sözcükler ya da sözcük öbekleri çoğunlukla olumlu cümlelerde olumsuzlansa da bu zorunlu bir koşul değildir. Aynı cümlede her iki olumsuzlama türü de bağımsız olarak işlev görebilir; yani sözcükler ya da sözcük öbekleri olumsuz cümlelerde de olumsuzlanabilir. Örneğin: Affedin beni, ama oyuncu olmamamazlık edemem – başka türlüsünü yapamıyorum (derlem); Onu düzgünce kıvırmaktan alıkoyan vicdanının sesi falan değil – sadece tembel (Jac).

En sık olarak özne, tümleç, niteleyici ve zarf tümleci görevindeki sözcüklerin ya da sözcük öbeklerinin olumsuzlanmasından söz edilir. Bu durumda olumsuzlama, niteliğin taşıyıcısıyla ya da cümlede ifade edilen durumun diğer bileşenleriyle ilişkilidir (Мамедов 1967, 6–9; Лобанова 1971, 41; Багаева 1978, 3; Ляпон 1979, 206). Yüklemin karşıtlayıcı olumsuzlaması çok daha seyrektir (krş. Кочетков 1963, 99–100; Орлова 1973, 25). Cümleyi olumsuzlamadan, yalnızca olumlu karşıtlık öğesi dile getirilmiş olan bir fiilin çekimli biçimi olumsuzlanabilir. Birleşik yüklemin anlamsal öğeleri olarak kullanılan olumsuzlanmış sözcüklerin ya da sözcük öbeklerinin, ifade edilmiş olumlu karşıtlık öğeleri bulunmayabilir⁵.

⁵ Plačiau apie priešinamąjį tarinio neigimą žr. aut. 1984b, 31–36.

198

§ 29. Özne ve ikincil cümle ögeleri görevindeki sözcüklerin ya da sözcük öbeklerinin olumsuzlaması yalnızca karşıtlayıcı olabilir ve cümlenin olumsuzlanmasından kolayca ayırt edilir. Hangi sözcüğün ya da sözcük öbeğinin olumsuzlandığını, olumsuzluk parçacığının yeri gösterir. (Olumsuzluk parçacığı cümlede olumsuzlanan sözcükten ya da sözcük öbeğinden önce gelir.) Olumsuz öznenin ya da herhangi bir ikincil cümle ögesinin sözdizimsel konumunu işgal eden sözcük ya da sözcük öbeğinin ifade ettiği olumlu karşıtlık öğesi zorunlu değildir; çünkü bunu genellikle yüklemin olumlu biçimi ima eder. Elbette, ifade edilmiş olumlu karşıtlık öğesi olmadığında olumsuzlama anlamı daha zayıftır, kimi zaman da belirgin biçimde silikleşir. Olumsuzluk parçacığı belirli sözlüksel anlamdaki sözcüklerle sıkça kullanıldığında, bütün ifade kalıplaşma eğilimi gösterir; örneğin: zamansız, boşuna. Olumsuzluk parçacığının bir sözcüğü olumsuzlayıp olumsuzlamadığını mı, yoksa önek işlevi mi gördüğünü ayırt etmek her zaman kolay değildir; bu durum özellikle özne ve ikincil cümle ögeleri görevinde kullanılan bazı sözcüklerde sık görülür. Bu nedenle belirli durumlarda, özne ve ikincil cümle ögeleri görevindeki sözcüklerin olumsuzlamasını belirginleştirmek için olumlu karşıtlık öğesi gerekir.

Yüklemle doğrudan ilişkili cümle ögeleri olan özne, tümleç, zarf tümleci ve yüklemsel niteleyici görevindeki sözcükler ya da sözcük öbekleri genellikle olumlu cümlelerde olumsuzlanır. Bu tür durumlarda karşıtlığın olumlu öğesinin ifade edilmesi zorunlu değildir, ancak sıkça görülür.

Oraya artık kamyonlar değil, tanklar gidiyordu. PocLM 22. Yalnız ben değilim – böyle çok kişi var. LVP 553. Yeni akımlara değil, yeni yeteneklere ihtiyaç var. PaukštDAJ 154. Herkese karşı cimri, yalnız kendine değil. KrėvPP III 61. Sana hayatımı verebilirdim, insanı değil. GrušS 52. Kafeste değil, pencerenin yanında ötecek. LVP 317. Artık bugün değil, sık sık o yana bakıyordu. LVP 145. Eski usul bakıyor, ama ağlamaklı değil. MikelLL 433. Bunu kendi isteğiyle değil, birbiriyle dolanmış nedenlerden oluşan bir karmaşanın zorlamasıyla yapacak. Jac(P 1978 10 58). Satmaya değil, almaya geldim. P 1982 1 105. Okul için değil, hayat için öğreniyoruz. PaukštDAJ 122. Sözcüklerin çoğunun bir değil, birkaç, onlarca, hatta yüzlerce anlamı vardır. PikčŽI 51. Teyzeciğim Amerika’dan herhangi biri olarak değil, tekerlekli olarak döndü. MikelLL 543.

İfade edilmiş olumlu karşıtlık öğesi, genelleştirilmiş anlamlı sözcüklerde daha sık bulunmaz. Ayrıca bu durum, cümle yazarının sahip olduğu ya da sunmak istediği bilgi gibi öznel koşullara da bağlı olabilir.

Bey Kirklis’in mutluluğuna herkes sevinmedi. LVP 142. Kurnazı aldatmak, aptala ders vermek herkesin harcı değil. KrėvPP III 142. Babacığım canım, bu senin için, senin için; oğlunu kendin için değil, kendin için büyüttün. LTRn 120. Striukis bir kereden fazla yolunu kaybetmişti. LVP 536. Ben buraya hiç de bunun için uçup gelmedim. BalčŠS 16.

Niteleyici sıfat tamlaması, yüklemle dolaylı olarak (nitelediği cümle ögesi aracılığıyla) ilişkilidir. Bu ögenin olumsuzlanması, bağlama ilişkisiyle birbirine bağlanan sözcük öbeğini etkiler ve yüklemle ilişkili cümle ögesinin içeriğini buna göre değiştirir. Bu nedenle, olumsuz bir niteleyici içeren cümle ögesi cümlede olumlu işlev görür. Bu durumda olumsuzlamanın doğrudan etkisi öbeğin sınırlarını aşmaz.

Biçimsel olarak sıfat tamlamasında niteleyici görevindeki sözcüğün ya da sözcük öbeğinin olumsuzlanması, başka cümle ögeleri görevindeki sözcük ya da sözcük öbeklerinin olumsuzlanmasından ifade ediliş bakımından hiçbir şekilde farklı değildir: bu niteleyici görevindeki olumsuz sözcüğün ya da sözcük öbeğinin olumlu karşıtlık öğesi olabilir de olmayabilir de. İfade edilmiş karşıtlığın olumlu öğesi-

199

Son üye, niteleyici olarak kullanılan sözcüklerle birlikte olumsuzluğu önek olarak kullanmanın daha alışılmış olduğu durumlarda daha gereklidir.

İnsan yüzü artık yeşilimsi değil, pembeydi. KIAAP 36. Yazar özellikle bu konuyu seçti, başka bir konuyu değil (tsp.). Pempynė […] daha çok ustanın değil, kurbağaların ve kuşların hükümranlığıydı. MartL 128. Bu, yönetim kurulunun buluşu, benim değil. ŽitMNK 39.

[„Universitas lingvarum Litvaniae“] temelini artık Doğu Prusya lehçesi oluşturmuyor. SabLKTI 20. Kendi yaşında değilmiş gibi yaşıyor. KrėvPP III 23. Oysa her hata düzeltilebilir değil. PocLM 70. İnsanların arasında bulununca, daha neler neler dinliyorum. MikelLL 220.

OLUMSUZ SÖZCÜKLERİN ÖZELLİKLERİYLE İLİŞKİLİ OLUMSUZLUK ÖZELLİKLERİ

§ 30. Cümlenin çeşitli öğeleri olarak görev yapan sözcüklerin veya sözcük öbeklerinin olumsuzlanması birbirine çok benzer. Bunların olumsuzlanma özellikleri, olumsuzlanan sözcüğün kendisiyle, sözlüksel özellikleriyle ve olumsuzlukla kullanım biçimiyle ilişkilidir.

Olumsuzluk, cümlede çeşitli sözcük türleriyle birlikte kullanılabilir; ancak sözcüğün olumsuzlanması anlamını her zaman yeterince belirgin biçimde korumaz. Somut bir anlama sahip olan (a), olumsuzlukla alışılmış bir öbek oluşturmayan (b) ya da olumsuzluğun önek olarak kullanılmadığı (c) sözcükler daha belirgin biçimde olumsuzlanır. Bu durumlarda, karşıtlığın olumlu üyesi cümlede dile getirilmiş olsun ya da olmasın, olumsuzlanan sözcükler olumlu olanların karşısına konur.

§ 31. Olumsuzluk, genellikle önek olarak eklenmediği sözcüklerle kullanıldığında, çoğu kez olumlu karşıtlık üyesi bulunmaz. Yalnızca bazı durumlarda olumsuzluk, bu sözcüklerden bazılarıyla kalıplaşmaya ve deyimleşerek donuklaşmaya yatkın, yerleşik öbekler oluşturur; örneğin: şaka değil, zamansız, sonuncu olmayan, (elleri) boş değil, boşuna değil, yersiz vb. Bu öbeklerde olumsuzluk anlamı zayıflamıştır; çünkü olumsuzluk burada kısmen yeni bir sözlüksel birimin parçasına dönüşür.

Şaka olsun diye korkmam. ŽitMNK 121. Tabure … tam da yersiz bir zamanda sallanıp dağılacak. ZabA 46. Bu süreçte memnun etme ve kendini gösterme arzusu da hiç de son sırada yer almıyor. MikelHL 361. Onları eli boş karşılamayacağım. KIAAP 17. Sonbaharın geç bir gecesinde batıda tehlike ateşlerinin yanması boşuna değildi. LVP 323. Onun kıkırdaması yersizdi. ŽitMNK 89.

Olumsuzluk anlamının zayıfladığını, bu sözcüklerden bazılarıyla kullanılan olumsuzluğun bazen bitişik yazılmasından da anlayabiliriz; örneğin: Algirdas Šaknys işe ciddiyetle koyuldu. MikelLL 546; Gudjonis sanki bilerek zamansız bir anda kavga etti. MartL 130.

§ 32. Olumsuzluk, genellikle kendisiyle birlikte farklı anlamlı sözcükler oluşturan sıfatlarla, sıfat işlevli sözcüklerle veya bunlara karşılık gelen zarflarla kullanıldığında, olumsuzlama işlevini ancak olumlu karşıtlık üyesi ifade edilmişse taşır. Bu gibi durumlarda karşıt anlamı olumlu yan cümle öğeleri ve karşılaştırmalı ifadeler gösterebilir.

200

Kintama bir avcıydı. […] Her zaman bu yörede bolca bulunan sıradan bir avcı değildi (tsp.). Çevre yemyeşil, güzel; güneş tatlı tatlı ısıtıyor — artık dar değil, karanlık değil, yuvadayken olduğu gibi. LVP 229.

Diğer durumlarda, olumsuzlama işlevi taşıyan olumsuzluk öğesini olumsuzluk önekinden ayırmak zordur.

Üzgün değildim. Kadın içtenlikle şarkı söylüyordu. Daut(P 1978 10 70). Uzaklar artık berrak değildi. GranMV 68. Bununla pek bir şey elde edemezsin. PocLM 162. Eskiden onları gagalarlardı ve bizi de çağırırlardı, ama biz tahıllara pek iştahla saldırmazdık. LVP 231.

Karışıklığı önlemek için son zamanlarda benzer durumlarda olumsuzluk önekinin kullanılması eğilimi vardır.

Coşku olağanüstüydü. MikelLL 551. Onomastik araştırmaları tarihimizde bu sıra dışı bir kitap. P 1978 10 173. O, kötü kalpli olmayan bir kadındır. KrėvRR II 44. Bütün bu samandan pek az tane çıkar. MikelLL 524. Atı tedavi etse de pek işe yaramaz. KrėvPP III 12.

Olumsuzluk, kendisiyle birlikte kullanılan sözcük belirli bir türü ifade ettiğinde daima ön ektir. Bu durumda olumsuzluk bildiremez; bu nedenle burada karşılaşılan olumsuzluk ekinin ayrı yazılması yanlıştır; örneğin: Edebiyat sayfalarının griliği […] bizim edebiyat dışı (= edebiyat dışı), hatta çoğu zaman edebî basınımızdan (tsp.); Mahkemeler iki türlüdür: dostane ve dostane olmayan (= düşmanca) (tsp.); Onun toplantılarına öğrenciler olmayanlar da katılırdı (= öğrenci olmayanlar) (BūtŽKP 25).

§ 33. Sıfat ve durum zarflarının karşılaştırma derecesindeki biçimleriyle kullanılan olumsuzluk eki, çoğunlukla bu sözcüğün olumsuzlanması anlamına gelir. Bu durumda genellikle herhangi bir özellik değil, belirli bir ölçüte göre o özelliğin daha büyük (daha küçük) derecesi ve miktarı olumsuzlanır.

Bu ölçüt, karşılaştırma ifadeleriyle, už edatıyla kurulan yapılarla ya da başına edatıyla kurulan yapılarla dile getirilebilir veya örtük olabilir. Anlam bakımından karşıtlığın olumlu kutbuna karşılık gelir.

Derken, hatırlıyorum, üç şiir ve üç kısa düzyazı taslağı gönderdim; her biri bir buçuk sayfadan uzun değildi. PaukštDAJ 138. Sabaliūnas küçük çocukları arıları sevdiği kadar severdi. BilR₁ I 184. Kemikler de angaryadan daha az sızlamıyor. Myk-PutR VI 400.

Bir keresinde sokakta onunla karısına rastladım — kendisinden daha genç olmayan, uzun boylu, zayıf bir kadındı. PaukštDAJ 125. Taa eski zamanlarda düşünmeye, çalışmaya verilen değer kadar değer verilirdi. LVP 463. Mikas, felçer kadar iyi çalışıyor. ŽitMNK 163. İyi söyleyemem ama sanırım en fazla dört atışta [aldım]. PietRR 79.

Daha az olmayan bir ürün yetiştirmeyi de göze aldı (tsp.). Burada da işler hiç iç açıcı değil. LVP 424. Lukošiūnai’lı Petras da daha iyi bir ruh hâliyle uyanmadı. KrėvRg 207. Onlar da daha kötü görünmezlerdi. MikelHL 296.

Olumsuzluk öğesi, karşılaştırma yapılmaksızın cümlede açıkça belirtilen miktarın kesinliğini vurgulayan üstünlük derecesindeki zarflarla kullanıldığında karşıtlık anlamı daha belirgindir. Ayrıca bu durumda karşıtlık bağlaçları da kullanılabilir.

201

Yalnız iki üç kişiye yetecek, daha fazlasına değil. PaukštDAJ 12. Demek ki yarım kaşık tereyağı bir metelik değerinde olabilirdi, daha fazla değil; verilen zararın tamamı ise bir grivna değerindeydi, daha fazla değil. VaižgDD₁ 86. Bir hafta bekleyeceğim, daha uzun değil. KLAAP 207.

§ 34. Üstünlük derecesindeki sıfat ve zarfların olumsuzlanması, belli ölçüde benzerlik taşır; aynı durum en üstünlük derecesindeki sıfat ve zarfların olumsuzlanması için de geçerlidir. Ancak sonuncular, niteliğin niceliksel ya da niteliksel ölçütünü belirtmeden karşılaştırma anlamında kullanılır. Görünüşe göre bu yüzden en üstünlük derecesindeki sıfat ya da zarflarla kurulan olumsuzluk, daha zayıf bir olumsuzluk anlamı taşır.

Ailede en büyük o değildi. İçinde en kötü duyguları uyandırmadım (tsp.). Toprak en yakın değildi. BalčŠS 54. En akıllıca davranmadılar.

Olumsuzluk, en üstünlük derecesi biçimleriyle, bunların önüne per parçacığı girdiğinde daima kullanılır. Ancak bu durumda söz konusu sözcükleri olumsuzlamaz; onlarla birlikte, belirli bir niteliğin orta derecede, ölçülü düzeyini ya da miktarını belirten kalıplar oluşturur.

Tarla, tarla işte; pek de iyi değildi ama yine de tarlaydı. MartL 128. Ona pek sık uğramazdım. PaukštDAJ 173. Düşmanların korkutup kaçırdığı baştankaralar pek fazla değil (tsp.).

§ 35. Olumluk karşıtlığı olmaksızın kullanıldıklarında, per parçacığı ile karşılaştırma derecesindeki sıfat ya da zarfların oluşturduğu kalıplara da benzer bir anlam katar; örneğin: Hanımlar hemen mutfak önlüklerini ve pek de temiz olmayan şapkalarını fırlatıp attılar (BalčŠS 130); Bu kitabı çok da uzun zaman önce okumamıştım.

§ 36. Ön eki ne- olan karşılaştırmasız biçimlerden türetilmiş üstünlük ve en üstünlük derecesindeki sıfat ya da zarflarla olumsuzluk, yine ön ek olarak kullanılır. Bu durumlarda en üstünlük derecesi biçimleri karşılaştırma anlamı taşımaz.

Daha az lezzetli elmalar da yemedim. LKRS 74. O daha da rahatsız hisseder.

MikelLL 402. Sen en yanlış dedikoduları yayıyorsun. O, hepsinden çirkin bir şekilde davrandı.

Toprak da, görünüşe göre, en kötüsü değildi. _Myk-PutS₁ 50. Giysilerine ve şapkana bakılırsa, şimdi bile pek de kötü yaşamıyor olmalısın. BalčŠS 150. Şimdi karşılaştırma yoluyla kazanabileceğimiz pek fazla bir şey yok. LKRS 79.

§ 37. Olumsuzlanan üstünlük ya da en üstünlük derecesindeki sıfat veya zarflar olumlu biçimlerle karşıtlık oluşturduğunda, olumsuzluk sözcüğü açıkça olumsuzlama işlevi görür.

İşin daha kolay olacağı düşünülmüyor; eskisi gibi, daha zor olacak. MiežA 77. En kolay işi değil, en çekici işi arıyordu. Diğer çizgiyi ise daha eğik değil, daha düz çizmek gerekir.

§ 38. Belirsiz ya da genelleyici anlam taşıyan sözcüklerin olumsuzlanması çok daha zayıftır. Belirsizlikleri nedeniyle bunları olumlu karşıtlık ögeleriyle ilişkilendirmek çoğu zaman zordur. Bütün bunlar olumsuzluk anlamını silikleştirir. Olumsuzluğun belirli sözcüklerle sık kullanılması sonucunda, bu sözcüklerle kurulan birleşimler kalıplaşmaya ve yeni anlamlar taşıyan sözlüklük birimlere dönüşmeye eğilim gösterir.

§ 39. Olumsuzluk, belirsiz zamirlerle birlikte kullanıldığında belirgin bir olumsuzluk anlamı taşımaz: her biri, bir (sayı olarak da kullanılabilir), bütün, her şey ya da kişi zamirleriyle ve bir zamirinin oluşturduğu birleşimlerle (ben tek başıma, onlar tek başlarına...). Bu, açıkla-

202

Bu durum, birinde olumsuzluk belirtecinin kişi zamiriyle, diğerinde ise kişi zamiri ile bir, -a zamiri aracılığıyla ifade edilen cümle ögesini olumsuzladığı cümlelerden açıkça görülür: Ne jie tokie pasėdūs buvo ir Ne jie vieni tokie pasėdūs buvo (LVP 228). Son cümlede karşıtlık öğeleri farklılık değil, yalnızca belirginleştirme ilişkisi içindedir. Cümlenin ögeleri olumsuzlandığında da, bu ögeleri yalnızca anılan belirsizlik zamirlerinin oluşturduğu durumlarda, benzer ilişkili karşıtlıklar görülür.

Birden fazlası atına binip gitti, ama yaşlı bir görücüyle. LVP 146. Yalnız seni değil, herkesi çağırdılar. LVP 313. Önce yüzünün tamamını değil, gözlerini sarstı. Belki herkesi değil, belki birkaç kişiyi, ama oldu. PP-79 48. Elbette her şey değil, ama bunun bir kısmı kabul ediliyordu. PocLM 106.

Kurnazı aldatmak, aptala ders vermek herkesin harcı değildir. KrėvPP III 142. Birden fazla kadın, erkekleri peşine düşürerek... Vikv(LKŽ VIII 32). Birlikte [öykü] tek bir romancı için değil, pek çok romancı için iyi bir okul (tsp.). Kararı yalnız ben vermedim. Daut (P 1978 10 75). Güzel bir amaç için her araç uygun değildir. KrėvPP III 68. Sanki mor buharın tamamı yeryüzünün yarıklarına dönmemişti. KIAAP 21. Her şeyi bilmen gerekmiyor, benim sevgilim… Jac(P 1978 11 13).

Belirginleştirme ilişkisiyle bağlanan karşıtlıklar daha az zıttır. Bunun yanı sıra bu etken de olumsuzlama anlamını zayıflatır.

§ 40. Olumsuzlama anlamı, olumsuzluk belirtecinin ilgili zamirsel zarflarla (ör. visai, visiškai, visada (visuomet)) ve vienas, -a, pirmas, -a sözcüklerinin isimlerle, özellikle kartas, sykis, diena, metai, vieta isimleriyle oluşturduğu öbeklerin önünde de silikleşir. (kartas, sykis isimlerini öbek anlamında tek başlarına kullanmak daha alışılmıştır.)

Sigita, anlaşılan Roko’nun sözlerine pek inanmadı. LVP 436. Henüz tamamen ısınmamıştı. Zaman her zaman saatlerle, günlerle ya da yıllarla ölçülmez. MarcR I 365. Her zaman değilse de ara sıra Bach’ı yeniden dinleme fırsatı bulunurdu. JacP 1978 11 154). Joniukas artık pazar günleri bile her zaman gidemiyor. MikelLL 112.

Čepkus konuklarına birden fazla kez balık çorbası pişirdi. PocLM 94. Ama toprağımız […] küllerinden ilk kez kalkmıyordu. PaukštDAJ 128. Ah, düşmanlar Merkinė’yi defalarca değiştirdi, taş duvarlarını yıkmaya defalarca kalkıştı. LVP 139. Dainius da birden fazla kez türlü ufak tefek şeyler satın aldı. BubnVD 315. Hani beni defalarca acımış, hatta belki hor görmüştün. Jac(P 1978 10 23). Onları yalnızca bir günlüğüne satın almıyoruz (gazete). Bu, bir yıllık olmayan devasa bir çalışma (gazete). Sanatoryumda daha ilk yılımız değil. P 1975 7 95. Aksine, onun aynı eseri farklı zamanlarda, farklı yerlerde, hatta birkaç kâğıt parçasına yazılırdı. PaukštDAJ 185.

visai, visiškai zarfları, özellikle sıfatlar, sıfat sözcükleri ya da zarflarla çok sık kullanılır. Bu zarfların bağımsız bir sözdizimsel işlevi olmadığından, onlarla kullanılan olumsuzluk belirteci (krş.: Dar ne visai išaušo ir Dar buvo ne visai šviesu) olumsuzlama anlamını neredeyse tamamen yitirir ve belirli bir yoğunluk derecesini ifade eden bir sözlüksel birimin bileşenine dönüşür.

İlaçları alıp döndüğümde pek memnun değildim. PaukštDAJ 101. O kardeşciğim hayat okulundan pek de iyi geçmemiş. PocLM 139. Büyükanne onu [Antanukas’ı] henüz pek iyi kurulamadı. LVP 158. Görünüşe göre pek hoş olmayan bir rüya görmüştü. ZabA 119.

203

§ 41. Olumsuzluk parçacığını şu zamirlerle birlikte kullanmak da yaygındır: kim, biri, kim bilir kim, herhangi biri; böyle, nasıl, herhangi bir, kim bilir nasıl, herhangi nasıl ve şu zarflarla: herhangi bir şekilde; ne kadar, bir miktar, kim bilir ne kadar; nerede; şöyle (öylece), öyle, böyle; o kadar ancak işlevi bu sözcüklerin hepsiyle aynı değildir.

1. Olumsuzluk parçacığı, herhangi biri değil, herhangi bir … değil, herhangi bir şekilde değil, öylece değil, böyle değil birleşimlerinde her zaman sözcük olumsuzlama işlevini korur. Bunların açıkça ifade edilen olumlu karşıtları olabilir.

İğnenin arkasından [iğneyi ilmeğin ortasına getirerek] dikmeyi herkes beceremez. Up(LKŽ₁, I 18). Çatı katıyla birlikte bütün evi de cömertçe herkese vermedik. PP-79 214. Bu işi herhangi biri yapamaz. Milisle birlikte evden kovup çıkarırdım; gelişigüzel değil (halk dili). Ona öyle alelade bir şekilde veremezsin. Gs(LKŽ₁, I 787). Boyaların renkleri de öylece seçilmemiş, bilgi ve özenle seçilmişti… MartL 305. Bu, öyle sıradan bir sabah değil. Aput(P 1978 6 95). Böyle konuşmak istemiyordu. MarcR I 383.

2. böyle zamiri ve öyle, o kadar zarflarıyla birlikte kullanıldığında (böyle değil, öyle değil, o kadar değil), olumsuzluk parçacığı farklı işlevler görebilir. Bu sözcükler doğrudan isimlere ya da fiillere bağlandığında, olumsuzluk parçacığı, etkisi çok belirgin olmasa da, genellikle belli bir olumsuzlama işlevi taşır.

[…] böyle bir toplantı görmek istedi. MarcR I 383. Senden böyle bir yardımcı beklemiyordu. Her şey hep ters gidiyor. MartL 174. Diğerleri o kadar zarar görmedi. LVP 354. Kalpokas'ın avlusunun yakınlarında Petriukas artık kamçısını eskisi kadar şaklatmıyor. KrevŠP 193.

böyle, öyle, o kadar sözcükleri sıfatlara ya da zarflara bağlandığında, olumsuzluk parçacığı onları olumsuzlamaktan çok, onlarla birlikte belirsiz bir derece ya da miktar anlamı taşıyan birleşimler oluşturur. Başka bir deyişle, bu durumda olumsuzluk parçacığının işlevi, olumsuzlama ile yeni bir anlam kazandırma arasında yer alır; ağırlık yeni anlam kazandırma yönündedir.

Daha az önemli işleri başkalarına bıraktı. Aput(P 1978 6 69). Çok da uzak olmayan bir geçmişte, okuryazarlığı düşük Litvanya köyü dil hazinemizin en önemli koruyucusuydu. KKult 31 7. Ama Saulius'un bu içten öğütten yararlanması, anlaşılan, pek kolay olmadı. Poc LM 250. Öyküleri bugün de yazıyorlar, gerçi çok fazla değil (halk dili).

Yeni anlam kazandırma işlevinin ağır basması, bu konumda anılan sözcüklere sıklıkla eklenen artık parçacığının belirli bir özelliğin eksikliğini vurgulamasını daha da pekiştirir.

Ve o mutluluk da öyle az değildi. P 1982 1 120. Parmaklıklar ardında tutulan hayvanların kaderine pek de üzülmedi. LVP 245. Sonunda bu yaratıcılığa da çok fazla zaman ayıramıyorum. Jac(P 1978 11 14). Sen de aslında az kazanıyor sayılmazsın.

Buna karşılık, cümlede belirtilen olumlu karşıt öğe olumsuzlama işlevini güçlendirir.

Kuşkusuz aynı yüzdü, yalnızca artık öyle ruhani değil, doğrudan taş gibiydi. MikelGYM 25. Pek sık değil ama hâlâ hayatımızda huysuzlara rastlanıyor. ZabA 70.

3. Olumsuzluk parçacığıyla kullanılan zamirler ve zarflar hiç kimse (biri değil, kim bilir kim değil), pek iyi olmayan (herhangi bir değil, kim bilir nasıl değil), pek değil (bir miktar değil, kim bilir ne kadar değil) öncelikle belirli bir şeyin değer derecesini ya da miktarını belirtir. Bu birleşimlerde olumsuzlama işlevi

204

…lerde de zayıftır. Olumsuzluk eki bunu tamamen yitirebilir ve “küçük; kötü; az” anlamlarına gelen yeni sözcükbirimler oluşturabilir (Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba 1976, 77 ir 81). Olumsuzluk ekinin söz konusu zamir ve zarflarla farklı yazılması, işlevlerini her zaman birbirinden ayırmaz.

Başkaları için kalorifer yakılmasa bile belki soğuk değildir; ama Kristina için yakılsa da pek iyi değil. MartL 188. Öyle pek bir şey istemiyorum. MarcR I 214. Oryantiringde düşünmeden pek bir şey yapamazsın (tsp.). Ailesini gecelemek üzere eski, pek de işe yaramaz bir mağaraya götürdü. PietRR 300. Uli’nin de durumu pek iyi değildi. SajPM 74. Pek fazla çiğnenmemiş olan bu patika uzaklara uzanıyor, açıklık boyunca kıvrılarak gidiyor; neredeyse hiç bakılmamıştı (bakılmış). SadG 120. Benim sağlığım da pek iyi değildi. PaukštDAJ 265. Herkesin de keyfi pek yerinde değildi. VienR I 235. Ragulkos balıkları pek lezzetli değildir. Kpč(LKŽ XI 40). Onun pek toprağı yoktu ama arısı çoktu. BilR I 183. Kitabın sanatsal derinliğini o zaman pek hissedememiştik. PaukštDAJ 137. Artık pek fazla zaman kalmadı. MikelGYM 50.

Olumsuzluk, nerede, ne zaman, nasıl. zarflarına da sıklıkla yeni bir anlam kazandırır.

Çalışıyorum, kurbağacığım, kaybolacak değilim. BubnVD 268. Biraz kal, ne zaman geleceksin? LKG II 555. Uzun bir yolculukta at, semeri olmadan pek iyi koşamaz. Antz(LKŽ I 11).

4. Įvardžiai koks, -ia, toks, -ia gali būti samplaikos dėmenimis. (Tokius atvejus galima išskirti tik lyginant abu – neigiamąjį ir teigiamąjį – priešpriešos narius.) Prieš įvardžius einantis neiginys neigia visą samplaiką (turi neigimo reikšmę).

İşte Kregždė Byčiai’den, New York’tan herhangi bir beyefendi değil. BaltSKVD II 61. Gölün öte yanında yaşayan komşuların küçük kızı herhangi bir yaramaz kız çocuğu değil, tamamen yetişkin bir genç hanımdır. Baltr(P 1978 8 67). Ah, güzelliğin sayesinde daha iyi bir koca bulacaksın; öyle bir ayyaş değil. SimonR I 276.

EKSİK ANLAMLI SÖZCÜKLERDEN ÖNCE OLUMSUZLUK EKİNİN KULLANIMI

§ 42. Cümlede olumsuzluk, edatlardan, karşılaştırmalı ifadelerin karşılık bildiren sözcüklerinden ve nasıl. bağlacından önce gelebilir. Bu sözcüklerle olumsuzluk işlevleri de farklı olabilir.

Eksik anlamlı sözcüklerin olumsuzlandığı durumlarda, olumsuzluk ekinin cümlenin anlamı üzerindeki etkisi daha da küçüktür: olumsuzlanan, cümlenin bir ögesi ya da onun bileşeni olan sözcük değil, yalnızca bu sözcüğün diğer sözcüklerle ilişkisi veya onları birleştirme biçimidir.

EDATLARIN VE EDATLI YAPILARIN OLUMSUZLANMASI

§ 43. Edatlı yapılardan önce gelen olumsuzluk öğesi yalnızca edatı (a) ya da yapının tamamını (b) olumsuzlayabilir. Bu, olumsuz karşıtlık öğesi ile olumlu öğe karşılaştırılarak belirlenebilir.

Edatın olumsuzlanması durumunda, aynı sözcüğün farklı durum ekleriyle kurulan edatlı yapılar karşı karşıya getirilir.

Her âşığın bütün bunları kendine doğru çekmesi âdet olmuştu, halkın dediği gibi: hep hayata doğru, hayattan değil. LVP 77. Kim kulübeye gidiyorsa, kulübeden gelmez. MarcR I 362.

205

Edatlı yapının olumsuzlanması durumunda karşı karşıya getirilen yapılar aynı edatları içerebilir ya da edatlar bakımından birbirinden farklı olabilir.

Kendimden değil, başkalarından söz ediyorum. KrėvRR II 156. Bizi kendi odasına değil, papaz evinin salonuna götürdü. PaukštDAJ 113. İnsan bunu kötülükten değil, kıskançlıktan yapar. LVP 232. Şak şak, kamçıyı indiriyor; havaya değil, çıplak bedene (halk ağzı). Zira soyut bir kuşağa değil, aynı düşüncedeki insanlara yakınlık duyuluyordu. PP-79 109.

Yapışıp kalmış kırıntıları yiyenlerin kucağına, hatta yere değil, özellikle getirilmiş bir tepsiye silkeledi. ZabA 47. Gözlerimi kapatırım, ama sesten değil, dehşetten. ŽitMNK 47.

§ 44. Edatlı yapının tamamı, açıkça belirtilmiş olumlu karşıtlık öğesi olmadan da olumsuzlanır. Bu durumda, daha önce belirtildiği gibi, olumsuzluk anlamı daha zayıftır. Olumsuzluğun derecesi ise edatlı yapıların kullanım özelliklerine de bağlıdır. Olumsuzluk öğesi, serbest ve kalıplaşmamış edatlı yapıları olumsuzladığında olumsuzluk anlamı daha belirgindir.

Yeşil sevinç şarabı senin masanda değil. DegSN 44. Konuşma hizmet işleri hakkında olmayacak. PocLM 113. Taksiye lüks düşkünlüğünden dolayı binmezlerdi. ZabA 121. Kız, annesine hiç çekmemiş. MikelGYM 148. Bana bağlı değil. MikulDND 71. Bu otobüs de tarifeye göre gitmiyordu. Balt SKVD II 209. Ben de kanımı altın için dökmedim. MikelGYM 279.

Kalıplaşmış edatlı yapılara olumsuzluk öğesi belirli yeni anlam nüansları kazandırır ve olumsuzluk anlamı büyük ölçüde silikleşir. Bu durum özellikle yalnızca olumsuzluk öğesiyle kullanılması alışılmış olan edatlı yapılar için geçerlidir.

Elbette, sen korkaklardan değilsin. KrėvRR II 150. Duyduğu sözleri henüz tam olarak kavrayamadı. PocLM 17. Andriukas hemen razı olmadı. LVP 316. O, bir günde böyle biri olmadı. UrnP 148. Onlar imkânlarına göre yaşamıyor. O, iyi bir şeyden değil, böyle ağlıyor (lehçe). Kale üzerinde iyiye işaret olsun diye parlamıyordu. LVP 321. Yolculuktan sonra biraz yıkanmak fena olmazdı. MikelGYM 153.

Olumlu karşıtlık öğesi söylenmeden, olumsuzluk öğesi genellikle be edatıyla kurulan yapılarla kullanılır. Bunların olumsuzlanması oldukça kendine özgüdür. Burada olumsuzluk öğesi yalnızca edatla ilişkilidir, ancak edatla birlikteyken de karşıtlık ifade etmez. Olumsuzluk öğesi ne ile edat be'nin benzer olumsuzluk anlamlarının etkileşimi, olumlama anlamı doğurur. Bu anlam, doğrudan olumlamadan daha az kesin olmasıyla ayrılır. Olumsuzluk öğesi, kesin olmayan, yumuşatılmış bir olumlama ifade etmek gerektiğinde, bir şeyi olumsuzluk anlamı baskın olmayan belirli çekinceler olmaksızın olumlayamadığımız durumlarda, be edatlı yapıyla kullanılır.

Onun çabaları olmasa ben de yazıhaneden çıkamazdım. MikelHL 306. Biraz tuhaflıkları olsa da aklı başında bir adam. MikelLL 64. Savaş da elbette amaçsız değil. MarcR I 385.

Olumsuzluk öğesiyle kullanılan bazı be edatlı yapılar kalıplaşmış ve genelleşmiş anlamlı kalıplara dönüşmüştür; örneğin: boşuna değil, temelsiz değil, bunun dışında.

206

En iyi arkadaşlarımın Robinson, kafa derisi avcıları, başsız atlılar ve daha nice tuhaf şeyler hakkındaki kitaplar olması boşuna değildi. CvR II 47. Kayınpeder oraya boşuna gidip gelmiyordu. BubnNRŽ 61. Her aşçının onunla boy ölçüşemeyeceği düşüncesi boşuna değildi. Bal芊 112. Elbette, kamisoryaların da tırnaklarına bir şey takılmaması söz konusu değildi. ŽemR II 16.

KARŞILIK SÖZCÜKLERİN VE KARŞILAŞTIRMA İFADELERİNİN OLUMSUZLANMASI

§ 45. Böyle zamirinden ve karşılık sözcükler olarak karşılaştırma ifadelerinin bulunduğu cümlelerde kullanılan öyle, o kadar zarflarından önce gelen olumsuzluk edatı belirgin bir olumsuzluk anlamı taşır (bunların cümle ögesi olarak olumsuzlanması için bkz. § 41, 2).

Görünen inek sürüleri, Benutis’in çayırındakiler gibi değil. Aput(P 1978 6 66). Kaunas o zaman şimdiki gibi değildi. Paukšt DAJ 26. Hayır, Petras yine de Jonas gibi değildi, başkaları gibi de değildi. LVP 371. Gerektiği gibi yapmadığımı hissediyorum. MarcR I 286. Dün akşam kütüğe vurdum; arı oğul vermeden önceki gibi vızıldamıyor. Myk-PutR VI 425. Yeniden eve döndüğünde, şimdiye kadar yaşadığı gibi yaşamayacak. MikelGYM 235. Olabileceği kadar çevik yürümüyor. Aput(P 1978 6 86). İnekler artık eskisi kadar süt vermiyor. MarcR I 237. Yine de herhalde sizinki kadar değişmiş değilim. Myk-PutR III 156.

Karşılaştırma biçimi, karşılaştırılan şeyler arasındaki yalnızca niteliksel ya da niceliksel bir farkı vurguladığında, öyle, o kadar sözcükleriyle kullanılan olumsuzluk edatı olumsuzlama yapmaz; bu sözcüklerle birlikte belirli bir derece ya da miktar belirtir (genellikle, ikinci eş görevli cümle ögesinin ifade ettiğinden daha azını).

İpek eşarplar, onun beni sevdiği kadar sevemezdi. LTt 231. Ancak atlar, yaz gecesinin büyülerinden o kadar da umurumda olmazdı. VienR VI 560. Bu kez hanım o kadar şaşırmadı, daha çok gücendi. ZabA 265. Mikelis Dujonis de yakışıklı bir adamdı; belki yakışıklı olmaktan ziyade ilginçti. SimonoBT 149. Geçici başkent, o kadar sakin değil, daha çok yabancı görünüyordu. MikelLL 587. O kadar zahmet değil, daha çok herkesin iç çekişi. Ds(LKŽ I 35).

§ 46. Karşılık sözcüklerin bulunduğu karşılaştırma ifadelerinde, gibi bağlacı olumsuzlukla kullanılmaz. Bu bağlaçtan önce olumsuzluk edatı yalnızca karşılık sözcüklerin bulunmadığı karşılaştırmalarda (a) ve olumlu karşıtlık öğesinin de karşılaştırma ifadesi olduğu durumlarda (b) gelebilir.

a) Hiç kardeş gibi davranmıyorsun! PocLM 150. Böyle daha ilginç. Her zaman herkes gibi değil. Aput(P 1978 6 101). Burada ne güzel! Bizim evimiz gibi değil! KrėvRR II 87. Onun dairesi bizimkine hiç benzemiyordu; büyük, dört odalıydı. BaltSKVD I 196.

b) İstediğimiz gibi değil, elimizden geldiği gibi yaşıyoruz. KrėvPP III 25. Benim taşkınlığımı bir düşüncesizlik olarak değil, şefkat gösterisi olarak kabul etti... PaukštDAJ 89.

* * *

§ 47. de olumsuzluk edatı, ikili bağlaçlar olan yalnızca (bu)… değil, aynı zamanda; yalnız… değil, aynı zamanda yapılarının zorunlu bir ögesidir. Bu edat, söz konusu bağlaçların ilk bölümünü oluşturan sözcükleri olumsuzlar. Bu olumsuzlama özeldir; sözcük olumsuzlamasına özgü karşıtlığa dayanmaz. İkili bağlaçların iki bölümü birbirine eşgüdüm ilişkisiyle bağlanır; aynı ilişki, bunların bağladığı sözcükler ya da sözcük öbekleri arasında da vardır.

207

Eş anlamlı bağlaçlar ne tiktai... bet ir, ne vien... bet ir, sözcük olumsuzluğu biçimini taşıdıkları hâlde bütünüyle olumlu anlamlarını korur — sınırlı durumları ek durumlarla birleştirir⁶. Olumsuzluk anlamı burada, ardından gelen tik, vien parçacıklarıyla etkisizleşir; bu parçacıklar ayırt etme nüansları katar.

O yalnızca gözlerini kapatmadı, ama aynı zamanda sinmedi. UrnP 71. Yalnızca okumayı değil, yazmayı da öğrenmişlerdi. LVP 124. Böyle bir zamanda kimse yalnızca bizi kovalamaya değil, kıpırdamaya bile cesaret edemezdi. LVP 595. Üstelik yeşil alanlar yalnızca güzellik değil, aynı zamanda sağlıktır (tsp.). Yalnızca babasına değil, öğretmenlerine de kaba davranıyordu. LVP 581.

Şimdi bizde yalnızca atı değil, koyunu ve kazları da süsleyemiyorsun... PietRR 212. Bu güçlüklerle, bu arada, yalnızca çevirmenler değil, özgün eserlerin yaratıcıları da karşılaşıyor (tsp.).

Bağlaçların ikinci öğesi bet, ir ya da o olabilir. İkinci öğe çoğu zaman bütünüyle atlanır. Bağlaçların bu çeşitliliği, anlam ve anlatım gücündeki çeşitli nüansları göstermeye olanak tanır. Birleştirilen unsurlar arasındaki karşıtlık ve beklenmediklik nüansı, bağlacın ikinci öğesi bet olduğunda ya da tamamen atlandığında daha belirgindir. Diğer durumlar daha nötrdür.

Evet, seni yalnızca anlıyor değilim, içini de görüyorum. Grušk 258. O yalnızca kardeş değil, gerçek bir düşmandır. MarcR I 635. Yalnızca onun değil, herkesin içi onun o şalından aydınlanıyor. SlėnŠLP 112. Yalnızca atları değil, yakında şapkalarımızı da başımızdan çekip almaya başlayacaklar... VienR VI 451.

Birçok durum yalnızca alışılmadık değil, gerçeğe aykırı da görünebilir. P 1978 8 151. Romanlarımız daha güncel hâle geldi. Ancak bu, konu bakımından değil, daha çok sorunlar bakımından bir güncelliktir (tsp.).

Yalnızca konuşamıyor değilim, nefes bile alamıyorum. VaizgMG 48. Yalnızca kadınları ve çocukları değil, iri yarı, güçlü erkekleri de uyuturlardı. LVP 396–397. Yalnızca prenslerin hayatını değil, bütün ülkenin özgürlüğünü ve şanını da savunacak. LVP 183.

§ 48. Bağlaçların yalnızca ilk öğesi ne tik (tai), ne vien kullanıldığında, birleştirilen unsurların beklenmedikliği, sözcüklerin devrik sıralanışıyla daha da vurgulanır.

Bu, yalnızca komsomol üyelerini değil, herkesi ilgilendiriyor. LVP 545. Bütün bataklıkta yalnızca ağaçları değil, otları da bırakmayacağım. KrėvRR II 120. O zamanlarda da insanların yalnızca bir ülkü uğruna savaşmaları değil, yaşamaları gerekiyordu. Jac(P 1978 10 50). Basınımızda […] Marksizm-Leninizm biliminin temel ilkelerinin en derin düşünceye işlenmesi, mücadeleci bilimsel komünist dünya görüşünün ruhuyla yoğrulması, yani yalnızca alıntılarla değil, bu ruhla yoğrulması (tsp.).

Bağlaçların yalnızca ikinci öğesi değil, bu öğenin bağladığı cümle ögesi de söylenmemiş olabilir. Çoğu zaman ikincisinin örtük, belirli bir içeriği yoktur. Bu nedenle bağlacın ifade edilmiş öğesinin (ne tik (tai), ne vien) bağlama işlevi önemli ölçüde zayıflar. Bağımsızlık kazanan ne tik (tai), ne vien birleşimleri, karşılık gelen olumsuzluk parçacıklarının anlamıyla kullanılır; başka bir deyişle, bunlarla birlikte kullanılan cümle ögesinin ifade ettiği unsurun bir istisna oluşturmadığı belirtilir.

⁶Benzer işlevsel özelliklere sahip bağlaçlar başka dillerde de görülür (karş.: Киселева 1967, 114—128; Камшилова 1975, 25—27; Булах 1962, 256—257).

208

Sen yeteneklisin ve — sanma ki — yalnızca bana sevimli görünüyorsun. SajDŠ 10. Ancak sağlıklı olmak yalnızca gözlere hoş görünmekten ibaret değildi. LVP 371. Ama Petras’ın gece at gezintileri yalnızca ev sahibinin huzurunu kaçırmıyordu. LVP 375. Serçeler gündüz yalnızca yem yiyerek yarar sağlamaz. LVP 232. Denizin dibinde yalnızca kum yok (tsp.).

Ne tik (bu) … ama aynı zamanda, yalnızca … değil, aynı zamanda bağlaçlarının ve bunların varyantlarının bağlayıcı işlevi, karşıt anlamla bağdaşmaz. Dolayısıyla bu bağlaçlarla kullanılan yüklemlerin olumsuzluğu ancak karşıtlık bildirmeyen türden olabilir; örneğin: O baidokas hafif ve doymak bilmezdir: sürekli hareket eder, kıpırdanır, bir o yana bir bu yana savrulur, şahlanır. Ve yalnızca ağırlaşmamakla kalmaz (=hafif kalır), aynı zamanda çalışmayı giderek daha ısrarla talep eder. MikelHL 304.

SÖZCÜK VE SÖZCÜK ÖBEĞİ OLUMSUZLUĞUNUN VURGULAMA ARAÇLARI

§ 49. Bir sözcüğün ya da sözcük öbeğinin olumsuzluğuna anlatım gücünü genellikle karşıtlık anlamı kazandırır (özellikle karşıtlığın olumlu öğesi dile getirilmişse). Bu, olumsuzluğun ayırt edici özelliğidir. Bununla birlikte, sözcük ya da sözcük öbeği olumsuzluğunda, cümle olumsuzluğuna özgü vurgulama araçları da kullanılabilir. Bu araçlar, olumlu öğesi açıkça belirtilmeyen bir sözcük ya da sözcük öbeği olumsuzlandığında daha sık görülür.

Sözcük ya da sözcük öbeği olumsuzluğunun kesinliğini, cümle olumsuzluğunda olduğu gibi, olumsuzlukla birleşerek ona modal ve anlatımsal anlam nüansları katan anaiptol, toli gražu zarfları vurgular. Ayrıca bu zarflar olumsuzluğun ifadesini belirginleştirir ve etkisini güçlendirir.

Yüzünde daha çok açgözlü bir umut kıvılcımı gizliydi, ama şakalaşma isteği kesinlikle yoktu. P 1982 1 106. Onlara çeken şey ne yalnızca merak ne de kesinlikle kıskançlıktır (tsp.). Beyaz önlüğünü pek de temiz olmayan, kesinlikle bayramlık sayılmayacak ceketinin üzerine giydi. MartL 145. Ancak doğayı dizginlemek için ona kafa kafaya karşı çıkmak her zaman anlamlı değildir (tsp.).

Bu anı imgesinde her şeyi belirleyen, dışsal donanımdan çok uzak bir şeydi. P 1978 10 12. Daha selamlaşır selamlaşmaz herkes biyografisini anlatmaya koşmaz elbette. ZabA 245. Görünüş fiillerinin karşıtlığı, fiillerin çok uzak bir kısmını kapsamaz. LKM 137.

Bu zarflar, olumsuzlukla birlikte ilgili sözcüklerle birleşerek (bk. § 41, 2) bir niteliğin derecesini ya da miktarını belirsiz biçimde belirten veya sözcük ön eki olarak kullanılan olumsuzlukla da kullanılır. Bu durumda yeni sözcük birimlerinin anlamını benzer nüanslarla renklendirirler.

Bu iş de kesinlikle o kadar tehlikeli değildi. MikelHL 370. Gözlerinizin önünde açılmış tabanlar değil, rengârenk kıvılcımlar uçuşacak; çünkü yuvarlak ensenizle kesitin hiç de yuvarlak olmayan kenarına çarpacaksınız. ZabA 46. Baltların çevre dillerinin arkaiklik dereceleri birbirinden epey farklıydı. Mažl PTK 9. [Jie] hiç de gülünç olmayan konular üzerine konuşmaya başlıyorlar (tsp.).

Olumsuzluk sıfatlarla ya da sıfattan türemiş zarflarla kullanıldığında, anaiptol, toli gražu zarfları onun işlevlerini ayırt etmeye yardımcı olmaz. Ancak bu zarflarla kullanıldığında, § 32’de karşılaştırınız, onlarsız kullanıma kıyasla daha sık karşıtlık bildiren olumsuzluk işlevi görür.

209

Mizaçlı, hiç de kuzeyli olmayan doğaçlama — Tallinnlilerin belki de en çekici özelliği (tsp.). Elbette, edebiyat dersleri vermeye hazırlığı hiç de kusursuz değildi. MK 1979 2 9. Bu özellik, hiç de sıradan olmayan bir uçarılıkla gelişmişti. ZabA 112.

Görünüşe göre, anaiptol, toli gražu zarflarıyla kullanılan olumsuzluk, cümlede karşılaştırılan olumlu karşıt ögeyle bağlayıcı ilişki içinde bulunan sıfatları ve sıfat görevindeki zarfları da olumsuzlayabilir. (Vurgulayıcı araçlar olmaksızın, benzer konumdaki olumsuzluk genellikle bir önekle ifade edilir; bk. § 22.)

Kırsal alanların gerçekleri […] son derece somutlaşıyor, ama hiç de tek anlamlı değil (tsp.). Onu ölçülü, ama hiç de soğuk olmayan bir biçimde ele alıyor (tsp.). Sonra, doğrusu, gençler daha ciddi, ama hiç de başrol niteliğinde olmayan roller de alıyordu (tsp.).

§ 50. Benzer biçimde, eşanlamlı anlamdaki jokiu būdu sözcük öbeği de olumsuzluğun kesinliğini vurgular.

Gerçek, kesinlikle geçici olmayan, ömür boyu sürecek bir karara varırdı. JacP 1978 11 66).

§ 51. Yüklem isim kısmının bağlaçsız kullanıldığı sözcüğü olumsuzlayan olumsuzluğun etkisini, ironik biçimde kullanılan anoks, -ia sıfatı da güçlendirir.

Sen de burada ne işçisin — dilini oynatıp durmaktan başka bir şey yapmıyorsun. Žem R I 90.

Üstünlük derecesindeki sıfat ve zarfların olumsuzluğunun kesinliğini belirtmek için nė kiek olumsuzluk zarfı kullanılır.

O senden hiç de büyük değildi. Kendi gazetesi, savaş sonrası o yıllardaki kadar, hatta daha da fazla gerekli. (tsp.).

§ 52. Olumsuzluk ne ile bazı belirteçler yakından bağlantılı olabilir ve bunlar onunla birleşerek birleşik ve bileşik belirteçler oluşturur; örneğin: vos ne, kone (kuone), mažne. Bu belirteçler, sözcüğün ya da sözcük öbeğinin olumsuzlanmasına kesinliğin ters yönünde ince bir anlam katar; olumsuzlanan sözcüğün ya da sözcük öbeğinin olumlu biçimde söylenebilmesine az kaldığını belirtir. Dolayısıyla, belirteçlerin bir bileşeni olan olumsuzluk, olumluya geçiş sınırından çok uzakta değildir.

Ve kısa süre sonra, neredeyse koşar adım ahıra doğru fırladı. PocLM 24. Bazen kritik bir noktaya gelmeden hemen önce kendini toparlaması gerekirdi. PaukštDAJ 124. Kasaplarla neredeyse her gün görüşüyoruz. ZabA 136.

Dişlerini gıcırdattı ve ona neredeyse öfkeyle baktı. MikelGYM 214. Yürüyor, neredeyse karınları yere değiyor. Mikel(P 1978 5 92). Mahkemeye tanık olarak Užuožeriai sokağının neredeyse yarısını çağırdılar. VienI 215. Çalıları ve çayırları Siaubūnas deresi boyunca neredeyse bir buçuk verst uzanıyordu. VaižgP₂ I 326.

Yol neredeyse iki mil. ŽemR IV 344.

§ 53. Alışılmış ne olmaksızın, bir sözcüğün ya da sözcük öbeğinin olumsuzluğunu nei…nei olumsuz bağlacı da ifade edebilir. Bu bağlaç, olumlu yüklemli cümlelerde iki ya da daha fazla sözcüğü ve sözcük öbeğini olumsuzlamak için kullanılır. Bu araç olumsuzluğun etkisini artırmaz; yalnızca olumsuz sözcükler ya da sözcük öbekleri arasındaki belirli bir ilişkiyi (çoğunlukla benzerliği) ayrıca gösterir.

Yavaş yavaş ilerliyorduk; çünkü geriye kalan her şey ne toprak ne kum, yalnızca bir tür son derece sert kaya kırıntılarıydı. Kl AAP 23. Ne ben bir ayyaşım ne de pa-

210

çiftçi çırağı, yalnız babasının küçük oğlu, toprağı süren bir çiftçi. LTRn 78. Ne kardeşim olmuştu, ne de herhangi bir akrabam; yazık, hepsi bu. BaltSKVD II 20.

İncelenen vurgulu olumsuzluk araçları, bir sözcüğün ya da sözcük öbeğinin olumsuzluğunun çeşitli derecelerini ifade eder ve konuşucunun değerlendirmeye dayalı tutumunu yansıtır.

Sonuçlar

1. Günümüz Litvanya edebî dilinde, diğer dillerde olduğu gibi, olumsuzluk yalnızca cümlenin tamamını değil, tek bir sözcüğünü ya da sözcük öbeğini de olumsuzlayabilir. Genellikle bu işlevi, cümlede özne, ikincil cümle öğeleri ve birleşik yüklemin anlamlı bileşenleri olarak görev yapan sözcükler ya da sözcük öbekleriyle ve ayrıca cümle öğelerinin yapısına dâhil olmayan işlev sözcükleriyle birlikte kullanıldığında yerine getirir; başka bir deyişle, yüklem ilişkisini etkilemediğinde.

2. Bir sözcüğün ya da sözcük öbeğinin olumsuzluk ifadesi oldukça tekbiçimlidir. Bunu ifade etmek için, denebilir ki, tek bir sözdizimsel araç kullanılır — olumsuzluk parçacığı ne. Cümlede olumsuzluk parçacığı her zaman olumsuzladığı sözcük ya da sözcük öbeğiyle birlikte yer alır ve bunlardan ayrı yazılır. Bu, sözcüğün ya da sözcük öbeğinin olumsuzluğunu cümlenin olumsuzluğundan biçimsel özelliklerin de ayırdığını gösterir.

3. Bazı durumlarda olumsuzluk parçacığı, yüklem ilişkisini ifade eden fiilin çekimli biçimleriyle, yani yüklemle birlikte kullanılarak da sözcük olumsuzlama işlevini yerine getirebilir. Bu nedenle olumsuzluk türlerini belirlerken yalnızca olumsuzlanan sözcüklerin sözdizimsel konumlarını dikkate almak yeterli değildir.

4. Bir sözcüğün ya da sözcük öbeğinin olumsuzluğunun temel özelliği karşıtlık anlamıdır; bu anlam en açık biçimde karşılaştırma yoluyla gerçekleşir (cümle, aynı sözdizimsel konumu işgal eden başka bir olumlu sözcük ya da sözcük öbeğiyle genişletilir). Bu özelliğe dayanarak, sözcüğün ya da sözcük öbeğinin olumsuzluğuna karşıtlayıcı olumsuzluk da denebilir. Dilbilgisel olarak karşıtlık, karşıtlık bağlaçlarıyla ifade edilir; bunlardan en sık kullanılanlar o, bet, tik bağlaçlarıdır. Bunların her biri karşıtlık ilişkisine farklı nüanslar katar: o daha büyük bir farklılık, bet beklenmedik olma, tik ise dışlama nüansı verir. Konuşma dilinde, sözcüğün ya da sözcük öbeğinin olumsuzluğunu özel bir karşıtlık ezgisi ifade etmeye yardımcı olur.

5. Olumsuz ve olumlu sözcük ya da sözcük öbeklerinin karşıtlandığı cümlelerde, karşıtlığın olumsuz öğesi olumlu öğeden önce ya da sonra gelebilir. Bu, dikkatin neye yoğunlaştırıldığına, neye itiraz edildiğine ve cümle yazarının öncelikle neyi bildiğine bağlıdır.

6. Olumsuz sözcük ya da sözcük öbeği içeren cümlelerde çoğu kez karşıtlığın olumlu öğesi bulunmaz. Yüklem ya da onun bir bileşeni (özellikle ilk bileşeni) olarak görev yapan sözcüklerin olumsuzlanması bunun istisnasıdır. Bazı durumlarda karşıtlığın olumlu öğesi ima edilir; başka durumlarda ise belirsiz, bilinmeyen ya da söylenmek istenmeyen bir öğe olabilir. Yalnızca ezgiyle ifade edilen olumsuz sözcüğün ya da sözcük öbeğinin, dile getirilmeyen olumlu karşıtlık öğesiyle kurduğu karşıtlık ilişkisi daha zayıftır; sözcüğün ya da sözcük öbeğinin olumsuzluğu da daha az dışavurumcudur.

7. Sözcükler ya da sözcük öbekleri en çok olumlu cümlelerde olumsuzlanır; ancak olumsuz cümlelerde de olumsuzlanabilirler, örneğin: Bu kitabı ben değil, o bulunduramıyorum.

211

Son durumda aynı cümlede her iki olumsuzlama türü de bağımsız olarak işlev görür.

8. Sözcüklerin ya da sözcük öbeklerinin cümlede olumsuzlanma derecesindeki farklılıklar, onların sözdizimsel konumuna değil, olumsuzladığımız sözcüklerin kendi sözlüksel ve kullanım özelliklerine bağlıdır.

Şu sözcükler daha belirgin biçimde olumsuzlanır: a) somut bir anlama sahip olanlar, b) olumsuzluk öğesiyle alışılmış bir öbek oluşturmayanlar veya c) olumsuzluk öğesinin ön ek olarak kullanılmadığı sözcükler. Bu durumlarda olumsuzlanan sözcükler, olumlu karşıtlarının cümlede bulunup bulunmamasına bakılmaksızın, olumlu sözcüklerle karşıtlık oluşturur.

9. Olumsuzluk öğesinin genellikle ön ek olarak kullanıldığı sıfatlar, sıfat işlevli sözcükler ve bunlara karşılık gelen zarflar olumsuzlanırken, cümlede olumlu karşıtın da belirtilmesi gerekir. Bunun istisnası, ne ön ekini almayan sıfat ve zarfların karşılaştırma ve üstünlük derecesindeki biçimlerinin olumsuzlanmasıdır. (Diğer durumlarda, olumsuzlama işlevi taşıyan olumsuzluk öğesini olumsuzluk ön ekinden ayırmak güçtür; bu nedenle son zamanlarda benzer durumlarda olumsuz ön eklerin kullanılmasına yönelinmektedir.)

10. Belirsiz ya da genelleyici anlam taşıyan sözcüklerin olumsuzlanması, örneğin: her biri, bir, herhangi biri, herhangi bir, her zaman, herhangi bir şekilde, şöyle böyle (öylesine) sözcüklerinin olumsuzlanması, belirgin ölçüde daha zayıftır. Belirsizlikleri nedeniyle onları olumlu karşıtlarıyla ilişkilendirmek çoğu zaman güçtür. Bu da olumsuzlama anlamını silikleştirir.

Bu tür sözcüklerin bir bölümü, örneğin: böyle, öyle, o kadar, cümlede sıklıkla sıfatlar ve zarflarla ilişkilendirilir. Bu durumda olumsuzluk öğesi bunlarla belirsiz derece ya da miktar anlamı taşıyan öbekler oluşturur. Burada olumsuzluk öğesi, olumsuzlama ile yeni anlam kazandırma arasında, ikincisinin ağır bastığı ara bir işlev üstlenir. Bir şeyi olumsuzlamaktan çok, onun değer derecesini ya da miktarını belirtir ve ne, nasıl, nerede, ne zaman, nasıl, ne kadar sözcükleriyle kullanılır.

11. Cümlede olumsuzluk öğesi; edatları ve karşılaştırmalı ifadelerdeki karşılık sözcüklerini, yani tam anlam taşımayan sözcükleri olumsuzlayabilir.

Olumsuzluk öğesi, yalnızca… değil, aynı zamanda; sadece… değil, aynı zamanda ikili bağlaçlarının zorunlu bir bileşenidir. Sözcük olumsuzlamasına özgü karşıtlık bu olumsuzlamayı desteklemediği için, bu bağlaçların ilk bölümünü kendine özgü biçimde olumsuzlar. İkili bağlaçların her iki bölümü ve bunların bağladığı sözcükler ya da sözcük öbekleri, aralarında eşgüdüm ilişkisi kurar.

12. Bir sözcüğün ya da sözcük öbeğinin olumsuzlanma derecesini ifade etmek için çeşitli vurgulayıcı araçlar kullanılır. Olumsuzlamanın kesinliği, kesinlikle, hiç de zarfları, böyle bir sıfatı, hiçbir şekilde sözcük öbeği ve benzerleriyle vurgulanır. Kesinliğin tersi yöndeki olumsuzlamayı ise, olumsuzluk öğesiyle birleşik ve bileşik parçacıklar oluşturan bazı düzeltme parçacıkları nüanslandırır; örneğin: neredeyse, hemen hemen, az kalsın.

EK KISALTMALAR

Aput — Juozo Apučio’nun eserleri.

Bal芊 — Haufas V. Šaltoji širdis / Vertė Balčikonis J. — V., 1977.

Baltr — Alekso Baltrūno’nun eserleri.

BubnNRŽ — Bubnys V. Nesėtų rugių žydėjimas. — V., 1976.

BūtŽKP — Būtėnas J. Žmonės, kuriuos pažinau. — V., 1978.

Daut — Vlado Dautarto’nun eserleri.

212

DegSN – Degutytė J. Tarp saulės ir netekties. – V., 1980.

Gran – Romualdo Granauskas’ın eserleri.

GranMV – Granauskas R. Medžių viršūnės. – V., 1969.

GrušŠ – Grušas J. Švitrigaila. – V., 1976.

Jac – Leonidas Jacinevičius’un eserleri.

KlAAP – Klimas R. Atostogos po Aukštaitijos pilnatimi. – V., 1976.

KrėvRR – Krėvė V. Seçme eserler. – V., 1982, c. 1–3.

LKM – Lietuvių kalbos morfologija. – V., 1976.

LKRS – Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. – V., 1976.

LVP – Lietuvių vaikų proza. – V., 1977.

MarcinkDD – Marcinkevičius Just. Tarihsiz günlük. – V., 1981.

MarcinkGŠP – Marcinkevičius Just. Gyvenimo švelnus prisilietimas. – V., 1978.

MartL – Martinkus V. Damla. – V., 1980.

MažLPTK – Mažiulis V. Pasaulio tautų kalbos. – V., 1979.

MiežA – Mieželaitis E. Autoportretas. Aviaeskizai. – V., 1962.

Mikel – Jono Mikelinskas’ın eserleri.

MikelGYM – Mikelinskas J. Genys yra margas... – V., 1976.

MikelHL – Mikelinskas J. Ufkun ötesinde özgürlük. – V., 1978.

MikelLL – Mikelinskas J. Kur lygūs laukai. – V., 1981.

Myk-PutS₁ – Mykolaitis-Putinas V. İsyancılar. – K., 1979.

MikulDND – Mikulėnaitė E. Gündüz, gece, gündüz. – V., 1976.

MiškŽG – Miškinis A. Žaliaduonių gegužė. – V., 1977.

MK – Mūsų kalba (süreli yayın).

P – Pergalė (dergi).

Paukšt – Juozo Paukštelis’in eserleri.

PaukštDAJ – Paukštelis J. Onları sık sık hatırlarım. – V., 1979.

PietRR – Pietaris V. Rinktiniai raštai. – V., 1973.

PikčŽI – Pikčilingis J. Žodžio interviu. – V., 1982.

PocLM – Pocius A. Per laukus iki miesto. – V., 1979.

PP-79 – Şiir Baharı. – V., 1979.

SabLKTI – Sabaliauskas A. Litvanca araştırmalarının tarihi (1940'a kadar). – V., 1979.

SadG – Sadauskas R. İyilik. – V., 1979.

SajDŠ – Saja K. Dilgelių šilkas. – V., 1972.

SajPM – Saja K. Po to, kai pavirto medžiais. – V., 1976.

SlńŠLP – Slančiauskas M. Šiaurės Lietuvos pasakos. – V., 1974.

TreinLJ – Treinys P. Laumės juosta. – V., 1976.

UrnP – Urnevičiūtė D. Pagan kadın. – V., 1975.

VienI₁ – Vienuolis A. Üvey kız. – V., 1975.

VaižgMG – Vaižgantas. Mikutis gamtininkas. – V., 1972.

ZabA – Zabielskas A. Açık yürekli. – V., 1978.

ŽitMNK – Žitinskas R. Mūsų nerimo keliai. – V., 1972.

LITERATŪRA

Balčikonis J. Rinktiniai raštai. – V., 1982, t. 2.

Heinemann W., Wiktorowicz J. Zur Negierung im Deutschen und Polnischen. – Deutsch als Fremdsprache, 1978, 2, S. 100–104.

Lietuvių kalbos gramatika. – V., 1971, t. 2; 1976, t. 3.

Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. – V., 1976.

9. 120

213

Oginskienė E. Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos vientisinių konstatuojamųjų sakinių neigimas neiginiu ne. – Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1984 (a), t. 1(86), p. 97–107.

Oginskienė E. Priešinamasis tarinio neigimas. – Kalbos kultūra. V., 1984 (b), sąs. 46, p. 31–37.

Айзенштадт Э. И. Классификация типов отрицания в современном английском языке. К вопросу об эмфазе отрицания в современном английском языке. – Уч. зап. Московск. област. пед. ин-та. М., 1955, т. 31, вып. 1, с. 3–30; 31–41.

Андрейчикова М. В. Категория отрицания в языке ранненоверхненемецкого периода (на материале памятников XIV–XVII вв.): Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Минск, 1975.

Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. – М., 1976.

Багаева Л. К. Вариативность частного отрицания в разносистемных языках (на материале английского и осетинского языков). – В кн.: Вариативность единиц разных уровней языковой структуры. Орджоникидзе, 1978, с. 3–7.

Богуславский И. М. Отрицание и противопоставление. – В кн.: Проблемы структурной лингвистики – 1980. М., 1982, с. 63–76.

Бондаренко В. Н. Отрицание как логико-грамматическая категория. – М., 1983.

Булах Н. А. Средства отрицания в немецком литературном языке. – Уч. зап. Ярославск. пед. ин-та. Ярославль, 1962, вып. 57.

Горкина Н. С. Отрицательные предложения с однородными членами в современном английском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 1971.

Галкина-Федорук Е. М., Горшкова К. В., Шанский Н. М. Современный русский язык. Синтаксис. – М., 1958.

Иванова В. Ф. Мнимое и истинное отрицание при противопоставлении. – В кн.: Материалы XII межвузовской зональной конференции языковедов Среднего и Нижнего Поволжья (20–23 мая 1968 г.): Краткие доклады. Мелекесс, 1968, с. 22–26.

Камшилова Р. И. Грамматико-стилистический анализ предложения с синтаксическим противопоставлением „отрицание-утверждение“: Дис. … канд. филол. наук. – Челябинск, 1975.

Киселева Н. М. Парные союзы с компонентом не только в современном русском языке. – Уч. зап. МПИ им. Ленина. М., 1967, № 264, с. 114–128.

Ковалев П. К. Категориальное и функциональное значение частицы не. – Русский язык в школе, 1941, № 1, с. 30–35.

Кочетков А. К. Выражение отрицания в современном русском языке. – В кн.: Вопросы синтаксиса и стилистики русского литературного языка: Тр. III–IV конф. кафедр рус. яз. пед. ин-тов Поволжья (1959–1960). Куйбышев, 1963, с. 98–115.

Кржижкова Е. Заметки о месте негации в языковой структуре. – В кн.: Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М., 1969, с. 187–205.

Кулагин А. Ф. Частица „не“ и приставка „не“ в современном русском языке. – Уч. зап. Ульяновск. гос. пед. ин-та им. И. Н. Ульянова. Ульяновск, 1956, вып. 8, с. 327–351.

Лобанова Н. А. Вопросительные и отрицательные предложения в русском языке. – М., 1971.

Ляпон М. В. Взаимодействие категорий отрицания и ирреальности в тексте. – В кн.: Синтаксис текста. М., 1979, с. 204–213.

Мамедов Б. Р. Категория отрицания в современном английском и азербайджанском языках: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Баку, 1967.

Минкин Л. М. Категория отрицания в современном французском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Л., 1963.

Минкин Л. М. Значение категории отрицания в связи с коммуникативным членением предложения. – В кн.: Проблемы синхронного изучения грамматического строя языка: Тез. докл. и сообщ. М., 1965, с. 126–127.

214

Озерова Н. Г. Средства выражения отрицания в современном русском и украинском литературных языках: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Киев, 1973.

Орлова М. Н. К вопросу об отрицательных предложениях. – В кн.: Современные проблемы русского языка и методики его преподавания в вузе и школе. Саратов, 1972, с. 170–174.

Орлова М. Н. О лингвистической сущности отрицания и типах отрицательных предложений в русском языке. – Уч. зап. Башкирск. гос. ун-та им. 40-летия Октября, вып. 75. Сер. филол. наук, № 25. Синтаксис и интонация. Уфа, 1973, вып. 2, с. 19–26.

Падучева Е. В. О семантике синтаксиса. – М., 1974.

Панфилов М. Н. Отрицание и его роль в конституировании структуры простого предложения и суждения. – ВЯ, 1982, № 2, с. 36–49.

Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. – М., 1956.

Попов Ф. В. О семантико-стилистических особенностях сочинительных сочетаний с союзом „а“ (при отрицании). – Изв. Воронежск. гос. пед. ин-та. Воронеж, 1969, т. 68, с. 81–83.

Торопова Н. А. Отрицаемый член предложения в немецком языке (на материале частицы nicht). – В кн.: Теория и методика преподавания германских языков. Куйбышев, 1978, с. 59–66.

Торопова Н. А. Положительный противочлен отрицания nicht в современном немецком языке (пресуппозиция отрицаний). – Филол. науки, 1978, № 2, с. 68–77.

Ференец С. А. Грамматическая категория отрицания в современном испанском языке; Автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 1972.

Шендец Е. И. Отрицание как лингвистическое понятие (на материале немецкого языка). – Уч. зап. I МГПИИЯ. М., 1959, т. 19, с. 125–142.

Э. ОГИНСКЕНЕ

ЧАСТНОЕ ОТРИЦАНИЕ

Резюме

В современном литовском языке частный характер обычно имеет отрицание, употребляемое со словами или словосочетаниями, занимающими в предложении место подлежащего, второстепенных членов или знаменательных частей составного сказуемого, а также с невключаемыми в структуру членов предложения незнаменательными словами, т.е. тогда, когда оно не имеет связи с предикативным признаком.

Для выражения частного отрицания употребляется отрицание не „не“. Оно в предложении всегда стоит непосредственно перед тем словом или словосочетанием, которые отрицает, и пишется отдельно от них. Следовательно, между общим и частным отрицанием имеются формальные различия.

Функцию частного отрицания может иметь отрицание и при сказуемом, выражающем предикативный признак, или при спрягаемой его части, если они в предложении соотносятся с утвердительным противочленом. Поэтому при различии видов отрицания недостаточно только принимать во внимание синтаксические позиции слов, к которым относится отрицание.

Основным признаком частного отрицания является противительное значение, которое самым ярким образом выражается при противопоставлении (предложение распространяется утвердительным, аналогичную позицию занимающим словом или словосочетанием). На основании этого признака частное отрицание можно еще называть противопоставительным отрицанием. Грамматически противопоставление выражается при помощи противительных союзов, из которых чаще всего употребляются о „а“, bet „но“, tik „только“. Каждый из них придает противопоставительному отношению различные оттенки: o – большего различия, bet – неожиданности, tik – исключения.

9°

215

В разговорной речи выразить частное отрицание помогает интонация противоречия. В предложениях с противопоставлением отрицательный его член может стоять впереди или после утвердительного. Это зависит от того, на что обращено больше внимания, что в данной ситуации более актуально или в первую очередь известно автору предложения.

Довольно часто в частноотрицательных предложениях утвердительный противочлен вообще отсутствует. Исключение составляют случаи, когда отрицается сказуемое или его часть (особенно спрягаемая). Утвердительный противочлен в одних случаях легко подразумевается, в других может быть неопределенным, неизвестным или сознательно опускается. Противительное отношение с отсутствующим утвердительным противочленом, выраженное только интонацией, становится более слабым, а само отрицание — менее экспрессивным.

Частное отрицание обычно употребляется в утвердительных предложениях, однако может самостоятельно выступать и в отрицательных, напр.: Ne jis, bet aš neturiu šitos knygos „Не он, а я не имею этой книги“.

Различия в отчетливости частного отрицания зависят не от синтаксической позиции отрицаемых слов или словосочетаний в предложении, а от лексических и функциональных особенностей самих отрицаемых слов или словосочетаний.

Отчетливее отрицаются те слова, которые а) имеют конкретное значение, б) с отрицанием не образуют обычного оборота или в) с которыми отрицание не употребляется в роли приставки. Отрицаемые слова в этих случаях противопоставляются утвердительным, независимо от того, имеется в предложении утвердительный противочлен или нет.

При отрицании имен прилагательных, прилагательных слов и соответствующих наречий, с которыми отрицание обычно употребляется как приставка, в предложении должен быть выражен утвердительный противочлен. Исключение составляет отрицание форм сравнительной и превосходной степени имен прилагательных и наречий, не имеющих приставки не- „не-“. (В других случаях трудно отличить отрицание от отрицательной приставки, поэтому в настоящее время предпочитается в подобных случаях употребление отрицательной приставки.)

Гораздо слабее отрицаются слова, имеющие неопределенное или обобщенное значение, напр.: kiekvienas, -a „каждый, -ая“, vienas, -a „один, одна“, visas, -a „весь, вся, все“, bet kas „любой, -ая“, bet koks, -ia „то же“, visada „всегда“, bet kaip „как угодно“, šiaip (sau)„так (себе)“. Из-за неопределенности часто трудно их отрицание соотносить с утвердительным противочленом. Это тоже ослабляет значение частного отрицания.

Часть слов данного типа, напр.: toks, -ia „такой, -ая“, taip „так“, tiek „столько“, в предложении часто сочетается с прилагательными и наречиями. В этих случаях отрицание с ними образуют сочетания, имеющие значение умеренной степени качества или умеренного количества. Для отрицания здесь характерна промежуточная функция между отрицанием и образованием новой лексической единицы (с переводом последнего). Не столько отрицает, сколько обозначает качество или количество определенных предметов в умеренной степени и отрицание, употребляемое со словами kas „кто, что“, koks, -ia „какой, -ая“, kur „где“, kada „когда“, kaip „как“, kiek „сколько“.

В предложении можно отрицать и неполнозначные слова — предлоги, соотносительные слова сравнительных оборотов.

Отрицание, входящее в состав парных союзов ne tik… bet ir „не только… но и“, ne vien… bet ir „то же“, своеобразно отрицает первую часть этих союзов, потому что в данном случае нет для частного отрицания характерного противопоставления. Обе части парных союзов и соединяемые ими слова или словосочетания соотносятся между собой соединительной связью.

Для усиления или ослабления частного отрицания употребляются разные эмфатические средства. Категоричность отрицания подчеркивается наречиями anaiptol „отнюдь“, toli gražu „далеко“, словосочетанием jokiu būdu „никоим образом“ и под. В противоположном направлении нюансируют отрицание некоторые уточнительные частицы, образующие с отрицанием сочетания и сращения, напр.: vos ne „чуть не“, ko ne „то же“, mažne „то же“.

216

E. OGINSKIENĖ

WORTNEGATION

Zusammenfassung

In litauischer Gegenwartssprache, wie in anderen Sprachen, kann man nicht nur den ganzen Satz, sondern auch das einzelne Wort oder einzelne Konstruktion negieren. Die Bedeutung der Wortnegation bekommt meistens das Negationswort ne „nicht“ im Gebrauch mit den Wörtern oder Konstruktionen, die nominale Satzglieder, bedeutungsvolle Teile des zusammengesetzten Prädikats oder kleinere Teile als Satzglieder bezeichnen. In diesen Fällen bleibt der Satz bejahend.

Bei der Wortnegation steht erwähntes Negationswort im Satz immer unmittelbar bei dem zu verneinenden Wort oder zu verneinender Konstruktion und wird von ihnen einzeln geschrieben. Das zeigt, daß die Wortnegation und die Satznegation voneinander mit Hilfe der formellen Besonderheiten abgegrenzt werden können.

Zuweilen kann das die Prädikation bezeichnende Wort negieren. Deshalb ist für die Abgrenzung Satz- und Wortnegation voneinander nicht genügend nur syntaktische Positionen der negierenden Wörter zu beachten.

Die Hauptbesonderheit der Wortnegation ist die Kontrastivität, die am krassesten durch einen Gegensatz ausgedrückt wird. In der mündlichen Rede besteht auch die Möglichkeit jedes Wort oder jede Konstruktion durch intonatorische Mittel zu negieren.

Nicht selten treffen sich die Sätze mit zu negierendem Wort oder zu negierender Konstruktion ohne ihr positives gegensätzliches Glied, mit Ausnahme der Fällen, wenn die Prädikation bezeichnende Wörter negiert werden. In diesem Zusammenhang ist hier die entgegengestellte Bedeutung schwächer und die Wortnegation nicht so expressiv. Es ist außerdem zuweilen schwierig ohne positives Glied des Gegensatzes das Negationswort ne „nicht“ von solchem Präfix ne- „un-“ abzugrenzen.

Die Deutlichkeitsunterschiede der Wortnegation hängen nicht von syntaktischen Positionen aber von lexikalischen und gebräuchlichen Besonderheiten der zu negierenden Wörter oder Konstruktionen ab.

Für Ausdruck der Wortnegationsstufe werden verschiedene emphatische Mittel gebraucht, zum Beispiel: anaiptol, toli gražu „bei weitem“, vos „kaum“ und andere.