LIETUVIŲ KALBOS SINTAKSĖS TYRINĖJIMAI

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXV (1986)

ELENA OGINSKIENĖ

DIE VERNEINUNG DES WORTES UND DER WORTGRUPPE IM SATZ

EINLEITENDE BEMERKUNGEN

§ 1. Die Verneinung eines Wortes oder einer Wortgruppe im Satz (russ. частное отрицание, dt. Wortnegation) ist im Vergleich zur Satzverneinung (russ. общее отрицание, dt. Satznegation) erheblich weniger untersucht worden, obwohl Sprachwissenschaftler diese Arten der Verneinung schon seit geraumer Zeit unterscheiden (Булах 1962, 7–8). Die Verneinung eines Wortes oder einer Wortgruppe im Satz hat weniger Aufmerksamkeit erfahren, offenbar weil ihr Ausdruck in verschiedenen Sprachen viel universeller und weniger vielfältig ist.

§ 2. Häufig wird behauptet, dass in Sätzen mit einem verneinten Wort oder einer verneinten Wortgruppe die Negation nicht mit dem Prädikat verbunden sei, genauer gesagt — das prädikative Verhältnis nicht betreffe (Кулагиин 1956, 335; Галкина-Федорук, Горшкова, Шанский 1958, 15; Булах 1962, 232; Кочетков 1963, 98–99; Минкин 1963, 11–12; Мамедов 1967, 6; Горкина 1971, 13–15; Лобанова 1971, 41; Ференец 1972, 7–8; Багаева 1978, 3). In der heutigen litauischen Standardsprache kann die Negation Wörter oder Wortgruppen verneinen, die als Subjekt oder als sekundäre Satzglieder sowie als bedeutungstragende Bestandteile eines zusammengesetzten Prädikats auftreten¹; sie kann auch bedeutungsschwache Wörter verneinen, die traditionell nicht in die Struktur der Satzglieder einbezogen werden. Eine solche Definition erscheint auf den ersten Blick einwandfrei, doch legt sie das Wesen der Verneinung eines Wortes oder einer Wortgruppe im Satz nicht offen.

Den Unterschied zwischen der Verneinung des Prädikats und der anderer Satzglieder, der mit dem Unterschied zwischen den genannten Arten der Verneinung übereinstimmt, versuchte A. Peškovskij genauer zu erklären. Er wies darauf hin, dass die Beziehung des Prädikats zu einem anderen Satzglied etwas ganz anderes ist als die Beziehung eines anderen Satzglieds zum Prädikat (Пешковский 1956, 388–389); vgl.: Ich lese das Buch nicht und Nicht ich lese das Buch; Ich lese nicht das Buch. Im ersten Fall ist das Prädikat (und zugleich der Satz) verneint, im zweiten dagegen ein bestimmtes Satzglied, das mit einem bejahten Prädikat verbunden ist (in den Beispielen: das Subjekt, das Objekt). Wenn wir ein Satzglied verneinen, das mit einem Prädikat in bejahter Form verbunden ist, sagen wir zugleich aus, dass mit dem Prädikat ein anderes Satzglied derselben Art verbunden ist (Кочетков 1963, 98–99). Letzteres kann im Satz genannt oder nur mitgedacht werden, z. B.: Nicht Jonas, sondern Petras schreibt den Brief; Nicht Jonas schreibt den Brief; Jonas schreibt nicht einen Brief, sondern eine Mitteilung; Jonas schreibt keinen Brief.

§ 3. Im Verhältnis zum Prädikat nimmt das Attribut eine Sonderstellung ein. Da es sich mit Substantiven verbindet, steht es nicht in direkter Beziehung zum Prädikat. Deshalb wird vorgeschlagen, die Verneinung des Attributs nicht einmal

¹ Unter Satzgliedern werden hier die in der akademischen „Grammatik der litauischen Sprache“ (1976, 279–566) verstandenen Glieder verstanden.

190

išskirti į kitą žodžio neigimo porūšį (Булах 1962, 236–237; Андрейчикова 1975, 7). Pažymėtina, kad neigiant pažyminį tik iš dalies ribojamas jo pažymimosios sakinio dalies – veiksnio, papildinio, aplinkybių – santykis su tariniu, pvz.: Jis rašė ne raudonu, o mėlynu rašalu. (Plg.: Jis rašė ne rašalu.)

Zweifellos unterscheidet sich die syntaktische Position des Attributs von den Satzgliedern, die unmittelbar mit dem Prädikat verbunden sind. Als Satzglied kann das Attribut nur aus Tradition gelten. Wenn man jedoch allgemein von der Negation eines Wortes oder einer Wortverbindung im Satz spricht, muss die Negation von Wörtern in Attributfunktion unserer Ansicht nach nicht als eigene Unterart abgegrenzt werden. Der Unterschied bei der Negation von Wörtern in Attributfunktion hängt nicht mit einer bestimmten neuen Artvariante zusammen, sondern ergibt sich aus der Besonderheit der syntaktischen Beziehung des negierten Wortes zum Prädikat.

§ 4. Die Negation eines Wortes oder einer Wortverbindung unterscheidet sich von der Satznegation hinsichtlich der Ebene des Negationsbereichs, und zwar funktioniert das Negationselement bei der Negation eines Wortes oder einer Wortverbindung einerseits und bei der Satznegation andererseits auf unterschiedlichen syntaktischen Ebenen. In Sätzen mit einem negierten Wort oder einer negierten Wortverbindung funktioniert das Negationselement auf der dem Satz untergeordneten syntaktischen Ebene der Wortverbindung, also der syntagmatischen Ebene, während es in negativen Sätzen auf der Ebene des Satzparadigmas funktioniert (Айзенштадт 1955, 16 и 31; Камшилова 1975, 37). Indem es sich auf der syntagmatischen Ebene mit einem bestimmten Wort oder einer Wortverbindung verbindet, negiert das Negationselement nur diese, während die Satzbedeutung positiv bleibt². Dieses wesentliche Merkmal ermöglicht es, die genannten Negationsarten zu unterscheiden, auch wenn ihre formale Ausdrucksweise in einigen Sprachen (z. B. Englisch, Französisch und Deutsch) übereinstimmen kann (Минкин 1963, 11–12; Топорова 1978, 63). In der heutigen litauischen Standardsprache weist die Negation eines Wortes oder einer Wortverbindung formale Unterscheidungsmerkmale auf (Stellung des Negationselements im Satz, Getrenntschreibung vom negierten Wort oder von der negierten Wortverbindung).

§ 5. Die Negation eines Wortes oder einer Wortverbindung ist weniger universal als die Satznegation (Панфилов 1982, 36–49). Die Satznegation ist sowohl ein Phänomen der syntaktischen Struktur des Satzes als auch der logischen Struktur der durch den Satz ausgedrückten Aussage. Die Negation eines Wortes oder einer Wortverbindung hingegen ist nur für die syntaktische Gliederung des Satzes charakteristisch³.

§ 6. In einem Satz mit einem negierten Wort oder einer negierten Wortverbindung richtet sich die Negation auf einen einzelnen, logisch hervorgehobenen Sachverhalt der Äußerung. Solche Sätze können als verkürzte Formen eines bejahenden und eines verneinenden Satzes aufgefasst werden, die dieselbe Situation beschreiben (Кржижкова 1969, 203–204; Падучева 1974, 145): Jonas liest ein Buch + Jonas liest keine Zeitung = Jonas liest nicht eine Zeitung, sondern ein Buch. Wahrscheinlich sind Sätze mit einem negierten Wort oder einer negierten Wortverbindung historisch ein späteres Sprachphänomen, das durch Verkürzung entstanden ist; heute erfüllen sie jedoch in der Sprache einen besonderen Zweck – sie bezeichnen andere Situationen als negative Sätze – und unterscheiden sich in ihrem Aufbau. Syntaktisch können diese Sätze eine eigenständige Negationsart bilden. Sie stellen gleichsam ein Zwischenglied zwischen bejahenden und verneinenden Sätzen dar.

²Solche Sätze können dennoch nicht als uneingeschränkt bejahend bezeichnet werden, da sie ein negiertes Wort oder eine negierte Wortverbindung enthalten (Balčikonis 1982, 134–135; vgl. auch Оплова 1973, 24–25). Daher bezeichnen wir sie schlicht als Sätze mit einem negierten Wort oder einer negierten Wortverbindung.

³In neueren theoretischen Arbeiten philosophischer Ausrichtung, in denen logische und grammatische Negation als eine gemeinsame, untrennbare Kategorie aufgefasst werden, wird die Einteilung der Negation in traditionelle Arten vor allem deshalb kritisiert, weil sie nicht der Klassifikation der Negation in der formalen Logik entspricht (siehe Панфилов 1982, 36–49; Бондаренко 1983, 141–191).

191

§ 7.Die Heterogenität der Negation zeigt sich auch in der von I. Boguslavski vorgelegten Strukturanalyse der Funktionen des Negationselements (Богуславский 1982, 63—76). Der Autor vergleicht die Funktionen von Negationselementen in neutralen und kontrastiven Kontexten, die im Wesentlichen den syntaktisch unterschiedenen Funktionen der Satznegation und der Negation eines Wortes oder einer Wortverbindung entsprechen, und kommt zu dem Schluss, dass die Negationselemente hier unterschiedliche Wirkungsbereiche haben und sich grundlegend voneinander unterscheiden (insgesamt werden 17 kommunikative, semantische, syntaktische und verbindungsbezogene Unterschiede angeführt).

§ 8.Die Ausdrucksweise der Negationsart eines Wortes oder einer Wortverbindung ist in der heutigen litauischen Standardsprache recht einheitlich. Zu ihrem Ausdruck wird, so könnte man sagen, ein einziges syntaktisches Mittel verwendet — das Negationselement ne.

In bestimmten Fällen kann das Negationselement ne die Funktion der Wortnegation auch dann übernehmen, wenn es mit finiten Verbformen verwendet wird, die eine prädikative Beziehung ausdrücken, also mit dem Prädikat (siehe aut. 1984b, 31—36; vgl. auch: Кочетков 1963, 99—100; Орлова 1973, 25). Deshalb reicht es bei der Unterscheidung der Negationsarten nicht aus, formal nur zu berücksichtigen, welche Satzglieder das Negationselement negiert.

UNTERSCHEIDENDE MERKMALE DER NEGATION VON WÖRTERN UND WORTGRUPPEN

KONTRASTIVE BEDEUTUNG

§ 9. Die Negation eines Wortes oder einer Wortgruppe ist eine Negation, bei der zugleich etwas bejaht wird. Daher ist das grundlegende, mehr oder weniger in verschiedenen Sprachen anzutreffende Merkmal der Negation eines Wortes oder einer Wortgruppe (vgl. Кочетков 1963, 98—101; Орлова 1973, 24—25; Минкин 1963, 12; Heinemann, Wiktorowicz 1978, 101; Бараева 1978, 5) die kontrastive Bedeutung, die am deutlichsten in Form eines Gegensatzes (der Satz wird um ein weiteres bejahendes Wort oder eine weitere bejahende Wortgruppe erweitert, die dieselbe syntaktische Position einnimmt) und durch die Intonation realisiert wird. Für die Satznegation ist eine solche kontrastierende Gegenüberstellung untypisch. Aufgrund dieses Merkmals kann die Satznegation auch als nichtkontrastive oder neutrale Negation bezeichnet werden, die Negation eines Wortes oder einer Wortgruppe dagegen als kontrastive Negation.

Da die kontrastive Bedeutung das charakteristischste Merkmal der Negation eines Wortes oder einer Wortgruppe ist, wird sie manchmal zur Bestimmung des Wesens dieser Negation herangezogen. So betrachtet N. Bulach (1962, 319) den Gegensatz als wichtigstes differenzierendes Merkmal der Negation eines Wortes oder einer Wortgruppe.

§ 10. Die von vielen Linguisten anerkannte retrospektive oder prospektive Beziehung der Negation zur Bejahung (Топорова 1978, 68) erhält im Falle der Negation eines Wortes oder einer Wortgruppe eine konkrete Ausdrucksform. Die Negation eines Wortes oder einer Wortgruppe erfordert ein bejahendes Wort oder eine bejahende Wortgruppe, die mit dem im Satz negierten Wort oder der negierten Wortgruppe in einem kontrastiven Verhältnis steht und dieselbe syntaktische Position einnimmt; nach N. Arutiunova (1976, 215) ist dies darauf zurückzuführen, dass in diesem Fall die Existenz des Objekts der durch das Prädikat ausgedrückten Handlung im Allgemeinen (ebenso des Subjekts oder der Umstandsangaben. — E. O.) nicht verneint wird. Sie weist darauf hin, dass beispielsweise im Satz Я дал деньги не Петру die Bedeutung der bejahten Verbform давать die Existenz eines Geldempfängers impliziert. Daher finden wir in Sätzen mit einem negierten Wort oder einer negierten Wortgruppe häufig ein entsprechendes bejahendes Wort oder eine entsprechende bejahende Wortgruppe, die mit dem negierten Element einen Gegensatz bildet (vgl. Галкина-Федорук, Горшкова,

192

Шанский 1958, 15–16; Богуславский 1982, 64). Tokiais atvejais neiginys išlaiko pačią gryniausią neigimo reikšmę (Ковалев 1941, 31).

Mit Sätzen, die Gegensätze zwischen negierten und bejahten Wörtern oder Wortgruppen enthalten, verneinen wir nicht nur etwas, sondern bejahen zugleich auch etwas. Aufgrund dieses Merkmals werden sie von einzelnen Forschern den negativ-positiven Sätzen zugeordnet (z. B.: Озерова 1973, 17), oder es wird zumindest ihr positiver Charakter im Vergleich zu negativen Sätzen hervorgehoben (Шендельс 1959, 133).

§ 11. Laut L. Minkinas (1965, 127) kann ein negatives Wort oder eine negative Wortgruppe als überflüssig angesehen werden – sie erhöhen den unmittelbaren Informationsgehalt des Satzes überhaupt nicht. Welchen Zweck erfüllt also die Negation eines Wortes oder einer Wortgruppe? Gewöhnlich bezeichnet das negative Wort oder die negative Wortgruppe (das negative Glied des Gegensatzes) das, was aufgrund des Kontexts, der Situation oder der verfügbaren Informationen zu erwarten wäre oder was üblich ist, während das ihm gegenübergestellte bejahende Wort oder die bejahende Wortgruppe (das positive Glied des Gegensatzes) etwas Ungewöhnliches, Zufälliges, Unerwünschtes, mitunter sogar kaum Vorstellbares bezeichnet. Mit der Negation eines Wortes oder einer Wortgruppe kann auch der Meinung des Gesprächspartners widersprochen werden. Daher haben, wie F. Popov (1969, 81–83) ausführt, die Bedeutungsbeziehungen zwischen negativen und positiven Gliedern in kopulativen Verbindungen nicht nur eine gegensätzliche Bedeutung (Negation und Bejahung), sondern erhalten häufig zusätzliche modale Bedeutungen und expressive Nuancen. Nicht wenige Linguisten betrachten die Negation überhaupt als eine emotionale-emphatische Kategorie. Die Negation eines Wortes oder einer Wortgruppe verwirklicht eine der grundlegenden emphatischen Funktionen der Negation – die Funktion der kontrastiven Bejahung. Aufgrund dieser Funktion wird das negative Wort oder die negative Wortgruppe im Satz dennoch nicht zu sprachlichem Überfluss; vielmehr präzisieren und unterstreichen sie meist den aktuellen Aussageinhalt und erweitern die expressiven Möglichkeiten der Sprache. Darin liegt offenbar die spezifische Funktion der Negation eines Wortes oder einer Wortgruppe, denn wenn das negative Element im Satz weggelassen wird, wird die Bejahung deutlich weniger hervorgehoben und ihre Ausdruckskraft abgeschwächt, vgl.: Mes gyvename ne mieste, bet kaime ir Mes gyvename kaime.

§ 12. In den Sätzen der heutigen litauischen Schriftsprache, die einen Gegensatz zwischen negierten und bejahten Wörtern oder Wortgruppen enthalten, kann das negative Glied vor oder nach dem positiven stehen. Dies hängt davon ab, worauf die Aufmerksamkeit gelenkt wird, wem widersprochen wird und was dem Satzautor zuerst bekannt ist.

Nur dort strengen sich nicht die Kuckucke, sondern die Nachtigallen mächtig an. MikelHL 215. Nicht mit dir spreche ich, sondern mit der Herrscherin. KrėvRR II 93. Ich glaube, keine bunte Kleinigkeit, sondern Nachrichten bringen sie zurück, davon, welche Winde den Menschen den Verstand trüben. KrėvRR II 84. Die beiden gingen nicht die Hauptstraße entlang, sondern den alten Pfad (trš).

Mit Taten, nicht mit Worten lieben wir unser Vaterland. SNėrR I 237. [Tai] Dies wird lehren, ein Ziel auf einmal anzustreben, nicht zehn. ŽitMNK 167. Abrūsus (= Handtuch) muss man im abrūsinyčia (= Handtuchschrank) aufbewahren und nicht in den Ecken herumliegen lassen. Krok (LKŽ, I 13). Er lebt nach fremdem Verstand und nicht nach seinem eigenen Kopf. KrėvPP III 26.

§ 13. Zur Verstärkung des Eindrucks kann eine Gruppe mehrerer untereinander ähnlicher oder zusammengehöriger gleichrangiger Satzglieder gegenübergestellt werden.

Ich fand nicht eine Tochter, nicht mein eigenes Kind, sondern eine Richterin. MikelLL 590. Für das Frauenfestmahl bereitete man kein Geflügel zu und briet kein Wild – man kochte schwarzes Pech, heißes Wasser. Doch kein zärtliches Gefühl, keine Achtung ergriff ihr Herz,

193

sondern noch Groll. MarcR I 510. Nicht das Blut zorniger Kreuzritter war vergossen worden, sondern das des jungen Burschen, nur das seines grauen Pferdchens. LVP 149. Sie mussten [...] den Antiquitätenhändler nur fesseln und ihm den Mund stopfen, nicht aber ihn töten. P 1982 1 108.

Im Allgemeinen ist die Gegenüberstellung von Wörtern oder Wortgruppen in ausführlicher Form wesentlich anschaulicher. Zur Wiedergabe von Bestandteilen, die sich weniger voneinander unterscheiden, wird verstärkt Synonymie herangezogen.

§ 14. Grammatisch wird die Gegenüberstellung durch entgegenstellende Konjunktionen ausgedrückt; deshalb gelten sie häufig als formales, wenn auch nicht einziges Merkmal der Negation eines Wortes oder einer Wortgruppe (vgl. Иванова 1968, 22—26). Entgegenstellende Konjunktionen können auch Wörter oder Wortgruppen verbinden, die miteinander vereinbare Merkmale bezeichnen. In diesem Fall erfüllt die Negation meist die Funktion eines negativen Präfixes, bildet ein negatives Lexem und negiert nicht ein Wort oder eine Wortgruppe. Bei solchen Wörtern oder Wortgruppen trennen die entgegenstellenden Konjunktionen diese nicht, sondern verbinden sie. Z. B.: Das Mädchen war hässlich, aber gut. Er sprach nicht laut, sondern interessant. Andererseits kann es Gegenüberstellungen negativer und positiver Wörter oder Wortgruppen auch ohne Konjunktionen geben, z. B.: Das war in der alten Zeit, nicht jetzt (KrėvRR II 183).

Obwohl die Gegenüberstellung eines negativen und eines positiven Wortes oder einer Wortgruppe ohne Konjunktion auskommen kann, werden konjunktionale Gegenüberstellungen doch wesentlich häufiger verwendet.

In Sätzen mit einem negativen Wort oder einer Wortgruppe werden gewöhnlich folgende entgegenstellende Konjunktionen verwendet: o, bet, tik. Jede von ihnen verleiht dem Gegensatzverhältnis zwischen negativen und positiven Wörtern oder Wortgruppen eine andere Nuance.

§ 15. Am deutlichsten wird der Gegensatz durch die Konjunktion o ausgedrückt, denn durch sie wird der Unterschied zwischen den durch die gegenübergestellten Wörter bezeichneten Begriffen und Erscheinungen stärker hervorgehoben (Lietuvių kalbos gramatika 1971, 666).

Übrigens habe ich diese Humoreske nicht für Humorfreunde, sondern für Miesepeter geschrieben. ZabA 71. Hier ist das kein Markt, sondern eine staatliche Einrichtung. KIAAP 192. Beim nächsten Mal mussten wir genauso hastig vom Zaun fliehen, aber nicht in den Apfelbaum, sondern in einen Fliederbusch. Schlechtes muss man vergessen, nicht Gutes. Paukšt(P 1982 7 18). Offenbar hatte der Mensch, der hier gelebt hat, sich vor dem Wind geschützt, nicht vor einem anderen Menschen. KIAAP 68. Man hätte dem Kleinen die Hörner biegen müssen, nicht jetzt (= dabar). Erž(LKŽ XI 26). Er war es gewohnt, durch die Ohren des Pferdes immer weiter in die Ferne zu schauen, nicht direkt vor sich nach unten. Aput(P 1978 6 57). Man muss nach tieferen Wahrheiten suchen, statt Effekten nachzujagen! GrušS 318.

§ 16. Die zweithäufigste Konjunktion ist bet. Mit ihr wird häufig ein Gegensatzverhältnis mit einem Überraschungsmoment bezeichnet, besonders wenn das positive Glied der Gegenüberstellung auf das negative folgt.

Plötzlich durchbohrte Korduschs Herz nicht mehr Groll, sondern Mitgefühl. MarcR I 228. Du bist kein Vater, sondern ein herzloses Tier. KrėvRR II 36. Ich wohne nicht weit weg, sondern hoch oben … UrnP 132. Die Kuhmilch ist nicht in den Hörnern (= raguose), sondern in der Scheune. Sd(LKŽ XI 23). Ich war der erste Ritter deines Herzens, aber nicht der wahre. Daneben ragte ein hoher Backsteinzaun auf. Für das Motorrad ein unüberwindliches Hindernis, aber nicht für Andrius! ZabA 290. In fremder Not ist er klug, aber nicht in seiner eigenen. KrėvPP III 141.

§ 17. Zur Bezeichnung eines Gegensatzverhältnisses in Sätzen mit einem negativen Wort oder einer Wortgruppe wird ebenfalls die Konjunktion tik (tai) verwendet. Indem sie negative und positive Wörter oder Wortgruppen einander gegenüberstellt, bewahrt sie zugleich teilweise die Bedeutung einer hervorhebenden Partikel-

194

me (Lietuvių kalbos gramatika 1971, 668). Todėl su jungtuku tik (tai) einančio žodžio ar žodžių junginio priešinimas dažnai įgauna išskiriamąjį atspalvį. Tas atspalvis dar labiau išryškėja vartojant tik (tai) su jungtukais o, bet. Jungtuko vieta sakinyje pastovesnė – žymiai dažniau eina su teigiamuoju priešpriešos nariu.

Das war keine Liebe, sondern nur ein Abenteuer. MarcR I 339. Ihr seid nicht für die Jagd geboren, nicht für die Jagd aufgewachsen, sondern nur zum Nutzen des Vaterlandes. LVP 140. Der Alte Kiaupša […] verschwieg es nicht, sondern vergaß nur, etwas über Tilnukas zu sagen. MikelLL 205. Viele Medikamente müssen nicht irgendwann, sondern erst nach dem Essen eingenommen werden.

In bestimmten Fällen tritt die ausschließende Bedeutung der Konjunktion sogar in den Vordergrund, z. B.: Alle dürfen verraten, nur du nicht GrušŠ 86.

Zur Hervorhebung der Aussonderung des positiven Gegensatzglieds werden besondere negative Gegensatzglieder verwendet: nicht irgendjemand anders, nicht irgendwo anders, nicht anders. In solchen Gegenüberstellungen wird die Konjunktion nur (eben) häufig mit der Partikel wie verwendet, die zusammen mit ihr eine Verbindung bildet und ihrerseits die ausschließende Bedeutung dieser Konjunktion verstärkt.

Hier werde es nicht die Arbeit von irgendjemand anderem, sondern von irgendwelchen Soßenbuben sein. MikelHL 399. Mächtig bist du durch nichts anderes als die Weisheit des Herrschers. GrušŠ 77. Und nun, von Laurynas ertappt, blickte er nicht irgendwohin sonst, sondern nur nach unten. BaltPV II 146–147. Jondas liegt nirgendwo anders als im Vorort von Valdaknai. LVP 361.

Wenn die genannten negativen Gegensatzglieder durch die Konjunktion aber, das Wörtchen wie oder allein durch die Intonation mit den positiven verbunden werden, wird die Aussonderung des positiven Glieds abgeschwächt, vgl.: Schließlich haben nicht andere als irgendwelche Zeitungen Česus den Kopf verdreht Daut(P 1978 10 76); Das Schicksal, Alter, ist nichts anderes als die im Menschen verborgenen Leidenschaften Jac(P 1978 10 43); Offenbar verspielt er alles beim Kartenspiel, anders kann es nicht sein … Daut(P 1978 8 87); [Tuopą] Irgendjemand hat sie hier gepflanzt, anders kann es nicht sein SadG 30–31.

§ 18. Meistens widersprechen sich die Bedeutungen der Gegensatzglieder. Mitunter können sie sich teilweise überschneiden. Zur Bezeichnung eines Verhältnisses zwischen Bedeutungen, die sich teilweise überschneiden, aber durch ein Wort oder eine Wortverbindung einander gegenübergestellt werden, dient die Konjunktion jedoch (meist mit der angefügten Partikel wenigstens). In diesem Fall ist der markierte Kontrast am schwächsten.

Und obwohl dies noch keine „stationäre Behandlung“ ist […], immerhin jedoch ein „Kurort“ (tsp.).

§ 19. Das entgegengesetzte Verhältnis wird in Sätzen mit zwei Konjunktionen stärker hervorgehoben; eine davon steht beim negativen, die andere beim positiven Gegensatzglied, z. B.: Der Kopf würde denen schmerzen, aber nicht uns, sondern nur denen, deren Herzen vor Angst schlagen KrėvRR II 105; Sie schenkte mir etwas, aber kein Tischtuch, sondern ein Handtuch.

§ 20. Gegenüberstellungen können ohne Konjunktionen gebildet werden. Dann wird das gegensätzliche Verhältnis zwischen negativen und positiven Wörtern oder Wortverbindungen allein durch die Intonation ausgedrückt.

Der Fischer sagte es hier schon nicht mehr zu Gediminas, sondern zu sich selbst und versank wieder in sein Unglück. KLAAp 117. Nicht fremd, sagte deine Schwester. Paukšt(P 1982 7 13). Man handelt so nicht aus Bosheit, sondern aus Neid LVP 232. Er hat sich an seinem Elend betrunken, nicht an Met! KrėvRR II 89. Echte Frauen, keine Edelleute!.. KrėvRR II 30. Riesen haben sie gebaut, keine Menschen. LVP 138. Aber wir richten unser Leben nach Regeln, nicht nach Ausnahmen … GrušŠ 145.

195

§ 21. Anstelle von Konjunktionen können Wörter, die als bestimmte Satzglieder auftreten, mit einem negativen und einem positiven Glied des Gegensatzes wiederholt werden; dies verstärkt jedoch das adversative Verhältnis nicht zusätzlich.

Ich bin überhaupt kein Galoschen, ich liebe … ZabA 13. Wir sind keine bösen Geister, wir sind ehrbare Vögel, LVP 465. Wahrscheinlich bin ich nicht um meinetwillen hier – wahrscheinlich bin ich wegen jemand anderem hier. MarcinkGŠP 87. Das ist nicht unsere Schwester, das ist ein Hexenweib Prng(LKŽ XI 20). Männer, das ist keine Armee, das sind Marodeure. MiškŽG 46.

Das Wörtchen tai, das nur mit dem positiven Glied des Gegensatzes verwendet wird, verbindet die gegenübergestellten Wörter durch ein konzessives oder konditionales Verhältnis.

Nicht auf diesem Weg, sondern auf einem anderen. GranMV 70. Für die Heranwachsenden ist es nicht dieser, sondern jener – das kommt immer wieder vor. MarcR I 555.

§ 22. Nicht selten werden adversative Konjunktionen (insbesondere bet, tik (tai)) mit Wörtern, die zusammen mit bestimmten gleichrangigen Satzgliedern auftreten und von denen eines eine Negation enthält, in verbindender Funktion verwendet. Dann bedeutet, wie bereits erwähnt (siehe § 14), die Negation nicht die Verneinung des Wortes, sondern fungiert als Wortpräfix.

Der Mensch war nicht getadelt, sondern hart. MiškŽG 106. Unten ein Häufchen gelblicher Bretter, aber schon unbrauchbar. ŽitMNK 48. Eine kleine, aber schön anzusehende Gruppe von Reitern [Aufständischen]. Myk-Put. Schön zubereitet, aber nicht schmackhaft gekocht. KrėvPP III 67.

Wenn sich die Bedeutungen der Wörter gegenseitig ausschließen, stehen sie in einem adversativen Verhältnis; wenn sie einander nicht ausschließen, in einem verbindenden. Bei der Präzisierung von Äußerungen ist jedoch auch im letzteren Fall eine adversative Gegenüberstellung erforderlich, z. B.: Das Gesicht des Vaters war nicht böse, sondern nur traurig und ernst (LVP 614); Ich bin zwar schön, aber nicht gut GrušŠ 393; Ich wohne nicht weit entfernt, sondern hoch oben … (UrnP 132).

Wird ein Wort mit Negation zusammen mit Adverbien verwendet, die Intensität ausdrücken, ist ein adversatives Verhältnis zu einem positiven Wort unmöglich, vgl.: Das Gesicht des Vaters war völlig unböse, sondern nur traurig und ernst; Ich bin wirklich schön, aber sehr schlecht; Ich wohne ganz in der Nähe, aber hoch oben.

§ 23. Nicht selten fehlt in Sätzen mit einem negativen Wort oder einer negativen Wortverbindung das positive Glied des Gegensatzes. Eine Ausnahme bildet die Negation des Prädikats oder eines seiner Bestandteile (insbesondere des ersten), wenn ihr etwas entgegengesetzt wird. In manchen Fällen lässt sich das positive Glied des Gegensatzes aus dem Kontext erschließen oder ist aus der Situation klar, sodass seine Wiederholung überflüssig wäre; in anderen Fällen ist es unbestimmt oder unbekannt, oder man möchte es nicht aussprechen, d. h., es wird lediglich der positiven Form des mit der Negation verbundenen Wortes widersprochen. Ein allein durch Intonation ausgedrücktes adversatives Verhältnis eines negativen Wortes oder einer negativen Wortverbindung zu einem unausgesprochenen positiven Gegensatzglied ist schwächer; dadurch nimmt auch die Ausdruckskraft der Verneinung des Wortes oder der Wortverbindung ab.

Nicht vor ihnen (den Bösewichtern) bewachen wir die Burg. Viel schrecklicher sind die Kreuzritter, mit denen man nicht nur nachts, sondern auch tagsüber rechnen muss. LVP 320. Nicht erst seit heute besucht sie uns. Seit ihrer Kindheit sind wir überall zusammen. KrėvRR II 76. Nicht zum Streiten sind wir hierhergeritten. KrėvRR II 87. Nicht die Jahre lassen den Menschen altern. MarcR I 286. Ich sage es nicht zu dir. MikelHL 382. Aber nicht alle denken so. KrėvRR II 78. Nicht immer bringt das Leben Freude hervor … KrėvRR II 31. Diese Eigenschaft hat [...] keine gewöhnliche Windmacherei hervorgebracht. ZabA 112. In grauer Vorzeit wurde das Denken nicht geringer geschätzt als die Arbeit. LVP 463. Tagsüber noch nicht

196

so erlöste er sich. ŽitMNK 13. So interessant. Immer nicht wie alle. Aput(P 1978 6 101). Ich verstand nicht sofort, was für eine Stadt das war. KIAAP 34.

§ 24. Ein Negationselement, das Bestandteil eines zusammengesetzten Wortes oder einer Wortverbindung ist oder als Präfix auftritt, negiert das Wort oder die Wortverbindung nicht.

Im Orientierungslauf kommt man, ohne nachzudenken, nicht weit (Mündl.). Er wird zurückkommen, ohne zu wissen, wohin. TreinLJ 43. Die Apfelbaumsetzlinge [Veredelungen] sind nicht besonders gut angewachsen. Ls(LKŽ XI 13). Es kam nicht aus gutem Grund. BaltPV II 14. Nein, dachte Adomas Venckus, ein freier Tag morgen wäre nicht unangebracht. KIAAP 177.

Das Unglück lehrt den Klugen, den Narren macht es zugrunde. KrėvPP III 142. Die Gipfel des Gefühls sind sprachlos. MarcinkDD 118. In dieser Hinsicht ist bei uns wirklich viel erreicht worden (Mündl.). Ich glaube, dass sich ein Arbeitender nicht gut fühlen kann (Mündl.).

DIE STELLUNG DES NEGATIONSELEMENTS IM SATZ

§ 25. Abgesehen vom Gegensatzwert, der, wie wir gesehen haben, häufig allein durch die Intonation ausgedrückt wird, lässt sich die Negation eines Wortes oder einer Wortverbindung auch anhand der Stellung des Negationselements im Satz bestimmen. Dieses Kriterium ist ebenfalls nicht in allen Fällen anwendbar. In negativen Sätzen steht das Negationselement immer beim Prädikat⁴, bei der Negation eines Wortes oder einer Wortverbindung dagegen bei dem Wort oder der Wortverbindung, die es negiert. Zum Beispiel: Sein Vater schlug ihn nicht (SimonR IV 164) ist ein negativer Satz; Nicht sein Vater schlug ihn, sein Vater schlug nicht ihn sind Sätze mit einem negierten Wort.

Wenn eine Wortverbindung negiert wird, steht das Negationselement am Anfang der Wortgruppe. In diesem Fall sind im Satz meist beide Glieder des Gegensatzes ausgedrückt (a). Ohne ein ausgesprochenes oder zumindest eindeutig erschließbares positives Gegenstück ist es manchmal schwierig zu unterscheiden, ob nur das auf das Negationselement folgende Wort negiert wird oder seine Verbindung mit anderen Wörtern (b).

a) Man muss nach tieferen Zusammenhängen suchen und nicht den Tatsachen hinterherjagen! GrušS 318. Das schöne Mädchen trägt keine gekauften Hemden, sondern selbstgewebte Leinenhemden. KrėvPP III 73. Jetzt gehen und fahren auf der Landstraße nicht mehr einzelne Menschen, sondern ganze Scharen von ihnen. BaltR I 50. Denn der Großvater des seligen Herrn Petras verbrachte sein ganzes Leben nicht in den Salons der Aristokraten, sondern auf dem Kutschbock ZabA 119. Als Kasakauskas seine Grammatik schrieb, hatte er nicht irgendeinen žemaitischen Dialekt, sondern die litauische Sprache im Allgemeinen im Sinn. SabLKTI 22. Nicht ein junger Kopf denkt sich alles aus, sondern mehrere alte. KrėvRR II 168.

b) Tatsächlich lag ihm nicht das neue Haus am Herzen. PocLM 51. Nicht für dumme Späße sind ihre Rubel ausgegeben. Jac(P 1978 11 61).

Anhand der Stellung lassen sich die Funktionen des beim Prädikat stehenden Negationselements nicht unterscheiden. Offenbar steht deshalb das Negationselement, das nicht der Satznegation dient, nur bei solchen gleichrangigen Prädikaten, die im Satz in einem Gegensatzverhältnis zu Prädikaten in bejahender Form stehen.

Nicht befehlen, sondern bitten. BaltPV II 237. Ich gehe nicht mehr, sondern schwebe einfach durch den verdichteten Abendwind. ŽitMNK 235. Im Zimmer ging er nicht, sondern lief geradezu herum. BalčŠS 131.

⁴ Apie neiginio vietą tarinyje žr. aut. 1984a, 97—107.

197

§ 26. In der Schriftsprache hilft auch ein anderes, für das Litauische charakteristisches formales Merkmal, Fälle der Verneinung eines Wortes oder einer Wortverbindung zu unterscheiden: die Getrenntschreibung der Negation vom negierten Wort (Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba 1976, 71–82). Eine Ausnahme bildet die getrennt geschriebene Negation in festen Verbindungen, die keine Verneinung eines Wortes oder einer Wortverbindung ausdrückt, z. B.: Aber dort ist auch nicht gerade viel los (ŽitMNK 206); Auch Uli erging es nicht viel besser (SajPM 74); Vaidas lässt sich nicht so leicht erwischen (Jac); Na, viel wird dabei wohl auch nicht herauskommen (LVP 124); Ich arbeite, du Kröte, du kannst nicht davonlaufen (BubnVD 268); Er sah in die Tasse hinein. – Nicht besonders viel, sagte er kopfschüttelnd (LVP 76); Bružas wird wohl irgendwie in die Stube zurückgebracht werden (Gran). Die Wortverbindungen, aus denen feste Verbindungen gebildet werden, müssen keine phraseologische Beziehung aufweisen. Dann behalten ihre Bestandteile ihre wörtliche Bedeutung, und die Negation erfüllt die Funktion der Wortverneinung, z. B.: Ich bin nicht wie du (vgl.: Ich bin ja nicht besonders gut); Ich stelle mir das Eheleben nicht so vor … (Daut(P 1978 10 71) (vgl.: Das Eheleben kann man sich nicht so leicht vorstellen).

§ 27. Die Verneinung eines Wortes oder einer Wortverbindung lässt sich in der gesprochenen Sprache durch besondere phonetische Mittel ausdrücken. Gewöhnlich wird das auf die Negation folgende Wort oder die Wortverbindung im Satz stärker betont (trägt den Satzakzent); die anschließende Pause erzeugt eine Kontrastintonation. Je nach Situation kann manchmal das bejahende Gegenstück stärker hervorgehoben werden.

Nicht mit dir | spreche ich, sondern mit der Herrin. KrėvRR II 93. Nicht mit der Gabel | – mit dem Messer schiebe ich die gerösteten Kartoffeln in den Mund. P 1982 I 47. Aber nicht für dich | zu verstehen. GrušS 367. Früher war es so, aber nicht jetzt. KrėvRR II 105.

Wenn die Negationspartikel einen Satz negiert oder in affirmativen Sätzen als Präfix auftritt und zu einer festen Verbindung gehört, wird das mit ihr oder ihr nachfolgende Wort bzw. die Wortverbindung nicht stärker betont.

ŽODŽIŲ IR ŽODŽIŲ JUNGINIŲ, EINANČIŲ SAKINIO DALIMIS BEI JŲ DĖMENIMIS, NEIGIMAS

§ 28. In einem Satz können Wörter oder Wortverbindungen verneint werden, die als verschiedene Satzglieder oder deren Bestandteile auftreten. Obwohl diese Wörter oder Wortverbindungen meist in bejahenden Sätzen verneint werden, ist dies keine notwendige Voraussetzung. Im selben Satz können beide Arten der Verneinung unabhängig voneinander vorkommen, d. h. Wörter oder Wortverbindungen können auch in verneinenden Sätzen verneint werden, z. B.: Verzeihung, aber ich kann keine Schauspielerin sein – ich kann es nicht mehr (tsp.); Keine Stimme des Gewissens hindert ihn daran, sich geschickt herauszureden – er ist einfach zu faul (Jac).

Am häufigsten geht es um die Negation von Wörtern oder Wortverbindungen, die als Subjekte, Objekte, Attribute und Adverbialbestimmungen auftreten. In diesem Fall bezieht sich die Negation auf den Träger des Merkmals oder auf andere Komponenten der im Satz ausgedrückten Situation (Мамедов 1967, 6–9; Лобанова 1971, 41; Багаева 1978, 3; Ляпон 1979, 206). Viel seltener ist die kontrastive Negation des Prädikats (vgl. Кочетков 1963, 99–100; Орлова 1973, 25). Ohne den Satz zu negieren, kann nur eine finite Verbform negiert werden, zu der ein positives Kontrastglied genannt ist. Wörter oder Wortverbindungen, die als bedeutungstragende Bestandteile eines zusammengesetzten Prädikats negiert werden, brauchen hingegen kein ausgedrücktes positives Kontrastglied zu haben.⁵

⁵ Plačiau apie priešinamąjį tarinio neigimą žr. aut. 1984b, 31–36.

198

§ 29. Die Verneinung von Wörtern oder Wortverbindungen, die als Subjekt oder als sekundäre Satzglieder auftreten, kann nur eine kontrastive Verneinung sein; sie lässt sich leicht von der Satzverneinung unterscheiden. Welches Wort oder welche Wortverbindung verneint wird, zeigt die Stellung der Negation an. (Im Satz steht die Negation vor dem verneinten Wort oder der verneinten Wortverbindung.) Ein positiv formulierter Gegensatzpartner ist bei Wörtern oder Wortverbindungen, die die syntaktische Position des verneinten Subjekts oder eines sekundären Satzglieds einnehmen, nicht erforderlich, da ihn gewöhnlich die bejahende Form des Prädikats impliziert. Ohne den ausdrücklich genannten positiven Gegensatzpartner ist die Verneinungsbedeutung natürlich schwächer und manchmal sogar deutlich verblasst. Wird die Negation häufig mit Wörtern einer bestimmten lexikalischen Bedeutung verwendet, neigt die gesamte Verbindung zur Erstarrung, z. B.: nicht rechtzeitig, nicht umsonst. Nicht immer ist leicht zu unterscheiden, ob die Negation ein Wort verneint oder die Funktion eines Präfixes erfüllt, was besonders häufig bei bestimmten Wörtern vorkommt, die als Subjekt oder sekundäre Satzglieder auftreten. Daher ist es in bestimmten Fällen auch bei der Verneinung von Wörtern, die als Subjekt oder sekundäre Satzglieder auftreten, nötig, den positiven Gegensatzpartner zur Verdeutlichung hinzuzufügen.

Wörter oder Wortverbindungen, die als direkt mit dem Prädikat verbundene Satzglieder auftreten – Subjekt, Objekt, Adverbialbestimmung oder prädikatives Attribut –, werden gewöhnlich in affirmativen Sätzen negiert. Ein ausgedrücktes positives Kontrastglied ist in solchen Fällen nicht notwendig, kommt aber häufig vor.

Dort fuhren schon keine Lastwagen mehr, sondern Panzer. PocLM 22. Nicht ich allein – viele sind so. LVP 553. Wir brauchen neue Talente, keine neuen Strömungen. PaukštDAJ 154. Geizig gegenüber allen, nur nicht sich selbst gegenüber. KrėvPP III 61. Ich hätte dir das Leben, nicht den Menschen geben können. GrušS 52. Nicht im Käfig, sondern an deinem Fenster wird er zwitschern. LVP 317. Schon längst, oft blickte sie zur anderen Seite hinüber. LVP 145. Sie schaut altmodisch, aber nicht weinerlich. MikelLL 433. Er wird es nicht aus eigenem Willen tun, sondern gezwungen durch ein gewisses Knäuel ineinander verflochtener Ursachen. Jac(P 1978 10 58). Ich bin nicht gekommen, um zu verkaufen, sondern um zu kaufen. P 1982 1 105. Nicht für die Schule, sondern fürs Leben lernen wir. PaukštDAJ 122. Die meisten Wörter haben nicht eine, sondern mehrere, ein Dutzend oder sogar Dutzende von Bedeutungen. PikčŽI 51. Tantechen kam aus Amerika zurück, nicht irgendeine, sondern auf Rädern. MikelLL 543.

Ein ausdrücklich genanntes positives Kontrastglied fehlt häufiger bei Wörtern mit verallgemeinerter Bedeutung, die negiert werden. Außerdem kann dies auch von subjektiven Umständen abhängen, etwa davon, über welche Informationen der Satzautor verfügt oder welche Informationen er vermitteln möchte.

Nicht alle freuten sich über das Glück des Edelmanns Kirklys. LVP 142. Einen Schlauen zu überlisten, einen Dummen zu belehren, gelingt nicht jedem. KrėvPP III 142. Liebes Väterchen, das ist für dich, für dich; den Söhnchen hast du nicht für dich, nicht für dich großgezogen. LTRn 120. Striukis hatte sich schon mehr als einmal verirrt. LVP 536. Ich bin überhaupt nicht deswegen hierhergeflogen. BalčŠS 16.

Ein attributives Attribut steht nur indirekt mit dem Prädikat in Beziehung (über das Satzglied, das es näher bestimmt). Seine Negation betrifft die durch Unterordnung verbundene Wortverbindung und modifiziert entsprechend den Inhalt des mit dem Prädikat verbundenen Satzglieds. Daher fungiert ein Satzglied mit einem negierten Attribut im Satz als affirmativ. Die unmittelbare Wirkung der Negation geht in diesem Fall nicht über die Grenzen der Wortverbindung hinaus.

Formal unterscheidet sich die Negation eines Wortes oder einer Wortverbindung, die als attributives Attribut auftritt, in ihrer Ausdrucksweise in nichts von der Negation von Wörtern oder Wortverbindungen, die als andere Satzglieder auftreten: Ein negiertes Wort oder eine negierte Wortverbindung in dieser Attributfunktion kann ein positives Kontrastglied haben oder ohne ein solches auftreten. Ein ausdrücklich genanntes positives Kontrastglied

199

Das letzte Glied ist in den Fällen notwendiger, in denen es üblicher ist, die Negation bei Wörtern, die als Attribut auftreten, als Präfix zu verwenden.

Schon nicht mehr ein grünliches, sondern ein rötliches Gesicht des Menschen lächelte. KIAAP 36. Der Autor wählte genau dieses und nicht ein anderes Thema (tsp.). Das Sumpfgebiet […] war eher nicht das Reich eines Meisters, sondern das der Frösche und Vögel. MartL 128. Das ist eine Erfindung des Vorstands, nicht meine. ŽitMNK 39.

[„Universitas lingvarum Litvaniae“] Grundlage bildet bereits nicht mehr der ostpreußische Dialekt. SabLKTI 20. Sie lebt, als wäre es nicht ihr eigenes Zeitalter. KrėvPP III 23. Und wahrlich, nicht alle Fehler lassen sich wiedergutmachen. PocLM 70. Wenn ich unter Leuten bin, höre ich noch ganz andere Dinge. MikelLL 220.

BESONDERHEITEN DER NEGATION, DIE MIT DEN EIGENHEITEN NEGATIVER WÖRTER ZUSAMMENHÄNGEN

§ 30. Die Negation von Wörtern oder Wortverbindungen, die als verschiedene Satzglieder auftreten, ist sehr ähnlich. Ihre Besonderheiten hängen mit dem Wort selbst zusammen, das negiert wird, sowie mit dessen lexikalischen Eigenschaften und Gebrauchsbesonderheiten bei der Negation.

Die Negation im Satz kann mit verschiedenen Wortarten auftreten, behält aber nicht immer eine hinreichend ausgeprägte Bedeutung der Wortnegation. Deutlicher negiert werden Wörter, die eine konkrete Bedeutung haben (a), die mit der Negation keine übliche Verbindung eingehen (b) oder bei denen die Negation nicht als Präfix verwendet wird (c). In diesen Fällen stehen die negierten Wörter den bejahten gegenüber, unabhängig davon, ob das bejahte Glied des Gegensatzes im Satz genannt wird oder nicht.

§ 31. Die Negation bei Wörtern, mit denen sie gewöhnlich nicht als Präfix verbunden wird, hat häufiger kein bejahtes Gegenstück. Nur in bestimmten Fällen bildet die Negation mit einigen dieser Wörter feste, zur Phraseologisierung neigende Verbindungen, z. B.: nicht zum Scherz, zur Unzeit, nicht der Letzte, die Letzte, nicht mit leeren Händen, nicht umsonst, unangebracht und Ähnliches. In ihnen ist die Bedeutung der Negation abgeschwächt, weil die Negation hier teilweise zum Bestandteil einer neuen lexikalischen Einheit wird.

Ich erschrecke nicht zum Spaß. ŽitMNK 121. Der Hocker … wird ganz unzeitgemäß auseinanderfallen und zerbrechen. ZabA 46. Und nicht die letzte Rolle in diesem Prozess spielt der Wunsch, zu gefallen und sich hervorzutun. MikelHL 361. Ich werde sie nicht mit leeren Händen empfangen. KIAAP 17. Nicht umsonst brannten spät in der Herbstnacht im Westen die Alarmfeuer. LVP 323. Ihr Kichern war unangebracht. ŽitMNK 89.

Die abgeschwächte Bedeutung der Negation zeigt sich auch daran, dass die Negation mit einigen der genannten Wörter manchmal zusammengeschrieben wird, z. B.: Algirdas Šaknys machte sich mit vollem Ernst an die Arbeit. MikelLL 546; Gudjonis geriet wie ausgerechnet zur Unzeit in Streit. MartL 130.

§ 32. Die Negation bei Adjektiven, adjektivischen Wörtern oder entsprechenden Adverbien, die mit der Negation gewöhnlich Wörter mit einer anderen Bedeutung bilden, hat nur dann eine Negationsfunktion, wenn das bejahte Gegenstück genannt wird. In solchen Fällen können bejahte Nebensätze und Vergleichsausdrücke die gegensätzliche Bedeutung anzeigen.

200

Kintama war ein Jäger. […] Kein gewöhnlicher Jäger, wie es in dieser Gegend immer viele gab (tsp.). Ringsum ist es grün und schön, die Sonne wärmt angenehm — nicht mehr eng, nicht mehr dunkel, wie es im Nest gewesen war. LVP 229.

In anderen Fällen ist es schwierig, ein Negationswort mit verneinender Funktion vom negativen Präfix zu unterscheiden.

Ich war nicht traurig. Die Frau sang nicht aus voller Brust. Daut(P 1978 10 70). Die Fernen waren nicht mehr klar. GranMV 68. Damit kannst du nicht viel erreichen. PocLM 162. Schon lange fraßen sie sie auf und drängten auch uns dazu, doch wir stürzten uns nicht heftig auf das Korn. LVP 231.

Um Verwirrung zu vermeiden, geht die Tendenz in letzter Zeit dahin, in ähnlichen Fällen ein negatives Präfix zu verwenden.

Die Begeisterung war außergewöhnlich. MikelLL 551. In der Geschichte unserer onomastischen Forschung ist dies ein außergewöhnliches Buch. P 1978 10 173. Sie ist eine nicht böse Frau. KrėvRR II 44. Aus all dieser Spreu wird es nur wenige Körner geben. MikelLL 524. Mit dem behandelten Pferd kommt man nicht weit. KrėvPP III 12.

Das Negationswort ist immer ein Präfix, wenn das mit ihm verbundene Wort eine bestimmte Art bezeichnet. In diesem Fall kann es keine Verneinung ausdrücken; daher ist die hier vorkommende Getrenntschreibung des Negationswortes ein Fehler, z. B.: Die Blässe der Literaturseiten […] rührt von unserer nicht literarischen (= unliterarischen), und nicht selten auch von der literarischen Presse her (tsp.); Gerichte gibt es zweierlei: freundliche und nicht freundliche (= unfreundliche) (tsp.); An ihren Versammlungen nahmen auch Nichtstudenten teil (= Nichtstudenten) (BūtŽKP 25).

§ 33. Das Negationswort mit Adjektiven sowie mit den Komparativformen von Modaladverbien drückt meist die Verneinung des betreffenden Wortes aus. In diesem Fall wird gewöhnlich nicht ein Merkmal verneint, sondern dessen größerer (geringerer) Grad und Umfang im Verhältnis zu einem bestimmten Maßstab.

Dieser Maßstab kann durch Vergleichsausdrücke, Konstruktionen mit den Präpositionen už, per oder unausgesprochen bezeichnet werden. Seiner Bedeutung nach entspricht er dem positiven Gegenpol.

Also schickte ich, erinnere ich mich, drei Gedichte und drei Prosaskizzen, ganz kurze, nicht länger als jeweils eineinhalb Seiten. PaukštDAJ 138. Sabaliūnas liebte kleine Kinder nicht weniger als Bienen. BilR₁ I 184. Die Knochen schmerzen ebenso sehr wie durch Fronarbeit. Myk-PutR VI 400.

Einmal traf ich ihn auf der Straße mit seiner Frau — einer so großen, hageren Frau, die nicht jünger war als er. PaukštDAJ 125. In grauer Vorzeit wurde das Denken nicht geringer geschätzt als die Arbeit. LVP 463. Mikas arbeitete nicht schlechter als der Sanitäter. ŽitMNK 163. Ich kann es nicht genau sagen, aber höchstens, glaube ich, vier Schüsse [habe ich genommen]. PietRR 79.

Sie bemühten sich, ebenfalls keine geringere Ernte einzubringen (tsp.). Auch hier erwartet uns kein besseres Los. LVP 424. Auch Petras aus Lukošiūnai wachte nicht besser gelaunt auf. KrėvRg 207. Auch sie würden nicht schlechter abschneiden. MikelHL 296.

Mit deutlicherer entgegengesetzter Bedeutung wird das Negationswort mit Komparativadverbien verwendet, durch die ohne Vergleich die im Satz konkret genannte Menge nachdrücklich als verbindlich hervorgehoben wird. Übrigens sind in diesem Fall auch adversative Konjunktionen möglich.

201

Es sollte höchstens zwei oder drei erreichen, nicht mehr. PaukštDAJ 12. Ein halber Löffel Butter konnte also einen Groschen wert sein, nicht mehr, während der gesamte angerichtete Schaden eine Grivna wert war, nicht mehr. VaižgDD₁ 86. Ich werde eine Woche warten, nicht länger. KLAAP 207.

§ 34. Eine gewisse Ähnlichkeit mit der Negation von Komparativformen der Adjektive und Adverbien weist auch die Negation ihrer Superlativformen auf. Letztere werden jedoch mit vergleichender Bedeutung verwendet, ohne einen qualitativen oder quantitativen Maßstab für das Merkmal anzugeben. Offenbar ist deshalb die Negationsbedeutung bei der Negation mit superlativischen Adjektiven oder Adverbien schwächer ausgeprägt.

In der Familie war er nicht der Älteste. Ich weckte in ihm nicht die schlimmsten Gefühle (tsp.). Die Erde war nicht die nächste. BalčŠS 54. Sie handelten nicht besonders klug.

Die Negation wird immer mit Superlativformen verwendet, wenn ihnen die Partikel per vorangestellt ist. In diesem Fall verneint sie jedoch die genannten Wörter nicht, sondern bildet mit ihnen Fügungen, die einen mittleren, maßvollen Grad oder eine entsprechende Menge eines bestimmten Merkmals bezeichnen.

Der Boden war wie ein Boden, nicht allzu gut, aber eben Boden. MartL 128. Ich ging nicht allzu häufig bei ihr vorbei. PaukštDAJ 173. Die von Feinden aufgescheuchten Meisen haben nicht allzu viele (tsp.).

§ 35. Eine ähnliche Bedeutung verleiht die Negation Fügungen aus der Partikel per und Komparativformen von Adjektiven oder Adverbien, wenn diese ohne ein positiv formuliertes Gegenstück verwendet werden, z. B.: Die Damen warfen sogleich die Küchenschürzen und nicht allzu sauberen Mützchen (BalčŠS 130); Dieses Buch hatte ich noch nicht allzu lange zuvor gelesen.

§ 36. Bei Komparativ- und Superlativformen von Adjektiven oder Adverbien, die aus nicht gesteigerten Formen mit dem Präfix ne- gebildet sind, wird die Negation ebenfalls als Präfix verwendet. Superlativformen drücken in solchen Fällen keinen Vergleich aus.

Noch schlechtere Äpfel habe ich bisher nicht gegessen. LKRS 74. Ihm wird noch unbehaglicher.

MikelLL 402. Du verbreitest die falschesten Gerüchte. Er benahm sich von allen am hässlichsten.

Und auch die Erde ist offenbar nicht die schlechteste. _Myk-PutS₁ 50. Auch jetzt noch musst du, deinen Kleidern und deinem Hut nach zu urteilen, nicht gerade am besten leben. BalčŠS 150. Durch Vergleichen können wir jetzt nicht besonders viel gewinnen. LKRS 79.

§ 37. Wenn negierte Komparativ- oder Superlativformen von Adjektiven oder Adverbien positiven Formen gegenübergestellt werden, hat die Negation eine ausgeprägte Wortverneinungsfunktion.

Die Arbeit wird nicht leichter als zuvor, sondern schwieriger. MiežA 77. Er suchte nicht die leichteste, sondern die attraktivste Arbeit. Die andere Linie muss man nicht schräger, sondern gerader ziehen.

§ 38. Deutlich schwächer ausgeprägt ist die Negation von Wörtern mit unbestimmter oder verallgemeinernder Bedeutung. Aufgrund ihrer Unbestimmtheit lassen sie sich oft nur schwer mit positiven Gegenstücken verknüpfen. All dies schwächt die Negationsbedeutung ab. Durch den häufigen Gebrauch der Negation mit bestimmten Wörtern neigen ihre Verbindungen dazu, zu erstarren und zu Lexemen mit neuer Bedeutung zu werden.

§ 39. Die Negation hat keine ausgeprägte verneinende Bedeutung, wenn sie mit indefiniten Pronomen verwendet wird, kiekvienas, -a, vienas, -a (es kann auch als Zahlwort verwendet werden), visas, -a, viskas, oder mit Verbindungen aus Personalpronomen und dem Pronomen vienas, -a (aš vienas, jie vieni...). Das heißt, …

202

… deutlich zu erkennen an Sätzen, in denen die Negation im einen Fall ein Personalpronomen negiert, im anderen aber einen Satzteil, der durch ein Personalpronomen zusammen mit dem Pronomen vienas, -a („einer, -e“) ausgedrückt wird: Ne jie tokie pasėdūs buvo ir Ne jie vieni tokie pasėdūs buvo (LVP 228). Im letzteren Satz stehen die Glieder des Gegensatzes nicht in einem Verhältnis der Verschiedenheit, sondern lediglich der Präzisierung. Gegensätze dieser Art treten auch bei der Negation von Satzgliedern auf, wenn diese durch die erwähnten indefiniten Pronomen allein gebildet werden.

Ir ne vienas nujojo, bet su senu piršlių. LVP 146. Ne tave vieną, visus susūaukė. LVP 313. Und zuerst erschütterten sie nicht alle Gesichter, sondern die Augen. Vielleicht nicht bei allen, vielleicht bei einigen, aber es gab sie. PP-79 48. Natürlich wurde nicht alles, aber doch manches davon angenommen. PocLM 106.

Nicht jedem gelingt es, den Schlauen zu täuschen und den Dummen zu belehren. KrėvPP III 142. Ne viena pram ergo, vyrus gaudydamasi. Vikv(LKŽ VIII 32). Zugleich ist sie [die Erzählung] eine gute Schule für mehr als einen Romancier (tsp.). Nicht nur mein Kopf hat entschieden. Daut (P 1978 10 75). Für ein schönes Ziel sind nicht alle Mittel geeignet. KrėvPP III 68. Als wäre der violette Dunst nicht vollständig in die Erdspalten zurückgekehrt. KIAAP 21. Du musst nicht alles wissen, mein Lieber … Jac(P 1978 11 13).

Gegensätze, die durch ein Präzisierungsverhältnis miteinander verbunden sind, sind weniger kontrastreich. Unter anderem schwächt auch dieser Faktor die Bedeutung der Negation ab.

§ 40. Eine undeutliche Negationsbedeutung zeigt sich auch bei der Negation zusammen mit entsprechenden pronominalen Adverbien, z. B.: visai, visiškai, visada (visuomet); vor Verbindungen der Wörter vienas, -a, pirmas, -a mit Substantiven, insbesondere kartas, sykis, diena, metai, vieta. (Die Substantive kartas, sykis werden in der Bedeutung solcher Verbindungen üblicherweise allein verwendet.)

Sigita hat Roks Worten offenbar nicht ganz geglaubt. LVP 436. Es ist noch nicht ganz warm geworden. Nicht immer wird die Zeit in Stunden, Tagen oder Jahren gemessen. MarcR I 365. Nicht immer, aber manchmal gelang es, Bach wieder zu hören. JacP 1978 11 154). Joniukas geht jetzt auch sonntags nicht immer. MikelLL 112.

Čepkus hat mehr als einmal für Gäste Fischsuppe gekocht. PocLM 94. Doch unser Land […] erhob sich nicht zum ersten Mal aus der Asche. PaukštDAJ 128. Wie oft haben die Feinde Merkinė eingenommen und wie oft versucht, ihre Steinmauern zu zerstören. LVP 139. Auch Dainius kaufte mehr als einmal allerlei Kleinigkeiten. BubnVD 315. Du hast mich doch schon oft bedauert, vielleicht sogar verachtet. Jac(P 1978 10 23). Schließlich kaufen wir sie nicht nur für einen Tag (tsp.). Das ist eine gewaltige Arbeit, die mehr als ein Jahr dauert (tsp.). Schon seit Jahren im Sanatorium. P 1975 7 95. Umgekehrt wurde dasselbe Werk von ihr zu verschiedenen Zeiten, an verschiedenen Orten und sogar auf mehreren Zetteln geschrieben. PaukštDAJ 185.

Die Adverbien visai, visiškai werden besonders häufig mit Adjektiven, adjektivischen Wörtern oder Adverbien verwendet. Die Negation, die mit ihnen aufgrund der genannten Adverbien mit ihrer unselbstständigen syntaktischen Funktion verbunden ist (vgl.: Dar ne visai išaušo ir Dar buvo ne visai šviesu), verliert, kann man sagen, nahezu vollständig ihre Negationsbedeutung und wird zum Bestandteil eines Lexems, das einen bestimmten Intensitätsgrad ausdrückt.

Nach dem Kauf von Medikamenten kehrte ich nicht ganz zufrieden zurück. PaukštDAJ 101. Dieser Bursche hat eine nicht ganz gute Lebensschule durchlaufen. PocLM 139. Die Großmutter hatte sie [Antanuka] noch nicht ganz gut abgetrocknet. LVP 158. Offenbar hatte er einen nicht besonders angenehmen Traum. ZabA 119.

203

§ 41. Ebenso ist es üblich, die Negation auch mit den Pronomen wer, jemand, irgendwer, jeder; solch ein, -e, welch ein, -e, irgendein, -e, irgend so ein, -e, jedweder, -e sowie mit den Adverbien wie auch immer; wie viel, ein bisschen, wie viel auch immer; wo; einfach (so), so, auf diese Weise; so viel, doch zu verwenden, allerdings ist ihre Funktion nicht bei allen diesen Wörtern dieselbe.

1. Die Negation behält in den Verbindungen nicht jedermann, nicht irgendein, nicht irgendwie, nicht einfach (so), nicht auf diese Weise stets ihre Funktion als Wortnegation. Sie können ausdrücklich formulierte positive Gegenstücke haben.

Hinterstich [die Nadel zur Mitte des Stichs führend] nähen kann nicht jeder. Up(LKŽ₁, I 18). Das ganze Haus samt Dachboden haben wir großzügig nicht irgendwem überlassen. PP-79 214. Nicht jeder kann diese Arbeit verrichten. Mit der Miliz würde ich ihn aus dem Haus hinausbefördern, nicht gerade auf beliebige Weise (ugs.). Man kann es ihm nicht einfach so hinreichen. Gs(LKŽ₁, I 787). Und auch die Farben waren nicht einfach so, sondern mit Sachverstand ausgewählt … MartL 305. Das ist kein gewöhnlicher Morgen. Aput(P 1978 6 95). So wollte er nicht sprechen. MarcR I 383.

2. In Verbindung mit dem Pronomen solch ein, -e sowie den Adverbien so, so viel (nicht solch ein, -e, nicht so, nicht so viel) kann die Negation unterschiedliche Funktionen haben. Wenn diese Wörter direkt mit Substantiven oder Verben verbunden sind, hat die Negation gewöhnlich eine gewisse Negationsfunktion, auch wenn diese nicht sehr ausgeprägt ist.

Er wollte […] keine solche Versammlung sehen. MarcR I 383. Er hatte von dir keinen solchen Helfer erwartet. Irgendetwas geht immer schief. MartL 174. Die anderen litten nicht so sehr. LVP 354. In der Nähe von Kalpokas Hof knallt Petriukas schon nicht mehr so viel mit der Peitsche. KrevŠP 193.

Wenn die Wörter solch ein, -e, so, so viel mit Adjektiven oder Adverbien verbunden sind, negiert die Negation diese nicht so sehr, sondern bildet mit ihnen Verbindungen, die einen unbestimmten Grad oder eine unbestimmte Menge ausdrücken. Anders gesagt hat die Negation in diesem Fall eine Zwischenfunktion zwischen Verneinung und Bedeutungsbildung, wobei Letztere überwiegt.

Weniger wichtige Arbeiten überließ er den anderen. Aput(P 1978 6 69). Noch vor nicht allzu langer Zeit war das schriftunkundige litauische Dorf der wichtigste Hüter unseres sprachlichen Schatzes. KKult 31 7. Saulius fiel es offenbar nicht so leicht, diesen aufrichtigen Rat zu befolgen. Poc LM 250. Sie schreiben auch heute noch Erzählungen, wenn auch nicht sehr viele (ugs.).

Das Überwiegen der Bedeutungsbildung verstärkt noch zusätzlich das in dieser Stellung den genannten Wörtern häufig angefügte Partikel schon, das die Unvollständigkeit einer bestimmten Eigenschaft hervorhebt.

Und dieses Glück war auch nicht gerade gering. P 1982 1 120. Über das Schicksal der hinter Gittern eingesperrten Tiere war sie nicht allzu sehr bekümmert. LVP 245. Schließlich kann ich auch dieser Arbeit nicht allzu viel Zeit widmen. Jac(P 1978 11 14). Und du selbst verdienst auch nicht gerade wenig.

Die Verneinungsfunktion wird ihrerseits durch ein im Satz genanntes positives Gegenstück verstärkt.

Ohne Zweifel war es dasselbe Gesicht, nur nicht so vergeistigt, sondern schlicht steinern. MikelGYM 25. Nicht allzu oft, aber noch immer begegnen uns in unserem Leben Miesepeter. ZabA 70.

3. Pronomen und Adverbien mit der Negation niemand (nicht jemand, nicht irgendwer), nicht gerade gut, -e (nicht irgendein, -e, nicht irgend so ein, -e), nicht viel (nicht ein bisschen, nicht wie viel auch immer) bezeichnen in erster Linie den Wertgrad oder die Menge einer bestimmten Sache. Die Negationsfunktion in diesen Verbin-

204

… in den Sätzen ist sie ebenfalls schwach. Die Negation kann sie auch ganz verlieren und dabei neue Lexeme bilden, die „gering; schlecht; wenig“ bedeuten (Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba 1976, 77 und 81). Die unterschiedliche Schreibung der Negation mit den genannten Pronomen und Adverbien differenziert ihre Funktionen nicht immer.

Bei den anderen ist es vielleicht nicht kalt, auch wenn der Heizkessel nicht angeheizt ist, bei Kristina dagegen ist selbst beim Heizen nichts Besonderes. MartL 188. Ich bitte nicht um viel. MarcR I 214. Im Orientierungslauf kommt man ohne nachzudenken nicht weit (tsp.). Seine Familie führte er für die Nacht in eine alte, nicht viel wertvolle Höhle. PietRR 300. Auch Uli erging es nicht viel besser. SajPM 74. Der wenig ausgetretene Pfad zog sich weit hin, wand sich am Feldrand entlang, nicht besonders gut sichtbar (sichtbar). SadG 120. Auch meine Gesundheit war nicht besonders gut. PaukštDAJ 265. Und alle waren auch nicht besonders guter Laune. VienR I 235. Die Ragulkos sind Fische von nicht besonders gutem Geschmack. Kpč(LKŽ XI 40). Er hatte nicht viel Land, aber viele Bienen. BilR I 183. Die künstlerische Tiefe des Buches haben wir damals nicht besonders stark empfunden. PaukštDAJ 137. Es ist nicht mehr besonders viel Zeit übrig. MikelGYM 50.

Die Negation verleiht auch den Adverbien wo, wann, wie häufig eine neue Bedeutung.

Ich arbeite, du Miststück, du wirst nicht verschwinden. BubnVD 268. Bleib noch ein Weilchen, du kommst ja nie. LKG II 555. Auf einer langen Reise läuft das Pferd ohne Sattelzeug schlecht. Antz(LKŽ I 11).

4. Die Pronomen welcher, -e, solcher, -e können Bestandteile einer Wortverbindung sein. (Solche Fälle lassen sich nur durch den Vergleich beider Glieder des Gegensatzpaares unterscheiden – des negativen und des positiven.) Die vor den Pronomen stehende Negation verneint die gesamte Wortverbindung (hat Negationsbedeutung).

Hier ist Kregždė aus Byčiai, und kein Herr aus New York. BaltSKVD II 61. Die jüngere Tochter der Nachbarn, die jenseits des Sees wohnen, ist kein ungezogenes kleines Mädchen, sondern eine ganz erwachsene junge Frau. Baltr(P 1978 8 67). Ach, mit deiner Schönheit wirst du auch einen besseren Mann bekommen, keinen solchen Säufer. SimonR I 276.

GEBRAUCH DER NEGATION VOR NICHT-VOLLBEDEUTENDEN WÖRTERN

§ 42. Im Satz kann die Negation vor Präpositionen, Korrelatwörtern vergleichender Wendungen sowie vor der Konjunktion wie stehen. Auch bei diesen Wörtern können die Funktionen der Negation unterschiedlich sein.

Bei der Negation nicht-vollbedeutender Wörter ist der Einfluss der Negation auf den Satzinhalt noch geringer – verneint wird nicht ein Wort, das als Satzglied oder als dessen Bestandteil fungiert, sondern lediglich dessen Verhältnis zu anderen Wörtern oder die Art ihrer Verknüpfung.

VERNEINUNG VON PRÄPOSITIONEN UND PRÄPOSITIONALEN KONSTRUKTIONEN

§ 43. Die Negation vor Präpositionalkonstruktionen kann entweder nur die Präposition (a) oder die gesamte Konstruktion (b) verneinen. Dies lässt sich feststellen, indem man das verneinte Glied des Gegensatzes mit dem bejahten vergleicht.

Bei der Verneinung der Präposition werden Präpositionalkonstruktionen einander gegenübergestellt, die aus verschiedenen Präpositionen mit den Kasusformen desselben Wortes bestehen.

Jeder Liebhaber wollte alles an sich raffen, wie die Leute sagen: immer hinein ins Leben, nicht heraus aus dem Leben. LVP 77. Wer in die Stube hineingeht, der geht nicht aus der Stube heraus. MarcR I 362.

205

Bei der Verneinung der Präpositionalkonstruktion können die einander gegenübergestellten Konstruktionen dieselben Präpositionen aufweisen oder sich auch hinsichtlich der Präpositionen voneinander unterscheiden.

Nicht über mich selbst spreche ich, sondern über andere. KrėvRR II 156. Er führte uns nicht in sein eigenes Zimmer, sondern in den Salon des Pfarrhauses. PaukštDAJ 113. Man handelt nicht aus Bosheit so – sondern aus Neid. LVP 232. Schwupp, schwupp, haut er mit der Rute zu, nicht durch die Luft, sondern auf den nackten Leib (tsp.). Schließlich schloss man sich nicht irgendeiner abstrakten Generation an, sondern Gleichgesinnten. PP-79 109.

Die angetrockneten Krümel schüttete sie nicht den Essenden auf den Schoß, auch nicht auf den Fußboden, sondern auf ein eigens mitgebrachtes Tablett. ZabA 47. Ich schließe sogar die Augen, aber nicht wegen des Geräuschs, sondern vor Entsetzen. ŽitMNK 47.

§ 44. Die gesamte Präpositionalkonstruktion wird auch ohne ein ausgedrücktes bejahtes Gegensatzglied verneint. In diesem Fall ist, wie bereits erwähnt, die Bedeutung der Verneinung schwächer. Der Grad der Verneinung hängt seinerseits auch von den Gebrauchsmerkmalen der Präpositionalkonstruktionen ab. Die Negation hat eine deutlichere Verneinungsbedeutung, wenn sie freie, nicht erstarrte Präpositionalkonstruktionen verneint.

Der grüne Wein der Freude steht nicht auf deinem Tisch. DegSN 44. Das Gespräch wird nicht von dienstlichen Angelegenheiten handeln. PocLM 113. Sie nahmen das Taxi nicht aus einer Neigung zum Luxus. ZabA 121. Die Tochter ist ganz und gar nicht nach der Mutter geraten. MikelGYM 148. Es hängt nicht von mir ab. MikulDND 71. Und dieser Bus fuhr nicht nach Fahrplan. Balt SKVD II 209. Und auch ich vergoss mein Blut nicht für Gold. MikelGYM 279.

Bei erstarrten Präpositionalkonstruktionen verleiht die Negation der Konstruktion bestimmte neue Bedeutungsnuancen, und ihre Verneinungsbedeutung verblasst erheblich. Dies gilt besonders für Präpositionalkonstruktionen, die gewöhnlich nur mit einer Negation verwendet werden.

Natürlich bist du keiner von den Feiglingen. KrėvRR II 150. Er hat die gehörten Worte noch nicht ganz begriffen. PocLM 17. Andriukas stimmte nicht sofort zu. LVP 316. Er ist nicht an einem einzigen Tag so geworden. UrnP 148. Sie leben nicht nach ihrem Geldbeutel. Nicht aus Gutem weint er so (rš.). Nicht zum Guten leuchtete sie über der Burg. LVP 321. Es wäre nicht verkehrt, sich nach der Reise ein wenig abzuwaschen. MikelGYM 153.

Ohne ein ausgesprochenes bejahtes Gegensatzglied wird die Negation gewöhnlich mit Konstruktionen der Präposition be „ohne“ verwendet. Ihre Verneinung ist recht eigentümlich. Hier bezieht sich die Negation nur auf die Präposition, doch auch mit ihr drückt sie keinen Gegensatz aus. Durch das Zusammenwirken der ähnlichen Verneinungsbedeutungen der Negation ne und der Präposition be entsteht eine bejahende Bedeutung. Sie unterscheidet sich von der Bedeutung einer direkten Bejahung durch ihre geringere Bestimmtheit. Die Negation wird mit einer Konstruktion der Präposition be verwendet, wenn eine unbestimmte, abgeschwächte Bejahung ausgedrückt werden soll, wenn etwas nicht ohne gewisse, nicht überwiegende Einschränkungen verneinender Art bejaht werden kann.

Nicht ohne seine Bemühungen kam auch ich aus dem Büro heraus. MikelHL 306. Obwohl nicht ohne Eigenheiten, ist er doch ein Mann mit Verstand. MikelLL 64. Und schließlich ist der Krieg nicht ohne Zweck. MarcR I 385.

Einige mit einer Negation verwendete Konstruktionen der Präposition be sind erstarrt und zu Mustern mit verallgemeinerter Bedeutung geworden, z. B.: nicht ohne Grund, nicht ohne Grundlage, nicht ohne Weiteres.

206

Nicht ohne Grund waren meine besten Freunde Bücher über Robinson, Kopfgeldjäger, kopflose Reiter und allerlei andere wunderliche Gestalten. CvR II 47. Nicht ohne Grund fuhr der Schwiegervater dorthin. BubnNRŽ 61. Nicht ohne Grund schien es ihm, dass sich nicht jeder Koch mit ihm messen könne. Bal芊 112. Natürlich nicht ohne Weiteres, ohne dass auch den Kamisori etwas unter den Nagel käme. ŽemR II 16.

DIE NEGATION VON KORRESPONDENZWÖRTERN UND VERGLEICHENDEN WENDUNGEN

§ 45. Eine deutliche Negationsbedeutung hat die Negationspartikel vor dem Pronomen toks, -ia und den Adverbien taip, tiek, die in Sätzen mit vergleichenden Wendungen als Korrespondenzwörter auftreten (zu ihrer Negation als Satzglieder siehe § 41, 2).

Die sichtbaren Kuhherden sind nicht so wie auf Benučio Wiese. Aput(P 1978 6 66). Kaunas war damals nicht so wie heute. Paukšt DAJ 26. Nein, Petras war doch nicht wie Jonas und auch nicht wie alle anderen. LVP 371. Ich spüre, dass ich es nicht so mache, wie ich sollte. MarcR I 286. Gestern Abend klopfte ich an den Baumstumpf – es summt nicht so wie vor dem Schwärmen. Myk-PutR VI 425. Wenn er wieder nach Hause zurückkehrt, wird er nicht mehr so leben wie bisher. MikelGYM 235. Er geht nicht so flink, wie er könnte. Aput(P 1978 6 86). Die Kühe geben schon nicht mehr so viel Milch wie früher. MarcR I 237. Dennoch habe ich mich wohl nicht so sehr verändert wie Sie. Myk-PutR III 156.

Wenn mit der Vergleichsform lediglich irgendein qualitativer oder quantitativer Unterschied zwischen den verglichenen Dingen hervorgehoben wird, verneint die Negationspartikel mit den Wörtern taip, tiek nicht; vielmehr bezeichnen sie zusammen mit diesen einen bestimmten Grad oder eine bestimmte Menge (gewöhnlich geringer als die durch das zweite gleichrangige Satzglied ausgedrückte).

Die Seidentücher konnten nicht so sehr wie sie mich, den Burschen, verzaubern. LTt 231. Doch die Pferde lagen mir nicht so sehr am Herzen wie die Zauber der Sommernacht. VienR VI 560. Diesmal war die Dame nicht so sehr erstaunt wie beleidigt. ZabA 265. Mikelis Dujonis war ebenfalls ein schöner Mann – vielleicht nicht so sehr schön wie interessant. SimonoBT 149. Die vorläufige Hauptstadt wirkte nicht so sehr ruhig wie fremd. MikelLL 587. Nicht so sehr die Mühe als vielmehr das allgemeine Stöhnen. Ds(LKŽ I 35).

§ 46. In vergleichenden Wendungen mit Korrespondenzwörtern wird die Konjunktion kaip nicht mit einer Negation verwendet. Vor ihr kann die Negation nur in Vergleichen ohne Korrespondenzwörter stehen (a) sowie dann, wenn das bejahte Gegenüberstellungsglied ebenfalls eine vergleichende Wendung ist (b).

a) Du benimmst dich überhaupt nicht wie ein Bruder! PocLM 150. So ist es interessanter. Immer anders als alle. Aput(P 1978 6 101). Und wie schön es hier ist! Nicht wie bei uns im Haus! KrėvRR II 87. Seine Wohnung war jedoch nicht wie unsere, sondern groß, mit vier Zimmern. BaltSKVD I 196.

b) Wir leben nicht, wie wir wollen, sondern wie wir können. KrėvPP III 25. Er nahm meinen Ausbruch als Mitgefühl auf, nicht als Taktlosigkeit... PaukštDAJ 89.

* * *

§ 47. Die Negationspartikel ne ist ein notwendiger Bestandteil der paarigen Konjunktionen ne tik (tai)… bet ir, ne vien… bet ir. Sie verneint die Wörter, die den ersten Teil dieser Konjunktionen bilden. Diese Negation ist besonderer Art – ihr liegt nicht der für die Negation eines Wortes charakteristische Gegensatz zugrunde. Die beiden Teile der paarigen Konjunktionen sind durch koordinierende Verknüpfung miteinander verbunden; dasselbe Verhältnis besteht auch zwischen den durch sie verbundenen Wörtern oder Wortgruppen.

207

Die synonymischen Konjunktionen nicht nur … sondern auch, nicht allein … sondern auch behalten trotz der Form der Wortnegation ihre vollständig affirmative Bedeutung bei – sie verbinden begrenzte Fälle mit zusätzlichen⁶. Die Bedeutung der Negation wird hier durch die darauf folgenden Partikeln nur, allein neutralisiert, die ausschließende Bedeutungsnuancen verleihen.

Der machte nicht nur die Augen nicht zu, sondern rührte sich auch nicht. UrnP 71. Nicht nur lesen, sondern auch schreiben hätten sie gelernt. LVP 124. Zu einer solchen Zeit hätte niemand gewagt, nicht nur uns zu verfolgen, sondern sich auch nur zu bewegen. LVP 595. Und schließlich sind Grünanlagen nicht nur schön, sondern auch gesund (übers.). Und er benahm sich nicht nur seinem Vater, sondern auch seinen Lehrern gegenüber grob. LVP 581.

Jetzt kann man bei uns nicht nur ein Pferd, sondern auch ein Schaf oder Gänse nicht herausputzen … PietRR 212. Mit diesen Schwierigkeiten haben es übrigens nicht nur Übersetzer, sondern auch Verfasser von Originalwerken zu tun (übers.).

Als zweiter Teil der Konjunktionen kann aber, auch oder sondern stehen. Nicht selten wird der zweite Teil ganz weggelassen. Diese Variation der Konjunktionen ermöglicht es, verschiedene Bedeutungs- und Ausdrucksnuancen zum Ausdruck zu bringen. Der Gegensatz zwischen den verbundenen Sachverhalten und die Nuance des Unerwarteten sind stärker, wenn als zweiter Konjunktionsteil aber steht oder dieser ganz ausgelassen wird. Die übrigen Fälle sind neutraler.

Ja, ich verstehe dich nicht nur, sondern durchschaue dich völlig. Grušk 258. Er ist nicht nur kein Bruder, sondern ein echter Feind. MarcR I 635. Nicht nur ihm allein ist es hell, sondern allen wegen seines Tuchs. SlėnŠLP 112. Nicht nur die Pferde – bald werden sie uns auch die Mützen vom Kopf reißen … VienR VI 451.

Viele Situationen können nicht nur ungewöhnlich erscheinen, sondern auch der Wahrheit widersprechen. P 1978 8 151. Unsere Romane sind aktueller geworden. Doch diese Aktualität betrifft nicht allein die Thematik, sondern vor allem die Problematik (übers.).

Ich kann nicht nur nicht sprechen, ich kann nicht einmal mehr atmen. VaizgMG 48. Nicht nur Frauen und Kinder – auch große, kräftige Männer schliefen sie ein. LVP 396–397. Und nicht nur das Leben der Fürsten – er wird die Freiheit und den Ruhm des ganzen Landes verteidigen. LVP 183.

§ 48. Wird nur der erste Teil der Konjunktionen nicht nur (das), nicht allein verwendet, wird die Unerwartetheit der verbundenen Sachverhalte durch die inverse Wortstellung noch stärker hervorgehoben.

Das betrifft alle, nicht nur die Komsomolzen. LVP 545. Gras, nicht nur einen Baum, werde ich im ganzen Moor nicht zurücklassen. KrėvRR II 120. Auch damals mussten die Menschen leben und nicht nur für eine Idee kämpfen. Jac(P 1978 10 50). In unserer Presse […] fehlt es an einer tiefgreifenden Durchdringung mit den grundlegenden Lehrsätzen der marxistisch-leninistischen Wissenschaft und dem kämpferischen wissenschaftlichen Geist der kommunistischen Weltanschauung – eben diesem Geist und nicht bloß Zitaten (übers.).

Nicht gesagt werden kann nicht nur der zweite Teil der Konjunktionen, sondern auch das von ihm verbundene Satzglied. Letzteres hat oft keinen erschließbaren konkreten Inhalt. Dadurch wird die Verknüpfungsfunktion des ausgedrückten Konjunktionsteils (nicht nur (das), nicht allein) erheblich abgeschwächt. Selbstständig geworden, werden die Verbindungen nicht nur (das), nicht allein mit der Negationsbedeutung entsprechender Partikeln verwendet; damit wird gesagt, dass der mit ihnen verbundene Satzteil keine Ausnahme darstellt.

⁶Entsprechende Konjunktionen mit ähnlichen funktionalen Eigenschaften sind auch in anderen Sprachen gebräuchlich (vgl.: Киселева 1967, 114—128; Камшилова 1975, 25—27; Булах 1962, 256—257).

208

Du bist begabt, und – bilde dir nicht ein – du gefällst nicht nur mir. SajDŠ 10. Aber sie war nicht nur eine Augenweide. LVP 371. Doch Peters nächtliche Ausritte ließen nicht nur den Hausherrn nicht zur Ruhe kommen. LVP 375. Spatzen sind nicht nur tagsüber beim Fressen nützlich. LVP 232. Auf dem Meeresgrund gibt es nicht nur Sand (Beleg).

Die verbindende Funktion der Konjunktionen nicht nur (sondern auch) … sondern auch, nicht allein … sondern auch und ihrer Varianten ist mit einer adversativen Bedeutung unvereinbar. Daher kann die Negation der mit diesen Konjunktionen verwendeten Prädikate nur nicht adversativ sein, z. B.: Und das Boot ist leicht, unersättlich: Es bewegt sich ständig, rührt sich, wirft sich hin und her und bäumt sich auf. Und es wird nicht nur nicht schwerer (=wird leichter), sondern fordert immer nachdrücklicher Arbeit. MikelHL 304.

EMPHATISCHE MITTEL DER NEGATION VON WORT UND WORTVERBINDUNG

§ 49. Der Negation eines Wortes oder einer Wortverbindung verleiht gewöhnlich die adversative Bedeutung Ausdruckskraft (besonders wenn das positive Glied des Gegensatzes ausdrücklich genannt ist). Das ist ihr Unterscheidungsmerkmal. Für die Negation eines Wortes oder einer Wortverbindung können jedoch auch emphatische Mittel verwendet werden, die für die Satznegation charakteristisch sind. Letztere treten häufiger auf, wenn ein Wort oder eine Wortverbindung ohne ein ausgedrücktes positives Glied negiert wird.

Die Bestimmtheit der Negation eines Wortes oder einer Wortverbindung ebenso wie die eines Satzes wird durch die Adverbien keineswegs, bei Weitem nicht hervorgehoben; in Verbindung mit der Negation verleihen sie der durch sie ausgedrückten Verneinung bestimmte modale und expressive Nuancen. Außerdem machen diese Adverbien die Negation ausdrucksvoller und verstärken ihre Wirkung.

In seinem Gesicht glomm eher ein gieriger Funke der Hoffnung als der Wunsch zu scherzen. P 1982 1 106. Nicht bloße Neugier und keineswegs Neid ziehen sie zu ihnen (tsp.). Vil ksi trägt den weißen Kittel direkt über einem nicht gerade sauberen, keineswegs festlichen Jackett. MartL 145. Doch keineswegs ist es immer sinnvoll, frontal gegen die Natur anzugehen, um sie zu bezwingen (tsp.).

In diesem Erinnerungsbild wurde alles bei Weitem nicht durch äußere Attribute bestimmt. P 1978 10 12. Bei Weitem nicht jeder beeilt sich, gleich nach der Begrüßung seine Biografie auszubreiten. ZabA 245. Die Korrelation der Aktionsarten umfasst bei Weitem nicht alle Verben. LKM 137.

Diese Adverbien werden auch mit einer Negation verwendet, die in Verbindung mit den entsprechenden Wörtern (siehe § 41, 2) einen bestimmten Grad oder eine bestimmte Menge eines Merkmals unbestimmt bezeichnet oder als Wortpräfix fungiert. Dann färben sie die Semantik neuer Lexeme mit analogen Nuancen.

Und bei Weitem nicht so gefährlich war diese Arbeit. MikelHL 370. Vor Ihren Augen werden nicht abgetretene Sohlen aufblitzen, sondern bunte Funken, denn mit dem runden Hinterkopf schlagen Sie gegen eine keineswegs runde Kante des Abschnitts. ZabA 46. Der Archaisierungsgrad der peripheren baltischen Ursprungsdialekte war bei Weitem nicht einheitlich. Mažl PTK 9. [Jie] beginnen ein Gespräch über bei Weitem nicht lächerliche Dinge (Beleg).

Wenn die Negation mit Adjektiven oder adjektivischen Adverbien verwendet wird, helfen die Adverbien keineswegs, bei Weitem nicht nicht dabei, ihre Funktionen zu differenzieren. In Verbindung mit diesen Adverbien hat die Negation jedoch häufiger eine adversative Funktion als ohne sie (vgl. § 32).

209

Temperamentvolles, keineswegs nordisches Improvisieren – wohl das reizvollste Merkmal der Tallinner (tsp.). Natürlich war seine Vorbereitung auf den Literaturunterricht bei Weitem nicht vollkommen. MK 1979 2 9. Diese Eigenschaft wurde durch bei Weitem keine einfache Leichtfertigkeit geprägt. ZabA 112.

Es scheint, dass die mit den Adverbien anaiptol, toli gražu verwendete Negation auch Adjektive und adjektivische Adverbien verneinen kann, die im Satz mit dem vergleichenden positiven Gegenstück durch ein verbindendes Verhältnis verknüpft sind. (Ohne emphatische Mittel steht die Negation in vergleichbarer Position gewöhnlich als Präfix, siehe § 22.)

Die Gegebenheiten des ländlichen Lebens […] werden besonders konkret, aber keineswegs eindeutig (tsp.). Sie behandelt es nüchtern, aber keineswegs kühl (tsp.). Später bekamen die Jugendlichen zwar auch ernsthaftere, aber bei Weitem keine Hauptrollen (tsp.).

§ 50. Ähnlich unterstreicht auch die synonymische Wortverbindung jokiu būdu die kategorische Wirkung der Negation.

[Es bliebe] eine wirkliche, keineswegs vorläufige Entscheidung, die einzige fürs ganze Leben. JacP 1978 11 66).

§ 51. Die Negation eines mit einem nominalen Prädikatsteil ohne Kopula stehenden Wortes wird auch durch das ironisch gebrauchte Adjektiv anoks, -ia verstärkt.

So eine Arbeiterin bist du hier ganz und gar nicht – du kannst nur die Zunge schwingen. Žem R I 90.

Zur Kennzeichnung der kategorischen Wirkung der Negation von Komparativen bei Adjektiven und Adverbien wird das negative Adverb nė kiek verwendet.

Er war kein bisschen größer als du. Eine eigene Zeitung ist kein bisschen weniger nötig als in jenen Nachkriegsjahren (tsp.).

§ 52. Mit der Negation ne können einige einschränkende Partikeln eng verbunden sein und mit ihr partikelhafte sowie zusammengesetzte Einheiten bilden, z. B.: vos ne, kone (kuone), mažne. Durch diese Partikeln wird die durch die Negation ausgedrückte Verneinung eines Wortes oder einer Wortverbindung in einer der kategorischen Wirkung entgegengesetzten Richtung nuanciert: Sie zeigen an, dass nur wenig fehlt, bis man das verneinte Wort oder die Wortverbindung bejahen könnte. Somit liegt die Verneinung der Negation, die als Bestandteil der einschränkenden Partikeln auftritt, ganz nahe an der Grenze zur Bejahung.

Und bald darauf raste er beinahe im Laufschritt zum Schuppen. PocLM 24. Manchmal musste man sich beinahe bis aufs Äußerste zusammenreißen. PaukštDAJ 124. Wir sehen die Fleischer beinahe täglich. ZabA 136.

Er knirschte mit den Zähnen und sah sie beinahe böse an. MikelGYM 214. Er geht und wischt beinahe mit dem Bauch über den Boden. Mikel(P 1978 5 92). Als Zeugen lud man beinahe die Hälfte der gesamten Gasse von Užuožeriai vor Gericht. VienI 215. Seine Büsche und Wiesen zogen sich kuone über anderthalb Werst am Siaubūnas-Bach entlang. VaižgP₂ I 326.

Beinahe zwei Meilen Weg. ŽemR IV 344.

§ 53. Neben dem üblichen ne kann die Verneinung eines Wortes oder einer Wortverbindung auch durch die negative Konjunktion nei…nei ausgedrückt werden. Sie wird verwendet, um zwei oder mehr Wörter und Wortverbindungen in Sätzen mit positivem Prädikat zu verneinen. Dieses Mittel steigert die Wirksamkeit der Negation nicht, sondern zeigt lediglich zusätzlich eine bestimmte Beziehung (meist Ähnlichkeit) zwischen den verneinten Wörtern oder Wortverbindungen an.

Wir gruben uns langsam voran, denn alles, was übrig war, waren weder Erde noch Sand, sondern Bruchstücke eines irgendwie wahnsinnig harten Felsens. Kl AAP 23. Weder bin ich ein Säufer, noch …

210

ein kleiner Waisenknabe, nur ein Söhnchen des Vaters, ein Pflüger der Erde. LTRn 78. Weder war er mir ein Bruder noch irgendein Verwandter, und es ist schade, das ist alles. BaltSKVD II 20.

Die dargestellten emphatischen Mittel des Verneinens drücken unterschiedliche Grade der Verneinung eines Wortes oder einer Wortverbindung aus und spiegeln die wertende Haltung des Sprechers wider.

Schlussfolgerungen

1. In der heutigen litauischen Literatursprache kann das Negationswort ebenso wie in anderen Sprachen nicht nur den ganzen Satz, sondern auch ein einzelnes Wort oder eine Wortverbindung verneinen. Diese Funktion erfüllt es gewöhnlich, wenn es mit Wörtern oder Wortverbindungen gebraucht wird, die im Satz als Subjekt, als sekundäre Satzglieder sowie als bedeutungstragende Bestandteile des zusammengesetzten Prädikats fungieren, ebenso mit nicht in die Struktur der Satzglieder einbezogenen Funktionswörtern, d. h. wenn es die Prädikationsbeziehung nicht betrifft.

2. Die Ausdrucksweise der Verneinung eines Wortes oder einer Wortverbindung ist ziemlich einheitlich. Zu ihrer Bezeichnung wird, könnte man sagen, ein einziges syntaktisches Mittel verwendet — das Negationswort ne. Das Negationswort steht im Satz stets bei dem Wort oder der Wortverbindung, die es verneint, und wird davon getrennt geschrieben. Dies zeigt, dass sich die Verneinung eines Wortes oder einer Wortverbindung auch durch formale Merkmale von der Satzverneinung unterscheidet.

3. In bestimmten Fällen kann das Negationswort die Funktion der Wortverneinung auch dann erfüllen, wenn es mit flektierten Verbformen steht, die eine Prädikationsbeziehung ausdrücken, d. h. mit dem Prädikat. Daher genügt es bei der Unterscheidung der Verneinungsarten nicht, lediglich die syntaktischen Positionen der verneinten Wörter zu berücksichtigen.

4. Das Hauptmerkmal der Verneinung eines Wortes oder einer Wortverbindung ist die kontrastive Bedeutung, die am deutlichsten in Form einer Gegenüberstellung zum Ausdruck kommt (der Satz wird um ein anderes bejahendes Wort oder eine Wortverbindung erweitert, das beziehungsweise die dieselbe syntaktische Position einnimmt). Aufgrund dieses Merkmals kann die Verneinung eines Wortes oder einer Wortverbindung auch als adversative Verneinung bezeichnet werden. Grammatisch wird die Gegenüberstellung durch adversative Konjunktionen ausgedrückt, von denen am häufigsten o, bet, tik verwendet werden. Jede von ihnen verleiht dem adversativen Verhältnis eine andere Nuance: o – einen stärkeren Gegensatz, bet – Überraschung, tik – Ausschließlichkeit. In der gesprochenen Sprache hilft eine besondere Widerspruchsintonation, die Verneinung eines Wortes oder einer Wortverbindung auszudrücken.

5. In Sätzen mit einer Gegenüberstellung eines verneinten und eines bejahten Wortes oder einer Wortverbindung kann das verneinte Glied vor oder nach dem bejahten stehen. Dies hängt davon ab, worauf die Aufmerksamkeit gerichtet ist, wem widersprochen wird und was dem Satzautor zuerst bekannt ist.

6. Nicht selten kommen Sätze mit einem verneinten Wort oder einer verneinten Wortverbindung ohne das bejahte Gegenüberstellungsglied vor. Eine Ausnahme bildet die Verneinung von Wörtern, die als Prädikat oder als dessen Bestandteil (besonders als erster) fungieren. In manchen Fällen wird das bejahte Gegenüberstellungsglied mitgedacht, in anderen kann es unbestimmt, unbekannt oder unausgesprochen bleiben. Das allein durch Intonation ausgedrückte adversative Verhältnis des verneinten Wortes oder der verneinten Wortverbindung zu einem nicht ausgesprochenen bejahten Gegenüberstellungsglied ist schwächer, und die Verneinung des Wortes oder der Wortverbindung weniger expressiv.

7. Wörter oder Wortverbindungen werden meist in bejahenden Sätzen verneint; sie können jedoch auch in verneinenden Sätzen verneint werden, z. B.: Nicht er, sondern ich habe dieses Buch nicht.

211

Im letzteren Fall funktionieren beide Arten der Negation selbstständig im selben Satz.

8. Unterschiede in der Stärke der Negation von Wörtern oder Wortverbindungen im Satz hängen nicht von ihrer syntaktischen Position ab, sondern von den lexikalischen und gebrauchsbezogenen Eigenschaften der Wörter selbst, die negiert werden.

Deutlicher negiert werden Wörter, die a) eine konkrete Bedeutung haben, b) mit der Negation keine gebräuchliche Verbindung bilden oder c) bei denen die Negation nicht als Präfix verwendet wird. In diesen Fällen stehen die negierten Wörter den positiven gegenüber, unabhängig davon, ob das positive Gegenstück im Satz vorkommt oder nicht.

9. Bei der Negation von Adjektiven, adjektivisch gebrauchten Wörtern und entsprechenden Adverbien, bei denen die Negation gewöhnlich als Präfix verwendet wird, muss im Satz das positive Gegenstück genannt werden. Eine Ausnahme bildet die Negation der Komparativ- und Superlativformen von Adjektiven und Adverbien, die das Präfix ne nicht haben. (In anderen Fällen ist die Negation mit Negationsfunktion schwer vom negativen Präfix zu unterscheiden; deshalb neigt man in jüngster Zeit dazu, in ähnlichen Fällen negative Präfixe zu verwenden.)

10. Wesentlich schwächer ist die Negation von Wörtern mit unbestimmter oder verallgemeinernder Bedeutung, z. B.: jeder, -e, ein, -e, irgendwer, irgendein, -e, immer, irgendwie, einfach (so). Aufgrund ihrer Unbestimmtheit lassen sie sich oft schwer mit positiven Gegenstücken verbinden. Auch dies schwächt die Bedeutung der Negation ab.

Ein Teil der Wörter dieses Typs, z. B.: solcher, -e, so, so viel, wird im Satz oft mit Adjektiven und Adverbien verbunden. In diesem Fall bildet die Negation mit ihnen Verbindungen, die eine unbestimmte Grad- oder Mengenbedeutung haben. Hier kommt der Negation eine Zwischenfunktion zwischen Verneinung und Bedeutungsbildung zu, wobei Letztere überwiegt. Sie kennzeichnet eher den Grad oder die Menge des Wertes einer Sache, als dass sie verneint, und wird mit den Wörtern was, welcher, -e, wo, wann, wie, wie viel verwendet.

11. Im Satz kann die Negation bedeutungsarme Wörter verneinen – Präpositionen und Korrelate vergleichender Wendungen.

Die Negation ist ein notwendiger Bestandteil der paarigen Konjunktionen nicht nur …, sondern auch, nicht allein …, sondern auch. Sie verneint auf besondere Weise den ersten Teil dieser Konjunktionen, da dieser Negation nicht der für die Wortnegation typische Gegensatz zugrunde liegt. Die beiden Teile der paarigen Konjunktionen und die durch sie verbundenen Wörter oder Wortverbindungen sind durch koordinierende Verknüpfung miteinander verbunden.

12. Zur Beschreibung des Grades der Negation eines Wortes oder einer Wortverbindung werden verschiedene emphatische Mittel verwendet. Die Adverbien überhaupt nicht, bei Weitem nicht, das Adjektiv dermaßen, -e, die Wortverbindung keineswegs und Ähnliches betonen die Kategorik der Negation. Eine der Kategorik entgegengesetzte, abschwächende Nuance der Negation bringen einige präzisierende Partikeln zum Ausdruck, die mit der Negation feste oder zusammengesetzte Partikeln bilden, z. B.: fast, beinahe, kaum.

WEITERE ABKÜRZUNGEN

Aput — Schriften von Juozas Aputis.

Bal芊 — Haufas V. Šaltoji širdis / Vertė Balčikonis J. — V., 1977.

Baltr — Schriften von Aleksas Baltrūnas.

BubnNRŽ — Bubnys V. Nesėtų rugių žydėjimas. — V., 1976.

BūtŽKP — Būtėnas J. Žmonės, kuriuos pažinau. — V., 1978.

Daut — Schriften von Vladas Dautartas.

212

DegSN – Degutytė J. Tarp saulės ir netekties. – V., 1980.

Gran – Schriften von Romualdas Granauskas.

GranMV – Granauskas R. Medžių viršūnės. – V., 1969.

GrušŠ – Grušas J. Švitrigaila. – V., 1976.

Jac – Schriften von Leonidas Jacinevičius.

KlAAP – Klimas R. Atostogos po Aukštaitijos pilnatimi. – V., 1976.

KrėvRR – Krėvė V. Ausgewählte Schriften. – V., 1982, Bd. 1–3.

LKM – Lietuvių kalbos morfologija. – V., 1976.

LKRS – Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. – V., 1976.

LVP – Lietuvių vaikų proza. – V., 1977.

MarcinkDD – Marcinkevičius Just. Tagebuch ohne Daten. – V., 1981.

MarcinkGŠP – Marcinkevičius Just. Gyvenimo švelnus prisilietimas. – V., 1978.

MartL – Martinkus V. Tropfen. – V., 1980.

MažLPTK – Mažiulis V. Pasaulio tautų kalbos. – V., 1979.

MiežA – Mieželaitis E. Autoportretas. Aviaeskizai. – V., 1962.

Mikel – Schriften von Jonas Mikelinskas.

MikelGYM – Mikelinskas J. Genys yra margas... – V., 1976.

MikelHL – Mikelinskas J. Hinter dem Horizont liegt die Freiheit. – V., 1978.

MikelLL – Mikelinskas J. Kur lygūs laukai. – V., 1981.

Myk-PutS₁ – Mykolaitis-Putinas V. Die Aufständischen. – K., 1979.

MikulDND – Mikulėnaitė E. Tag, Nacht, Tag. – V., 1976.

MiškŽG – Miškinis A. Žaliaduonių gegužė. – V., 1977.

MK – Unsere Sprache (Zeitschrift).

P – Der Sieg (Zeitschrift).

Paukšt – Schriften von Juozas Paukštelis.

PaukštDAJ – Paukštelis J. Ich erinnere mich oft an sie. – V., 1979.

PietRR – Pietaris V. Rinktiniai raštai. – V., 1973.

PikčŽI – Pikčilingis J. Žodžio interviu. – V., 1982.

PocLM – Pocius A. Per laukus iki miesto. – V., 1979.

PP-79 – Poezijos pavasaris. – V., 1979.

SabLKTI – Sabaliauskas A. Geschichte der Erforschung der litauischen Sprache (bis 1940). – V., 1979.

SadG – Sadauskas R. Güte. – V., 1979.

SajDŠ – Saja K. Dilgelių šilkas. – V., 1972.

SajPM – Saja K. Po to, kai pavirto medžiais. – V., 1976.

SlńŠLP – Slančiauskas M. Šiaurės Lietuvos pasakos. – V., 1974.

TreinLJ – Treinys P. Laumės juosta. – V., 1976.

UrnP – Urnevičiūtė D. Die Heidin. – V., 1975.

VienI₁ – Vienuolis A. Die Adoptivtochter. – V., 1975.

VaižgMG – Vaižgantas. Mikutis gamtininkas. – V., 1972.

ZabA – Zabielskas A. Der Freimütige. – V., 1978.

ŽitMNK – Žitinskas R. Mūsų nerimo keliai. – V., 1972.

LITERATŪRA

Balčikonis J. Rinktiniai raštai. – V., 1982, t. 2.

Heinemann W., Wiktorowicz J. Zur Negierung im Deutschen und Polnischen. – Deutsch als Fremdsprache, 1978, 2, S. 100–104.

Lietuvių kalbos gramatika. – V., 1971, t. 2; 1976, t. 3.

Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. – V., 1976.

9. 120

213

Oginskienė E. Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos vientisinių konstatuojamųjų sakinių neigimas neiginiu ne. – Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1984 (a), t. 1(86), p. 97–107.

Oginskienė E. Priešinamasis tarinio neigimas. – Kalbos kultūra. V., 1984 (b), sąs. 46, p. 31–37.

Айзенштадт Э. И. Классификация типов отрицания в современном английском языке. К вопросу об эмфазе отрицания в современном английском языке. – Уч. зап. Московск. област. пед. ин-та. М., 1955, т. 31, вып. 1, с. 3–30; 31–41.

Андрейчикова М. В. Категория отрицания в языке ранненоверхненемецкого периода (на материале памятников XIV–XVII вв.): Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Минск, 1975.

Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. – М., 1976.

Багаева Л. К. Вариативность частного отрицания в разносистемных языках (на материале английского и осетинского языков). – В кн.: Вариативность единиц разных уровней языковой структуры. Орджоникидзе, 1978, с. 3–7.

Богуславский И. М. Отрицание и противопоставление. – В кн.: Проблемы структурной лингвистики – 1980. М., 1982, с. 63–76.

Бондаренко В. Н. Отрицание как логико-грамматическая категория. – М., 1983.

Булах Н. А. Средства отрицания в немецком литературном языке. – Уч. зап. Ярославск. пед. ин-та. Ярославль, 1962, вып. 57.

Горкина Н. С. Отрицательные предложения с однородными членами в современном английском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 1971.

Галкина-Федорук Е. М., Горшкова К. В., Шанский Н. М. Современный русский язык. Синтаксис. – М., 1958.

Иванова В. Ф. Мнимое и истинное отрицание при противопоставлении. – В кн.: Материалы XII межвузовской зональной конференции языковедов Среднего и Нижнего Поволжья (20–23 мая 1968 г.): Краткие доклады. Мелекесс, 1968, с. 22–26.

Камшилова Р. И. Грамматико-стилистический анализ предложения с синтаксическим противопоставлением „отрицание-утверждение“: Дис. … канд. филол. наук. – Челябинск, 1975.

Киселева Н. М. Парные союзы с компонентом не только в современном русском языке. – Уч. зап. МПИ им. Ленина. М., 1967, № 264, с. 114–128.

Ковалев П. К. Категориальное и функциональное значение частицы не. – Русский язык в школе, 1941, № 1, с. 30–35.

Кочетков А. К. Выражение отрицания в современном русском языке. – В кн.: Вопросы синтаксиса и стилистики русского литературного языка: Тр. III–IV конф. кафедр рус. яз. пед. ин-тов Поволжья (1959–1960). Куйбышев, 1963, с. 98–115.

Кржижкова Е. Заметки о месте негации в языковой структуре. – В кн.: Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М., 1969, с. 187–205.

Кулагин А. Ф. Частица „не“ и приставка „не“ в современном русском языке. – Уч. зап. Ульяновск. гос. пед. ин-та им. И. Н. Ульянова. Ульяновск, 1956, вып. 8, с. 327–351.

Лобанова Н. А. Вопросительные и отрицательные предложения в русском языке. – М., 1971.

Ляпон М. В. Взаимодействие категорий отрицания и ирреальности в тексте. – В кн.: Синтаксис текста. М., 1979, с. 204–213.

Мамедов Б. Р. Категория отрицания в современном английском и азербайджанском языках: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Баку, 1967.

Минкин Л. М. Категория отрицания в современном французском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Л., 1963.

Минкин Л. М. Значение категории отрицания в связи с коммуникативным членением предложения. – В кн.: Проблемы синхронного изучения грамматического строя языка: Тез. докл. и сообщ. М., 1965, с. 126–127.

214

Озерова Н. Г. Средства выражения отрицания в современном русском и украинском литературных языках: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Киев, 1973.

Орлова М. Н. К вопросу об отрицательных предложениях. – В кн.: Современные проблемы русского языка и методики его преподавания в вузе и школе. Саратов, 1972, с. 170–174.

Орлова М. Н. О лингвистической сущности отрицания и типах отрицательных предложений в русском языке. – Уч. зап. Башкирск. гос. ун-та им. 40-летия Октября, вып. 75. Сер. филол. наук, № 25. Синтаксис и интонация. Уфа, 1973, вып. 2, с. 19–26.

Падучева Е. В. О семантике синтаксиса. – М., 1974.

Панфилов М. Н. Отрицание и его роль в конституировании структуры простого предложения и суждения. – ВЯ, 1982, № 2, с. 36–49.

Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. – М., 1956.

Попов Ф. В. О семантико-стилистических особенностях сочинительных сочетаний с союзом „а“ (при отрицании). – Изв. Воронежск. гос. пед. ин-та. Воронеж, 1969, т. 68, с. 81–83.

Торопова Н. А. Отрицаемый член предложения в немецком языке (на материале частицы nicht). – В кн.: Теория и методика преподавания германских языков. Куйбышев, 1978, с. 59–66.

Торопова Н. А. Положительный противочлен отрицания nicht в современном немецком языке (пресуппозиция отрицаний). – Филол. науки, 1978, № 2, с. 68–77.

Ференец С. А. Грамматическая категория отрицания в современном испанском языке; Автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 1972.

Шендец Е. И. Отрицание как лингвистическое понятие (на материале немецкого языка). – Уч. зап. I МГПИИЯ. М., 1959, т. 19, с. 125–142.

Э. ОГИНСКЕНЕ

ЧАСТНОЕ ОТРИЦАНИЕ

Резюме

В современном литовском языке частный характер обычно имеет отрицание, употребляемое со словами или словосочетаниями, занимающими в предложении место подлежащего, второстепенных членов или знаменательных частей составного сказуемого, а также с невключаемыми в структуру членов предложения незнаменательными словами, т.е. тогда, когда оно не имеет связи с предикативным признаком.

Для выражения частного отрицания употребляется отрицание не „не“. Оно в предложении всегда стоит непосредственно перед тем словом или словосочетанием, которые отрицает, и пишется отдельно от них. Следовательно, между общим и частным отрицанием имеются формальные различия.

Функцию частного отрицания может иметь отрицание и при сказуемом, выражающем предикативный признак, или при спрягаемой его части, если они в предложении соотносятся с утвердительным противочленом. Поэтому при различии видов отрицания недостаточно только принимать во внимание синтаксические позиции слов, к которым относится отрицание.

Основным признаком частного отрицания является противительное значение, которое самым ярким образом выражается при противопоставлении (предложение распространяется утвердительным, аналогичную позицию занимающим словом или словосочетанием). На основании этого признака частное отрицание можно еще называть противопоставительным отрицанием. Грамматически противопоставление выражается при помощи противительных союзов, из которых чаще всего употребляются о „а“, bet „но“, tik „только“. Каждый из них придает противопоставительному отношению различные оттенки: o – большего различия, bet – неожиданности, tik – исключения.

9°

215

В разговорной речи выразить частное отрицание помогает интонация противоречия. В предложениях с противопоставлением отрицательный его член может стоять впереди или после утвердительного. Это зависит от того, на что обращено больше внимания, что в данной ситуации более актуально или в первую очередь известно автору предложения.

Довольно часто в частноотрицательных предложениях утвердительный противочлен вообще отсутствует. Исключение составляют случаи, когда отрицается сказуемое или его часть (особенно спрягаемая). Утвердительный противочлен в одних случаях легко подразумевается, в других может быть неопределенным, неизвестным или сознательно опускается. Противительное отношение с отсутствующим утвердительным противочленом, выраженное только интонацией, становится более слабым, а само отрицание — менее экспрессивным.

Частное отрицание обычно употребляется в утвердительных предложениях, однако может самостоятельно выступать и в отрицательных, напр.: Ne jis, bet aš neturiu šitos knygos „Не он, а я не имею этой книги“.

Различия в отчетливости частного отрицания зависят не от синтаксической позиции отрицаемых слов или словосочетаний в предложении, а от лексических и функциональных особенностей самих отрицаемых слов или словосочетаний.

Отчетливее отрицаются те слова, которые а) имеют конкретное значение, б) с отрицанием не образуют обычного оборота или в) с которыми отрицание не употребляется в роли приставки. Отрицаемые слова в этих случаях противопоставляются утвердительным, независимо от того, имеется в предложении утвердительный противочлен или нет.

При отрицании имен прилагательных, прилагательных слов и соответствующих наречий, с которыми отрицание обычно употребляется как приставка, в предложении должен быть выражен утвердительный противочлен. Исключение составляет отрицание форм сравнительной и превосходной степени имен прилагательных и наречий, не имеющих приставки не- „не-“. (В других случаях трудно отличить отрицание от отрицательной приставки, поэтому в настоящее время предпочитается в подобных случаях употребление отрицательной приставки.)

Гораздо слабее отрицаются слова, имеющие неопределенное или обобщенное значение, напр.: kiekvienas, -a „каждый, -ая“, vienas, -a „один, одна“, visas, -a „весь, вся, все“, bet kas „любой, -ая“, bet koks, -ia „то же“, visada „всегда“, bet kaip „как угодно“, šiaip (sau)„так (себе)“. Из-за неопределенности часто трудно их отрицание соотносить с утвердительным противочленом. Это тоже ослабляет значение частного отрицания.

Часть слов данного типа, напр.: toks, -ia „такой, -ая“, taip „так“, tiek „столько“, в предложении часто сочетается с прилагательными и наречиями. В этих случаях отрицание с ними образуют сочетания, имеющие значение умеренной степени качества или умеренного количества. Для отрицания здесь характерна промежуточная функция между отрицанием и образованием новой лексической единицы (с переводом последнего). Не столько отрицает, сколько обозначает качество или количество определенных предметов в умеренной степени и отрицание, употребляемое со словами kas „кто, что“, koks, -ia „какой, -ая“, kur „где“, kada „когда“, kaip „как“, kiek „сколько“.

В предложении можно отрицать и неполнозначные слова — предлоги, соотносительные слова сравнительных оборотов.

Отрицание, входящее в состав парных союзов ne tik… bet ir „не только… но и“, ne vien… bet ir „то же“, своеобразно отрицает первую часть этих союзов, потому что в данном случае нет для частного отрицания характерного противопоставления. Обе части парных союзов и соединяемые ими слова или словосочетания соотносятся между собой соединительной связью.

Для усиления или ослабления частного отрицания употребляются разные эмфатические средства. Категоричность отрицания подчеркивается наречиями anaiptol „отнюдь“, toli gražu „далеко“, словосочетанием jokiu būdu „никоим образом“ и под. В противоположном направлении нюансируют отрицание некоторые уточнительные частицы, образующие с отрицанием сочетания и сращения, напр.: vos ne „чуть не“, ko ne „то же“, mažne „то же“.

216

E. OGINSKIENĖ

WORTNEGATION

Zusammenfassung

In litauischer Gegenwartssprache, wie in anderen Sprachen, kann man nicht nur den ganzen Satz, sondern auch das einzelne Wort oder einzelne Konstruktion negieren. Die Bedeutung der Wortnegation bekommt meistens das Negationswort ne „nicht“ im Gebrauch mit den Wörtern oder Konstruktionen, die nominale Satzglieder, bedeutungsvolle Teile des zusammengesetzten Prädikats oder kleinere Teile als Satzglieder bezeichnen. In diesen Fällen bleibt der Satz bejahend.

Bei der Wortnegation steht erwähntes Negationswort im Satz immer unmittelbar bei dem zu verneinenden Wort oder zu verneinender Konstruktion und wird von ihnen einzeln geschrieben. Das zeigt, daß die Wortnegation und die Satznegation voneinander mit Hilfe der formellen Besonderheiten abgegrenzt werden können.

Zuweilen kann das die Prädikation bezeichnende Wort negieren. Deshalb ist für die Abgrenzung Satz- und Wortnegation voneinander nicht genügend nur syntaktische Positionen der negierenden Wörter zu beachten.

Die Hauptbesonderheit der Wortnegation ist die Kontrastivität, die am krassesten durch einen Gegensatz ausgedrückt wird. In der mündlichen Rede besteht auch die Möglichkeit jedes Wort oder jede Konstruktion durch intonatorische Mittel zu negieren.

Nicht selten treffen sich die Sätze mit zu negierendem Wort oder zu negierender Konstruktion ohne ihr positives gegensätzliches Glied, mit Ausnahme der Fällen, wenn die Prädikation bezeichnende Wörter negiert werden. In diesem Zusammenhang ist hier die entgegengestellte Bedeutung schwächer und die Wortnegation nicht so expressiv. Es ist außerdem zuweilen schwierig ohne positives Glied des Gegensatzes das Negationswort ne „nicht“ von solchem Präfix ne- „un-“ abzugrenzen.

Die Deutlichkeitsunterschiede der Wortnegation hängen nicht von syntaktischen Positionen aber von lexikalischen und gebräuchlichen Besonderheiten der zu negierenden Wörter oder Konstruktionen ab.

Für Ausdruck der Wortnegationsstufe werden verschiedene emphatische Mittel gebraucht, zum Beispiel: anaiptol, toli gražu „bei weitem“, vos „kaum“ und andere.