LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987)

ADELĖ VALECKIENĖ

EMPLOI ANAPHORIQUE DES PRONOMS KAS, KURIS, -I

§ 1. Outre leurs fonctions interrogative et relative, les pronoms kas, kuris, -i remplissent également une fonction anaphorique en lituanien. Employés à la place de noms, ces pronoms se substituent aux véritables pronoms démonstratifs anaphoriques, utilisés dans la même position.

§ 2. Le pronom kas se substitue à la forme neutre de référence généralisée tai ainsi qu’à sa variante tas « tai », lorsque ces formes apparaissent au début de la proposition subordonnée d’une phrase complexe et que leur antécédent est l’énoncé entier, c’est-à-dire la proposition principale. Par exemple:

Nos patronymes actuels, par exemple Daukšas, Daujotas, Gediminas, Daugilas, Dargis, Gedvilas, etc., étaient encore des prénoms au XVIe siècle, ce qui (tai, tas) ressort clairement de la liste des nobles de 1528, BūgRR I 203; Comme je leur racontais cela depuis longtemps, les auditeurs se mirent à ronfler bruyamment, et, voyant cela, j’éteignis silencieusement la chandelle et allai me coucher, ValPJ 117; Les peuples baltes connaissaient les « petits dieux » fabriqués de toutes pièces, comme le montrent non seulement les sources historiques, mais aussi la langue, BūgRR I 143; Le mot « Pavoj aus » comporte un « v » étymologique entre « a » et « o », comme le montrent la dialectologie, l’histoire et l’étymologie du mot, BūgRR I 107; Dans un passé lointain, il y avait des cerfs en Lituanie, comme en témoignent les restes mentionnés ici, IvanPŽ 263; Cette coutume des laumes est encore observée par les jeunes filles autour de Biržai et Pabiržė, ce qui n’existe plus depuis longtemps en Žemaitija, ValPJ 90; Dans l’une de ces pièces on conservait les céréales, dans l’autre pendaient des vêtements suspendus à des crochets, d’où (nuo to) le nom de grenier, DaukR I 433; Il frappait de nouveau cet arbre de son front, si bien que l’arbre s’était incliné de côté, IvanPŽ 293.

Ils recouraient aussi à de telles phrases avec le kas anaphorique, notamment notre célèbre linguiste J. Jablonskis, qui corrigeait ce pronom dans d’autres cas (voir plus loin), par exemple: Le faucon ravit des oiseaux sous les yeux des gens, à deux ou trois pas d’eux, et pour cela (už tai) il lui arrive même de risquer sa tête RR I 534–535. Le pronom kas, dans ce sens, est particulièrement commode pour insérer dans la phrase des incises ou des propositions ajoutées, par exemple: S’il nous faut parfois tous sortir de la maison — ce qui (o tai) arrive rarement —, alors la porte est verrouillée de l’intérieur, et le dernier sort par la fenêtre SimonAŠL 84. Dans cette phrase, kas est également commode parce que vient ensuite la conjonction tai, corrélée à jeigu. C’est un cas où kas est nécessaire et approprié, et non tai.

D’autre part, l’emploi anaphorique du pronom kas est limité par la structure de la phrase et le contexte plus large. Il sert de mot de liaison et se place au début de la proposition subordonnée. Cette position du pronom dans la phrase ne lui permet pas toujours de remplacer les formes des pronoms démonstratifs tai, tas « tai », dont l’emploi est beaucoup plus libre. Par exemple: Que chacun invite son propre

7. 1835

177

ennemi commun à son tour, cela n’était pas encore arrivé en Žemaitija! VienPD, K 282. Ici, remplacer to par ko est gêné par la présence, juste à côté, de tai, corrélé à kad. Il existe également d’autres cas contextuels où la transformation kas → tai, tas « tai » est impossible¹. Ainsi, en lituanien, l’emploi anaphorique du pronom kas est limité: les formes de référence généralisée tai, tas « tai » sont possibles partout, tandis que kas dans son sens anaphorique kas ne s’emploie que dans certains cas définis structurellement. Dans ce sous-système, les formes de référence généralisée tai, tas « tai » sont primaires, et la forme anaphorique kas est secondaire. C’est pourquoi le kas anaphorique ne s’emploie que lorsque les formes de référence généralisée tai, tas « tai » ne conviennent pas (comme dans le cas mentionné ci-dessus). Il ne faudrait pas étendre artificiellement l’emploi du pronom kas dans son sens anaphorique en lituanien standard.

§ 3. Le pronom kuris, -i, lorsqu’il apparaît dans une proposition subordonnée d’une phrase complexe, remplit également une fonction anaphorique. Contrairement au pronom kas, le pronom anaphorique kuris, -i se substitue aux formes de référence concrète masculine et féminine du même pronom, tas, ta. Ses antécédents sont des noms employés dans la proposition principale. Par exemple:

Ayant levé la tête, (Vainorius) désigna du doigt les hirondelles, qui (celles-là) volaient haut et se baignaient dans les profondeurs bleues du ciel KrėvŠP 26; Pendant une demi-heure, (Pliauga) poursuivit dans les potagers un cochon qui (celui-là) lui avait dévoré tout un rang de pommes de terre, fouillé… KrėvŠP 183; Puis il prend Juozapėlis et Mikė par les épaules, eux deux (ces deux-là) se tenant toujours face à face, enlacés CvR II 103; Le loup et le renard couraient ensemble près des pièges, auxquels (à ceux-là) une oie était suspendue KatkR 267; Il était une fois un vieil homme dont (à celui-là) la femme était morte S I 133; Il y a un petit village au pays de Dainava dont (de celui-là) peu de gens ont entendu parler KrėvRg 79; cf. les exemples avec tas, ta: Žolys conduisit Kupstis boire de la bière. Il n’abandonna pas non plus Petras. Celui-ci, bien qu’il fût remuant, devait néanmoins obéir à son oncle ŽemR I 162 → Il n’abandonna pas non plus Petras, qui, bien qu’il fût remuant, devait néanmoins obéir à son oncle; Nous apprenons les nouvelles par la corbeille, celle-ci va souvent au marché Balč AP 202→Nous apprenons les nouvelles par la corbeille, qui va souvent au marché; Tous avaient des chaussures, mais ne les portaient que jusqu’à la sortie de l’église ValPJ 30→Tous avaient des chaussures, qu’ils ne portaient que jusqu’à la sortie de l’église.

De même que le pronom kas peut s’employer à la place de tai, tas « tai », l’emploi du pronom kuris, -i à la place de tas, ta est limité par le contexte et la structure de la phrase. Pour remplacer les formes pronominales tas, ta par le pronom kuris, -i, il faut souvent réorganiser les éléments de la phrase, en modifier le type, et dans certains contextes ce remplacement est tout à fait impossible, par exemple en présence de discours direct et de paroles de l’auteur. Cf.:

Elle éclaboussait les jeunes filles d’eau en faisant « plic, ploc, platch », et les mouillées riaient « ki ki ki », car elles bruissaient, habillées décemment comme pour un jour de fête, ValPJ 83; – Le kuk! – s’écria Baltaragis. Celui-ci se retourna et écouta ŽemR II 62.

Ainsi, dans ce sous-système, tas, ta sont les formes primaires, tandis que kuris, -i est une forme secondaire.

§ 4. Comme le pronom kuris, -i, le pronom kat-ras, -a s’emploie dans le même sens anaphorique, par exemple: En chemin, tous deux découvrirent un très beau pin, dont (à celui-ci, auquel, à cela) le milieu était pourri BM 97.

¹ Pour plus de détails, voir Valeckienė A. La forme de genre neutre tai et sa relation avec les autres formes pronominales. — Dans: Formes et emploi des mots (Questions de linguistique lituanienne). V., 1974, t. 15, p. 71.

178

Les pronoms kuris, -i et katras, -a sont des variantes libres, mais katras, -a est rarement employé dans cette fonction; c’est kuris, -i qui le remplace. Ce dernier est la forme primaire, katras, -a la forme secondaire.

§ 5. Les pronoms à valeur anaphorique kas et kuris, -i se répartissent selon le principe de la distribution complémentaire. Occupant la même position — au début de la subordonnée des phrases relatives —, ces pronoms s’excluent mutuellement: kas est le substitut de tai, forme neutre de l’indication généralisée, tandis que « tai » est le substitut de tas, ta, formes de l’indication concrète, pour kuris, -i (katras, -a). Selon le trait de l’indication généralisée/non généralisée (concrète), les pronoms kas et kuris, -i forment une opposition privative, dont le terme marqué est kuris, -i (katras, -a), et le terme non marqué kas (l’emploi de ce dernier pronom est plus étendu). On peut représenter graphiquement la relation entre ces pronoms comme suit:

Pronoms à valeur anaphorique

Les relations isomorphes de ces pronoms sont les suivantes: tai, tas « tai »: kas = tas, ta: kuris, -i (katras, -a) ou tai, tas « tai »: tas, -a = kas: kuris, -i (katras, -a).

§ 6. Dans certains contextes, le pronom kas occupe une position de neutralisation: le trait distinctif entre kas et kuris, -i (katras, -a) est neutralisé, et kas remplace le terme qui lui est opposé, kuris, -i (katras, -a). Ex.: Nematau žmogaus, kas (kuris) galėtų vėlyvą paimti LnkV; Nebėr mano bermužėlio, kas (kuris) su manim šneka NS 1297; Šit ir atsiradęs toks meistras, kas (kuris) jų vaiką visaip kaip apsėmė išmokyti SlnŠLSA 149; Tur’ per laukelį judą mergelė, kas (kuri) nuramina mano širdelę (d.) Všk.; Ar tu neatmeni Labanoro dūdą, ką (kurią) po pažastim maigydavo? Lb.

Le kas invariable en nombre s’emploie également à la place du pluriel kurie, -ios, par ex.: Buvę du broliai, kas (kurie) labai pakeleivius priimdavę SlnŠLSA 43; Ner taip baisu, kaip sako tie, kas (kurie) ten niekados nebuvo Myk-PutAŠ 12.

Les cas de neutralisation confirment que le pronom kas est le terme non marqué de l’opposition indiquée.

§ 7. En position de neutralisation, la forme accusative ką du pronom anaphorique kas s’est figée, est devenue invariable et s’est transformée en conjonction, remplaçant les formes casuelles du singulier comme du pluriel du pronom kuris, -i, ou l’adverbe kur. Ex.: Aš iš karto pažinau tą krypuolį, ką (kuris) buvo atėjęs kadaise pas mane į mišką: Povilas Dovydonis! BaltPV I 119; Man tokis ne žmogus, ką (kuris) sa (= savo)

7°

179

oublie la langue Mrp; Malheureux est le garçon qui (lequel) écoute les jeunes filles Mrk; Bénie soit cette main qui (laquelle) a inventé la hache! BaranR I 38; Où sont ces hommes qui (lesquels) ont passé la nuit ici? LB 306; Et ces légers nuages qui (lesquels) réjouissent cette nuit tes yeux ne reviendront plus, envolés vers des contrées lointaines PietRR 45; Des maisons qui (lesquelles) se trouvaient au bout du village s’échappait une odeur âcre PietRR 285; Seuls les gens qui ont grandi dans la forêt reconnaissent ces arbres: les médecins et les guérisseurs qui (lesquels) errent dans les bois BaranR I 31; On ne peut même pas convaincre ceux qui (lesquels) sont chargés de travailler PietRR 256; Ces deux pierres qui (lesquelles) se trouvent sur la colline, il ordonna de les faire rouler jusqu’à la forge BsMt I 70.

La même forme gal. ką possède aussi les sens d’autres conjonctions: kad, kaip, jei, užuot, etc. Ex.:

C’est pourquoi, comme il fait humide, c’est une plaine basse, cela ne convient pas (aux céréales) Vlk; Jeter ton ventre aux chiens, parce que tu es si malade Kp; Je me suis rendu compte que je n’étais déjà plus le pont que (comme) j’étais autrefois KudR I 151; Si (= entièrement) je dois demander quelque chose, mieux vaut ne rien avoir du tout Skp; Mieux vaut qu’il n’achète pas, plutôt que (= à chaque fois) il me le reproche Skp. Cf. aussi le sens de ką « combien »: Combien coûte un seau de sucre?; Combien de santé ces travaux m’ont-ils fait perdre².

§ 8. L’emploi systématique des pronoms examinés, en particulier les cas de leur neutralisation, montre que le pronom kas et sa forme figée à l’accusatif ką, employés à la place de kuris, -i, ne sont probablement pas un emprunt slave, comme l’ont pensé autrefois J. Jablonskis³, plus récemment A. Piročkinas⁴ et d’autres, mais un phénomène commun aux langues baltes et slaves, comme J. Palionis⁵ l’a récemment indiqué. Les données typologiques étayent également cette conclusion.

§ 9. En letton, kas au sens anaphorique est employé plus souvent qu’en lituanien et plus largement que le pronom kurš, -a⁶, spécialement consacré à cet emploi, dans des énoncés de ce type: Kā gan viņš neklausīs savu māti, kas par viņu tik daudz rūpējusies « Comment pourrait-il ne pas écouter sa mère, qui a tant pris soin de lui? »; Grāmatas, ko mes labprāt būtu lasījuši, bija paņēmuši citi lasītāji « Les livres que nous aurions volontiers lus avaient été emportés par d’autres lecteurs »; Uzkāpuši kalniņā pie būdas, mēs sākām vākt malku, ar ko uguni kurt « Arrivés au sommet de la colline, près de la cabane, nous nous sommes mis à ramasser du bois avec quoi faire du feu »⁷.

On trouve aussi kas au sens anaphorique en vieux-prussien, accordé ou non en genre avec le nom antécédent, par ex.: edeitte, std ast mais kermens, kas perwans dats wirst 7, 21–22 « Esset, Das ist meyn leyb, der für euch gegeben wirdt », en lituanien « mangez, ceci est mon corps, qui est donné pour vous »; beggi stāi ast Deiwas schlusiniki, quad i stawidan absergisān turri erdaiḱit 57, 22 « Denn es sind

^² Grinaveckienė E. Kai kurios lietuvių kalbos tarmių ypatybės (iš 1961 metų dialektologinių ekspedicijų). – Kn.: Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1962, t. 5, p. 165.

^³ Jablonskis J. Rinktiniai raštai/Sud. J. Palionis. – V., 1957, t. 1, p. 512.

^⁴ Piročkinas A. Jono Jablonskio gramatiniai taisymai. – K., 1976, p. 14.

^⁵ Palionis J. [Rec.:] Piročkinas A. Prie bendrinės kalbos ištakų. – V., 1977, 228 p.; J. Jablonskis – bendrinės kalbos puoselėtojas. – V., 1978. – 279 p. – Baltistica, 1979, t. 15(2), p. 162.

^⁶ Kabelka J. Latvių kalba. – V., 1975, p. 140.

^⁷ Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika/Atb. red. E. Sokols. – Rīgā, 1962, 2, lpp. 671, 670, 673.

180

« Gottes Diener, die solchen Schutz sollen handhaben », litt. « car ceux-là sont les serviteurs de Dieu qui doivent assurer une telle protection »; « kiršča wissans swirins, kas nosemien lise-67, 12 « über alles Thier, das auff Erden kreucht », litt. « au-dessus de toutes les bêtes, qui (lesquelles) rampent sur la terre »⁸

Le pronom correspondant qui, quae, quod est employé en latin, par exemple: argentum, quod habes, condonamus te⁹ « nous te donnons l’argent que (ce que) tu as ».

En russe, le pronom что est justement employé plus rarement que le pronom spécifique который, -ая dans les énoncés de ce type et tend à se figer: on ne tient plus compte de l’opposition entre animé et inanimé propre au russe кто/что; что s’emploie aussi bien pour désigner des objets que des personnes, par exemple: живу от вас через улицу, в этом домике, что против ваших окошек « J’habite de l’autre côté de la rue par rapport à chez vous, dans cette petite maison qui se trouve en face de vos fenêtres »; Ребята! Надо сходить назад – взять офицера, что ранен там в канаве¹⁰ « Les gars! Il faut retourner en arrière pour récupérer l’officier qui est blessé là-bas dans le fossé ».

En polonais, on emploie la forme pronominale co à la place de który, par exemple: Zły to ptak, co własne gniazdo kala¹¹ « Mauvais est cet oiseau qui souille son propre nid ».

Dans d’autres langues aussi, certaines formes du pronom kas tendent à devenir des conjonctions, par exemple le letton ka « que », le vieux-prussien kai « que », le canien « quand, lorsque », le latin quod « que »¹², etc.

§ 10. Ainsi, les formes kas, ką employées à la place des pronoms kuris, -i (katras, -a) et de l’adverbe kur ne sont probablement ni incorrectes ni condamnables lorsqu’elles se rencontrent occasionnellement. Dans le système du lituanien littéraire contemporain, il s’agit d’un phénomène résiduel, archaïque et périphérique, que l’on trouve surtout dans les chants populaires et la tradition orale narrative. Quelques phrases contenant ce pronom sont entrées dans la langue de la littérature, et de là dans les grammaires, en particulier chez les écrivains dont la langue est plus proche de la langue parlée populaire (J. Bal tušio, I. Simonai ty tės, etc.). Dans l’ensemble, les formes kas, ką employées à la place de kuris, -i ne sont guère ancrées dans le lituanien contemporain. Les pronoms kuris, -i, katras, -a, ou l’adverbe kur, sont les formes dominantes et préférables dans ce contexte.

EMPLOI ANAPHORIQUE DES PRONOMS

KAS (QUI, QUOI), KURIS, -I (LEQUEL, -ELLE)

Résumé

Outre leurs fonctions interrogative et relative, les pronoms kas, kuris, -i sont également employés en lituanien dans une fonction anaphorique. Dans cette fonction, le pronom kas est remplacé par la forme neutre de l’indication généralisée tai (« cela »), dont l’antécédent est une phrase entière, tandis que le pronom kuris, -i est remplacé par les formes masculine et féminine de l’indication concrète

⁸ Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. – V., 1981, t. 2, p. 77, 181, 207.

⁹ Hofmann J. B., Szantyr A. Lateinische Syntax und Stilistik (Leuman-Hofmann-Szan- tyr. Lateinische Grammatik, Bd. 2). – München, 1972, S. 555.

¹⁰ Грамматика русского языка. – М., 1960, т. 2, ч. 2, с. 273.

¹¹ Szober S. Gramatyka języka polskiego. Wyd. 4/Opracował W. Doroszewski. – Warszawa, 1957, s. 371.

¹² Žr. plačiau Valeckienė A. Lietuvių kalbos gramatinė sistema/Giminės kategorija. – V., 1984, p. 71–72.

181

indication tas, ta (« celui-ci, celle-ci, celui-là, celle-là ») du même pronom, dont les antécédents sont des noms, par exemple: Tolimoje senovėje elnių būta Lietuvoje, apie ką (= apie tai) byloja čia paminėti palaikai Ivan « Dans la haute antiquité, des cerfs vivaient en Lituanie, comme (= à ce sujet) en témoignent les vestiges mentionnés ici ». Buvo karta vyras, kuriam (=tam) mirė pati, ir buvo moteris, kuriai (= tai) mirė pats Балц « Il était une fois un homme dont (= la femme) mourut, et une femme dont (= le mari) mourut ». Par l’étendue de leur emploi anaphorique, tas, ta, tai sont les formes primaires, tandis que kas, kuris, -i sont les formes secondaires. Dans l’emploi anaphorique, le pronom kas s’oppose au pronom kuris, -i selon le trait différentiel de l’indication généralisée/non généralisée (concrète), tout comme la forme tai s’oppose aux formes tas, ta. Dans cette opposition, le pronom kuris, -i est le terme marqué, et kas le terme non marqué. L’opposition entre les pronoms kas et kuris, -i est soumise à neutralisation; dans ces cas, le terme marqué kuris, -i est remplacé par le terme non marqué kas, par exemple: Nemat au žmogaus, kas galėtų vėliavą paimt Lnk « Je ne vois pas d’homme qui (lequel) pourrait prendre le drapeau ». Dans la position de neutralisation, la forme accusative ką du pronom kas devient stable et se transforme en conjonction.

L’article présente des parallèles entre l’emploi anaphorique du lituanien kas et celui des pronoms correspondants dans d’autres langues apparentées — le letton, le prussien, les langues slaves, le latin, etc. Il conclut que l’emploi de kas, ką à la place de kuris, -i en lituanien ne constitue pas un emprunt aux langues slaves, mais un phénomène commun aux langues slaves et baltes.

18