LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987)

ANA ROMANČIUK

ZUR LEXIKALISCHEN INTERFERENZ AUF EINER SPRACHINSEL

(anhand des Wortschatzes aus der Umgebung von Gervėčiai)

Das lexikalische System ist der wandelbarste Teil der Sprache und aufgrund seiner Fähigkeit, lebhaft auf außersprachliche Faktoren zu reagieren, laut Weinreich der für Entlehnungen besonders empfängliche Bereich¹. Besondere Aufmerksamkeit gilt den Untersuchungen zur Interferenz auf Sprachinseln. Sie ermöglichen es, in gewissem Maße Folgendes festzustellen: a) die Geschichte der wechselseitigen Beeinflussung dieser Sprachsysteme; dabei kommt der Bestimmung der Funktionen der miteinander interagierenden Sprachen in verschiedenen Phasen erhebliche Bedeutung zu (eine solche Erörterung sprachlicher Phänomene ist bei diachronischer Untersuchung möglich); b) die gegenwärtige Assimilationsstufe der Inselsprache und den sozialen Status der miteinander in Kontakt stehenden Sprachen (bei synchronischer Untersuchung) sowie c) die Perspektiven für die weitere Verwendung dieser Sprachen.

Dieser Artikel versucht, die lexikalische Interferenz auf der litauischen Sprachinsel – in der Umgebung von Gervėčiai – anhand des Wortschatzes einer thematischen Gruppe zu analysieren: Bezeichnungen für Wohnhäuser und Wirtschaftsgebäude sowie deren Teile, Öfen und Zäune im Litauischen und Belarussischen. Das Material für den Artikel stammt aus folgenden Quellen: Die litauischen Daten wurden dem ersten Teil des „Atlas der litauischen Sprache“ („Lexik“) entnommen, Vilnius, 1977 (im Folgenden LKA), sowie den dialektologischen Materialsammlungen des Instituts für litauische Sprache und Literatur der Akademie der Wissenschaften der Litauischen SSR; die belarussischen Daten stammen aus dialektologischen Quellen dieser Sprache: «Дыялекталагічны атлас беларускай мовы», Мінск, 1963 und «Слоўнік беларускіх гаворак паўночна-заходняй Беларусі і яе пагранічча», Bände 1–4, Мінск, 1979–1984. Darüber hinaus wurden zusätzliche Daten zu beiden Sprachen in der Umgebung von Gervėčiai erhoben.

Der litauische Wortschatz des Dialekts von Gervėčiai hat litauische Linguisten aufgrund seines Reichtums und seines archaischen Charakters seit Langem interessiert². Prof. J. Balčikonis besuchte wiederholt die Umgebung von Gervėčiai – daran erinnert sich die Verfasserin der Monographie über den Dialekt von Gervėčiai, J. Kardelytė, mit Dankbarkeit³. Unter dem langjährigen Einfluss der umgebenden slawischen Sprachen „haben sich im Dialekt von Gervėčiai gleichsam zahlreiche archaische Besonderheiten der Morphologie, Syntax und Lexik erhalten; andererseits begannen sich hier infolge der besonderen Bedingungen der Isolation und der engen Kontakte mit den slawischen Sprachen zahlreiche neue morphologische, insbesondere wortbildende Formen herauszubilden (...), neue syntaktische Konstruktionen zu entstehen und vor allem vielfältige lexikalische Neuerungen aufzutreten – eigene Wörter, Entlehnungen, Lehnübersetzungen und Bedeutungswandel bei älteren Wörtern“⁴.

¹ Вайнрайх У. Языковые контакты. — М., 1979, с. 95.

² Siehe Lipskienė J. Phraseologismen des Gervėčiai-Dialekts. — In: Lexikalische Untersuchungen (Fragen der litauischen Sprachwissenschaft). V., 1972, Bd. 13, S. 111—141; Vidugiris A. Aus dem Gervėčiai-Dialekt: semantische Dialektismen. Ebenda, S. 19—29; Vidugiris A. Lexikalische Dialektismen des Gervėčiai-Dialekts. — Arbeiten der Akademie der Wissenschaften der Litauischen SSR. Reihe A, 1974, Bd. 1(46), S. 117—125.

³ Kardelytė J. Gervėčių tarmė. Fonetika ir morfologija. — V., 1975, p. 4.

⁴ Vidugiris A. Iš Gervėčių tarmės semantinių dialektizmų. — Kn.: Leksikos tyrinėjimai (Lietuvių kalbotyros klausimai). V., 1972, t. 13, p. 20.

140

Bis heute sind, wenn man von den zahlreichen, recht widersprüchlichen Angaben von Autoren vom Ende des vergangenen und vom Beginn unseres Jahrhunderts ausgeht, mehr als hundert Jahre vergangen, seit sich die Gegend um Gervėčiai vom Hauptgebiet der litauischen Sprache abgesondert hat⁵. Die Kontakte zwischen den litauischen und slawischen Sprachen im heutigen südöstlichen Grenzgebiet zwischen dem Litauischen und dem Belarussischen haben jedoch eine lange Tradition; zweifellos mussten sie sich in den hier funktionierenden Dialekten des Litauischen, Belarussischen und Polnischen in Form von Interferenz niederschlagen. Bei der Erörterung der Interferenz im litauischen Dialekt werden wir zugleich einige Merkmale dieses Prozesses im Wortschatz des örtlichen belarussischen Dialekts herausarbeiten. Da Polnisch in der Gegend um Gervėčiai nur selten verwendet wird – in Gesprächen mit zugezogenen Polen, in Gesprächen unter Einheimischen belarussischer oder litauischer Herkunft als Mittel des sprachlichen Ausdrucks sowie im konfessionellen Bereich –, werden seine Daten in diesem Artikel nicht behandelt.

Die untersuchte Wortschatzgruppe zeichnet sich dadurch aus, dass sich in ihr die Ergebnisse der historischen Entwicklung zeigen. Außerdem hat sich die lexikalische Interferenz aufgrund des höheren Status des Belarussischen gegenüber dem Litauischen (wahrscheinlich nicht erst seit der Absonderung der litauischen Sprachinsel, sondern schon viel früher) im Litauischen stärker ausgeprägt als im Belarussischen. Es ist anzumerken, dass die Bezeichnungen für die wichtigsten Realien, die zu dieser Wortschatzgruppe gehören, in den Dialekten sowohl des Litauischen als auch des Belarussischen jeweils einheimisch sind, z. B.: ašlàmas ~ brus. дёгрына, панадёбрак „Hof“; lit. daržinė ~ brus. адрына „Gebäude zur Lagerung von Heu“; lit. namai, pirkia ~ brus. xáma „Wohngebäude“; lit. pirtis ~ brus. лазня „Badehaus“, „Raum zum Trocknen von Flachs“; lit. tvorà ~ brus. плот „Zaun“.

Auch die Bezeichnungen für die wichtigsten Teile dieser Realien sind in jeder dieser Sprachen jeweils einheimisch, z. B.: lit. abūslėte ~ brus. засланка „Ofenverschluss“; lit. ažudarinys ~ brus. задародка „Viehgehege“; lit. dangtis (daŋgstis) ~ brus. стpaхá „Dach“; lit. jāuja (auch trisienis) ~ brus. трысуче́нник „Stelle in der Scheune, an der Heu geschnitten wird“ (Flachs wurde in eigenen Gebäuden getrocknet – in den Badehäusern); lit. klojimas ~ brus. ток „Scheunenboden“; lit. laītas ~ brus. спад „Ofenboden“; lit. lāpė ~ brus. закрутка – „eine Art Türverriegelung“; lit. lūbos ~ brus. сталяганне „Decke“; lit. pirkia ~ brus. xáma „Raum im Wohnhaus“; lit. prienė ~ brus. се́ні „Vorraum“; lit. stūmė (var. stūmiklis) ~ brus. засаўка „eine Art Türverriegelung“; lit. šalinė ~ brus. засапоро̄нка „Brett oder Baumstamm, der den Lagerplatz für Getreide vom Scheunenboden abtrennt“; lit. šūlas ~ brus. слуп „Baumstamm, an dem die Zaunlatten befestigt werden“; lit. varai ~ brus. жэрдкі „Lattenzaun“, „längs verlaufende Zaunlatten, an denen Bretter befestigt werden“; lit. žemė ~ brus. зямля „Erdfläche des Fußbodens“.

Einige der aufgeführten litauischen Bezeichnungen haben slawische Dubletten, z. B.: daržinė – adrynià⁶, ažudarinys – záharadka, lāpė – zákrutka, doch der Gebrauch dieser Dubletten hängt vom Alter der Sprecher ab (die Entlehnungen adrynià und zákrutka werden von jüngeren Menschen aus gemischten Familien häufiger verwendet) oder von anderen Merkmalen (z. B.

⁵ Гаучас П., Видугирис А. Этнолингвистическая ситуация литовско-белорусского пограничья с конца XVIII по начало XX вв. – Lietuvos TSR aukštųjų mokyklų Mokslo darbai. Geografija, 1983, t. 19. p. 44–50.

⁶Die Palatalisierung von n im Wort adrynià erfolgte vermutlich im litauischen Dialekt durch Kontamination von weißrussisch адрына und litauisch daržinė und ging anschließend in den belarussischen Dialekt über (zur Verbreitung dieses Wortes in belarussischen Dialekten vgl. „Дыялекталагічны атлас беларускай мовы“, с. 794, ž. 236).

141

häufiger verwendet) oder von anderen Merkmalen (z. B. bedeutet -ażudarinys gewöhnlich ein Viehgehege im Stall, žāharadka dagegen ein Gehege im Freien).

Das Wort cėhi bezeichnet im belarussischen Dialekt, gelegentlich zusätzlich zu der zuvor genannten Bedeutung, auch die zweite, unbeheizte Hälfte des Wohngebäudes, in der sich gewöhnlich ein Lagerraum befindet. Im litauischen Dialekt wird dieser Gebäudeteil pirkāite genannt, Nom. Sg. pirkāitė.

Baltizismen sind im belarussischen Dialekt innerhalb der von uns ausgewählten Wortschatzgruppe nur selten: апыд „Getreidespeicher“, круння „aus Steinen aufgeschichteter Ofen im Badehaus“, крэйка „Dachfirst“, свіран „Kornspeicher“, марна „Stelle in der Scheune, an der Heu gelagert wird“, „in der Scheune gelagertes Heu“ (alle diese Wörter werden in denselben Bedeutungen auch im litauischen Dialekt verwendet, vgl.: aruodas, krósnis, kriekùs, svìrnas, terpùpėdis). In historischen Quellen werden diese Entlehnungen seit dem 15.–16. Jahrhundert erwähnt, als das untersuchte Gebiet am Rand des ethnografischen Litauens und der slawischen Länder eine Zone aktiver baltisch-slawischer Sprachkontakte war. Diese Entlehnungen sind jedoch nicht nur für dieses Gebiet charakteristisch, sondern weit verbreitet: апыд kommt im Belarussischen, Polnischen und Russischen vor; круння und крэйка im Belarussischen und Polnischen; свіран im Belarussischen, Polnischen, Russischen und Ukrainischen; марна im Belarussischen, Polnischen und Russischen⁷.

In der ausgewählten Wortschatzgruppe wurden keine neueren Entlehnungen gefunden, was auf das bereits ausgebildete System dieses Wortschatzbereichs zurückzuführen ist; auch der Status des Litauischen und des Belarussischen spielte dabei eine erhebliche Rolle. Es lässt sich feststellen, dass der Prozess der lexikalischen Interferenz in dieser Wortschatzgruppe im belarussischen Dialekt abgeschlossen ist.

Die lexikalische Interferenz im litauischen Dialekt der Gegend um Gervėčiai ist viel vielfältiger als im belarussischen Dialekt. Diachronisch lassen sich hier mehrere Phasen der Entlehnung slawischen Wortguts unterscheiden. Allgemein anerkannt ist der slawische Ursprung des Wortes tūlnas „Zaun aus Pfählen“. Diese Entlehnung aus den slawischen Sprachen ist innerhalb der untersuchten Wortschatzgruppe die älteste. Für die Unterscheidung weiterer Entlehnungsphasen erscheint es uns sinnvoll, die Verbreitung dieser Entlehnungen in anderen litauischen Dialekten zu ermitteln. In den litauischen Dialekten am weitesten verbreitet sind die folgenden Slawismen, die auch für den litauischen Dialekt der Gegend um Gervėčiai charakteristisch sind: fundāmentas „Fundament“ (zur Verbreitung siehe: LKA, p. 35), gōnkos „Vorbau“ (LKA, p. 39), kriùkas (krūkas) „Haken, an dem die Tür aufgehängt ist“ (LKA, p. 56), pėčius „Backofen“ (LKA, p. 42) sowie Ableitungen: pėčiùkas „Heizofen“ (LKA, p. 42), pėcdangtė „Ofenverschluss“ (LKA, p. 44, Karte 8); ferner die Entlehnungen pōdmurkas (pādmurkas, padmùrkas) „Fundament“ (LKA, p. 36), sklepėnia „Ofengewölbe (Rauchfang)“ (LKA, p. 43)⁸, štankietas „Zaunart“ (LKA, p. 60), zoviėšai „Türangeln“ (LKA, p. 56). Diese Entlehnungen sind im gesamten litauischen Sprachgebiet unterschiedlich stark verbreitet; daher lässt sich annehmen, dass sie früher als andere ins Litauische gelangt sind.

Das Verbreitungsgebiet der anderen untersuchten Wortschatzgruppe umfasst die östlichen, südöstlichen und südlichen Teile der oberlitauischen Dialekte sowie die litauischen Sprachinseln in der BTSR⁹. An diesen Orten finden sich folgende

⁷ Лаучюте Ю. А. Словарь балтизмов в славянских языках. — Л., 1982, с. 27, 46, 22, 33.

⁸ In der Gegend um Gervėčiai (im litauischen und belarussischen Dialekt) hat dieses Wort noch eine weitere Bedeutung: „gewölbte Decke des Speichers“.

⁹ Mit dem Wortschatz dieser Gruppe ist dem Wortschatz der litauischen Sprachinsel Punsk (LLR) nur eine Bezeichnung gemeinsam: žėmė „Fußboden aus festgestampfter Erde“.

142

Bezeichnungen: adrynìa (und Varianten) „Gebäude zur Heulagerung“ (LKA, S. 57), dzedziñčius (und Varianten) „großer Hof“, „Gutshof“ (LKA, S. 45), pavõlas (und Varianten) „gewölbeartige Decke der Getreidescheune“ (LKA, S. 49), padlõgas (padlogà) (und Varianten) „Fußboden“ (LKA, S. 37), pãlai (und Varianten) „Spüle“ (LKA, S. 59), pripėckas (und Varianten) „Vorbank des Ofens“ (LKA, S. 44, Karte 7), staliavõnia (und Varianten) „Art der Decke“ (LKA, S. 36), žõsauka (und Varianten) „Türklinke“ (LKA, S. 41).

Ein kleiner Teil der in der litauischen Mundart der Gegend von Gervėčiai vorkommenden Slawismen ist nur in einem schmalen Grenzstreifen zwischen dem Litauischen und dem Belarussischen sowie auf den litauischen Sprachinseln in der Belarussischen SSR verbreitet; z. B.: kūmykas (und Varianten) „Hühnerstall“ (LKA, S. 52); mėkinyčia (und Varianten) „Getreidespeicher“ (LKA, S. 54, Karte 15), padnebenìd (und Varianten) „Ofenhimmel (Gewölbe)“ (LKA, S. 43), padmurõuka (und Varianten) „Fundament“ (LKA, S. 35), pečkà (und Varianten) „Feuerraum des Ofens“ (LKA, S. 44); zascėnkas (und Varianten) „kleine Siedlung“ (LKA, S. 46).

Nur in der Gegend von Gervėčiai kommt das Wort pavõlas (pavõlas) „gewölbeartige Decke der Getreidescheune“ (LKA, S. 49) vor; es könnte sich jedoch um einen zufälligen Beleg handeln, da dieses Wort in der gesprochenen Sprache nicht zu hören war.

Als neueste Entlehnungen aus den slawischen Sprachen in der litauischen Mundart von Gervėčiai gelten Bezeichnungen für Realien des Kolchoslebens, z. B.: kaniùšna „Kolchos-Pferdestall“ (zur Verbreitung der Varianten dieses Wortes siehe: LKA, S. 51), karõuny kas „Kolchos-Kuhstall“, kuriàtnykas „Kolchos-Hühnerstall“ (und Varianten; zur Verbreitung siehe LKA, S. 52), sušìlka „Kolchos-Trockenräume für Getreide“, svinàrnykas „Kolchos-Schweinestall“ (zur Verbreitung siehe: LKA, S. 52), valõuny kas „Kolchos-Ochsenstall“ (zur Verbreitung siehe LKA, S. 50).

Im Unterschied zu den älteren slawischen Entlehnungen, die hauptsächlich aus dem Polnischen über das Belarussische oder unmittelbar aus diesen Sprachen ins Litauische gelangten, kamen die jüngeren Entlehnungen über das Belarussische aus dem Russischen (oder unmittelbar aus dem Russischen) ins Litauische.

Die Litauer von Gervėčiai betrachten diese Wörter als Barbarismen, d. h. als ihrer Sprache fremd, und ersetzen sie deshalb in Gesprächen mit zugezogenen Litauern, die die Standardsprache sprechen, durch ein ihrer Auffassung nach „neutraleres“ Wort, z. B. fėrma.

In der Alltagssprache haben diese Wörter keine Dubletten. Bei der Entlehnung wurden sie nur geringfügig an das phonetische und morphologische System des Litauischen angepasst, z. B. sušìlka—das harte š wird in den Dörfern Girios und Knystuškės weich ausgesprochen, wo Konsonanten nicht palatalisiert werden.

Diese Wörter zeigen in der litauischen Mundart der Gegend von Gervėčiai eine Entwicklungsstufe der Sprachinselmundart, in der die Mundart mangels eigener Ressourcen, ihren Wortschatz mit eigenen Wörtern oder Bildungen zu erweitern, Wörter aus einer fremden Sprache übernimmt. Dieses Phänomen lässt sich vermutlich dadurch erklären, dass angesichts des plötzlich einsetzenden starken Zustroms neuer Gegenstände deren Bezeichnungen einfacher unmittelbar aus der Sprache übernommen werden konnten, die bereits über solche Bezeichnungen verfügte, nämlich aus dem Belarussischen. Dies zeugt von der zunehmenden Assimilation des Litauischen auf der Sprachinsel, auch wenn sein grundlegender Wortschatz weiterhin eigenständig bleibt.

Daraus lässt sich schließen, dass im Verlauf der lexikalischen Interferenz in der Gegend von Gervėčiai erheblich mehr Slawismen ins Litauische gelangten als Litauismen ins Belarussische. In beiden Fällen sehen wir die Ergebnisse einer bereits abgeschlossenen lexikalischen Wechselwirkung zwischen dem Litauischen und dem Belarussischen; im Verlauf dieses Prozesses setzten sich zwischen den Sprachen bestimmte „Entsprechungsregeln“ durch, d. h., es bildete sich eine Art „litauisch-belarussische Sprach-

143

„Wörterbuch“, das allen zweisprachigen Sprechern des Dialekts bekannt ist. Dieser Prozess verlief in mehreren Etappen – dies ist an der Verbreitung der Wörter der untersuchten Lexikgruppe in den litauischen Dialekten zu erkennen. Die lexikalische Interferenz in der litauischen Mundart der Umgebung von Gervėčiai war die Fortsetzung dieses in anderen Dialekten abgelaufenen Prozesses.

ZUM PROBLEM DER BESCHREIBUNG LEXIKALISCHER INTERFERENZ IN EINER INSELMUNDART

(anhand des Wortschatzes der Umgebung des Dorfes Gervėčiai)

Zusammenfassung

In der untersuchten Wortschatzgruppe, die in der Umgebung des Dorfes Gervėčiai verwendet wird (sie umfasst Bezeichnungen für Wohn- und landwirtschaftliche Nebengebäude, Öfen, Zäune und deren Teile), zeigen sich die Ergebnisse lexikalischer Interferenz in historischer Abfolge.

Die Etappen der Entlehnung slawischen Wortguts ins Litauische werden unter Berücksichtigung seiner Verbreitung in anderen litauischen Mundarten unterschieden. Für die in der Umgebung des Dorfes Gervėčiai verwendete Lexik dieser Gruppe lassen sich folgende Verbreitungsgebiete abgrenzen: a) ein mehr oder weniger durchgehendes Gebiet im gesamten litauischen Sprachraum (Entlehnungen wie zum Beispiel: fundamentas „Fundament“, gõnkos „Veranda“, pėčius „Ofen“ u. a.); b) der östliche, südöstliche und südliche Teil der aukštaitischen Mundarten (adrynia „Heulagerraum“, padlõgas „Fußboden“, staliavonìa „Deckenart“ u. a.); c) das litauisch-belarussische Grenzgebiet und die litauischsprachigen Sprachinseln in Belarus (kùrnykas „Hühnerstall“, mėkinyčia „Stelle in der Tenne zum Ausschütten der Spreu“, padmūroka „Gebäudefundament“ u. a.). Die jüngsten Entlehnungen aus den slawischen Sprachen sind Bezeichnungen für Gegenstände und Sachverhalte im Zusammenhang mit dem Kolchosleben (in dieser Gruppe etwa: karõunẏkas „Kolchos-Kuhstall“, sušìlka „Raum zum Trocknen von Getreide“ u. a.).

Entlehnungen aus dem Litauischen in die slawischen Sprachen sind in dieser Wortschatzgruppe sehr selten und in schriftlichen Denkmälern seit dem 15.–16. Jahrhundert belegt.

Eine bedeutende Rolle für den ungleichmäßigen Verlauf des Prozesses lexikalischer Interferenz im Litauischen und in den slawischen Sprachen spielte der Status dieser Sprachen im untersuchten Gebiet.

Die lexikalische Interferenz in der litauischen Mundart der Umgebung des Dorfes Gervėčiai stellt sich in dieser Wortschatzgruppe heute als ein abgeschlossener Prozess dar, der sich in einem größeren Gebiet der litauischen Mundarten vollzog.