LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987)

ANA ROMANČIUK

DESPRE INTERFERENȚA LEXICALĂ ÎN INSULA LINGVISTICĂ

(pe baza lexicului din împrejurimile localității Gervėčiai)

Sistemul lexical este partea cea mai schimbătoare a limbii și, datorită capacității sale de a reacționa prompt la factori extralingvistici, este, potrivit lui Weinreich, domeniul cel mai favorabil împrumuturilor¹. Cercetările interferenței în insulele lingvistice prezintă un interes deosebit. Ele oferă posibilitatea de a stabili, într-o anumită măsură: a) istoria interacțiunii dintre sistemele acestor limbi; aici are o importanță considerabilă stabilirea funcțiilor limbilor aflate în contact în diferite etape (o asemenea analiză a fenomenelor lingvistice este posibilă prin cercetarea lor diacronică); b) stadiul actual al asimilării limbii insulare și statutul social al limbilor aflate în contact (prin cercetarea lor sincronică) și c) perspectivele funcționării ulterioare a acestor limbi.

În acest articol se încearcă analizarea interferenței lexicale din insula lingvistică lituaniană din împrejurimile localității Gervėčiai, pe baza lexicului unui singur grup tematic — denumirile casei de locuit și ale clădirilor gospodărești, ale părților acestora, ale sobei și ale gardurilor în limbile lituaniană și belarusă. Materialul pentru articol a fost preluat din următoarele surse: datele limbii lituaniene — din volumul I („Lexicul”) al „Atlasului limbii lituaniene”. — V., 1977 (în continuare LKA) și din fondurile de materiale dialectologice ale LKLI din cadrul Academiei de Științe a LTSR; datele limbii belaruse — din sursele dialectologice ale acestei limbi: «Дыялекталагічны атлас беларускай мовы», Мінск, 1963 și «Слоўнік беларускіх гаворак паўночна-заходняй Беларусі і яе пагранічча», tomurile 1—4, Мінск, 1979—1984. În plus, datele ambelor limbi au fost culese suplimentar în împrejurimile localității Gervėčiai.

Lexicul lituanian al graiului din Gervėčiai, prin bogăția și caracterul său arhaic, îi interesează de multă vreme pe lingviștii lituanieni². Prof. J. Balčikonis a vizitat de mai multe ori împrejurimile localității Gervėčiai — autoarea monografiei despre graiul din Gervėčiai, J. Kardelytė, își amintește cu recunoștință acest lucru³. Din cauza îndelungatei înconjurări de către limbile slave din vecinătate, în graiul din Gervėčiai „s-au conservat parcă numeroase particularități arhaice de morfologie, sintaxă și lexic, însă, pe de altă parte, din cauza condițiilor specifice de izolare și a contactelor strânse cu limbile slave, aici au început să se formeze multe forme morfologice noi, mai ales derivaționale (...), să apară construcții sintactice noi și, în special, diverse inovații lexicale — cuvinte proprii, împrumuturi, calcuri, schimbări de sens ale cuvintelor vechi”⁴.

¹ Вайнрайх У. Языковые контакты. — М., 1979, с. 95.

² Vezi Lipskienė J. Frazeologisme din graiul din Gervėčiai. — În: Cercetări lexicale (Probleme de lingvistică lituaniană). V., 1972, vol. 13, p. 111—141; Vidugiris A. Din dialectismele semantice ale graiului din Gervėčiai. Ibidem, p. 19—29; Vidugiris A. Dialectisme lexicale ale graiului din Gervėčiai. — Lucrările Academiei de Științe a RSS Lituaniene. Seria A, 1974, vol. 1(46), p. 117—125.

³ Kardelytė J. Gervėčių tarmė. Fonetika ir morfologija. — V., 1975, p. 4.

⁴ Vidugiris A. Iš Gervėčių tarmės semantinių dialektizmų. — Kn.: Leksikos tyrinėjimai (Lietuvių kalbotyros klausimai). V., 1972, t. 13, p. 20.

140

Până în zilele noastre, judecând după numeroasele date destul de contradictorii furnizate de autorii de la sfârșitul secolului trecut și începutul secolului nostru, au trecut mai bine de o sută de ani de când împrejurimile Gervėčiai s-au desprins de masa principală a limbii lituaniene⁵. Totuși, contactele dintre limbile lituaniană și slavă în actualul teritoriu de frontieră sud-estic dintre limbile lituaniană și belarusă au o tradiție îndelungată și, fără îndoială, acest lucru nu putea să nu se reflecte prin interferență în graiurile lituanian, belarus și polonez care funcționează aici. Discutând interferența în graiul lituanian, vom evidenția totodată câteva trăsături ale acestui proces în lexicul graiului local belarus. Întrucât poloneza este folosită în împrejurimile Gervėčiai doar cu rare ocazii — în conversații cu polonezi veniți aici, în discuțiile dintre localnici belaruși sau lituanieni ca mijloc de expresivitate lingvistică, precum și în sfera confesională — datele despre aceasta nu sunt abordate în articol.

Grupul lexical analizat se caracterizează prin faptul că în el observăm rezultatele evoluției istorice. În plus, din cauza statutului superior al limbii belaruse în comparație cu limba lituaniană (probabil nu doar după desprinderea insulei lingvistice lituaniene, ci și cu mult înainte), interferența lexicală s-a manifestat mai puternic în lituaniană decât în belarusă. Trebuie menționat că denumirile principalelor realități incluse în grupul lexical analizat sunt autohtone atât în graiurile lituaniene, cât și în cele belaruse, de exemplu: ašlàmas ~ brus. дёгрына, панадёбрак „curte”; lituan. daržinė ~ brus. адрына „construcție în care se păstrează fânul”; lituan. namai, pirkia ~ brus. xáma „clădire de locuit”; lituan. pirtis ~ brus. лазня „clădire pentru baie”, „încăpere pentru uscarea inului”; lituan. tvorà ~ brus. плот „gard”.

În fiecare dintre aceste limbi, denumirile principalelor părți ale acestor realități sunt, de asemenea, autohtone, de exemplu: lituan. abūslėte ~ brus. засланка „obturatorul cuptorului”; lituan. ažudarinys ~ brus. задародка „țarc pentru animale”; lituan. dangtis (daŋgstis) ~ brus. стpaхá „acoperiș”; lituan. jāuja (se folosește și trisienis) ~ brus. трысуче́нник „locul din șură unde se toacă fânul” (inul era uscat în clădiri separate — băi); lituan. klojimas ~ brus. ток „podeaua șurii”; lituan. laītas ~ brus. спад „vatra cuptorului”; lituan. lāpė ~ brus. закрутка — „un tip de zăvor de ușă”; lituan. lūbos ~ brus. сталяганне „tavan”; lituan. pirkia ~ brus. xáma „încăpere dintr-o casă de locuit”; lituan. prienė ~ brus. се́ні „tindă”; lituan. stūmė (var. stūmiklis) ~ brus. засаўка „un tip de zăvor de ușă”; lituan. šalinė ~ brus. засапоро̄нка „scândură sau buștean care separă locul de depozitare a cerealelor de podeaua șurii”; lituan. šūlas ~ brus. слуп „buștean de care se fixează prăjinile gardului”; lituan. varai ~ brus. жэрдкі „gard din prăjini”, „prăjini longitudinale ale gardului, de care se bat scândurelele”; lituan. žemė ~ brus. зямля „podea de pământ”.

Unele dintre denumirile lituaniene enumerate au dublete slave, de exemplu: daržinė – adrynià⁶, ažudarinys – záharadka, lāpė – zákrutka, însă utilizarea acestor dublete este determinată de vârsta vorbitorilor (împrumuturile adrynià și zákrutka sunt folosite de obicei de cei mai tineri) sau de alte particularități (de exemplu,

⁵ Гаучас П., Видугирис А. Этнолингвистическая ситуация литовско-белорусского пограничья с конца XVIII по начало XX вв. – Lietuvos TSR aukštųjų mokyklų Mokslo darbai. Geografija, 1983, t. 19. p. 44–50.

⁶ palatalizarea lui n în cuvântul adrynià s-a produs, probabil, în graiul lituanian, prin contaminarea dintre brus. адрына și lituan. daržinė, iar apoi a trecut în graiul belarus (pentru răspândirea acestui cuvânt în dialectele limbii belaruse, cf. „Дыялекталагічны атлас беларускай мовы“, с. 794, ж. 236).

141

sunt folosite mai frecvent de persoanele mai tinere din familii mixte) sau de alte particularități (de exemplu, -ażudarinys desemnează de obicei un țarc pentru animale în grajd, iar žāharadka — unul în câmp).

Cuvântul cėhi în graiul belarus înseamnă uneori, pe lângă sensul menționat anterior, și a doua jumătate neîncălzită a clădirii de locuit, în care se află de obicei o magazie. În graiul lituanian, această parte a clădirii se numește pirkāite, nominativ singular pirkāitė.

În grupul lexical ales de noi, numărul baltișmelor din graiul belarus este mic: апыд „hambar”, круння „cuptor construit din pietre în baie”, крэйка „coama acoperișului”, свіран „grânar”, марна „locul din șură unde se depozitează fânul”, „fân depozitat în șură” (toate aceste cuvinte sunt folosite cu aceleași sensuri și în graiul lituanian, cf.: aruodas, krósnis, kriekùs, svìrnas, terpùpėdis). În sursele istorice, aceste împrumuturi sunt menționate începând cu secolele XV—XVI, când teritoriul analizat, situat la granița dintre Lituania etnografică și ținuturile slave, era o zonă de contacte active între limbile baltice și slave; totuși, împrumuturile menționate nu sunt specifice doar acestui teritoriu, ci sunt larg răspândite: апыд se întâlnește în belarusă, poloneză și rusă; круння și крэйка — în belarusă și poloneză; свіран — în belarusă, poloneză, rusă și ucraineană; марна — în belarusă, poloneză și rusă⁷.

În grupul lexical ales nu s-au găsit împrumuturi mai recente, datorită sistemului deja format al acestei părți a lexicului; statutul limbilor lituaniană și belarusă a avut, de asemenea, un rol important aici. Se poate constata că procesul interferenței lexicale în acest grup lexical s-a încheiat în graiul belarus.

Interferența lexicală în graiul lituanian din împrejurimile Gervėčiai este mult mai diversă decât în graiul belarus. Din perspectivă diacronică, se pot distinge aici mai multe etape de împrumutare a lexicului slav. Originea slavă a cuvântului tūlnas „gard din butoaie” este general acceptată. Acest împrumut din limbile slave este cel mai vechi din grupul lexical analizat. Pentru a delimita etapele următoare ale împrumutării, considerăm oportun să stabilim răspândirea acestor împrumuturi în alte dialecte ale limbii lituaniene. Următoarele slavisme sunt cele mai răspândite în dialectele lituaniene și sunt specifice și graiului lituanian din împrejurimile Gervėčiai: fundāmentas „temelie” (pentru răspândire, vezi: LKA, p. 35), gōnkos „anexă” (LKA, p. 39), kriùkas (krūkas) „cârlig de care se agață ușa” (LKA, p. 56), pėčius „cuptor pentru copt pâine” (LKA, p. 42) și derivatele: pėčiùkas „sobă de încălzit” (LKA, p. 42), pėcdangtė „obturatorul cuptorului” (LKA, p. 44, harta 8); de asemenea, împrumuturile pōdmurkas (pādmurkas, padmùrkas) „temelie” (LKA, p. 36), sklepėnia „bolta cuptorului (vatră)” (LKA, p. 43)⁸, štankietas „tip de gard” (LKA, p. 60), zoviėšai „balamalele ușii” (LKA, p. 56). Aceste împrumuturi sunt răspândite, într-o măsură mai mică sau mai mare, pe întreg teritoriul Lituaniei; de aceea, se poate presupune că au pătruns în limba lituaniană mai devreme decât altele.

Aria celuilalt grup lexical analizat cuprinde părțile estice, sud-estice și sudice ale dialectelor aukštaitiene, precum și insulele lingvistice lituaniene din BTSR⁹. În aceste locuri se întâlnesc următoarele

⁷ Лаучюте Ю. А. Словарь балтизмов в славянских языках. — Л., 1982, с. 27, 46, 22, 33.

⁸ În împrejurimile Gervėčiai (în graiurile lituanian și belarus), acest cuvânt are încă un sens — „tavanul boltit al grânarului”.

⁹ Din punctul de vedere al lexicului insulei lituaniene din Punksko (LLR), cu acest grup are în comun o singură denumire — žėmė „podea de pământ”.

142

denumiri: adrynìa (și var.) „clădire în care se păstrează fânul” (LKA, p. 57), dzedziñčius (și var.) „curte mare”, „curtea conacului” (LKA, p. 45), pavõlas (și var.) „tavan boltit al hambarului” (LKA, p. 49), padlõgas (padlogà) (și var.) „podea” (LKA, p. 37), pãlai (și var.) „pod” (LKA, p. 59), pripėckas (și var.) „vatră în fața cuptorului” (LKA, p. 44, harta 7), staliavõnia (și var.) „un fel de tavan” (LKA, p. 36), žõsauka (și var.) „zăvorul ușii” (LKA, p. 41).

O mică parte dintre slavismele întâlnite în graiul lituanian din împrejurimile Gervėčiai este răspândită numai într-o fâșie îngustă de la granița lingvistică lituaniano-belarusă și în enclavele lituaniene din RSS Belarusă; de exemplu: kūmykas (și var.) „coteț de găini” (LKA, p. 52); mėkinyčia (și var.) „magazie pentru pleavă” (LKA, p. 54, harta 15), padnebenìd (și var.) „bolta cuptorului” (LKA, p. 43), padmurõuka (și var.) „fundație” (LKA, p. 35), pečkà (și var.) „vatră de cuptor” (LKA, p. 44); zascėnkas (și var.) „cătun mic” (LKA, p. 46).

Cuvântul pavõlas (pavõlas) „tavan boltit al hambarului” este întâlnit numai în împrejurimile Gervėčiai (LKA, p. 49), dar aceasta poate fi o utilizare întâmplătoare, deoarece nu am auzit acest cuvânt în vorbire.

Denumirile unor realități legate de viața colhoznică sunt considerate împrumuturi recente din limbile slave în graiul lituanian din Gervėčiai, de exemplu: kaniùšna „grajdul colhozului” (pentru răspândirea variantelor acestui cuvânt, vezi: LKA, p. 51), karõuny kas „grajdul pentru vaci al colhozului”, kuriàtnykas „cotețul de găini al colhozului” (și var.; pentru răspândire, vezi LKA, p. 52), sušìlka „încăperile colhozului pentru uscarea cerealelor”, svinàrnykas „cotețul de porci al colhozului” (pentru răspândire, vezi: LKA, p. 52), valõuny kas „grajdul pentru boi al colhozului” (pentru răspândire, vezi LKA, p. 50).

Spre deosebire de împrumuturile slave mai vechi, intrate în limba lituaniană în principal din polonă prin belarusă sau direct din aceste limbi, împrumuturile recente au pătruns în lituaniană din rusă prin belarusă (sau direct din rusă).

Lituanienii din Gervėčiai percep aceste cuvinte drept barbarisme, adică străine limbii lor, și, de aceea, în conversațiile cu lituanienii veniți din alte părți, care vorbesc limba standard, le înlocuiesc cu un cuvânt considerat, în opinia lor, „mai neutru”, de exemplu, fėrma.

În vorbirea cotidiană, aceste cuvinte nu au dublete. La împrumutare, ele au fost adaptate doar într-o mică măsură la sistemul fonetic și morfologic al limbii lituaniene; de exemplu, sušìlka—ș-ul dur se pronunță palatalizat în satele Girios și Knystuškės, unde consoanele nu se palatalizează.

Aceste cuvinte indică, în graiul lituanian din împrejurimile Gervėčiai, o etapă a evoluției dialectale a enclavei în care, neavând resurse interne pentru a-și îmbogăți vocabularul cu cuvinte proprii sau formațiuni lexicale, graiul își însușește cuvinte dintr-o limbă străină. Acest fenomen poate fi explicat, probabil, prin faptul că, odată cu apariția bruscă a unui număr mare de obiecte noi, era mai simplu să se preia direct denumirile lor din limba care le avea deja, adică din belarusă. Aceasta indică o asimilare tot mai accentuată a limbii lituaniene în enclavă, deși fondul ei lexical de bază rămâne propriu.

Prin urmare, se poate concluziona că, în cursul evoluției interferenței lexicale, în limba lituaniană din împrejurimile Gervėčiai au pătruns considerabil mai multe slavisme decât lituanisme în limba belarusă. În ambele cazuri vedem rezultatele unei interacțiuni lexicale dintre limbile lituaniană și belarusă care s-a încheiat deja; în cursul acestui proces s-au impus între aceste limbi anumite „reguli ale corespondențelor”, adică s-a format un fel de „lituaniano-belarusă—

143

„dicționarul limbii”, cunoscut de toți vorbitorii bilingvi ai graiului. Procesul s-a desfășurat în mai multe etape — acest lucru reiese din răspândirea cuvintelor din grupul lexical analizat în graiurile limbii lituaniene. Interferența lexicală din graiul lituanian al împrejurimilor localității Gervėčiai a fost o continuare a acestui proces, desfășurat în alte graiuri.

DESPRE PROBLEMA DESCRIERII INTERFERENȚEI LEXICALE ÎNTR-UN GRAI INSULAR

(pe baza lexicului din împrejurimile satului Gervėčiai)

Rezumat

În grupul lexical studiat, folosit în împrejurimile satului Gervėčiai (care cuprinde denumiri ale clădirilor de locuit și ale anexelor gospodărești agricole, ale cuptorului, gardului și părților acestora), se observă rezultatele interferenței lexicale în succesiunea lor istorică.

Etapele împrumutării lexicului slav în limba lituaniană sunt delimitate ținând seama de răspândirea acestuia în alte graiuri lituaniene. Se disting următoarele areale ale lexicului din acest grup, folosit în împrejurimile satului Gervėčiai: a) răspândire relativ uniformă pe întreg teritoriul Lituaniei (împrumuturi precum, de exemplu: fundamentas „fundație”, gõnkos „verandă”, pėčius „cuptor” etc.); b) părțile estică, sud-estică și sudică ale graiurilor aukštaitiene (adrynia „spațiu pentru depozitarea fânului”, padlõgas „podea”, staliavonìa „un tip de tavan” etc.); c) teritoriul de la granița lituano-belarusă și enclavele lituanofone din Belarus (kùrnykas „coteț de găini”, mėkinyčia „loc în hambar unde se depozitează pleava”, padmūroka „fundația unei construcții” etc.). Cele mai recente împrumuturi din limbile slave sunt denumirile unor realități legate de viața colhozului (în acest grup, denumiri precum: karõunẏkas „grajdul de vite al colhozului”, sušìlka „spațiu pentru uscarea cerealelor” etc.).

Împrumuturile din lituaniană în limbile slave sunt foarte puține în acest grup lexical și sunt menționate în documente scrise începând cu secolele XV—XVI.

Statutul acestor limbi pe teritoriul cercetat a avut un rol important în desfășurarea inegală a procesului de interferență lexicală în lituaniană și în limbile slave.

Interferența lexicală din graiul lituanian al împrejurimilor satului Gervėčiai, în cadrul acestui grup lexical, ni se înfățișează astăzi ca un proces încheiat, care s-a desfășurat pe un teritoriu mai larg al graiurilor lituaniene.