Page 1LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXIII (1995)
GRAMATIKA IR LEKSIKOLOGIJA
AUDRONĖ BITINIENĖ
A EXTENSÃO DA FRASE NOS ESTILOS CIENTÍFICO E LITERÁRIO
Os estilos funcionais da língua são geralmente estudados sob uma perspectiva qualitativa: observam-se tendências na seleção e na disposição de determinados recursos linguísticos. Na estilística da língua lituana, os estilos literário e científico são caracterizados por traços como concretude imagética, emocionalidade e individualidade, por um lado, e abstração, logicidade e objetividade, por outro (Pikčilingis 1971: 287). Essa perspectiva, porém, pode ser complementada por um aspecto quantitativo, pois a noção de tendência é estatística: o pesquisador determina, observando o seu «comportamento estatístico», se a frequência de uso dos recursos linguísticos é maior ou menor, algo expresso por palavras como «frequentemente», «raramente» etc. Após examinar uma amostra suficientemente grande, é fácil calcular, por exemplo, com que frequência, nos textos científicos em lituano, o sujeito é expresso pelo infinitivo do verbo ou que porcentagem os períodos causais representam no conjunto de orações complexas.
Entre todos os traços dos estilos funcionais, a extensão da frase ocupa um lugar especial. Esse indicador quantitativo fornece não só informação estilística, mas também constitui um componente da estrutura da frase; uma frase com um ou dois vocábulos difere essencialmente, quanto à estrutura, de uma frase com 50 vocábulos. Por outro lado, a escolha das frases e o modo como são desenvolvidas dependem da esfera de atividade, da função linguística predominante, do conteúdo e de outras condições de funcionamento da língua. Assim, a extensão da frase parece implicar tanto o aspecto qualitativo quanto o quantitativo da análise dos estilos funcionais. Por isso, a extensão da frase em várias línguas é estudada com bastante frequência.
A extensão da frase é estudada sob vários aspectos. Alguns trabalhos adotam a perspectiva de que ela é um elemento da gramática, diretamente relacionado à evolução da estrutura gramatical da língua (Admoni 1966). Em outros casos, a extensão da frase é examinada no contexto da estatística linguística (Meier 1964; Herdan 1960). Há também numerosos estudos que tratam a extensão da frase como um traço que diferencia os estilos funcionais (Лесскис 1962; Долежел 1964; Мистрик 1967; Arader 1963; Eggers 1962; Těšitelová 1980) ou o estilo individual (Yule 1939; Вашак 1974). Na linguística lituana, a extensão da frase foi descrita por J.Pikčilingis. Ele observa que «a extensão da frase é determinada pelo estilo da língua» (1971: 137).
O objetivo deste artigo é comparar a extensão das frases nos estilos científico e literário; essa análise dá continuidade à tradição já mencionada de estudos estilísticos da língua lituana.
Todo estudo estatístico deve apresentar uma definição operacional dos objetos examinados, isto é, uma concepção do conceito científico que permita descrevê-los sem ambiguidade. Considera-se frase o segmento de texto entre um ponto e outro, ou entre um ponto e outro sinal de pontuação que marque formalmente o seu término (Адмони 1973: 15). A unidade de medida da extensão da frase é a palavra, isto é, um grafema ou sequência de grafemas separado por espaços. Essas definições especificam qual
169
Page 2segmento de texto deve ser considerado uma frase e qual grafema, uma palavra; isso é particularmente relevante nos textos científicos, nos quais são bastante frequentes as abreviações de nomes, e os conceitos são expressos por símbolos, sinais não alfabéticos etc.
A amostra estudada consistiu em 34 textos de diferentes áreas científicas (humanidades, ciências naturais, matemática e tecnologia) e subestilos (teórico, didático e metodológico), dos quais foram selecionadas aleatoriamente 10 mil frases, e em 32 textos em prosa (narrativas dos autores), dos quais também foram analisadas 10 mil frases. Foram analisadas não apenas as extensões de cada frase, mas também algumas características de sua estrutura: o tipo de frase e o número de orações que compõem os períodos complexos. Para determinar o tipo de frase, adotou-se a classificação apresentada na «Gramática da língua lituana» (1976). Os dados foram processados no Centro de Computação da Universidade de Vilnius, com o programa de análise estatística «Paula», escrito em PL/1.
Ao discutir os resultados obtidos, é necessário levar em conta duas ressalvas: primeiro, abstrai-se da extensão das palavras e de seus significados lexicais e gramaticais, isto é, todas as palavras que constituem uma frase são consideradas equivalentes; segundo, a extensão de cada frase é medida por um número inteiro de palavras, de modo que suas características, expressas em décimos ou mesmo centésimos, constituem certa abstração. Para caracterizar rigorosamente a extensão da frase, teríamos de apresentar as porcentagens de frases com extensões que vão de uma palavra até o número máximo possível de palavras (na nossa amostra, 121 palavras). Isso, porém, seria inconveniente e até incompreensível para o leitor. Por isso, praticamente todos os pesquisadores trabalham com os principais parâmetros da distribuição de frequências da extensão das frases: a extensão média da frase (x̄). Esse parâmetro, contudo, descreve de forma excessivamente aproximada a distribuição real das frases nos textos; são necessários, portanto, outros parâmetros: o desvio padrão (s), o coeficiente de variação (v) e a amplitude de variação. A assimetria da distribuição é fundamental: as frequências da extensão das frases geralmente se distribuem com assimetria positiva, isto é, a extensão média supera tanto a extensão modal (a mais frequente) quanto a mediana (que divide a amostra em duas partes iguais) da frase (ver Tabela 1).
Tabela 1
Parâmetros das distribuições do comprimento das frases nos estilos científico e literário
Estilo funcional | Comprimento médio x̄ | Desvio-padrão s | Coeficiente de variação v | Amplitude de variação | Mediana | Moda | Coeficiente de assimetria | Coeficiente do desvio-padrão | Científico | 18,0 | 8,8 | 48,8 | 2—57 | 16,3 | 16 | 0,79 | 0,06 | Literário | 12,3 | 9,9 | 80,5 | 1—121 | 10,4 | 5 | 0,93 | 0,04
Os dados apresentados na tabela mostram que o comprimento das frases difere entre os estilos científico e literário. A significância estatística dessa diferença (considerando o tamanho da amostra) é avaliada da seguinte forma. Comprimento médio t= 3,38, p<< 0,001, isto é, a diferença entre os comprimentos médios é estatisticamente absoluta. A diferença entre os desvios-padrão é menos pronunciada (t= 2,1, p< 0,05), mas também é estatisticamente significativa.
170
Page 3Os coeficientes de assimetria diferem de forma suficientemente significativa (t= 2,0, p< 0,05); neste caso, é bastante difícil verificar a significância estatística das diferenças entre o coeficiente de variação, a amplitude de variação, a moda e a mediana, mas as diferenças absolutas não deixam dúvidas. Embora os comprimentos das frases de ambos os estilos apresentem distribuição com assimetria à direita, essa característica é muito mais acentuada no estilo literário. A mediana e a moda da distribuição do estilo científico diferem do comprimento médio em duas palavras, enquanto no estilo literário a moda difere em até 7 palavras (a mediana também difere em duas palavras). A distribuição dos comprimentos das frases no estilo científico é mais compacta (menor amplitude, menor desvio-padrão, apesar de um comprimento médio maior). Em outras palavras, o comprimento das frases nos textos literários varia mais do que o das frases nos textos científicos.
Para uma análise mais detalhada do comprimento das frases e, sobretudo, para revelar a influência de fatores linguísticos e extralinguísticos, convém agrupar as frases e calcular as frequências dos grupos de comprimentos resultantes. Na literatura, as frases são agrupadas de maneiras muito diversas. Alguns autores distinguem grupos de intervalos de comprimento iguais e desiguais, sem apresentar uma avaliação qualitativa desses grupos (Статистични 1967); outros avaliam qualitativamente as frases agrupadas: frases curtas — até 20 palavras; longas — de 20 a 60 palavras; muito longas — mais de 60 palavras (Meier 1964: 186). É de notar que, em geral, não se indica o critério de agrupamento, nem se estabelece uma relação com as necessidades da estilística funcional ou da sintaxe.
Neste estudo, o agrupamento das frases por intervalos de comprimento baseou-se num critério estatístico: os limites dos intervalos foram definidos pelos percentis da distribuição empírica (amostral) e pelos «saltos» da distribuição integral, correspondentes aos comprimentos das frases. Uma vez determinados esses limites, obtiveram-se cinco grupos informativos de comprimentos de frases: frases muito curtas — até 8 palavras, inclusive; curtas — de 9 a 17 palavras; de comprimento médio — de 18 a 30 palavras; longas — de 31 a 46 palavras; muito longas — 47 palavras ou mais (ver Tabela 2).
Tabela 2
Distribuição dos grupos de comprimento das frases (em percentagem)
Grupos de frases
Muito curtas: 1—8 palavras
Curtas: 9—17 palavras
De comprimento médio: 18—30 palavras
Longas: 31—46 palavras
Muito longas: 47 palavras ou mais
Estilo
Científico
10,4
42,8
38,3
7,8
0,7
Literário
43,0
36,2
15,8
3,8
1,2
Observa-se que as frequências dos grupos de frases nos estilos científico e literário diferem por uma “fase”, isto é, no estilo científico predominam as frases curtas e de comprimento médio, enquanto no literário predominam as frases muito curtas e curtas; as frases desses grupos representam cerca de 80% em cada estilo. Os dados mostram que as frases de todos os grupos devem ser consideradas traços distintivos dos estilos científico e literário (as diferen-
171
Page 4ças são estatisticamente significativas ao nível p < 0,001). A capacidade distintiva das frases muito curtas é particularmente acentuada. Quando esse grupo é dividido em subgrupos, verifica-se que frases com 1–2 e 3–5 palavras são cinco vezes mais frequentes em textos literários do que em textos científicos. Este facto pode ser explicado da seguinte forma. Quando se tenta recorrer a frases muito curtas num texto científico (presume-se que esse tipo de texto é mais acessível ao destinatário), surge o problema do excesso (redundância): para ligar frases autónomas são necessários conectores adicionais, que, nesse caso, podem constituir até 1/3 do texto (Schlesinger 1968: 73). Assim, a principal característica do estilo científico — a lógica acentuada — explica a escassez de frases muito curtas. Por outro lado, os textos literários superam os textos científicos na frequência de frases muito longas (e, em termos de amplitude de variação, até por larga margem): uma estrutura frásica excessivamente complexa num texto científico pode dificultar a compreensão de informações científicas abstratas. As características do estilo literário — expressividade imagética, concretude visual, precisão artística e a sugestão do não dito até ao fim (Župerka 1983) — permitem organizar o texto com base em associações; os conectores que ligam as frases nem sempre são necessários, prevalecendo os meios implícitos de ligação entre frases.
A zona de interseção dos dois estilos funcionais é constituída por subgrupos de frases com 12–17 palavras, quase igualmente frequentes em ambos os estilos (14,8% no científico e 16,3% no literário). Portanto, tais frases podem ser consideradas uma característica invariante de ambos os estilos, uma “constante linguística” (Долежел 1964: 24). Pode-se supor que as frases desse intervalo são ideais para a compreensão e a memorização: um adulto memoriza melhor frases com 15–17 palavras, e o limite ideal de compreensão é de 20 palavras (Ogburn 1963: 101). Naturalmente, esses limites não devem ser absolutizados, pois dependem de muitos fatores extralinguísticos — da natureza da informação transmitida, do tipo de texto, das características do destinatário, etc.
Sakinio ilgis laikomas sakinio struktūros funkcija (Лесскис 1962: 83), todėl būtina atsižvelgti į vientisinių ir sudėtinių sakinių pasiskirstymą kalbamuosiuose stiliuose bei į jų ilgį.
No estilo científico predominam as frases complexas (55,9%); nos textos literários, a sua frequência é menor (46,5%); a diferença é estatisticamente significativa (p < 0,001). A predominância de frases complexas no estilo científico é estável e depende pouco de fatores extralinguísticos (área científica, subestilo, autor). É bem sabido que o estilo científico se caracteriza pela estereotipia; o autor de um texto científico deve estar ciente de que a sua publicação será semelhante a outro trabalho sobre o mesmo tema. Um estilo sintático próprio é apenas uma possibilidade, cuja concretização depende das características individuais do autor do trabalho científico enquanto utilizador da língua (Винокур 1980: 122), e não da sua qualificação enquanto especialista. Essa estabilidade não se verifica nos textos literários; neles, muito depende do autor: a frequência de frases simples varia de 26% (Mušinskas) a 70% (Bubnys, Vilimaitė). Essa variação pode depender de qual tipo de sintaxe em prosa — sintagmático (hierárquico) ou fragmentado (atualizado) — predomina no texto literário em questão. O comprimento das frases aumenta na prosa sintagmática, quando “uma frase isolada se integra num único ciclo sintagmático complexo” (Арутюнова 1972: 163). Nos textos de prosa fragmentada, as relações hierárquicas são rompidas; cada elemento de informação constitui a base de uma frase isolada. Por exemplo:
172
Page 5Desajeitadamente, apalpavam as varandas das casas enegrecidas pelas chuvas, as maçanetas das portas, os limiares, os arados e as grades deixados nos campos e, penetrando por entre as copas das árvores até onde Kristupas e Kazimieras escavavam o fundo do barco com estopa, roçaram as folhas enegrecidas dos amieiros, que cobriam o chão, e parecia que logo se cobririam de geada; e quando aqueles homens atravessassem os prados com as redes, eles estariam branquinhos de geada, e a terra, endurecida pelo gelo, ressoaria sob os pés (Radz PV 99).
E era noite. Na casa e no pátio. Noite por toda a parte. Escura, profunda, longa, silenciosa. A tampa da lamparina acesa estalava junto ao teto. Abafada. Para consumir menos querosene (Balt SJ 250). Liudas Skirmonis sorria. De cabeça descoberta, com os lábios ornamentados pelo frio. Para as casas. Para os transeuntes. Afinal, também para aquele muro de alvenaria descascado (Avyž Ch S 8).
Os estilos diferem ainda mais acentuadamente no comprimento das frases simples e complexas (Tabela 3).
Tabela 3
Distribuições dos grupos de comprimento de orações simples e compostas (em porcentagem)
Tipo de oração | Estilo | Grupos de orações: muito curtas (1—8 palavras), curtas (9—17 palavras), de comprimento médio (18—30 palavras), longas (31—46 palavras), muito longas (47 ou mais palavras). Simples: Científico 20,4; 46,9; 28,8; 3,6; 0,3. Literário 68,5; 26,9; 4,2; 0,3; 0,0. Compostas: Científico 2,4; 29,3; 50,0; 17,4; 0,9. Literário 13,7; 46,9; 29,1; 7,7; 2,6.
Talvez a característica mais evidente do estilo científico revelada por esta tabela seja a complexidade das orações simples. Embora sua porcentagem seja menor do que no estilo literário, elas são significativamente mais longas do que nos textos literários (x̄m = 14,5; x̄g = 7,4; sm = 7,6; sg = 5,1). Em outras palavras, nos textos científicos são empregadas muitas orações simples de estrutura complexa, ampliadas por séries de termos coordenados, grupos de palavras com particípios, elementos parentéticos e inserções. Em termos da capacidade de transmitir informações detalhadas e factualmente precisas, tais orações equivalem às orações compostas, o que explica sua frequência nos textos científicos.
A simplicidade da estrutura das orações simples nos textos literários (naturalmente, em comparação com o estilo científico) também é confirmada pelo fato de que, nos textos literários, 5,3% das orações são compostas por 1—2 palavras, enquanto nos textos científicos essa proporção é de apenas 0,3%.
O quadro do funcionamento das orações compostas é diferente. Embora o comprimento médio apresente diferença estatística (x̄m = 21,2; x̄g = 17,7; p< 0,001), essa diferença não tem
173
Page 6significado qualitativo. Isso fica claro quando subdividimos as orações compostas mais detalhadamente (Tabela 4).
Tabela 4
Indicadores da distribuição do comprimento das orações compostas
Tipo de oração
Estilo científico
Estilo literário
%
x̄
S
%
x̄
S
Coordenativas
11,8
20,6
7,7
15,9
14,8
7,3
Subordinativas
68,2
19,7
8,1
40,5
15,5
8,0
Assindéticas
6,3
22,3
8,2
18,1
13,7
7,4
Mistas
13,7
28,5
7,8
25,5
26,3
14,5
Observa-se que as orações compostas do estilo científico são, em média, mais longas do que as dos textos literários; desvios-padrão aproximadamente iguais indicam que essa diferença é invariável. A única exceção são as orações mistas, cuja distribuição nos textos literários se caracteriza por um desvio-padrão maior e, portanto, por uma amplitude de variação do comprimento muito maior. Entre as orações compostas mistas do estilo literário, 1,3% são muito curtas (até 8 palavras) e 8,7% são muito longas (mais de 47 palavras). Para comparação, deve-se observar que as orações compostas mistas dos textos científicos são mais padronizadas: não foram registradas orações muito curtas, e as muito longas representam apenas 0,7% do total.
Também diferem as orações compostas assindéticas dos vários estilos funcionais: nos textos literários são mais numerosas do que nos científicos e muito mais curtas (P < 0,001). Essa tendência é condicionada por uma característica importante do estilo literário — o dinamismo (a característica oposta do estilo científico é a estaticidade). As orações assindéticas relativamente curtas, nesse estilo, ajudam a transmitir a sucessão dos acontecimentos e seu ritmo, a criar tensão, isto é, assumem uma carga semântica adicional no texto. Nos textos científicos, procura-se enfatizar as relações lógicas e formulá-las com maior precisão; por isso, dá-se preferência às orações subordinadas. Essa tendência é característica de todos os textos científicos, independentemente do ramo da ciência e do subestilo. As orações subordinadas que expressam relações lógicas “puras” (de finalidade, condição, causa, concessão etc.) são consideradas um traço relevante do estilo científico. Ao descrever fenômenos da realidade, expressar o pensamento de forma sincrônica e desenvolver um raciocínio, empregam-se orações relativas e explicativas (também abundantes nos textos científicos).
As possibilidades de expansão da oração composta, que dependem de seu “potencial gramatical médio” (Ярцева 1969: 174), são determinadas pelo número de orações constituintes (Tabela 5).
174
Page 7Distribuição das orações compostas segundo o número de orações constituintes
5 lentelė
Estilo
Número de orações constituintes
2
3
4
5–6
7–8
9 ou mais
Científico
66,0
26,0
6,0
1,8
0,2
0,0
Literário
57,6
24,2
9,7
6,4
1,3
0,8
Portanto, embora o comprimento médio das orações compostas nos textos literários seja menor, o número de orações constituintes é maior. Em ambos os estilos, predominam as orações com dois constituintes, mas sua frequência é maior no estilo científico (a diferença é estatisticamente significativa, p < 0,001). Nos textos científicos, são muito raras as orações com mais de 8 constituintes (não foram registradas neste estudo), embora até mesmo uma oração assim seja difícil de compreender! Já nos textos literários, há orações com até 15 constituintes. Essa tendência é confirmada pelo coeficiente de complexidade da oração (número médio de constituintes): no estilo literário, é igual a 2,8; no científico, a 2,2. Há também outra diferença: o comprimento dos constituintes das orações compostas no estilo literário (x̄g = 6,3, sg = 4,3) pouco difere do comprimento das orações simples, ao passo que, no estilo científico, as orações simples são muito mais longas do que os constituintes das orações compostas (x̄m = 9,2, sm = 6,5). No estilo científico, as orações simples são frequentemente equivalentes às compostas e assumem suas funções; linguistas que estudaram o estilo científico de outras línguas chamam a atenção para essa tendência.
No estilo literário, as coisas são diferentes. A pequena diferença entre o comprimento das orações simples e o dos constituintes das orações compostas, bem como a frequência das orações assindéticas e coordenadas, indica maior autonomia dos constituintes; o comprimento das orações no estilo literário depende sobretudo do número de constituintes. Por exemplo, nos textos T1 (Aputis) e T2 (Bubnys), os constituintes das orações compostas têm comprimento quase igual, mas o coeficiente de complexidade dessas orações difere muito: 3,8 e 2,0.
É possível calcular um indicador sintético do comprimento das orações, tomando como unidade o comprimento de um constituinte de oração composta (Акимова 1973: 74). Segundo esse indicador, o comprimento das orações simples e compostas nos textos literários corresponde à proporção 1: 1,2: 2,8, enquanto nos textos científicos corresponde a 1: 1,6: 2,3. Esses indicadores confirmam mais uma vez o fenômeno já discutido: nos textos literários, as orações simples independentes e os constituintes das orações compostas seguem as mesmas tendências de expansão, ao passo que, no estilo científico, as orações simples e compostas compartilham tendências gerais de expansão.
LITERATŪRA
1. Arader H. Sentence and Word Length in Scientific Writing. — Essays on Thinking and Writing in Science, Engineering and Business. Iowa, 1963, p. 232—238.
2. Egger's H. Zur Syntax der deutschen Sprache der Gegenwart. — Studium Generale, H. 1. 1962. p. 49—59.
175
Page 83. Beneš E. Syntaktische Besonderheiten der deutschen wissenschaftlichen Fachsprache. — Deutsch als Fremdsprache. H. 3, 1966, S. 26—36.
4. Herdan G. Type-token mathematics. — Mouton and s’Gravenhage, 1960.
5. Yule G. U. On a Sentence Length as a Statistical Characteristic of Style in Prose. — Biometrica, 1939, N. 30.
6. Kraus J. Úvod do stylistiky pro informační pracovníky. Praha, 1977.
7. Meier H. Deutsche Sprachstatistik. Bd. 1, Hildesheim, 1964.
8. Ogburn W. F. On Scientific Writing. — In.: Essays on Thinking and Writing in Science, Engineering and Business. Iowa, 1963, p. 92—105.
9. Pikčilingis J. Lietuvių kalbos stilistika. T. 1. V., 1971.
10. Schlesinger I. M. Sentence Structure and the Reading Process. The Hague-Paris, 1968.
11. Tėšitelová M. Využití statistických metod v gramatice. Praha, 1980.
12. Župerka K. Lietuvių kalbos stilistika. V., 1983.
13. Адмони В. Г. Развитие структуры предложения в период формирования немецкого языка. Ленинград, 1966.
14. Адмони В. Г. Пути развития грамматического строя в немецком языке. Москва, 1973.
15. Акимова Г. Н. Размер предложения как фактор стилистики и грамматики. — Вопр. языкознания, 1973, № 1, с. 67—79.
16. Арутюнова И. Д. О синтаксических типах художественной прозы. Общее и романское языкознание. Москва, 1972.
17. Вашак П. Длина слова и длина предложения в текстах одного автора. — Вопросы статистической стилистики. Киев, 1974, с. 314—329.
18. Винокур Т. Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. Москва, 1980.
19. Долежел Л. Вероятностный подход к теории художественного стиля. — Вопр. языкознания, 1964, № 2, 19—29.
20. Лесскис Г. А. О размерах предложения в русской научной прозе 60-х годов XIX века. — Вопр. языкознания, 1962, № 2, с. 78—95.
21. Мисик Й. Математические методы в стилистике. — Вопр. языкознания, 1967, № 3, с. 42—52.
22. Статистичні параметри стилі в. Київ, 1967.
23. Ярцева В. Н. Пределы развертывания синтаксических структур в связи с объемом информации. — В кн.: Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. Москва, 1969, с. 163—177.
ŠALTINIAI
MOKSLINĖ LITERATŪRA
1. Basal ykas A. Lietuvos TSR kraštovaizdis. V., 1977.
2. Bernatonis J. Mikroelementų įtaka rūgščių pieno produktų gamybai ir jų savybės. V., 1980.
3. Dagys J. Augalų ekologija. V., 1980.
4. Dav idavičius E. Galvanotechnika ir jos panaudojimas. V., 1979.
5. Dundulis B. Lietuva Napoleono agresijos metais (1807—1812). V., 1981.
6. Fiziologija. V., 1978.
7. Gečiauskas S., Klimka L. Naujieji puslaidininkiniai mikrobangų prietaisai. V., 1977.
8. Gelžbetoninės konstrukcijos. V., 1978.
9. Girdenis A. Fonologija. V., 1981.
10. Girdzijauskas J. Lietuvių eilėdara. V., 1979.
11. Gublinas A., Norvila s H., R aukcis R. Mašinų gamybos techninio paruošimo automatizavimas. V., 1978.
176
Page 912. Jasinskas L., Adomas R., Raguotienė N. Organinė chemija. V., 1979.
13. Januškevičiūtė A. Klinikinė fonokardiologija. V., 1979.
14. Jovaiša L. Psichologinė diagnostika. K., 1975.
15. Kabailienė M. Taikomosios polinologijos pagrindai. V., 1979.
16. Kapustininkaitė T. Alksnynai. V., 1983.
17. Kareckas L. Kombinuotieji pašarai. V., 1981.
18. Kubilius J. Tikimybių teorija ir matematinė statistika. V., 1980.
19. Kumpikas L. Mašinų gamybos technologijos pagrindai. V., 1978.
20. Lozuraitis A. Tiesa ir vertybė. V., 1980.
21. Mačionis A. Stuburiniai gyvūnai. V., 1981.
22. Mickūnas S. Elektrodinamikos pagrindai. V., 1975.
23. Midvikas D. Polių darbai. V., 1978.
24. Mokslinė-techninė pažanga ir gamybos efektyvumas. V., 1983.
25. Nainys V. Virpesiai ir triukšmas pramonėje. V., 1972.
26. Pedagogika. V., 1981.
27. Psichologijos paskaitos. V., 1980.
28. Raugale A., Mitūzas H., Vaičiuvėnas V. Vaikų ligų gydymas antimikrobiniais preparatais. V., 1983.
29. Sauka D. Lietuvių tautosaka. V., 1982.
30. Svogūnų auginimas. V., 1980.
31. Šeštokas V. Keliai, transportas, miestai. V., 1976.
32. Šimakauskas S. Elektra automobilyje ir motocikle. V., 1979.
33. Urbutis V. Žodžių darybos teorija. V., 1978.
34. Vasiliauskas R. Mokinių darbštumo ugdymas. K., 1983.
GROŽINĖ LITERATŪRA
1. Aputis J. Gegužė ant nulūžusio beržo. V., 1986.
2. Aputis J. Skrudėlynas Prūsi joje. V., 1989.
3. Aputis J. Keleivio novelės. V., 1985.
4. Avyžius J. Žmogus lieka žmogumi. V., 1975.
5. Avyžius J. Sodybų tuštėjimo metas. V., 1977.
6. Avyžius J. Chameleono spalvos. V., 1979.
7. Būbnys V. Alkana žemė. Po vasaros dangum. Nesėtų rugių žydėjimas. V., 1977.
8. Būbnys V. Pilnaties valandą. V., 1980.
9. Baltušis J. Pard uotos vasaros. T. II. V., 1969.
10. Baltušis J. Su kuo valgyta druska. T. I. V., 1979.
11. Baltušis J. Sakmė apie Juzą. V., 1979.
12. Bieliauskas A. Kauno romanas. V., 1973.
13. Bieliauskas A. Ramūs laikai. V., 1983.
14. Bieliauskas A. Mes dar susitiksim, Vilma! V., 1975.
15. Dirgėla P., Dirgėla P. Žaibai gęsta rudenį. V., 1971.
16. Dirgėla P., Dirgėla P. Šalavijų kalnas. V., 1977.
17. Dirgėla P., Dirgėla P. Sermenų vynas. V., 1980.
18. Granauskas R. Gyvenimas po klevu. V., 1988.
19. Granauskas R. Baltas vainikas juodam garvežiui. 1987.
20. Granauskas R. Duonos valgytojai. V., 1975.
21. Ivanauskaitė J. Mėnulio vaikai. V., 1988.
22. Ivanauskaitė J. Kaip užsiauginti baimę. V., 1979.
23. Jacinevičius L. Apysakos. V., 1981.
24. Jacinevičius L. Arbatą penktą valandą ryto. V., 1979.
25. Jacinevičius L. Atmink pradžią. V., 1986.
26. Jasukaitytė V. Stebuklinga patvorių žolė. V., 1987.
28. Jasukaitytė V. Balandė, kuri lauk s. V., 1989.
29. Kašauskas R. Mažos mūsų nuodėmės. V., 1975.
30. Kašauskas R. Suaugusiųjų žaidimai. V., 1988.
177
Page 1031. Kašauskas R. Motociklininkai. V., 1973.
32. Klimas R. Gintė ir jos žmogus. V., 1981.
33. Klimas R. Tiktai ugnis užgydys. V., 1989.
34. Klimas R. Atostogos po Aukštaitijos pinatami. V., 1976.
35. Kondrotas T. S. Įvairių laikų istorijos. V., 1982.
26. Kondrotas T. S. Pasaulis be ribų. V., 1977.
37. Kondrotas T. S. Žalčio žvilgsnis. V., 1981.
38. Lankauskas R. Džiazo vežimas. V., 1971.
39. Lankauskas R. Dar viena diena. V., 1982.
40. Lankauskas R. Nė vienas nebuvo pagailėtas. V., 1990.
41. Martinkus V. Negęsta žvaigždė paukščio pėdoje. V., 1988.
42. Martinkus V. Neb ausi prapultim amžina. V., 1987.
43. Martinkus V. Medžioklė draustinyje. V., 1983.
44. Mikelinskas J. Rugpjūčio naktį. V., 1971.
45. Mikelinskas J. Už horizonto — laisvė. V., 1986.
46. Mikelinskas J. Kur lygūs laukai. V., 1981.
47. Mykolaitis-Putinas V. Sukilėliai. K., 1979.
48. Mikulėnaitė E. Ateities lietus. V., 1967.
49. Mikulėnaitė E. Diena, naktis, diena. V., 1976.
50. Mikulėnaitė E. Ona. V., 1981.
51. Mušinskas D. Kol išaušta rytas. V., 1979.
52. Mušinskas D. Mėlynų dilgėlių naktis. V., 1982.
53. Mušinskas D. Šviesa virš Tausado. V., 1987.
54. Paukštelis J. Raštai. T. II. V., 1982.
55. Paukštelis J. Netekėk, saulele. V., 1963.
56. Paukštelis J. Čia mūsų namai. V., 1974.
57. Petkevičius V. Ko klykia gervės V., 1973.
58. Petkevičius V. Sermukšnių lietus. V., 1988.
59. Petkevičius V. Speiguoti pavasariai. V., 1965.
60. Pocius A. Ištirpę migloje. V., 1972.
61. Pocius A. Liepos šešėlyje. V., 1984.
62. Pocius A. Per laukus iki miesto. V., 1979.
63. Radzevičius B. Priešaušrio vieškeliai. V., 1979.
65. Rimkevičius V. Girėnai. V., 1989.
66. Rimkevičius V. Vilniaus novelės. V., 1967.
67. Simonait y tė I. Aukštųjų Šimonių likimas. V., 1973.
68. Simonait y tė I. Vilius Karalius. V., 1967.
69. Simonait y tė I. O buvo taip. V., 1977.
70. Sirijos Gira V. Aleksoto tiltas. V., 1979.
71. Sirijos Gira V. Bėgimas nuo šešėlio. V., 1980.
72. Sirijos Gira V. Raudonmedžio rojus. V., 1978.
73. Sluckis M. Laiptai į dangų. V., 1978.
74. Sluckis M. Saulė vakarop. V., 1976.
75. Sluckis M. Nedidelė avarija. V., 1976.
76. Šaltenis S. Riešutų duona. V., 1972.
77. Šaltenis S. Atminimų cukrus. V., 1983
78. Šaltenis S. Duokiškis. V., 1977.
79. Šavelis R. Amžinoji šviesa. V., 1987.
80. Šavelis R. Paparčio šešėly. V., 1980.
81. Šavelis R. Dievo avinėlis. V., 1974.
82. Vienuolis A. Amžinasis smuikininkas. V., 1973.
83. Vilimaitė B. Vasaros paveikslėlis. V., 1981.
84. Vilimaitė B. Tėvo vardas. V., 1987.
85. Vilimaitė B. Rojaus obuoliukai. V., 1981.
86. Zurba A. Integral as. V., 1983.
87. Zurba A. Molžemis V., 1986.
178
Page 1188. Zurba A. Inkilas už miesto. V., 1989.
SENTENCE LENGTH IN SCIENTIFIC PROSE AND BELLES-LETTRES STYLE
Summary
The distinctive feature of scientific prose and belles-lettres styles in Lithuanian is the avarage length of sentence and its parameters. The greatest differentiation is achieved in case of very short sentences, i.e., when their length is 1—5 words. In scientific prose style such short sentences are five times less frequent than in belles-lettres style.
Sentence length in both styles depends upon the frequency of simple and complex compound sentences are more frequent than simple ones. Long simple sentences of this style make it possible to convey as full and exact information as that conveyed by complex or compound sentences. Whereas in belles-lettres style complex or compound sentences are less frequent, very shot simple sentences prevail.
In scientific prose style the same tendencies of development are characteristic of both simple and compound or complex sentences; in belles-lettres style – of simple sentences and their constituent parts.
179
