LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994)

LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI

Albertas ROSINAS

HIERARQUIA DOS TIPOS DE DECLINAÇÃO DOS SUBSTANTIVOS NOS TEXTOS DE SIMONAS STANEVIČIUS

Há mais de 15 anos, a literatura linguística já havia levantado a ideia de que a declinação dos substantivos da língua lituana, tanto em trabalhos de caráter sincrônico quanto diacrônico, é estudada segundo a ordem tradicional das classes de declinação lituanas e que essa ordem é inteiramente imotivada e arbitrária, pois não leva em conta nem o gênero dos substantivos nem a semelhança entre as formas ¹.

Que no sistema linguístico existe não só uma ordem convencional, mas também uma ordem natural dos tipos de declinação, é demonstrado por estudos diacrônicos, dos quais se vê que apenas palavras com determinados temas influenciam umas às outras: o tema a influencia o tema u; o tema įa e ė, o tema i; os temas į e, em parte, įa influenciam os temas consonantais etc. No entanto, por exemplo, não foi observado o menor vestígio de influência dos temas ā e ē sobre os temas u ou įu. Os tipos de declinação entre os quais há interação diacrônica e sincrônica devem estar lado a lado ou, pelo menos, próximos uns dos outros no sistema linguístico [Girdenis, Rosinas 1977, p. 338].

Aceita essa premissa, fica claro que o critério mais confiável para determinar a classificação natural dos tipos de declinação e a hierarquia entre eles é a frequência das terminações coincidentes.

Consideram-se terminações coincidentes não apenas as terminações exatamente iguais, mas também aquelas que diferem por uma alternância fonológica automática a: e, ā: ē, bem como as terminações surgidas após um encurtamento sistemático e que possuem uma variante fonética “mais antiga” e outra mais recente (por exemplo, as terminações do dativo plural dos substantivos de tema i)ā e ē nos textos de S. Stanevičius: -uoms (grafado -om’s) e -ums) ².

Tendo isso em mente, escolhi como principal indicador dos tipos de declinação o número de terminações coincidentes (m) em paradigmas adjacentes (“temas”), para estudar a hierarquia dos tipos de declinação dos substantivos nos textos de S. Stanevičius. Por exemplo, nos paradigmas dos substantivos da língua padrão spiečius e papūpys, há 8 casos coincidentes — portanto, o indicador de semelhança entre esses paradigmas (m) é igual a 8. Contudo, um índice tão simples não seria totalmente preciso, porque: 1) terminações como a do genitivo plural são comuns a todos os tipos de declinação; 2) o vocativo singular varia muito e depende de palavras específicas ou até de situações; 3) nem todos os casos têm a mesma frequência no texto (em conjunto

¹ Plačiau žr. [Girdenis, Rosinas, 1977, p. 338].

² Neste trabalho, as terminações são entendidas no sentido tradicional — não são divididas em final de tema (“pré-desinência”) e desinência “propriamente dita”. Sobre a possibilidade dessa interpretação, ver [Girdenis, Rosinas, 1977, p. 340].

112

e o peso no sistema) é uniforme; não se pode comparar a frequência (e o peso) de casos centrais, como o nominativo, o genitivo e o acusativo do singular, com a de um caso periférico, como o locativo do plural. A primeira e a segunda imprecisões podem ser evitadas eliminando dos paradigmas os casos anômalos a esse respeito — o vocativo e o genitivo do plural. A terceira imprecisão pode ser atenuada introduzindo-se uma determinada correção (pᵢ), que reflete direta ou indiretamente a frequência de casos coincidentes em texto corrido [Girdenis, Rosinas, 1977, p. 339].

Ao investigar a hierarquia dos tipos de declinação dos substantivos nos textos de S. Stanevičius, após várias tentativas, estabeleço que, para os casos do singular, o papel dessa correção pode ser desempenhado por uma fração aproximadamente igual ao dobro da frequência relativa dos casos correspondentes em texto corrido, e, para os casos do plural, por metade da correção correspondente dos casos do singular. Além disso, arredondei bastante os dados naturais de frequência dos casos (ver Tabela 1).

Tabela 1

Correções de semelhança dos índices dos tipos de declinação nos textos de S. Stanevičius

Singular Plural N. 0,50 0,20 G. 0,60 — D. 0,10 0,05 A. 0,50 0,25 I. 0,15 0,05 L. 0,15 0,05

Essas correções são acrescentadas ao índice que indica a identidade das terminações de dois casos pertencentes a radicais diferentes.

Em forma abreviada, esses cálculos podem ser descritos pela fórmula

I = m + ∑ pᵢ,

em que m é o número de terminações de casos coincidentes, e pᵢ é a correção de um caso específico.

Os cálculos da frequência dos casos foram realizados com base nos seguintes textos de S. Stanevičius: ”Szeszes pasakas Symona Stanewiczes” (Wylniuje, 1829, com prefácio, 16 p.), ”Daynas žemaycziu” (Wylniuje, 1829, 63 p.), ”Apey darima walge ysz kiarpiu islandu” (Wyjlniuy, 1823, 22 p.) e ”Historyia Szwenta” (Wylniuje, 1823, 70 p.). A extensão dos textos é de 171 páginas.

Do ponto de vista estilístico, os textos são heterogêneos. São compostos por textos de criação original e textos de tradição oral, mais precisamente letras de canções populares; parte dos textos pode ser classificada, de modo aproximado, como pertencente ao estilo de divulgação científica. Trata-se de textos escritos pelo próprio autor (o prefácio das fábulas ”Prakalba”, os textos das canções ”Pratar ymas”). Dois textos (”Apey darima

113

“walge ysz kiarpiu islandu” e “Historyia Szwenta” são traduções. A primeira poderia ser atribuída a textos de divulgação científica, e a segunda, à literatura.

Após calcular a frequência dos casos, constatou-se que o caso mais frequente nos textos de S. Stanevičius é o genitivo (gen. sing. 29%, gen. pl. 38%). O segundo mais frequente é o nominativo singular (27%) e o acusativo plural (25%). A elevada frequência do genitivo nos textos de S. Stanevičius foi provavelmente determinada pelo caráter científico de alguns textos ³.

Ao estudar a declinação nos textos de S. Stanevičius, surgiram certas dificuldades: 1) os textos de S. Stanevičius foram escritos com base na variedade de Viduklė dos samogícios do sul; nessa variedade (como em todo o dialeto samogício), as terminações átonas dos nomes estão reduzidas e frequentemente apresentam um vocalismo de qualidade diferente daquelas tônicas; 2) esse encurtamento uniformizou algumas terminações de origens distintas e desencadeou vários processos morfológicos, em consequência dos quais se mesclaram os substantivos “baritônicos” de tema em i e os “baritônicos” de temas em ē e iā; 3) por isso, distingui os tipos de declinação, quando possível, apenas com base em palavras “oxitônicas”, abrindo exceção para o tema em iu, que não tem formas “oxitônicas”, e para os casos em que não se registraram nos textos de S. Stanevičius formas “oxitônicas” de determinado tema; 4) apresento algumas formas casuais reconstruídas de acordo com o sistema de declinação dos textos de S. Stanevičius.

Os substantivos “oxitônicos” dos textos de S. Stanevičius declinam-se da seguinte maneira:

a tema ia₁ tema V. szin’s jawaw sweczias *swetey K. szina jawù kiala *swecziu N. Diewuy jawåns swecziuy *swetēm G. Diewa jawus kiala kialus Įn. layku jaways keliu klejeys Vt. kalne jawùse kialie kraujuse įa₂ tema ā tema V. žaltis riszey rasa dinas K. *žalce sopulu žimòs dinu N. žalcz iuy *petēms kalbay daynùms G. buri burius žima dinas Įn. buriu peteys kalbà mierom’s Vt. burie Žemaycziuse dino kalbose įā tema ē tema V. paty, žynia paczes dubie žiwes K. žynios kancziu dubies žiw iu N. paczey *pacziums *dubey gymyniems G. žyne *paczes dube žoles Įn. kancze marcz ioms garbe gism iemys

³ Os cálculos estatísticos mostram que a frequência dos casos depende do estilo funcional a que pertence o texto. Por exemplo, os cálculos de frequência dos casos do letão realizados por S. Klavina mostram que, em textos de caráter científico, o caso mais usado é o genitivo (cerca de 40%), enquanto em textos literários é o nominativo (cerca de 37%); o genitivo, nesse caso, representa apenas cerca de 21%; ver [Клявина, 1976, с. 51—52].

114

Vt. waldžio *kancziose *dubie *dubiese tema im tema if V. *dantys žwierys dalys dãlys K. gialžis dantu dalis dalù N. *dancziuuy *dantyms *szaley awyms G. zwiery *dantys daly dalys Įn. wagymy wagymys ugnymy szalymys Vt. *dantie *dantyse dalie szalyse tema u tema iu V. sunus sumus waysius waysey K. sunaus sunu waysiaus ãmžiu N. sunuy *sunams karaluy *waysems G. sunu sunus waysiu waysius Įn. sunumy *sunumys karalum *wayseys Vt. dangu *turguse pawojų *pawojuse tema Cm tema Cf V. wandù wandenys sesu *seserys K. wandens akmenu sesers *seseru N. *pimeniuy pimen yms dukterey *dukter yms G. akmeni wandenys duktery *dukterys Įn. wãndeniu pimenymys *sesere *dukterymys Vt. wandenie *wandenu se⁴ *seserie *dukteryse

Comparando binariamente todos os paradigmas da declinação dos substantivos nos textos de S. Stanevičius e realizando os cálculos, obtive os seguintes resultados (ver Tabela 2). Na tabela, os números nos pontos de interseção entre colunas e linhas representam o índice de semelhança entre os temas correspondentes.

A tabela mostra que, em ordem de semelhança, os tipos de declinação podem ser dispostos na seguinte sequência: u, įu, a, įa₁, įa₂, im, if, Cm, Cf, ē, įā e ā, e divididos em três classes, cujos limites se situariam entre os temas įa₂ e im, e entre Cf e ē.

A metodologia de agrupamento hierárquico permite destacar com mais precisão as relações entre os paradigmas. O mais conveniente dos três métodos possíveis é o chamado método dos máximos. Depois de realizar todos os procedimentos de agrupamento segundo esse método, obtive a seguinte classificação binária dos tipos de declinação dos substantivos nos textos de S. Stanevičius (ver Figura 1).

Como se pode ver, os substantivos dos textos de S. Stanevičius dividem-se efetivamente em três classes principais, de acordo com a semelhança entre os tipos de declinação. À primeira pertencem os substantivos de temas u, įu e a, įa; à segunda, os substantivos de temas i e consonantais; à terceira, os substantivos de temas ē, įā e ā. É fácil notar que todas as palavras da primeira classe são do gênero masculino, as da segunda classe são dos gêneros masculino e feminino, e as da terceira classe são do gênero feminino (salvo raras exceções: dėdė, valkata etc.). Portanto, a língua dos textos de S. Stanevičius caracteriza-se por três tipos principais de declinação dos substantivos: I — masculino, II — misto, III — feminino. De cada

⁴ Cf. wandenuose StR 331, que provavelmente é uma forma da Aukštaitija.

115

Fig. 1. “Árvore” do agrupamento hierárquico dos tipos de declinação nos textos de S. Stanevičius.

116

Dentro do tipo distinguem-se duas subclasses: no masculino, é nítida a oposição entre os temas em u, įu e a, įa; no misto, a oposição entre os temas em i e consonânticos; e, no feminino, a oposição entre os temas em ā, iā e ē.

Tabela 2

Índices de similaridade dos tipos de declinação nos textos de S. Stanevičius

Tipo a | iā1 | iā2 | ā | iā | ē | ¹m | ¹f | u | įu | Cₘ | Cբ a | — | 12,45 | 9,45 | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 1,1 | 0 | 4,45 | 6,7 | 3,3 | 0 iā1 | — | 11,6 | 1,5 | 1,5 | 2,65 | 2,65 | 1,15 | 4,45 | 6,7 | 4,45 | 1,15 iā2 | — | 0 | 0 | 1,5 | 3,75 | 2,65 | 4,45 | 6,8 | 5,95 | 2,65 ā | — | 12,1 | 6,2 | 0 | 1,1 | 0 | 0 | 0 | 2,25 iā | — | 6,2 | 0 | 1,1 | 0 | 0 | 0 | 2,25 ē | — | 1,15 | 2,25 | 0 | 0 | 1,15 | 3,4 ¹m | — | 12,5 | 1,1 | 1,1 | 8,3 | 8,25 ¹f | — | 0 | 0 | 7,2 | 9,25 u | — | 11,35 | 1,1 | 0 įu | — | 1,1 | 0 Cₘ | — | 10,4 Cբ | —

Os estudos realizados permitem concluir, com fundamento, que a “árvore” dos tipos de declinação dos substantivos nos textos de S. Stanevičius coincide, em essência, quase completamente com a “árvore” correspondente do lituano padrão contemporâneo; é apenas um pouco mais baixa e mostra que, no dialeto de S. Stanevičius, os tipos de declinação dos substantivos estavam apenas começando a se assemelhar. Se também fossem levados em conta os substantivos “baritônicos”, a semelhança entre os tipos de declinação seria maior.

LITERATŪRA

G i r d e n i s, R o s i n a s, 1977 — G i r d e n i s A., R o s i n a s A. Lietuvių kalbos daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija ir pagrindinės jos kitimo tendencijos (bendrinės kalbos ir žemaičių tarmės duomenimis). — Baltistika, 1977, T. 13(2). P. 338—348.

К л я в и н я, 1976 — К л я в и н я С. П. Сопоставление статистических характеристик морфологических категорий в функциональных стилях латышского языка. — Valodas sistēma. Rīga, 1976. Lpp. 49—80.

HIERARCHY OF THE DECLENSION TYPES OF THE NOUN IN SIMONAS STANEVIČIUS’ TEXTS

Summary

Statistics indicate that the nouns in S. Stanevičius’ texts fall into three main classes according to the isomorphism of their declension. The first class is represented by masculine nouns, the second — by masculine and feminine and the third — by feminine nouns. It follows that there are three main declension types in the nouns of S. Stanevičius’ texts, i. e. masculine, mixed and feminine, respectively. Each of these three types allows, furthermore, binary subdivision: u, įu:: a, įa (the masculine type), i:: consonant themes (the mixed type) and ā, iā:: ē (the feminine type). The dendrogram of the declension types almost correlates with the corresponding dendrogram of the contemporary literary language, however, the former being a bit lower; this shows that the inflectional types in S. Stanevičius’ dialect entered the process of mutual assimilation.

117