LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994)

LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI

Albertas ROSINAS

DE HIËRARCHIE VAN DE DECLINATIETYPEN VAN HET SUBSTANTIEF IN DE TEKSTEN VAN SIMONAS STANEVIČIUS

Al meer dan 15 jaar geleden werd in de linguïstische literatuur het idee geopperd dat de declinatie van het Litouwse substantief zowel in synchroon als in diachroon onderzoek wordt bestudeerd volgens de volgorde van de traditionele Litouwse declinatieklassen, en dat die volgorde volstrekt ongemotiveerd en arbitrair is, omdat zij noch rekening houdt met het grammaticale geslacht van de substantieven, noch met de gelijkenis tussen de vormen ¹.

Dat er in het taalsysteem niet alleen een arbitraire, maar ook een natuurlijke volgorde van declinatietypen bestaat, blijkt uit diachroon onderzoek, waaruit naar voren komt dat alleen woorden met bepaalde stammen elkaar beïnvloeden: a-stammen beïnvloeden u-stammen, įa- en ė-stammen beïnvloeden i-stammen, į- en gedeeltelijk įa-stammen beïnvloeden medeklinkerstammen, enzovoort. Er is echter bijvoorbeeld niet het geringste effect waargenomen van ā- en ē-stammen op u- of įu-stammen. Die declinatietypen waartussen diachrone en synchrone wisselwerking bestaat, moeten in het taalsysteem naast of op zijn minst dicht bij elkaar staan [Girdenis, Rosinas 1977, p. 338].

Als men deze aanname accepteert, wordt duidelijk dat het betrouwbaarste criterium om een natuurlijke classificatie van declinatietypen en hun onderlinge hiërarchie vast te stellen, de frequentie van overeenkomende uitgangen is.

Als overeenkomend worden niet alleen volledig identieke uitgangen beschouwd, maar ook uitgangen die verschillen door automatische fonologische afwisseling a: e, ā: ē, evenals uitgangen die zijn ontstaan na systematische verkorting en een „ouder” en een nieuwer fonetisch variant hebben (bijvoorbeeld de uitgangen van de datief meervoud van zelfstandige naamwoorden op i)ā- en ē-stam in de teksten van S. Stanevičius: -uoms (geschreven -om’s) en -ums) ².

Met dit in gedachten heb ik voor het onderzoek naar de hiërarchie van de declinatietypen van substantieven in de teksten van S. Stanevičius als belangrijkste indicator van de declinatietypen het aantal overeenkomende uitgangen (m) in aangrenzende paradigma’s („stammen”) gekozen. Zo hebben de paradigma’s van de zelfstandige naamwoorden spiečius en papūpys in de standaardtaal 8 naamvallen met dezelfde uitgang — de gelijkenisindicator (m) van die paradigma’s is dus gelijk aan 8. Zo’n eenvoudige index zou echter niet helemaal nauwkeurig zijn, omdat: 1) uitgangen zoals de genitief meervoud gemeenschappelijk zijn voor alle declinatietypen; 2) de vocatief enkelvoud sterk varieert en afhangt van specifieke woorden of zelfs situaties; 3) niet de frequentie van alle naamvallen in de tekst (samen

¹ Plačiau žr. [Girdenis, Rosinas, 1977, p. 338].

² In dit werk worden uitgangen in de traditionele zin opgevat — ze worden niet opgesplitst in een stamuitgang („vooruitgang”) en een „eigenlijke” uitgang. Over de mogelijkheid van een dergelijke interpretatie, zie [Girdenis, Rosinas, 1977, p. 340].

112

(en het gewicht in het systeem) is gelijk; de frequentie (en het gewicht) van zulke centrale naamvallen als de nominatief, genitief en accusatief enkelvoud kan niet worden vergeleken met die van een perifere naamval als de locatief meervoud. De eerste en tweede onnauwkeurigheid kunnen worden vermeden door naamvallen die in dit opzicht anomalisch zijn — de vocatief en de genitief meervoud — uit de paradigma’s te elimineren. De derde onnauwkeurigheid kan worden verzacht door een bepaalde correctiefactor (pᵢ) in te voeren, die de frequentie van syncretische naamvallen in een samenhangende tekst direct of indirect weerspiegelt [Girdenis, Rosinas, 1977, p. 339].

Bij mijn onderzoek naar de hiërarchie van de verbuigingstypen van zelfstandige naamwoorden in de teksten van S. Stanevičius heb ik na diverse pogingen vastgesteld dat voor de naamvallen enkelvoud de rol van zo’n correctiefactor kan worden vervuld door een breuk die bij benadering gelijk is aan tweemaal de relatieve frequentie van de betreffende naamvallen in een samenhangende tekst, en voor de naamvallen meervoud door de helft van de overeenkomstige correctiefactoren voor de naamvallen enkelvoud. Bovendien heb ik de natuurlijke gegevens over de naamvalsfrequentie aanzienlijk afgerond (zie tabel 1).

Tabel 1

Correctiefactoren voor de gelijkenisindex van de verbuigingstypen in de teksten van S. Stanevičius

Enkelvoud Meervoud N. 0,50 0,20 G. 0,60 — D. 0,10 0,05 A. 0,50 0,25 I. 0,15 0,05 L. 0,15 0,05

Deze correctiefactoren worden opgeteld bij de index die de identiteit van de uitgangen van twee tot verschillende stammen behorende naamvallen weergeeft.

Beknopt kunnen deze berekeningen met de formule worden beschreven

I = m + ∑ pᵢ,

waarbij m het aantal identieke naamvalsuitgangen is en pᵢ de correctiefactor voor een bepaalde naamval.

De frequenties van de naamvallen zijn bepaald aan de hand van de volgende teksten van S. Stanevičius: ”Szeszes pasakas Symona Stanewiczes” (Wylniuje, 1829, met voorwoord, 16 p.), ”Daynas žemaycziu” (Wylniuje, 1829, 63 p.), ”Apey darima walge ysz kiarpiu islandu” (Wyjlniuy, 1823, 22 p.) en ”Historyia Szwenta” (Wylniuje, 1823, 70 p.). De omvang van de teksten bedraagt 171 pagina’s.

Stilistisch gezien zijn de teksten niet uniform. Ze omvatten oorspronkelijke literaire werken en folklore, meer bepaald teksten van volksliederen; een deel van de teksten kan bij benadering tot de populairwetenschappelijke stijl worden gerekend. Het gaat om teksten die de auteur zelf heeft geschreven (de inleidingen bij de fabels ”Prakalba” en de liederen ”Pratar ymas”). Twee teksten (”Apey darima

113

‘walge ysz kiarpiu islandu’ en ‘Historyia Szwenta’ zijn vertalingen. De eerste daarvan zou kunnen worden gerekend tot de teksten voor wetenschappelijke popularisering, en de tweede tot de belletrie.

Na berekening van de frequentie van de naamvallen bleek dat de meest voorkomende naamval in de teksten van S. Stanevičius de genitief is (enkelvoud gen. 29%, meervoud gen. 38%). De tweede qua frequentie is de nominatief enkelvoud (27%) en de accusatief meervoud (25%). De hoge frequentie van de genitief in de teksten van S. Stanevičius is waarschijnlijk veroorzaakt door het wetenschappelijke karakter van sommige teksten ³.

Bij het onderzoek naar de verbuiging in de teksten van S. Stanevičius deden zich bepaalde moeilijkheden voor: 1) de teksten van S. Stanevičius zijn geschreven op basis van het dialect van de Viduklė-sprekers van het zuidelijke Samogitisch; in dat dialect (zoals in het gehele Samogitische dialect) zijn de onbeklemtoonde naamvalsuitgangen van nomina verkort en hebben ze vaak een ander vocalisme dan de beklemtoonde uitgangen; 2) die verkorting heeft sommige uitgangen van verschillende oorsprong gelijkgemaakt en uiteenlopende morfologische processen teweeggebracht, waardoor de ‘baritonische’ zelfstandige naamwoorden van de i-stam en de ‘baritonische’ zelfstandige naamwoorden van de ē- en iā-stammen door elkaar zijn geraakt; 3) daarom heb ik de verbuigingstypen waar mogelijk alleen op basis van ‘oxytone’ woorden onderscheiden, met uitzondering van de iu-stam, die geen ‘oxytone’ vormen heeft, en van die gevallen waarin in de teksten van S. Stanevičius geen ‘oxytone’ vormen van een bepaalde stam zijn aangetroffen; 4) sommige naamvalsvormen geef ik gereconstrueerd weer volgens het verbuigingssysteem van de teksten van S. Stanevičius.

De ‘oxytone’ zelfstandige naamwoorden in de teksten van S. Stanevičius worden als volgt verbogen:

a-stam ia₁-stam V. szin’s jawaw sweczias *swetey K. szina jawù kiala *swecziu N. Diewuy jawåns swecziuy *swetēm G. Diewa jawus kiala kialus Įn. layku jaways keliu klejeys Vt. kalne jawùse kialie kraujuse įa₂-stam ā-stam V. žaltis riszey rasa dinas K. *žalce sopulu žimòs dinu N. žalcz iuy *petēms kalbay daynùms G. buri burius žima dinas Įn. buriu peteys kalbà mierom’s Vt. burie Žemaycziuse dino kalbose įā-stam ē-stam V. paty, žynia paczes dubie žiwes K. žynios kancziu dubies žiw iu N. paczey *pacziums *dubey gymyniems G. žyne *paczes dube žoles Įn. kancze marcz ioms garbe gism iemys

³ Statistische berekeningen tonen aan dat de frequentie van naamvallen afhangt van de functionele stijl waartoe een tekst behoort. Zo laten de berekeningen van S. Klavina over de frequentie van naamvallen in het Lets zien dat in wetenschappelijke teksten de genitief het vaakst wordt gebruikt (ongeveer 40%), terwijl in literaire teksten de nominatief het vaakst voorkomt (ongeveer 37%); de genitief bedraagt hier slechts ongeveer 21%, zie [Клявина, 1976, с. 51—52].

114

Vt. waldžio *kancziose *dubie *dubiese im-stam if-stam V. *dantys žwierys dalys dãlys K. gialžis dantu dalis dalù N. *dancziuuy *dantyms *szaley awyms G. zwiery *dantys daly dalys Įn. wagymy wagymys ugnymy szalymys Vt. *dantie *dantyse dalie szalyse u-stam iu-stam V. sunus sumus waysius waysey K. sunaus sunu waysiaus ãmžiu N. sunuy *sunams karaluy *waysems G. sunu sunus waysiu waysius Įn. sunumy *sunumys karalum *wayseys Vt. dangu *turguse pawojų *pawojuse Cm-stam Cf-stam V. wandù wandenys sesu *seserys K. wandens akmenu sesers *seseru N. *pimeniuy pimen yms dukterey *dukter yms G. akmeni wandenys duktery *dukterys Įn. wãndeniu pimenymys *sesere *dukterymys Vt. wandenie *wandenu se⁴ *seserie *dukteryse

Na de volledige paradigma’s van de zelfstandige naamwoorden in de teksten van S. Stanevičius binair met elkaar te hebben vergeleken en de berekeningen te hebben uitgevoerd, verkreeg ik de volgende resultaten (zie tabel 2). De getallen op de snijpunten van kolommen en rijen in de tabel geven de gelijkenisindex van de betreffende stammen weer.

Uit de tabel blijkt dat de verbuigingstypen naar gelang van hun gelijkenis als volgt kunnen worden gerangschikt: u, įu, a, įa₁, įa₂, im, if, Cm, Cf, ē, įā en ā, en in drie klassen kunnen worden ingedeeld, met de grenzen tussen de stammen įa₂ en im, en Cf en ē.

De onderlinge verhoudingen tussen de paradigma’s kunnen nauwkeuriger worden verduidelijkt met de methode van hiërarchische clustering. De meest geschikte van de drie mogelijke methoden is de zogeheten maximummethode. Nadat ik volgens deze methode alle clusteringprocedures had uitgevoerd, verkreeg ik de volgende binaire classificatie van de typen naamvalsverbuiging van zelfstandige naamwoorden in de teksten van S. Stanevičius (zie figuur 1).

Zoals blijkt, vallen de zelfstandige naamwoorden in de teksten van S. Stanevičius op grond van de gelijkenis tussen hun verbuigingstypen inderdaad uiteen in drie hoofdklassen. Tot de eerste behoren de zelfstandige naamwoorden van de u-, įu-, a- en įa-stammen; tot de tweede die van de i- en consonantstammen; en tot de derde die van de ē-, įā- en ā-stammen. Het is gemakkelijk vast te stellen dat alle woorden van de eerste klasse mannelijk zijn, die van de tweede klasse mannelijk of vrouwelijk, en die van de derde klasse vrouwelijk (op zeldzame uitzonderingen na, zoals dėdė, valkata enz.). De taal van de teksten van S. Stanevičius kent dus drie hoofdtypen van zelfstandige naamwoordverbuiging: I — mannelijk, II — gemengd, III — vrouwelijk. Van elk

⁴ Vgl. wandenuose StR 331, dat waarschijnlijk een hooglitouws kenmerk is.

115

Afb. 1. De hiërarchische groepering van de verbuigingsklassen in de teksten van S. Stanevičius, weergegeven als een ‘boom’.

116

Binnen het type onderscheiden zich twee subklassen: bij het mannelijke type is de oppositie tussen de stammen u, įu en a, įa duidelijk, bij het gemengde type die tussen de i- en de medeklinkerstammen, en bij het vrouwelijke type die tussen de stammen ā, iā en ē.

Tabel 2

Gelijkenisindices van de verbuigingsklassen in de teksten van S. Stanevičius

Type a | iā1 | iā2 | ā | iā | ē | ¹m | ¹f | u | įu | Cₘ | Cբ a | — | 12,45 | 9,45 | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 1,1 | 0 | 4,45 | 6,7 | 3,3 | 0 iā1 | — | 11,6 | 1,5 | 1,5 | 2,65 | 2,65 | 1,15 | 4,45 | 6,7 | 4,45 | 1,15 iā2 | — | 0 | 0 | 1,5 | 3,75 | 2,65 | 4,45 | 6,8 | 5,95 | 2,65 ā | — | 12,1 | 6,2 | 0 | 1,1 | 0 | 0 | 0 | 2,25 iā | — | 6,2 | 0 | 1,1 | 0 | 0 | 0 | 2,25 ē | — | 1,15 | 2,25 | 0 | 0 | 1,15 | 3,4 ¹m | — | 12,5 | 1,1 | 1,1 | 8,3 | 8,25 ¹f | — | 0 | 0 | 7,2 | 9,25 u | — | 11,35 | 1,1 | 0 įu | — | 1,1 | 0 Cₘ | — | 10,4 Cբ | —

Het uitgevoerde onderzoek rechtvaardigt de conclusie dat de ‘boom’ van de verbuigingsklassen van zelfstandige naamwoorden in de teksten van S. Stanevičius in wezen vrijwel overeenkomt met de overeenkomstige ‘boom’ van de huidige standaardtaal, maar iets minder ver ontwikkeld is en laat zien dat de verbuigingsklassen van zelfstandige naamwoorden in het dialect van S. Stanevičius pas begonnen op elkaar te gaan lijken. Als ook rekening was gehouden met de ‘baritonische’ zelfstandige naamwoorden, zou de gelijkenis tussen de verbuigingsklassen groter zijn geweest.

LITERATŪRA

G i r d e n i s, R o s i n a s, 1977 — G i r d e n i s A., R o s i n a s A. Lietuvių kalbos daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija ir pagrindinės jos kitimo tendencijos (bendrinės kalbos ir žemaičių tarmės duomenimis). — Baltistika, 1977, T. 13(2). P. 338—348.

К л я в и н я, 1976 — К л я в и н я С. П. Сопоставление статистических характеристик морфологических категорий в функциональных стилях латышского языка. — Valodas sistēma. Rīga, 1976. Lpp. 49—80.

HIERARCHY OF THE DECLENSION TYPES OF THE NOUN IN SIMONAS STANEVIČIUS’ TEXTS

Summary

Statistics indicate that the nouns in S. Stanevičius’ texts fall into three main classes according to the isomorphism of their declension. The first class is represented by masculine nouns, the second — by masculine and feminine and the third — by feminine nouns. It follows that there are three main declension types in the nouns of S. Stanevičius’ texts, i. e. masculine, mixed and feminine, respectively. Each of these three types allows, furthermore, binary subdivision: u, įu:: a, įa (the masculine type), i:: consonant themes (the mixed type) and ā, iā:: ē (the feminine type). The dendrogram of the declension types almost correlates with the corresponding dendrogram of the contemporary literary language, however, the former being a bit lower; this shows that the inflectional types in S. Stanevičius’ dialect entered the process of mutual assimilation.

117