LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994)

LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI

Albertas ROSINAS

GERARCHIA DEI TIPI DI DECLINAZIONE DEI SOSTANTIVI NEI TESTI DI SIMONAS STANEVIČIUS

Già più di 15 anni fa, nella letteratura linguistica era stata avanzata l’idea che la declinazione dei sostantivi lituani, tanto negli studi di carattere sincronico quanto in quelli di carattere diacronico, viene esaminata secondo l’ordine tradizionale delle classi di declinazione lituane e che tale ordine è del tutto immotivato e convenzionale, poiché non tiene conto né del genere dei sostantivi né della somiglianza delle forme ¹.

Che nel sistema linguistico esista non solo un ordine convenzionale, ma anche un ordine naturale dei tipi di declinazione, è dimostrato dagli studi diacronici, dai quali risulta che si influenzano reciprocamente solo le parole con determinati temi: il tema in u influenza i temi in, įa e ė — il tema in i, il tema in į e in parte įa — i temi consonantici, ecc. Tuttavia, per esempio, non è stata rilevata la minima influenza dei temi in ā e ē sui temi in u o in įu. Nel sistema linguistico, i tipi di declinazione tra i quali esiste un’interazione diacronica e sincronica devono essere adiacenti o almeno vicini tra loro [Girdenis, Rosinas 1977, p. 338].

Accettando questa premessa, diventa chiaro che il criterio più affidabile per stabilire una classificazione naturale dei tipi di declinazione e la loro gerarchia reciproca è la frequenza delle desinenze coincidenti.

Si considerano coincidenti non solo le desinenze del tutto identiche, ma anche quelle che differiscono per alternanza fonologica automatica a: e, ā: ē, nonché le desinenze formatesi in seguito ad accorciamento sistematico e dotate di una variante fonetica «più antica» e di una più recente (per esempio, le desinenze del dativo plurale dei sostantivi con tema in (i)ā e in ē nei testi di S. Stanevičius: -uoms (scritto -om’s) e -ums) ².

Tenendo presente ciò, per studiare la gerarchia dei tipi di declinazione dei sostantivi nei testi di S. Stanevičius, ho scelto come indicatore più importante dei tipi di declinazione il numero delle desinenze coincidenti (m) nelle paradigmi adiacenti («temi»). Per esempio, nelle paradigmi dei sostantivi della lingua comune spiečius e papūpys vi sono 8 casi con desinenze coincidenti; dunque l’indicatore di somiglianza di tali paradigmi (m) è pari a 8. Tuttavia, un indice così semplice non sarebbe del tutto preciso, perché: 1) desinenze come il genitivo plurale sono comuni a tutti i tipi di declinazione; 2) il vocativo singolare varia notevolmente e dipende da parole specifiche o persino dalle situazioni; 3) la frequenza non è la stessa per tutti i casi nel testo (insieme

¹ Plačiau žr. [Girdenis, Rosinas, 1977, p. 338].

² In questo lavoro le desinenze sono intese nel senso tradizionale: non vengono suddivise in terminazione del tema («pre-desinenza») e «desinenza vera e propria». Sulla possibilità di una simile interpretazione, cfr. [Girdenis, Rosinas, 1977, p. 340].

112

e il peso nel sistema) è uguale; non è possibile confrontare la frequenza (e il peso) di casi centrali come il nominativo, il genitivo e l’accusativo singolari con quello di un caso periferico come il locativo plurale. La prima e la seconda imprecisione si possono evitare eliminando dai paradigmi i casi anomali sotto questo aspetto: il vocativo e il genitivo plurale. La terza imprecisione si può attenuare introducendo una determinata correzione (pᵢ), che rifletta direttamente o indirettamente la frequenza dei casi coincidenti in un testo continuo [Girdenis, Rosinas, 1977, p. 339].

Esaminando la gerarchia dei tipi di declinazione dei sostantivi nei testi di S. Stanevičius, dopo vari tentativi stabilisco che, per i casi singolari, una correzione di questo tipo può essere costituita da una frazione approssimativamente pari al doppio della frequenza relativa dei casi corrispondenti in un testo continuo, mentre per i casi plurali può essere pari alla metà della correzione corrispondente dei casi singolari. Inoltre, ho arrotondato considerevolmente i dati naturali sulla frequenza dei casi (cfr. Tabella 1).

Tabella 1

Correzioni della somiglianza degli indici dei tipi di declinazione nei testi di S. Stanevičius

Singolare Plurale N. 0,50 0,20 G. 0,60 — D. 0,10 0,05 A. 0,50 0,25 Str. 0,15 0,05 Loc. 0,15 0,05

Queste correzioni si aggiungono all’indice che indica l’identità delle desinenze di due casi appartenenti a temi diversi.

In forma abbreviata, questi calcoli si possono descrivere con la formula

I = m + ∑ pᵢ,

dove m è il numero di desinenze di caso coincidenti, e pᵢ è la correzione del caso specifico.

I calcoli della frequenza dei casi sono stati effettuati sui seguenti testi di S. Stanevičius: ”Szeszes pasakas Symona Stanewiczes” (Wylniuje, 1829, con prefazione, 16 p.), ”Daynas žemaycziu” (Wylniuje, 1829, 63 p.), ”Apey darima walge ysz kiarpiu islandu” (Wyjlniuy, 1823, 22 p.) e ”Historyia Szwenta” (Wylniuje, 1823, 70 p.). L’estensione dei testi è di 171 pagine.

Dal punto di vista stilistico, i testi sono eterogenei. Comprendono testi di creazione originale e testi folklorici, più precisamente testi di canti popolari; una parte dei testi può essere attribuita, convenzionalmente, allo stile della divulgazione scientifica. Si tratta di testi composti dall’autore stesso (la ”Prakalba” delle favole, il ”Pratar ymas” dei canti). Due testi (”Apey darima

113

«walge ysz kiarpiu islandu» e «Historyia Szwenta» sono traduzioni. La prima potrebbe essere classificata tra i testi di divulgazione scientifica, la seconda tra quelli di narrativa.

Dopo aver calcolato la frequenza dei casi, è emerso che il caso più frequente nei testi di S. Stanevičius è il genitivo (gen. sing. 29%, gen. plur. 38%). Il secondo per frequenza è il nominativo singolare (27%) e l’accusativo plurale (25%). L’elevata frequenza del genitivo nei testi di S. Stanevičius è stata probabilmente determinata dal carattere scientifico di alcuni testi ³.

Nell’analizzare la declinazione nei testi di S. Stanevičius, sono emerse alcune difficoltà: 1) i testi di S. Stanevičius sono stati scritti sulla base della parlata vidukliškiai della Samogizia meridionale; in tale parlata (come in tutto il dialetto samogitico) le desinenze atone dei nomi sono apocopate e spesso presentano un vocalismo di qualità diversa rispetto a quelle toniche; 2) tale accorciamento ha reso identiche alcune desinenze di diversa origine e ha provocato vari processi morfologici, che hanno intrecciato i sostantivi «baritonici» della declinazione in i con quelli «baritonici» delle declinazioni in ē e iā; 3) perciò, ove possibile, ho distinto i tipi di declinazione solo sulla base delle parole «ossitone», facendo eccezione per la declinazione in iu, che non ha forme «ossitone», e per i casi in cui nei testi di S. Stanevičius non è attestata alcuna forma «ossitona» di una determinata declinazione; 4) alcune forme dei casi sono presentate come ricostruite sulla base del sistema di declinazione dei testi di S. Stanevičius.

I sostantivi «ossitoni» nei testi di S. Stanevičius si declinano nel modo seguente:

a tema ia₁ tema V. szin’s jawaw sweczias *swetey K. szina jawù kiala *swecziu N. Diewuy jawåns swecziuy *swetēm G. Diewa jawus kiala kialus Įn. layku jaways keliu klejeys Vt. kalne jawùse kialie kraujuse įa₂ tema ā tema V. žaltis riszey rasa dinas K. *žalce sopulu žimòs dinu N. žalcz iuy *petēms kalbay daynùms G. buri burius žima dinas Įn. buriu peteys kalbà mierom’s Vt. burie Žemaycziuse dino kalbose įā tema ē tema V. paty, žynia paczes dubie žiwes K. žynios kancziu dubies žiw iu N. paczey *pacziums *dubey gymyniems G. žyne *paczes dube žoles Įn. kancze marcz ioms garbe gism iemys

³ I calcoli statistici mostrano che la frequenza dei casi dipende dallo stile funzionale cui appartiene il testo. Per esempio, i calcoli della frequenza dei casi nella lingua lettone effettuati da S. Klavina mostrano che nei testi scientifici il caso più frequente è il genitivo (circa il 40%), mentre nei testi letterari è il nominativo (circa il 37%); il genitivo costituisce qui solo circa il 21%; cfr. [Клявина, 1976, с. 51—52].

114

Vt. waldžio *kancziose *dubie *dubiese declinazione in im declinazione in if V. *dantys žwierys dalys dãlys K. gialžis dantu dalis dalù N. *dancziuuy *dantyms *szaley awyms G. zwiery *dantys daly dalys Įn. wagymy wagymys ugnymy szalymys Vt. *dantie *dantyse dalie szalyse declinazione in u declinazione in iu V. sunus sumus waysius waysey K. sunaus sunu waysiaus ãmžiu N. sunuy *sunams karaluy *waysems G. sunu sunus waysiu waysius Įn. sunumy *sunumys karalum *wayseys Vt. dangu *turguse pawojų *pawojuse declinazione in Cm declinazione in Cf V. wandù wandenys sesu *seserys K. wandens akmenu sesers *seseru N. *pimeniuy pimen yms dukterey *dukter yms G. akmeni wandenys duktery *dukterys Įn. wãndeniu pimenymys *sesere *dukterymys Vt. wandenie *wandenu se⁴ *seserie *dukteryse

Dopo aver confrontato binariamente tutti i paradigmi della declinazione dei sostantivi nei testi di S. Stanevičius e aver effettuato i calcoli, ho ottenuto i seguenti risultati (cfr. tabella 2). Nella tabella, i numeri nei punti d’intersezione tra colonne e righe indicano l’indice di somiglianza delle rispettive declinazioni.

Dalla tabella risulta che, in base alla somiglianza, i tipi di declinazione possono essere ordinati nella sequenza seguente: u, įu, a, įa₁, įa₂, im, if, Cm, Cf, ē, įā e ā, e suddivisi in tre classi, i cui confini cadrebbero tra le declinazioni in įa₂ e im, e tra quelle in Cf e ē.

La metodologia del raggruppamento gerarchico permette di mettere più chiaramente in luce i rapporti reciproci tra i paradigmi. Il più adatto dei tre metodi possibili è il cosiddetto metodo dei massimi. Dopo aver eseguito con questo metodo tutte le procedure di raggruppamento, ho ottenuto la seguente classificazione binaria dei tipi di declinazione dei sostantivi nei testi di S. Stanevičius (cfr. figura 1).

Come si può vedere, in base alla somiglianza dei tipi di declinazione, i sostantivi nei testi di S. Stanevičius si suddividono effettivamente in tre classi principali. Alla prima appartengono i sostantivi delle declinazioni in u, įu e a, įa; alla seconda, quelli delle declinazioni in i e in consonante; alla terza, quelli delle declinazioni in ē, įā e ā. È facile notare che tutte le parole della prima classe sono di genere maschile, quelle della seconda classe sono di genere maschile e femminile, mentre quelle della terza classe sono di genere femminile (salvo rare eccezioni: dėdė, valkata ecc.). Ne consegue che la lingua dei testi di S. Stanevičius presenta tre principali tipi di declinazione dei sostantivi: I — maschile, II — misto, III — femminile. Di ciascuno

⁴ Cfr. wandenuose StR 331, che è probabilmente una forma alto-lituana.

115

Fig. 1. “Albero” del raggruppamento gerarchico dei tipi flessivi nei testi di S. Stanevičius.

116

All’interno del tipo si distinguono due sottoclassi: nel maschile è evidente l’opposizione tra i temi in u, įu e a, įa; nel misto, l’opposizione tra i temi in i e quelli consonantici; nel femminile, invece, l’opposizione tra i temi in ā, iā ed ē.

Tabella 2

Indici di somiglianza dei tipi flessivi nei testi di S. Stanevičius

Tipo a | iā1 | iā2 | ā | iā | ē | ¹m | ¹f | u | įu | Cₘ | Cբ a | — | 12,45 | 9,45 | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 1,1 | 0 | 4,45 | 6,7 | 3,3 | 0 iā1 | — | 11,6 | 1,5 | 1,5 | 2,65 | 2,65 | 1,15 | 4,45 | 6,7 | 4,45 | 1,15 iā2 | — | 0 | 0 | 1,5 | 3,75 | 2,65 | 4,45 | 6,8 | 5,95 | 2,65 ā | — | 12,1 | 6,2 | 0 | 1,1 | 0 | 0 | 0 | 2,25 iā | — | 6,2 | 0 | 1,1 | 0 | 0 | 0 | 2,25 ē | — | 1,15 | 2,25 | 0 | 0 | 1,15 | 3,4 ¹m | — | 12,5 | 1,1 | 1,1 | 8,3 | 8,25 ¹f | — | 0 | 0 | 7,2 | 9,25 u | — | 11,35 | 1,1 | 0 įu | — | 1,1 | 0 Cₘ | — | 10,4 Cբ | —

Le ricerche condotte consentono di concludere fondatamente che l’“albero” dei tipi di flessione nominale nei testi di S. Stanevičius coincide sostanzialmente quasi del tutto con il corrispondente “albero” della lingua standard contemporanea, ma è leggermente più basso e indica che nella varietà dialettale di S. Stanevičius i tipi di flessione nominale avevano appena cominciato ad assomigliarsi. Se si tenesse conto anche dei sostantivi “baritonici”, la somiglianza tra i tipi flessivi sarebbe maggiore.

LITERATŪRA

G i r d e n i s, R o s i n a s, 1977 — G i r d e n i s A., R o s i n a s A. Lietuvių kalbos daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija ir pagrindinės jos kitimo tendencijos (bendrinės kalbos ir žemaičių tarmės duomenimis). — Baltistika, 1977, T. 13(2). P. 338—348.

К л я в и н я, 1976 — К л я в и н я С. П. Сопоставление статистических характеристик морфологических категорий в функциональных стилях латышского языка. — Valodas sistēma. Rīga, 1976. Lpp. 49—80.

HIERARCHY OF THE DECLENSION TYPES OF THE NOUN IN SIMONAS STANEVIČIUS’ TEXTS

Summary

Statistics indicate that the nouns in S. Stanevičius’ texts fall into three main classes according to the isomorphism of their declension. The first class is represented by masculine nouns, the second — by masculine and feminine and the third — by feminine nouns. It follows that there are three main declension types in the nouns of S. Stanevičius’ texts, i. e. masculine, mixed and feminine, respectively. Each of these three types allows, furthermore, binary subdivision: u, įu:: a, įa (the masculine type), i:: consonant themes (the mixed type) and ā, iā:: ē (the feminine type). The dendrogram of the declension types almost correlates with the corresponding dendrogram of the contemporary literary language, however, the former being a bit lower; this shows that the inflectional types in S. Stanevičius’ dialect entered the process of mutual assimilation.

117