LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994)

LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI

Albertas ROSINAS

JERARQUÍA DE LOS TIPOS DE DECLINACIÓN DE LOS SUSTANTIVOS EN LOS TEXTOS DE SIMONAS STANEVIČIUS

Ya hace más de 15 años se planteó en la bibliografía lingüística la idea de que la declinación de los sustantivos del lituano, tanto en los trabajos sincrónicos como en los diacrónicos, se estudia siguiendo el orden tradicional de las clases de declinación lituanas, y que dicho orden carece por completo de motivación y es convencional, pues no tiene en cuenta ni el género de los sustantivos ni la semejanza entre sus formas ¹.

Que en el sistema de la lengua existe no solo un orden convencional, sino también uno natural de los tipos de declinación, lo muestran los estudios diacrónicos, de los que se desprende que solo las palabras de determinados temas influyen unas en otras: a tema influye en el u tema, el tema įa y ė influye en el tema i, y el tema į y, en parte, įa influye en los temas consonánticos, etc. Sin embargo, no se ha observado, por ejemplo, ni el menor efecto de los temas ā y ē sobre los temas u o įu. En el sistema de la lengua, los tipos de declinación entre los que existe interacción diacrónica y sincrónica deben estar próximos entre sí, o al menos relativamente cerca [Girdenis, Rosinas 1977, p. 338].

Aceptada esta premisa, queda claro que el criterio más fiable para establecer una clasificación natural de los tipos de declinación y su jerarquía interna es la frecuencia de las desinencias coincidentes.

Se consideran desinencias coincidentes no solo las totalmente idénticas, sino también las que difieren por una alternancia fonológica automática a: e, ā: ē, así como las desinencias surgidas tras un acortamiento sistemático que presentan una variante fonética «más antigua» y otra más reciente (por ejemplo, las desinencias de dativo plural de los sustantivos de tema i)ā y ē en los textos de S. Stanevičius: -uoms (escrito -om’s) y -ums) ².

Teniendo esto en cuenta, para estudiar la jerarquía de los tipos de declinación de los sustantivos en los textos de S. Stanevičius, elegí como indicador principal de los tipos de declinación el número de desinencias coincidentes (m) en paradigmas contiguos («temas»). Por ejemplo, los paradigmas de los sustantivos del lituano estándar spiečius y papūpys tienen 8 casos coincidentes; por tanto, el indicador de semejanza de esos paradigmas (m) es igual a 8. Sin embargo, un índice tan simple no sería del todo preciso, porque: 1) desinencias como la del genitivo plural son comunes a todos los tipos de declinación; 2) el vocativo singular varía considerablemente y depende de palabras concretas o incluso de situaciones; 3) no todos los casos tienen la misma frecuencia en el texto (junto con

¹ Plačiau žr. [Girdenis, Rosinas, 1977, p. 338].

² En este trabajo, las desinencias se entienden en el sentido tradicional: no se dividen en final de tema («pre-desinencia») y desinencia «propiamente dicha». Sobre la posibilidad de esta interpretación, véase [Girdenis, Rosinas, 1977, p. 340].

112

y el peso en el sistema) son iguales; no se puede comparar la frecuencia (y el peso) de casos centrales, como el nominativo, el genitivo y el acusativo singular, con la de un caso periférico, como el locativo plural. La primera y la segunda imprecisión pueden evitarse eliminando de los paradigmas los casos anómalos a este respecto: el vocativo y el genitivo plural. La tercera imprecisión puede atenuarse introduciendo cierta corrección (pᵢ), que refleje directa o indirectamente la frecuencia de los casos coincidentes en un texto coherente [Girdenis, Rosinas, 1977, p. 339].

Al estudiar la jerarquía de los tipos de declinación de los sustantivos en los textos de S. Stanevičius, tras diversas pruebas establezco que, para los casos singulares, puede desempeñar la función de dicha corrección una fracción aproximadamente igual al doble de la frecuencia relativa de los casos correspondientes en un texto coherente, y que, para los casos plurales, la corrección corresponde a la mitad de la corrección aplicable a los casos singulares. Además, redondeé considerablemente los datos naturales de frecuencia de los casos (véase la tabla 1).

Tabla 1

Correcciones por similitud de los índices de los tipos de declinación en los textos de S. Stanevičius

Singular Plural N. 0,50 0,20 G. 0,60 — D. 0,10 0,05 Ac. 0,50 0,25 I. 0,15 0,05 Loc. 0,15 0,05

Estas correcciones se suman al índice que indica la identidad de las terminaciones de dos casos pertenecientes a temas diferentes.

De forma abreviada, estos cálculos pueden describirse mediante la fórmula

I = m + ∑ pᵢ,

donde m es el número de terminaciones de caso coincidentes y pᵢ es la corrección correspondiente a un caso determinado.

Los cálculos de la frecuencia de los casos se realizaron a partir de los siguientes textos de S. Stanevičius: ”Szeszes pasakas Symona Stanewiczes” (Wylniuje, 1829, con prólogo, 16 p.), ”Daynas žemaycziu” (Wylniuje, 1829, 63 p.), ”Apey darima walge ysz kiarpiu islandu” (Wyjlniuy, 1823, 22 p.) y ”Historyia Szwenta” (Wylniuje, 1823, 70 p.). La extensión de los textos es de 171 páginas.

Desde el punto de vista estilístico, los textos son heterogéneos. Incluyen textos de creación original y textos folclóricos, más precisamente, letras de canciones populares; algunos textos pueden adscribirse convencionalmente al estilo científico divulgativo. Se trata de textos compuestos por el propio autor (el prólogo de las fábulas, ”Prakalba”, y el de las canciones, ”Pratar ymas”). Dos textos (”Apey darima

113

«walge ysz kiarpiu islandu» y «Historyia Szwenta» son traducciones. La primera podría atribuirse a los textos de divulgación científica, y la segunda, a la literatura.

Tras calcular la frecuencia de los casos, resultó que el caso más frecuente en los textos de S. Stanevičius es el genitivo (genitivo singular: 29%, genitivo plural: 38%). El segundo en frecuencia es el nominativo singular (27%) y el acusativo plural (25%). La elevada frecuencia del genitivo en los textos de S. Stanevičius probablemente se debió al carácter científico de algunos textos ³.

Al estudiar la declinación de los textos de S. Stanevičius surgieron ciertas dificultades: 1) los textos de S. Stanevičius están escritos sobre la base del habla de Viducliai de los samogitios meridionales; en ese habla (como en todo el dialecto samogitio), las terminaciones átonas de los nombres se han abreviado y a menudo presentan un vocalismo de calidad distinta al de las tónicas; 2) ese acortamiento igualó algunas terminaciones de distinto origen y provocó diversos procesos morfológicos, que hicieron confluir los sustantivos de tema i «baritónicos» y los de temas ē e iā «baritónicos»; 3) por ello, cuando fue posible, distinguí los tipos de declinación únicamente según las palabras «oxitónicas», con la excepción del tema iu, que no tiene formas «oxitónicas», y de los casos en que no se registraron en los textos de S. Stanevičius formas «oxitónicas» de algún tema; 4) presento algunas formas de caso reconstruidas de acuerdo con el sistema de declinación de los textos de S. Stanevičius.

Los sustantivos «oxitónicos» de los textos de S. Stanevičius se declinan así:

tema a tema ia₁tema N. szin’s jawaw sweczias *swetey G. szina jawù kiala *swecziu D. Diewuy jawåns swecziuy *swetēm Ac. Diewa jawus kiala kialus Ins. layku jaways keliu klejeys Loc. kalne jawùse kialie kraujuse tema įa₂ tema ātema N. žaltis riszey rasa dinas G. *žalce sopulu žimòs dinu D. žalcz iuy *petēms kalbay daynùms Ac. buri burius žima dinas Ins. buriu peteys kalbà mierom’s Loc. burie Žemaycziuse dino kalbose tema įā tema ētema N. paty, žynia paczes dubie žiwes G. žynios kancziu dubies žiw iu D. paczey *pacziums *dubey gymyniems Ac. žyne *paczes dube žoles Ins. kancze marcz ioms garbe gism iemys

³ Los cálculos estadísticos muestran que la frecuencia de los casos depende del estilo funcional al que pertenece el texto. Por ejemplo, los cálculos de frecuencia de los casos del letón realizados por S. Klavina indican que en los textos científicos se usa con mayor frecuencia el genitivo (aproximadamente el 40%), mientras que en los textos literarios predomina el nominativo (aproximadamente el 37%); el genitivo representa aquí solo alrededor del 21%; véase [Клявина, 1976, с. 51—52].

114

Loc. waldžio *kancziose *dubie *dubiese tema im tema if N. *dantys žwierys dalys dãlys G. gialžis dantu dalis dalù D. *dancziuuy *dantyms *szaley awyms Ac. zwiery *dantys daly dalys Ins. wagymy wagymys ugnymy szalymys Loc. *dantie *dantyse dalie szalyse tema u tema iu N. sunus sumus waysius waysey G. sunaus sunu waysiaus ãmžiu D. sunuy *sunams karaluy *waysems Ac. sunu sunus waysiu waysius Ins. sunumy *sunumys karalum *wayseys Loc. dangu *turguse pawojų *pawojuse tema Cm tema Cf N. wandù wandenys sesu *seserys G. wandens akmenu sesers *seseru D. *pimeniuy pimen yms dukterey *dukter yms Ac. akmeni wandenys duktery *dukterys Ins. wãndeniu pimenymys *sesere *dukterymys Loc. wandenie *wandenu se⁴ *seserie *dukteryse

Al comparar binariamente todos los paradigmas de declinación de los sustantivos de los textos de S. Stanevičius y efectuar los cálculos, obtuve los siguientes resultados (véase la tabla 2). En la tabla, los números situados en las intersecciones de las columnas y las filas indican el índice de similitud de los temas correspondientes.

La tabla muestra que los tipos de declinación pueden ordenarse según su similitud de la siguiente manera: u, įu, a, įa₁, įa₂, im, if, Cm, Cf, ē, įā y ā, y dividirse en tres clases, cuyos límites quedarían entre los temas įa₂ e im, y entre Cf y ē.

La metodología de agrupamiento jerárquico permite esclarecer con mayor precisión las relaciones entre los paradigmas. El más conveniente de los tres métodos posibles es el llamado método de los máximos. Tras aplicar todas las operaciones de agrupamiento según este método, obtuve la siguiente clasificación binaria de los tipos de declinación de los sustantivos de los textos de S. Stanevičius (véase la figura 1).

Como puede verse, los sustantivos de los textos de S. Stanevičius se dividen efectivamente en tres clases principales según la similitud de sus tipos de declinación. A la primera pertenecen los sustantivos de los temas u, įu, a e įa; a la segunda, los sustantivos de temas i y consonánticos; a la tercera, los sustantivos de los temas ē, įā y ā. No es difícil advertir que todas las palabras de la primera clase son masculinas; las de la segunda, masculinas y femeninas; y las de la tercera, femeninas (salvo raras excepciones: dėdė, valkata, etc.). Así pues, la lengua de los textos de S. Stanevičius se caracteriza por tres tipos principales de declinación sustantiva: I — masculino, II — mixto, III — femenino. De cada

⁴ Compárese wandenuose StR 331, que probablemente es un rasgo dialectal aukštaitio.

115

Fig. 1. «Árbol» de agrupación jerárquica de los tipos de declinación en los textos de S. Stanevičius.

116

Dentro del tipo se distinguen dos subclases: en la masculina destaca la oposición entre los temas en u, įu y a, įa; en la mixta, la oposición entre los temas en i y los temas consonánticos; y en la femenina, la oposición entre los temas en ā, iā y ē.

Tabla 2

Índices de similitud de los tipos de declinación en los textos de S. Stanevičius

Tipo a | iā1 | iā2 | ā | iā | ē | ¹m | ¹f | u | įu | Cₘ | Cբ a | — | 12,45 | 9,45 | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 1,1 | 0 | 4,45 | 6,7 | 3,3 | 0 iā1 | — | 11,6 | 1,5 | 1,5 | 2,65 | 2,65 | 1,15 | 4,45 | 6,7 | 4,45 | 1,15 iā2 | — | 0 | 0 | 1,5 | 3,75 | 2,65 | 4,45 | 6,8 | 5,95 | 2,65 ā | — | 12,1 | 6,2 | 0 | 1,1 | 0 | 0 | 0 | 2,25 iā | — | 6,2 | 0 | 1,1 | 0 | 0 | 0 | 2,25 ē | — | 1,15 | 2,25 | 0 | 0 | 1,15 | 3,4 ¹m | — | 12,5 | 1,1 | 1,1 | 8,3 | 8,25 ¹f | — | 0 | 0 | 7,2 | 9,25 u | — | 11,35 | 1,1 | 0 įu | — | 1,1 | 0 Cₘ | — | 10,4 Cբ | —

Los estudios realizados permiten concluir razonablemente que el «árbol» de los tipos de declinación de los sustantivos en los textos de S. Stanevičius coincide en lo esencial casi por completo con el «árbol» correspondiente de la lengua estándar actual, solo que es algo menos desarrollado y muestra que los tipos de declinación de los sustantivos en el dialecto de S. Stanevičius apenas habían empezado a asemejarse. Si también se hubieran tenido en cuenta los sustantivos «baritónicos», la similitud entre los tipos de declinación sería mayor.

LITERATŪRA

G i r d e n i s, R o s i n a s, 1977 — G i r d e n i s A., R o s i n a s A. Lietuvių kalbos daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija ir pagrindinės jos kitimo tendencijos (bendrinės kalbos ir žemaičių tarmės duomenimis). — Baltistika, 1977, T. 13(2). P. 338—348.

К л я в и н я, 1976 — К л я в и н я С. П. Сопоставление статистических характеристик морфологических категорий в функциональных стилях латышского языка. — Valodas sistēma. Rīga, 1976. Lpp. 49—80.

HIERARCHY OF THE DECLENSION TYPES OF THE NOUN IN SIMONAS STANEVIČIUS’ TEXTS

Summary

Statistics indicate that the nouns in S. Stanevičius’ texts fall into three main classes according to the isomorphism of their declension. The first class is represented by masculine nouns, the second — by masculine and feminine and the third — by feminine nouns. It follows that there are three main declension types in the nouns of S. Stanevičius’ texts, i. e. masculine, mixed and feminine, respectively. Each of these three types allows, furthermore, binary subdivision: u, įu:: a, įa (the masculine type), i:: consonant themes (the mixed type) and ā, iā:: ē (the feminine type). The dendrogram of the declension types almost correlates with the corresponding dendrogram of the contemporary literary language, however, the former being a bit lower; this shows that the inflectional types in S. Stanevičius’ dialect entered the process of mutual assimilation.

117