ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVI (2002), 193–212

RECENZII

Recenzii

Evalda Jakaitienė, Sturla Berg-Olsen, Dicționar lituanian–norvegian.

Vilnius: Baltos lankos, 2001, 628 p.

0. Dicționarul recenzat este primul dicționar bilingv pentru această pereche de limbi. Autorii principali ai dicționarului, prof. Evalda Jakaitienė și Sturla Berg-Olsen (Oslo), au implicat în realizarea acestei lucrări și un grup de angajați ai Catedrei de Limba Lituaniană a Universității din Vilnius, doctoranzi și studenți ai acesteia și ai Catedrei de Studii Scandinave. Această lucrare nu este doar un nou dicționar bilingv destinat în principal unor scopuri practice. Dicționarul se remarcă nu prin amploare (aproximativ 22 000 de cuvinte lituaniene și echivalentele lor în norvegiană), ci prin faptul că autorii au lucrat urmând o concepție lexicografică coerentă și nu au evitat inovațiile care încurajează o perspectivă oarecum diferită asupra unor fapte de limbă.

1. Cuvintele au fost selectate pe baza frecvenței de utilizare, astfel încât în dicționar găsim fondul lexical de bază al limbii lituaniene și termenii din anumite domenii cel mai des utilizați în vorbirea de zi cu zi. O noutate care atrage atenția este prezentarea sistematică a denumirilor locuitorilor aproape tuturor statelor lumii și a persoanelor în funcție de naționalitate. Deși, în privința frecvenței de utilizare a unora dintre acestea, de exemplu: beninietis, botsvanietis, burundietis, ganietis, hondūrietis, și a prezentării la singular, de exemplu: finas, finougras, hebrajas, hetitas, indoeuropietis, alături de membri ai aceluiași grup lexico-semantic prezentați la plural judėjai, sovietai etc., pot apărea îndoieli, având totuși în vedere că până acum nu exista niciun dicționar în care să poată fi găsite aceste denumiri, calea aleasă merită numai aprecieri. Trebuie însă regretat că autorii, după ce au întocmit liste separate cu cele mai importante toponime și nume lituaniene, au renunțat, dintr-un motiv sau altul, la denumirile și toponimele celor mai importante state străine. Din păcate, lipsește chiar și etnonimul Lietuva, mai ales ținând cont de câtă bătaie de cap ne dă și nouă, lituanienilor, să aflăm în ce dicționar am putea verifica accentuarea acestui etnonim (în majoritatea dicționarelor lituaniene, nici măcar în Dicționarul accentuării toponimelor publicat de Societatea Limbii Lituaniene (Vilnius: Kultūra, 1994), acest cuvânt nu apare!).

În dicționar găsim și împrumuturi și creații lexicale noi, mai larg utilizate sau recomandate, care lipsesc din numeroase alte dicționare monolingve și bilingve, de exemplu: banglentė, dešrainis, javainiai, kedai, lankstinukas, mėsainis. Autorii au uitat însă, dintr-un motiv oarecare, expresia recomandată oro uostą, deși au inclus ambele variante ale acestui cuvânt, aerodromas și aerouostas.

2. Cuvintele considerate în mod tradițional până acum forme flexionare sunt prezentate ca lexeme independente, cu indicații mai precise privind clasa lor gramaticală. Aceasta se aplică unor participii active și pasive, pronominale și nepronominale, de exemplu: atsidavęs, gerbiamas, gyvenamasis, įtemptas, neišbrendamas, nemokamas, nepersiaunamas, neperšlampamas, nesugyvenamas, nesukalbamas, nežinomas, nuaugęs, padėvėtas, parodomasis, perkaręs, praėjęs, sprendžiamasis. Se poate—

194 |

RECENZIJOS

îndoiești de câteva exemple: oare forma nepronominală nedegamas, indicată drept cuvânt-titlu, este într-adevăr mai frecvent folosită decât forma sa pronominală nedegamasis? Același lucru se poate întreba și despre adjectivul gimtas, în comparație cu gimtasis. Indicând clasa gramaticală a acestor cuvinte, autorii au procedat cu prudență, furnizând mențiunea partic/adj, care arată că sunt adjective folosite ca participii. Este pe deplin de înțeles că numirea directă a acestor cuvinte drept adjective (prin sensul lexical și relațiile sintactice, ele sunt într-adevăr adjective!) ar contraveni principiilor teoretice tradiționale de delimitare a părților de vorbire folosite în morfologia lituaniană. Din punct de vedere lexicografic, o perspectivă nouă este adoptată și asupra formelor reflexive ale verbelor, precum și asupra verbelor cu prefix care au sufix reflexiv: unele forme cu sens lexical autonom par să fie prezentate în acest dicționar, pentru prima dată în lexicografia lituaniană, ca lexeme independente, de exemplu: atsistaydinti, derintis, įsitraukti, įsižeisti, mokytis, mylėtis. Acest lucru are atât importanță teoretică, cât și practică. Deși în cele mai recente gramatici ale limbii lituaniene verbele reflexive care au corespondente nereflexive sunt numite derivate și, prin urmare, recunoscute drept lexeme independente, în dicționare ele continuă să fie prezentate ca forme ale verbelor nereflexive. Așadar, autorii acestui dicționar urmează consecvent perspectiva teoretică potrivit căreia verbele reflexive constituie, înainte de toate, o categorie de lucru.

Prezentarea verbelor menționate, precum și a participiilor pasive și a verbelor reflexive ca lexeme independente are valoare și din punct de vedere practic. Utilizatorii scandinavi care nu cunosc suficient limba lituaniană pentru a putea verifica, de exemplu, sensul cuvintelor atsidavęs, neišbrendamas ar sprendžiamasis decât după ce identifică mai întâi verbele de bază, adică atsidavė (atsiduoti, atsidūoda), neišbrenda → išbrenda (išbristi, išbrido) ir sprendžia (spręsti, sprendė), se vor bucura nespus de mult de acest dicționar; cuvintele menționate erau până acum considerate forme verbale și nu erau incluse ca intrări separate.

Comparativ cu alte dicționare monolingve sau bilingve ale limbii lituaniene, în această lucrare găsim mult mai multe pronume și adverbe compuse prezentate ca cuvinte-titlu, de exemplu: bet kada, bet kaip, bet kas, bet koks, bet kiek, bet kur, bet kuris, daug kaip, daug kas, daug kur, kur kas. O astfel de prezentare reflectă mai exact statutul teoretic și utilizarea acestor lexeme.

3. Unele forme supletive și forme ale cuvintelor cu rădăcină variabilă sunt oferite ca cuvinte-titlu, de exemplu: mes, jumis, jumyse, jums, jus, jūsų (juo a fost omis), aš, man, mane, manęs, manimi, manyje. Din păcate, acest principiu util celor care nu sunt vorbitori nativi nu este aplicat consecvent peste tot: de exemplu, formele de caz ale numeralelor du ir trys, la fel de dificile pentru străini, sunt prezentate într-un singur articol, împreună cu forma lor de bază. Este regretabil că dicționarul nu reflectă lexemele diferite din punct de vedere funcțional jūs (plural, persoana a II-a) și Jūs (singular, persoana a II-a, pronume de politețe), deși într-un exemplu diferența dintre ele pare să fie sugerată: Vă mulțumesc pentru scrisoare.

Urmând abordarea practică de a prezenta unele forme supletive și forme ale cuvintelor cu rădăcină variabilă drept cuvinte-titlu, s-ar putea merge și mai departe: s-ar putea include ca intrări și formele verbelor cu cele mai variabile tulpini, de exemplu: lišti, lenda, lindo; liautis, liaunasi, liovėsi. Pentru vorbitorii altor limbi, astfel de verbe reprezintă o problemă la fel de mare ca verbele așa-numite neregulate din limbile scandinave (și, în general, germanice) pentru lituanieni; acestea sunt incluse de obicei în dicționare ca intrări sau cel puțin apar în liste suplimentare.

4. Informații gramaticale detaliate despre cuvintele-titlu. Aici găsim nu doar indicațiile privind clasa gramaticală prezentate în mod tradițional în lexicografia lituaniană, accentuarea substantivelor și adjectivelor, precum și formele principale ale verbelor, ci și indicații pe care, se pare, nu le vom găsi în niciunul dintre dicționarele întocmite până acum

Recenzijos

| 195

dicționare lituaniene: formele de genitiv ale tuturor substantivelor, formele flexionare supletive ale unor pronume și numerale, indicații privind tranzitivitatea și valența gramaticală a verbelor, precum și cazurile cerute de prepoziții. Astfel de informații vor fi de mare folos nu numai scandinavilor care învață lituaniana, ci și lituanienilor care învață norvegiana și care vor putea verifica în acest dicționar valența gramaticală a unor verbe, de exemplu: atstovauti + kam nors, atitikti + ką nors și așa mai departe.

Autorii dicționarului le oferă un serviciu important și celor care învață norvegiana, punându-le la dispoziție informații gramaticale detaliate despre echivalentele norvegiene: toate echivalentele norvegiene ale cuvintelor-titlu lituaniene, cu excepția celor monosilabice, sunt accentuate; este indicată pronunțarea cuvintelor cu pronunțare neregulată; lângă substantive sunt indicate genul și mărcile de plural; sunt prezentate terminațiile formelor principale ale verbelor și este indicată chiar și regimul gramatical al acestora! Nici cele mai bune dicționare bilingve de norvegiană (și, în general, de limbi scandinave) nu oferă prea des atâtea indicații deodată. Informațiile gramaticale detaliate despre cuvintele-titlu exprimă concepția lexicografică a autorilor: semantica cuvintelor, mai ales a verbelor și adjectivelor, nu poate fi redată numai prin definiții metalingvistice precise, sinonime și echivalente dintr-o altă limbă, ci și prin valența gramaticală a acelor cuvinte.

5. Descrierea semanticii cuvintelor este etapa elaborării unui dicționar care cere cel mai mult timp și discernământ. Autorii lucrării au încercat să prezinte sistematic stratul central al semanticii lexicale lituaniene: au renunțat la sensurile dialectale și la cele rare în limba standard contemporană, economisind astfel spațiu pentru exemple de utilizare a cuvintelor, de mare valoare. În unele locuri, acest principiu nu este respectat; de pildă, cu greu se poate justifica includerea sensului al treilea, foarte rar, al verbului garbinti «a transporta, a duce, a căra» sau a sensului al șaptelea al verbului išeiti «a se mărita — despre femei». În plus, ici și colo sunt indicate sensuri care par să nu mai fie de actualitate (istorice), de exemplu: apylinkė 2. («cea mai mică unitate administrativă sau teritorială») — în Lituania nu mai există apylinkės ca unități administrative —, în timp ce sunt omise unele sensuri larg folosite, de pildă sensul terminologic al lui aplinka: «ansamblul elementelor naturale vii și nevii și al celor antropice ale unui teritoriu» și sensuri similare.

Pe de altă parte, corpusul de texte lituaniene, a cărui alcătuire a început recent, nu are încă o amploare care să permită concluzii definitive cu privire la frecvența sensurilor lexemelor, astfel că, de cele mai multe ori, trebuie să ne bazăm pe structura semantică a cuvintelor prezentată în Dabartinės lietuvių kalbos žodyne sau în dicționarele bilingve lituaniene mai ample, precum și pe intuiția lingvistică a autorilor înșiși.

Alcătuitorii dicționarului dovedesc că dispun atât de cunoștințe teoretice de semantică lexicală, cât și de intuiție lingvistică și de deprinderi lexicografice. În aproape fiecare secțiune a dicționarului, care începe cu o literă nouă, găsim cuvinte a căror structură semantică este prezentată mai precis decât în alte lucrări lexicografice lituaniene. Omografele sunt diferențiate mai bine, de exemplu: 1 derėti («a negocia prețul»), 2 derėti («a da roade») și 3 derėti («a se potrivi»); 1 gaišti («despre pierderea timpului») și 2 gaišti («a se ofili, a pieri»); 1 gauti («a învălui, a acoperi») și 2 gauti («a face să se formeze o proeminență»). Structura semantică a multor verbe a fost precizată, grupându-le sensurile cu cifre romane I și II, de exemplu: bijoti I (de ceva) și bijoti II (pentru ceva); degti I («a fi supus acțiunii focului» etc.) și degti II («a face să ardă»); dėti I («a culca» etc.) și dėti II («a lovi»); dirbti I («a acționa» etc.) și dirbti II («a fabrica»); eiti I («a se deplasa») și eiti II («a ocupa o funcție»). Alcătuitorii dicționarului precizează că, în acest caz, cifrele romane separă „folosirea tranzitivă și intranzitivă” a aceluiași verb. Totuși, cifrele romane indică uneori, de fapt, omonime certe, lucru care se poate observa prin analiza paradigmatică, sintagmatică etc. a verbelor, de exemplu: dėti I («a culca» etc.) și dėti II («a lovi»); eiti I

196 |

RECENZIJOS

(«a se deplasa») și eiti II («a ocupa o funcție»); išsukti I («a îndepărta prin răsucire» etc.) și išsukti II («a se abate»); iššaukti I («a revoca») și iššaukti II («a putea exprima»).

Inconsecvențele menționate în prezentarea semanticii cuvintelor, precum și alte inexactități, nu diminuează valoarea dicționarului. Faptul că alcătuitorii au precizat deja structura semantică a unui număr considerabil de cuvinte arată hotărârea lor de a demonstra că elaborarea dicționarelor lituaniene pe baza lexicografiei moderne nu este o muncă sisifică: dacă există o concepție de semantică lexicală și lexicografie și un corpus imens, nu mai sunt necesare decât timp și minuțiozitate.

Noutățile discutate ale primei ediții a Lietuvių–norvegų kalbų žodyno arată că nu ne mai mulțumim să repetăm experiența lexicografică a altor limbi: prin acest dicționar, lexicografia lituaniană pune bazele unei concepții lexicografice moderne. Acest dicționar bilingv, modest la prima vedere, se ridică, prin calitatea informațiilor gramaticale și semantice oferite despre cuvintele ambelor limbi, la nivelul celor mai bune lucrări de lexicografie lituaniană. Alcătuitorii Dabartinės lietuvių kalbos žodyno ar putea, de asemenea, să se inspire din ideile lexicografice teoretice la pregătirea unei noi ediții a dicționarului, la fel ca și redactorii dicționarelor de lituaniană și de alte limbi străine.

Dalia Barauskaitė MikkelsenPrimit la 03.07.2002

Dommervaenget 26 C, 1.tv.

4000 Roskilde, Danemarca

[email protected]

ONDŘEJ ŠEVČÍK, BOHUMIL VYKYPĚL, EDS., GRAMMATICUS. STUDIA LINGUISTICA ADOLFO ERHARTO QUINQUE ET SEPTUAGENARIO OBLATA.

Brno: Masarykova universita, 2001, 234 p.

Despre prilejul cu care apare volumul omagial supus recenzării oferă deja suficiente informații titlul. Un motiv suficient pentru a-l recenza în această revistă îl constituie nu numai faptul că veneratul sărbătorit, prof. Adolf Erhart, fost titular al catedrei de lingvistică comparată de la Universitatea din Brno, a acordat întotdeauna o atenție deosebită baltisticii (dovadă fiind cursurile sale introductive de limba lituaniană și de lingvistică baltică comparată, cf. Erhart 1956, 1984), ci și reprezentarea deosebit de consistentă a problematicii baltistice în acest volum colectiv.

La început, să oferim o scurtă prezentare a conținutului cărții. Problematica etimologică este bine reprezentată. Au contribuit cu studii speciale în acest domeniu Eva Havlová („L.ie, kořen *al- a germánské názvy pro ‘vĕk’“, p. 56–63), Helena Karlíková („K staroslověnskému substantivu spodŭ“, p. 99–104), Boris Skalka („St[aro]sl[ověnské] šetǫ/šeti semper provocans“, p. 144–148) și Pavla Valčáková („Regarding P[roto-]S[lavic] *ēdъ“, p. 201–205). În câteva studii se acordă o atenție deosebită unei subramuri a lexicului indo-european sau lexicului uneia dintre ramurile limbilor indo-europene. Este vorba despre studiile lui Václav Blažek („Indo-European kinship terms in *-ə₂ter“, p. 24–33) și Ilona Janyšková („Etymologie názvů tisu ve slovanských jazycích“, p. 91–98). Pe lângă etimologia indo-europeană, este reprezentată și etimologia dravidiană și altaică (Jaroslav Vacek,