ACTA LINGUISTICA LITHUANICA XLVI (2002), 193–212

RECENSIES

Recensies

Evalda Jakaitienė, Sturla Berg-Olsen, Litouws-Noors woordenboek.

Vilnius: Baltos lankos, 2001, 628 p.

0. Het besproken woordenboek is het eerste tweetalige woordenboek met deze talencombinatie. De belangrijkste auteurs van het woordenboek, prof. Evalda Jakaitienė en Sturla Berg-Olsen (Oslo), hebben bij de voorbereiding van dit werk ook een groep medewerkers van de afdeling Litouwse taal van de Universiteit van Vilnius, promovendi en studenten van deze en de afdeling Scandinavische studies betrokken. Dit werk is niet zomaar een nieuw tweetalig woordenboek, voornamelijk bedoeld voor praktische doeleinden. Het woordenboek onderscheidt zich niet door zijn omvang (ongeveer 22.000 Litouwse woorden en hun Noorse equivalenten), maar doordat de auteurs werkten volgens een samenhangende lexicografische opvatting en vernieuwingen niet schuwden die aanmoedigen om bepaalde taalverschijnselen vanuit een enigszins ander perspectief te bekijken.

1. De woorden werden geselecteerd op basis van hun gebruiksfrequentie; daarom vinden we in het woordenboek de belangrijkste woordenschat van het Litouws en de in het dagelijks taalgebruik meest gebruikte termen uit bepaalde vakgebieden. Een opvallende vernieuwing is dat de benamingen van inwoners van bijna alle landen ter wereld en van personen naar nationaliteit systematisch worden opgenomen. Hoewel er misschien twijfels rijzen over de gebruiksfrequentie van sommige ervan, bijvoorbeeld: beninietis, botsvanietis, burundietis, ganietis, hondūrietis, en over de opname in het enkelvoud, bijvoorbeeld: finas, finougras, hebrajas, hetitas, indoeuropietis, naast leden van dezelfde lexicaal-semantische groep die in het meervoud zijn opgenomen, judėjai, sovietai enzovoort, is de gekozen aanpak toch toe te juichen, aangezien er tot dusver geen enkel woordenboek bestaat waarin deze benamingen te vinden zijn. Het valt echter te betreuren dat de auteurs, hoewel zij afzonderlijke lijsten van de belangrijkste Litouwse plaatsnamen en persoonsnamen hebben samengesteld, om de een of andere reden hebben afgezien van de belangrijkste namen van buitenlandse landen en plaatsnamen. Helaas ontbreekt zelfs de volksnaam Lietuva, temeer daar wij, Litouwers, ons vaak het hoofd moeten breken over in welk woordenboek we de klemtoon van deze volksnaam kunnen controleren (in de meeste Litouwse woordenboeken ontbreekt dit woord, zelfs in het door de Litouwse Taalvereniging uitgegeven Vietovardžių kirčiavimo žodyne (Vilnius: Kultūra, 1994)!).

In het woordenboek vinden we ook gangbaardere of aanbevolen nieuwe leenwoorden en neologismen die in tal van andere eentalige en tweetalige woordenboeken ontbreken, bijvoorbeeld: banglentė, dešrainis, javainiai, kedai, lankstinukas, mėsainis. De auteurs zijn echter om de een of andere reden het aanbevolen woord oro uostą vergeten, hoewel zij beide andere varianten van dit woord hebben opgenomen: aerodromas en aerouostas.

2. Woorden die traditioneel tot dusver als woordvormen werden beschouwd, worden als zelfstandige lexemen opgenomen, met een nauwkeuriger aanduiding van hun woordsoort. Dit geldt voor sommige actieve en passieve, bepaalde en onbepaalde deelwoorden, bijvoorbeeld: atsidavęs, gerbiamas, gyvenamasis, įtemptas, neišbrendamas, nemokamas, nepersiaunamas, neperšlampamas, nesugyvenamas, nesukalbamas, nežinomas, nuaugęs, padėvėtas, parodomasis, perkaręs, praėjęs, sprendžiamasis. Het is mogelijk—

194 |

RECENZIJOS

—dat men bij enkele voorbeelden twijfels krijgt: wordt het onbepaalde deelwoord nedegamas werkelijk vaker gebruikt—deze vorm is als lemma opgenomen—dan de bepaalde vorm nedegamasis? Dezelfde vraag kan worden gesteld bij het bijvoeglijk naamwoord gimtas in vergelijking met gimtasis. Bij de aanduiding van de woordsoort van dergelijke woorden hebben de auteurs zich voorzichtig ingedekt door de markering partic/adj te gebruiken, die aangeeft dat het bijvoeglijke naamwoorden zijn die als deelwoorden worden gebruikt. Het is volkomen begrijpelijk dat deze woorden rechtstreeks als bijvoeglijke naamwoorden aanduiden (naar lexicale betekenis en syntactische relaties zijn het immers bijvoeglijke naamwoorden!) zou indruisen tegen de theoretische uitgangspunten voor de indeling in woordsoorten die traditioneel in de Litouwse morfologie worden gehanteerd. Ook de reflexieve vormen van werkwoorden en werkwoorden met prefix en een reflexief suffix zijn vanuit lexicografisch oogpunt op een nieuwe manier benaderd: sommige vormen met een zelfstandige lexicale betekenis lijken in dit woordenboek voor het eerst in de Litouwse lexicografie als zelfstandige lexemen te zijn opgenomen, bijvoorbeeld: atsistaydinti, derintis, įsitraukti, įsižeisti, mokytis, mylėtis. Dit heeft zowel theoretische als praktische betekenis. Hoewel in de nieuwste grammatica’s van het Litouws reflexieve werkwoorden met niet-reflexieve equivalenten derivaten worden genoemd en dus als zelfstandige lexemen worden erkend, worden ze in woordenboeken nog steeds als vormen van niet-reflexieve werkwoorden opgenomen. De auteurs van dit woordenboek houden dus consequent vast aan het theoretische standpunt dat reflexieve werkwoorden in de eerste plaats een werkcategorie vormen.

De opname van de genoemde werkwoorden, passieve deelwoorden en reflexieve werkwoorden als zelfstandige lexemen is ook praktisch waardevol. Scandinavische gebruikers die het Litouws niet voldoende beheersen om bijvoorbeeld de betekenis van de woorden atsidavęs, neišbrendamas ar sprendžiamasis te kunnen opzoeken zonder eerst de grondwerkwoorden vast te stellen, zullen bijzonder blij zijn met dit woordenboek: atsidavė (atsiduoti, atsidūoda), neišbrenda → išbrenda (išbristi, išbrido) en sprendžia (spręsti, sprendė). Tot dusver werden de genoemde woorden beschouwd als werkwoordsvormen en niet als afzonderlijke lemma’s opgenomen.

In vergelijking met andere eentalige of tweetalige Litouwse woordenboeken vinden we in dit werk veel meer vaste combinaties van voornaamwoorden en bijwoorden die als lemma zijn opgenomen, bijvoorbeeld: bet kada, bet kaip, bet kas, bet koks, bet kiek, bet kur, bet kuris, daug kaip, daug kas, daug kur, kur kas. Een dergelijke opname geeft de theoretische status en het gebruik van deze lexemen nauwkeuriger weer.

3. Sommige suppletieve vormen en vormen van woorden met een wisselende stam worden als lemma opgenomen, bijvoorbeeld: mes, jumis, jumyse, jums, jus, jūsų (juo is vergeten), aš, man, mane, manęs, manimi, manyje. Helaas wordt dit voor anderstaligen nuttige principe niet overal consequent toegepast: zo worden de naamvalsvormen van de voor buitenlanders even lastige telwoorden du ir trys uitsluitend onder één lemma bij hun hoofdvorm opgenomen. Jammer genoeg maakt het woordenboek geen onderscheid tussen de functioneel verschillende lexemen jūs (meervoud, tweede persoon) en Jūs (enkelvoud, tweede persoon, beleefdheidsvorm), hoewel een voorbeeld hun verschil min of meer lijkt aan te geven: Ačiū Jums už laišką.

Als men het praktische uitgangspunt volgt om sommige suppletieve vormen en vormen van woorden met een wisselende stam als lemma op te nemen, zou men nog verder kunnen gaan: ook de vormen van werkwoorden met de meest wisselende stam als lemma opnemen, bijvoorbeeld: lišti, lenda, lindo; liautis, liaunasi, liovėsi. Voor anderstaligen vormen zulke werkwoorden evenzeer een groot probleem als de zogenaamde onregelmatige werkwoorden in de Scandinavische (en in het algemeen Germaanse) talen voor Litouwers; in woordenboeken worden die doorgaans als lemma opgenomen of ten minste in aparte lijsten vermeld.

4. Uitvoerige grammaticale informatie over de lemma’s. Hier vinden we niet alleen de woordsoortaanduidingen, de klemtoonklasse van naamwoorden en de hoofdvormen van werkwoorden die traditioneel in de Litouwse lexicografie worden vermeld, maar ook aanduidingen die, naar het lijkt, in geen enkel tot dusver samengesteld

Recenzijos

| 195

van Litouwse woordenboeken: genitiefvormen van alle zelfstandige naamwoorden, suppletieve naamvalsvormen van sommige voornaamwoorden en telwoorden, aanduidingen van de transitiviteit en grammaticale verbindbaarheid van werkwoorden, en de naamvallen die door voorzetsels worden geregeerd. Deze informatie is niet alleen zeer nuttig voor Scandinaviërs die Litouws leren, maar ook voor Litouwers die Noors leren en in dit woordenboek de grammaticale verbindbaarheid van bepaalde werkwoorden kunnen controleren, bijvoorbeeld: atstovauti + kam nors, atitikti + ką nors enzovoort.

Een grote dienst bewijzen de auteurs van het woordenboek ook aan mensen die Noors leren: zij bieden uitgebreide grammaticale informatie over de Noorse equivalenten. Alle Noorse equivalenten van Litouwse trefwoorden, behalve eenlettergrepige, zijn voorzien van klemtoontekens; de uitspraak van woorden met een onregelmatige uitspraak wordt weergegeven; bij zelfstandige naamwoorden worden de grammaticale geslachts- en meervoudsaanduidingen vermeld; de uitgangen van de belangrijkste werkwoordsvormen worden gegeven en zelfs de grammaticale valentie van werkwoorden wordt aangegeven! Zelfs de beste tweetalige woordenboeken van het Noors (en van Scandinavische talen in het algemeen) bieden zelden zoveel aanwijzingen tegelijk. De uitgebreide grammaticale informatie bij de trefwoorden weerspiegelt de lexicografische visie van de auteurs: de semantiek van woorden, vooral van werkwoorden en bijvoeglijke naamwoorden, kan immers niet alleen worden weergegeven met nauwkeurige metalinguïstische definities, synoniemen en equivalenten in een andere taal, maar ook met de grammaticale verbindbaarheid van die woorden.

5. De beschrijving van de woordsemantiek is de fase in de samenstelling van een woordenboek die de meeste tijd en inzicht vergt. De auteurs hebben geprobeerd de centrale laag van de Litouwse lexicale semantiek systematisch weer te geven: dialectische betekenissen en betekenissen die in de hedendaagse standaardtaal zeldzaam zijn, zijn weggelaten, waardoor ruimte werd bespaard voor zeer waardevolle gebruiksvoorbeelden. Op enkele plaatsen wordt dit principe niet gevolgd; zo was het bijvoorbeeld twijfelachtig of het zinvol was om de zeer zeldzame derde betekenis van het werkwoord garbinti (‘vervoeren, dragen, rijden’) of de zevende betekenis van het werkwoord išeiti (‘trouwen – gezegd van vrouwen’) op te nemen. Bovendien worden hier en daar betekenissen vermeld die inmiddels, naar het lijkt, niet meer actueel zijn (historische betekenissen), bijvoorbeeld: apylinkė 2. (‘kleinste bestuurlijke of territoriale eenheid’) – in Litouwen bestaan apylinkės als bestuurlijke eenheid niet meer – terwijl enkele veelgebruikte betekenissen onvermeld blijven, zoals de terminologische betekenis van aplinka: ‘het geheel van levende en niet-levende natuurlijke elementen en antropogene elementen van een gebied’, enzovoort.

Anderzijds is het Litouwse tekstcorpus dat onlangs is begonnen te worden samengesteld nog niet omvangrijk genoeg om definitieve conclusies te trekken over de frequentie van lexemen, en moet men zich meestal verlaten op de semantische structuur van woorden zoals weergegeven in het Dabartinės lietuvių kalbos žodyne of in grotere tweetalige Litouwse woordenboeken, alsook op de taalintuïtie van de auteurs zelf.

De samenstellers van het woordenboek tonen dat zij beschikken over theoretische kennis van de lexicale semantiek, taalintuïtie en lexicografische vaardigheden. In bijna elk deel van het woordenboek dat met een nieuwe letter begint, vinden we woorden waarvan de semantische structuur nauwkeuriger is weergegeven dan in andere Litouwse lexicografische werken. Homoniemen worden beter onderscheiden, bijvoorbeeld: 1 derėti (‘over de prijs onderhandelen’), 2 derėti (‘vruchten dragen’) en 3 derėti (‘passen’); 1 gaišti (‘gezegd van tijdverspilling’) en 2 gaišti (‘vergaan, ten onder gaan’); 1 gauti (‘omringen, omsluiten’) en 2 gauti (‘teweegbrengen dat er een verhoging ontstaat’). De semantische structuur van veel werkwoorden is aangescherpt door hun betekenissen met Romeinse cijfers I en II opnieuw in te delen, bijvoorbeeld: bijoti I (voor iets) en bijoti II (om iets); degti I (aan vuur blootgesteld zijn’ enz.) en degti II (‘doen branden’); dėti I (‘neerleggen’ enz.) en dėti II (‘slaan’); dirbti I (‘werken’ enz.) en dirbti II (‘vervaardigen’); eiti I (‘bewegen’) en eiti II (‘een functie bekleden’). De samenstellers van het woordenboek geven aan dat zij in dit geval met Romeinse cijfers ‘het transitieve en intransitieve gebruik’ van hetzelfde werkwoord onderscheiden. Toch duiden de Romeinse cijfers soms onmiskenbaar homoniemen aan, zoals blijkt uit een paradigmatische, syntagmatische enzovoort analyse van de werkwoorden, bijvoorbeeld: dėti I (‘neerleggen’ enz.) en dėti II (‘slaan’); eiti I

196 |

RECENZIJOS

(‘bewegen’) en eiti II (‘een functie bekleden’); išsukti I (‘door te draaien verwijderen’ enz.) en išsukti II (‘afdwalen’); iššaukti I (‘afroepen’) en iššaukti II (‘kunnen uitdrukken’).

De genoemde inconsistenties in de weergave van de woordsemantiek en andere onnauwkeurigheden doen geen afbreuk aan de waarde van het woordenboek. Alleen al het feit dat de samenstellers de semantische structuur van een aanzienlijk aantal woorden hebben verfijnd, getuigt van hun vastberadenheid om te bewijzen dat het samenstellen van Litouwse woordenboeken op basis van de moderne lexicografie geen sisyfusarbeid is: met een lexicale-semantische en lexicografische visie en een omvangrijk tekstcorpus zijn alleen tijd en zorgvuldigheid nodig.

De besproken vernieuwingen in de eerste Lietuvių–norvegų kalbų žodyno laten zien dat men niet langer genoegen neemt met het herhalen van de lexicografische ervaring van andere talen: met dit woordenboek worden in de Litouwse lexicografie de grondslagen gelegd voor een moderne lexicografische visie. Dit op het eerste gezicht bescheiden tweetalige woordenboek schaart zich, door de kwaliteit van de grammaticale en semantische informatie over woorden in beide talen, onder de beste Litouwse lexicografische werken. Ook de samenstellers van het Dabartinės lietuvių kalbos žodyno zouden er theoretische lexicografische ideeën aan kunnen ontlenen bij het voorbereiden van een nieuwe editie, evenals samenstellers van woordenboeken van het Litouws en andere vreemde talen.

Dalia Barauskaitė MikkelsenGauta 2002 07 03

Dommervaenget 26 C, 1.tv.

4000 Roskilde, Denemarken

[email protected]

ONDŘEJ ŠEVČÍK, BOHUMIL VYKYPĚL, RED., GRAMMATICUS. STUDIA LINGUISTICA ADOLFO ERHARTO QUINQUE ET SEPTUAGENARIO OBLATA.

Brno: Masarykova universita, 2001, 234 p.

Over de aanleiding voor het verschijnen van het hier te bespreken feestschrift geeft de titel al voldoende informatie. Er is meer dan genoeg reden om het in dit tijdschrift te bespreken: niet alleen heeft de geëerde jubilaris, prof. Adolf Erhart, voormalig bekleder van de leerstoel vergelijkende taalwetenschap aan de universiteit van Brno, altijd bijzondere aandacht aan de Baltistiek besteed (daarvan getuigen zijn inleidingen in het Litouws en in de vergelijkende Baltische taalwetenschap, vgl. Erhart 1956, 1984), maar ook is de Baltistische problematiek in deze bundel buitengewoon sterk vertegenwoordigd.

Laat ik eerst een kort overzicht geven van de inhoud van het boek. De etymologische problematiek is sterk vertegenwoordigd. Bijzondere studies op dit gebied zijn geleverd door Eva Havlová („L.ie, wortel *al- a germánské názvy pro ‘vĕk’“, p. 56–63), Helena Karlíková („K staroslověnskému substantivu spodŭ“, p. 99–104), Boris Skalka („St[aro]sl[ověnské] šetǫ/šeti semper provocans“, p. 144–148) en Pavla Valčáková („Regarding P[roto-]S[lavic] *ēdъ“, p. 201–205). In enkele artikelen wordt bijzondere aandacht besteed aan een deelgebied van het Indo-Europese lexicon dan wel aan het lexicon van een van de Indo-Europese taaltakken. Het betreft studies van Václav Blažek („Indo-European kinship terms in *-ə₂ter“, p. 24–33) en Ilona Janyšková („Etymologie názvů tisu ve slovanských jazycích“, p. 91–98). Naast de Indo-Europese is ook de Dravidische en Altaïsche etymologie vertegenwoordigd (Jaroslav Vacek,