PASTABOS

129

STEPANOV, JU. S. 1972: Ударение и метатония в литовском глаголе. Baltistica, I priedas, 169–183.

STEPANOV, JU. S. 1997 a: Deplasări neparadigmatice ale accentului în indo-europeană. (Premise.) Вестник Московского университета. Seria 9. Filologie nr. 5, 63–80.

STEPANOV, JU. S. 1997 b: Deplasări neparadigmatice ale accentului în indo-europeană. (I. În jurul legilor lui Wackernagel și Leskien.) Вопросы языкознания, 1997, nr. 4, 5–26.

STUNDŽIA, B. 1980: Vadinamosios bendrosios giminės vieta lietuvių kalbos morfologinėje sistemoje. Kalbotyra 31 (1), 79–87.

TRUBECKOJ, N. S. 1960: Основы фонологии, Москва: Издательство иностранной литературы.

TRUBECKOJ, N. S. 2000: Основы фонологии, Москва: Аспект Пресс.

ULVYDAS, K., red. 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija, Vilnius: Mintis.

VAITKEVIČIŪTĖ, V. 1961: Lietuvių literatūrinės kalbos balsinės ir dvibalsinės fonemos. Lietuvių kalbotyros klausimai 4, 19–47.

VALECKIENĖ, A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

ZALIZNJAK, A. A. 1967: Русское именное словоизменение, Москва: Наука. (= Zaliznjak 2002: 1–370.)

ZALIZNJAK, A. A. 2002: «Русское именное словоизменение» с приложением избранных работ по современному русскому языку и общему языкознанию, Москва: Языки славянской культуры.

ZINKEVIČIUS, Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis.

Aleksejus Andronovas St. Petersburg State University Department of General Linguistics Universitetskaya nab. 11, 199034 St. Petersburg, Russia [email protected]

Primit 2002 12 05

NEÎNȚELEGERI PRIVIND DICȚIONARUL DE FRECVENȚĂ

Acta Linguistica Lithuanica În volumul XLVI, Artūras Judžentis, trecând în revistă activitatea științifică a lui Vitas Labutis (p. 230–248), relatează unele afirmații din recenzia acestuia despre dicționarele noastre – Dicționarul de frecvență al limbii lituaniene scrise contemporane (în ordinea descrescătoare a frecvenței) (1997) și un alt dicționar cu același titlu, dar aranjat în ordine alfabetică (1998) (de altfel, ne-a încurcat prenumele și numele, vezi p. 245).

Am dorit să-i răspundem public autorului pentru că prezintă afirmații nu ale sale, ci ale lui Labutis; întrucât Judžentis, nefolosind posibilitățile construcției participiale, nu ne lasă decât să presupunem că opiniile atât ale autorului recenziei, cât și ale lui Labutis coincid: că dicționarele de frecvență pot fi întocmite fără respectarea cerințelor lingvostatisticii (cf. afirmația lui Labutis: „Pe baza eșantioanelor de texte întemeiate pe principii statistice și constatând că prin plasa lor scapă mereu câte o anghilă sau câte un chefal, probabil că ar trebui revizuit eșantionul de texte”. (Kalbos kultūra 72, 1999, p. 113.)) Judžentis a reluat fără niciun comentariu reproșul lui Labutis — care, de altfel, este împărtășit și de alții ce nu s-au familiarizat îndeajuns cu principiile alcătuirii listelor și dicționarelor de cuvinte lingvostatistice — privind absența unor cuvinte din acea listă („… lipsesc (…) denumiri ale unor realități cotidiene, ale plantelor și animalelor, cuvinte din sfera culturii și legate de activitatea intelectuală…”), și a fost potrivit să reamintim că dicționarele de frecvență nu pot fi completate cu anumite cuvinte, oricât de dorite ar fi. Aceasta este pur și simplu natura metodelor lingvostatistice: nu se poate nici adăuga, nici elimina nimic — ceea ce trebuie descris statistic este ceea ce există în realitate

130 |

PASTABOS

textul sau ansamblul unor astfel de texte, fără niciun fel de adaosuri. Se poate întâmpla, și de altfel se întâmplă, ca nu toate cuvintele din aceeași clasă sau grup să ajungă într-o astfel de listă de frecvență (să zicem că în grupul termenilor de rudenie lipsește vreo mătușă prin alianță), dar aceasta este specificul lucrărilor lingvostatistice: să nu adaugi nimic, oricât de tentant ar fi.

Aprobarea reproșurilor lui Labutis de către Judžentis reiese și din mijloacele stilistice, de pildă: „Se constată cu îngrijorare că dicționarul abundă în cuvinte nenormative (…)”. Se pare că ambilor lingviști le scapă pur și simplu un lucru elementar: oricât și-ar dori lingviștii, o imagine a uzului nu poate fi retușată, dacă nu vrem ca, după vechiul obicei, să denaturăm realitatea și să prezentăm aspirația drept realitate.

În privința altor câteva aspecte menționate în recenzie, ar trebui să ne contrazicem nu cu Judžentis, ci cu Labutis; însă autorului recenziei îi aparține tocmai fraza publicată: „Criteriile de stabilire a părților de vorbire nu sunt clare, de aceea tabelele de statistică a părților de vorbire nu inspiră încredere”. Aceasta sună ca un verdict, fiindcă în dicționarele noastre, lângă fiecare cuvânt, este indicată partea de vorbire (de aceea, apropo, nu tabelele sunt esențiale, ci acele indicații). Judžentis repetă această afirmație, ceea ce înseamnă că are încredere deplină în concluzia lui Labutis, potrivit căreia „dicționarul și punctele sale de sprijin, din păcate, dezamăgesc mai des decât bucură”.

Poate că nu ar fi atât de important să ne contrazicem cu un lingvist sau altul, dacă nu s-ar întrevedea perspectivele lucrărilor lingvostatistice. Cu atât mai mult cu cât am deschis deja drumul, avem instrumentele și dispunem de anumite deprinderi. Dicționare de frecvență de tip asemănător cu ale noastre au fost întocmite pentru unele limbi în urmă cu 50 sau chiar 100 de ani (pentru detalii, vezi articolul Laimos Grumadienė din același volum 46 al ALL). Acum se merge mai departe — dicționarele mari ale limbilor comune sau contemporane includ de obicei deja trimiteri lângă cele mai frecvente cuvinte, ceea ce înseamnă că a venit vremea să se acopere această lacună și în limba lituaniană (sau în lexicografia lituaniană). Așadar, frecvența cuvintelor ar putea trebui stabilită în curând nu cu ocazii izolate, ci în mod constant. Astfel s-ar lămuri un adevăr elementar: cuvintele cele mai frecvente se schimbă, deoarece depind de numeroase circumstanțe ale vieții, aflate mereu în schimbare. Nu încape îndoială că în texte s-ar găsi cuvinte atât frumoase, cât și mai puțin frumoase, fiindcă ele ar fi numărate din texte autentice ale vieții reale, nu alese în mod intenționat doar pentru a ilustra frumusețea limbii.

Primit 2002 12 23

Laima Grumadienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva [email protected]

Vida Žilinskienė Lietuvos teisės universitetas Ateities g. 20, 2057 Vilnius, Lietuva [email protected]