ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

XLVIII (2003), 177–184

MEGJEGYZÉSEK

Remarks

APRÓSÁG

A žemait nyelvjárás melléknevei, a žiaudrus, žiudrus felkeltették Steven Young, a baltimore-i egyetem baltista kutatójának figyelmét egy nagyon érdekes tanulmányban: „Lithuanian žiaurūs: žiudrus” (Acta Linguistica Lithuanica 47, 109–115). A DŪNŽ 453., 458. oldaláról vett mondatok mintha némi megjegyzést igényelnének: pākaulinēs lābā žōdrōs ā.udeklas; vi.kšrēs žōdrōs / pjā.usta lįžuvē gįvuol’ūn. A második mondat žōdrōs alakját nem žudrūs-ként, hanem žiudrūs: vikšris žiudrūs pjāusto liežuvį gyvōliuon formában kell átírni (dat. sing.; nom. gįvuolis | gį’vuolis; itt a régi hagyományos dél-žemaitiai varniškiai nyelvjárásban a dat. sing. -u végződéséhez > -uo után nem etimologikus n járul). Nem žudrūs az alak, de alighanem az egyértelmű sajtóhibám vezethette félre a szerzőt, jóllehet a címszó žiudrus, vagyis minden mondatot a žiudrus szóval határoznak meg (a szöveg gyűjtése 6 éven át, 1969–1975 között zajlott, és a tiltások, panaszok stb. miatt nagyon elhúzódott).

A beszélt nyelvben ez a melléknév mára feledésbe merülőben van, többnyire az idősebb falusi emberek használják; töve žiaud-, žiud-, ezért csak žiudrūs létezik, a távoli vidékek azon kutatói pedig, akik nem ismerik ezt a nyelvjárási szókincset, olykor elbizonytalanodhatnak, és nem létező *žudrus alakot kezdhetnek idézni.

Vytautas Vitkauskas

Lietuva Nyelvi Intézete

P. Vileišio utca 5., 2055 Vilnius, Litvánia

Beérkezett: 2003. 05. 05.

A FELTÉTELEZETT NULLA KOPULA KÉRDÉSÉRŐL

Ez a szöveg mindenekelőtt az olyan mondatok tárgyalására szolgál, mint például: A bátyám fogyatékos; Az állandó köhögés súlyos betegség tünete és így tovább. A mai litván nyelv grammatikájában (Vilnius: Mokslas, 1994) névszói mondatoknak tekintik őket, amelyek a háromtagú modellnek felelnek meg, mivel az Szép az idő mondatot úgy tekintik, hogy nulla kopulát tartalmaz (612. o.).

Mielőtt e szűk kérdésben vitába bocsátkoznék, már az elején megemlítek két állítást, amelyek nélkül a vita értelmetlen, és amelyekhez igyekszem szigorúan tartani magam.

Az első állítás: Semminek sincsenek tulajdonságai. Tréfásan másképp is mondom: A semminek nem nő haja. Úgy tűnik, hogy az állítás megfogalmazása Immanuel Kantnak tulajdonítható, de erre nem emlékszem biztosan, és mivel az állítások igazságát nem tekintélyre alapozom, nekem az is elegendő, hogy igaznak tartom. A logika közvetlenül nem műveletet végez a senki szóval, de osztályelméletében elfogadnak egy nulla, vagyis üres osztályt (felhívom a figyelmet arra, hogy nullának a jelölésére használt jel alapján nevezik, üresnek pedig annak alapján, hogy