ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

XLVIII (2003), 177–184

OPMERKINGEN

Remarks

KLEINIGHEID

De bijvoeglijke naamwoorden uit het Samogitische dialect žiaudrus, žiudrus trokken de aandacht van Steven Young, Baltist aan de Universiteit van Baltimore, in het zeer interessante artikel „Lithuanian žiaurūs: žiudrus“ (Acta Linguistica Lithuanica 47, 109–115). De zinnen op p. 453 en 458 van DŪNŽ lijken om enige kanttekeningen te vragen: pākaulinēs lābā žōdrōs ā.udeklas; vi.kšrēs žōdrōs / pjā.usta lįžuvē gįvuol’ūn. Het žōdrōs in de tweede zin moet niet worden weergegeven als žudrūs, maar als žiudrūs: vikšris žiudrūs pjāusto liežuvį gyvōliuon (dat. sing.; nom. gįvuolis | gį’vuolis; in de oude traditionele zuidelijke Samogitische Varniškiai-spraak is hier aan de dat. sing.-uitgang -u > -uo een niet-etymologische n toegevoegd). Het is niet žudrūs, maar vermoedelijk heeft mijn duidelijke zetfout de auteur misleid, hoewel alle zinnen als žiudrus moeten worden opgevat, dat wil zeggen: gedefinieerd door het woord žiudrus (het verzamelen van tekst gedurende 6 jaar (1969–1975) was zeer langdurig en ging gepaard met verboden, klachten enz.).

In de levende taal is dit bijvoeglijk naamwoord tegenwoordig in de vergetelheid geraakt en wordt het meestal door oudere plattelandsbewoners gebruikt; de stammen ervan zijn žiaud-, žiud-, daarom bestaat alleen žiudrūs, terwijl wetenschappers uit verre streken die deze dialectwoordenschat niet kennen soms kunnen gaan twijfelen en een niet-bestaand woord *žudrus kunnen gaan citeren.

Vytautas Vitkauskas

Instituut voor de Litouwse taal

P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Litouwen

Ontvangen op 05-05-2003

OVER DE VERMEENDE NULKOPPELING

Deze tekst is in de eerste plaats bedoeld om zinnen te bespreken zoals: Mijn broer is gehandicapt; Een aanhoudende hoest is een symptoom van een ernstige aandoening enzovoort. In de grammatica van het hedendaagse Litouws (Vilnius: Mokslas, 1994) worden ze beschouwd als nominale zinnen die overeenkomen met een drieledige structuur, omdat Het weer is mooi wordt geacht een nul-koppelwerkwoord te bevatten (p. 612).

Voordat ik me in deze polemiek over een beperkte kwestie meng, noem ik vanaf het begin twee stellingen, zonder welke de polemiek geen zin heeft en waaraan ik me strikt zal proberen te houden.

De eerste stelling: Niets heeft eigenschappen. Voor de grap zeg ik het ook anders: Niets heeft haar op zijn hoofd. Het lijkt erop dat de formulering van de stelling van Immanuel Kant afkomstig is, maar ik herinner me dat niet goed; en aangezien ik de waarheid van stellingen niet op autoriteit baseer, is het voor mij voldoende dat ik haar waar acht. De logica werkt niet rechtstreeks met het woord niets, maar in haar klassentheorie wordt een nulklasse, of lege klasse, aanvaard (ik wijs erop dat ze nul wordt genoemd naar het teken dat wordt gebruikt om haar aan te duiden, en leeg naar dat