ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

XLVIII (2003), 177–184

ЗАМЕЧАНИЯ

Remarks

МЕЛОЧЬ

Жемайтские прилагательные žiaudrus, žiudrus привлекли внимание балтиста из Балтиморского университета Стивена Янга в весьма интересной статье «Lithuanian žiaurūs: žiudrus» (Acta Linguistica Lithuanica 47, 109–115). Предложения, взятые со с. 453, 458 DŪNŽ, по-видимому, требуют некоторых замечаний: pākaulinēs lābā žōdrōs ā.udeklas; vi.kšrēs žōdrōs / pjā.usta lįžuvē gįvuol’ūn. žōdrōs во втором предложении следует транскрибировать не как žudrūs, а как žiudrūs: vikšris žiudrūs pjāusto liežuvį gyvōliuon (дат. ед.; им. gįvuolis | gį’vuolis; здесь в старой традиционной южножемайтской варнишкской речи к окончанию дат. ед. -u > -uo добавлено неэтимологическое n). Не žudrūs, а, вероятно, моя явная опечатка сбила автора с толку, хотя в карточке — žiudrus, то есть все предложения определяются словом žiudrus (сбор материала продолжался 6 лет (1969–1975) и был сильно затянут из-за запретов, жалоб и т. д.).

В живой речи это прилагательное теперь забывается, его чаще всего употребляют старики в деревнях; его корни — žiaud-, žiud-, поэтому существует только форма žiudrūs, а учёные из дальних краёв, не владеющие этим диалектным словарём, могут порой усомниться и начать цитировать несуществующее слово *žudrus.

Vytautas Vitkauskas

Институт литовского языка

ул. П. Вилейшио, 5, 2055 Вильнюс, Литва

Получено 2003 05 05

О ТАК НАЗЫВАЕМОЙ НУЛЕВОЙ СВЯЗКЕ

Этот текст прежде всего посвящён обсуждению таких предложений, как: Мой брат — инвалид; Постоянный кашель — симптом тяжёлого заболевания и т. п. В грамматике современного литовского языка (Vilnius: Mokslas, 1994) они считаются именными предложениями, соответствующими трёхчленной модели, поскольку Погода хорошая считается предложением с нулевой связкой (с. 612).

Прежде чем вступить в полемику по этому узкому вопросу, с самого начала упомяну два утверждения, без которых полемика не имеет смысла и которых я постараюсь строго придерживаться.

Первое утверждение: Ничто не обладает признаками. В шутку я говорю и иначе: У Ничего не растут волосы. Похоже, что формулировка этого утверждения принадлежит Иммануилу Канту, но я этого хорошо не помню, а поскольку истинность утверждений я не основываю на авторитете, мне достаточно и того, что я считаю его истинным. Логика непосредственно не оперирует словом ничто, но в её теории классов принимается нулевой, или пустой, класс (обращаю внимание, что нулевым он называется по используемому для его обозначения знаку, а пустым — по тому