Acta Linguistica Lithuanica

LIV (2006), 107 – 126

Observaciones

Remarks

Algunos detalles sobre Mažmožių 5, 6

Las observaciones de Vytautas Vitkauskas sobre casos concretos del estudio de los nombres de pantanos¹ me llevaron a volver a consultar las fichas, guardadas ya desde hacía tiempo en el archivo, que contenían nombres lituanos de pantanos recogidos del habla viva, y a analizar los aspectos problemáticos que él había mencionado; tanto más cuanto que, hace una década, algunas cosas pudieron pasar inadvertidas, pues había que identificar y estudiar de manera exhaustiva más de 10 000 hidrónimos de la clase mencionada.

En el detalle 5, V. Vitkauskas afirma que los nombres de pantanos de los alrededores de Raudėnai que presenté en mi tesis y en mi artículo², Gelžėlė y Gelžikė, son nuevos, ocasionales y metafóricos; es decir, después de que, tras la guerra, se desecara la extensa ciénaga de Gelžė, los lugareños solo la llamaban Gelžėlė y Gelžike al hablar con los recolectores de topónimos, y las jóvenes recolectoras de nombres lo consideraron variantes auténticas del nombre de pantano Gelžė.

Al volver a examinar los datos del habla viva, se observa que solo puede considerarse nuevo, surgido bastante después de la guerra, el nombre de pantano Gelžėlė, que, como escribe acertadamente V. Vitkauskas, fue registrado en 1982 en el pueblo de Švendriai. El objeto designado que indicó la recolectora era una antigua ciénaga de unas 100 ha. Así pues, es evidente que Gelžėlė es una variante tardía del nombre original del pantano, Gelžė. Sin embargo, sigue siendo dudosa la afirmación de que se trata de un nombre meramente ocasional y falso, porque, en primer lugar, eso no puede comprobarse ni demostrarse y, en segundo lugar, la toponimia del habla viva lituana —y, por tanto, también la helonimia— comprende nombres de lugares recopilados durante casi todo el siglo XX.

La historia del origen del nombre de pantano Gelžikė es completamente distinta. No se trata en absoluto de un topónimo nuevo —es decir, registrado a finales del siglo XX—, ni ocasional ni metafórico. Fue registrado incluso dos veces en el periodo de entreguerras³. En 1936, los terrenos de la silvicultura de Raudėnai

¹ Véase Observaciones. Acta Linguistica Lithuanica 51, 2004, 113–114.

² Véase Bilkis, L. Lietuvių priesaginės darybos helonimai. Daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo Universitetas, 1998; Bilkis, L. Lietuvių priesaginiai diminutyviniai helonimai. Acta Linguistica Lithuanica 41, 1999, 51–95.

³ Por cierto, según V. Vitkauskas, las formas Gelžėlė y Gelžikė se registraron en el pueblo de Švendriai, en los alrededores de Raudėnai; sin embargo, en realidad, allí solo se registró la primera.

107

Pastabos

En la ficha del repertorio toponímico se indica que Gelžikė es una ciénaga de 2,5 ha⁴ cubierta de musgo (es decir, un pantano; L. B.), que limita con la gran ciénaga (es decir, el pantano; L. B.) Gelžė, situada en el bosque, en la cuadrícula 10⁵. Este nombre de ciénaga volvió a registrarse en una ficha del repertorio de nombres de lugares deshabitados recogidos de la lengua viva, elaborado por la Comisión de Apellidos y Nombres de Lugar, activa durante el período de entreguerras; en ella se indica que la ciénaga se encuentra cerca de la aldea de Paraudžiai. Así pues, Gelžikė es un nombre antiguo y auténtico de una ciénaga, y las jóvenes recopiladoras de nombres no tienen aquí ninguna responsabilidad.

En Mažmožyje 6, V. Vitkauskas me reprocha que en los estudios sobre helónimos ya mencionados haya presentado derivados polisilábicos con el sufijo -ėlis de las zonas žemaitis y de Vilnius de Aukštaitija, aunque en estos dialectos, tanto en derivados formados a partir de palabras bisilábicas como de palabras polisilábicas, solo se emplea el sufijo -ėlis. También critica la conjetura de que las lenguas letona y eslava pudieron influir en la aparición de algunos helónimos polisilábicos con -ėlis, y concluye diciendo que los especialistas en toponimia desconocen la distribución geográfica de los diminutivos con -ėlis, -ėlis.

En primer lugar, quiero decir que conozco perfectamente la distribución geográfica de los sufijos mencionados⁶. En este caso, el problema es completamente distinto. En el repertorio toponímico, muchos de los helónimos polisilábicos registrados en las zonas mencionadas aparecen con el sufijo -ėlis. Así los registraron incluso lingüistas, por lo que al estudiar los helónimos no fue posible determinar las razones de que se presentaran de ese modo a partir de la lengua viva. Quizá los propios recopiladores de nombres de lugar los normalizaron, tanto más cuanto que en la lengua estándar estos topónimos se presentan tradicionalmente⁷ con -ėlis, por ejemplo, Švenčionėliai, Gedžiūnėliai, Mielagėnėliai. Por otra parte, algunos helónimos, sobre todo los registrados ya en la segunda mitad del siglo XX, también pudieron ser pronunciados con -ėlis por los propios habitantes locales, influidos por la lengua estándar. Así pues, no se trata solo de un problema lingüístico, sino también sociolingüístico, por lo que el investigador debe decidir si reconstruir el helónimo tal como debería ser, basándose en las zonas de uso establecidas para los sufijos -ėlis, -ėlis, o tener también en cuenta los datos proporcionados por los recopiladores⁸.

⁴ Cf.: durante el período de entreguerras, la ciénaga Gelžė abarcaba varios cientos de hectáreas.

⁵ Estos datos los registró el guarda forestal Stasys Rimkevičius y los proporcionó el guardabosques Benys Taraškus.

⁶ Incluso soy originario de esa zona (Linkmenys), donde se emplea el sufijo -ėlis tanto en palabras trisílabas como en palabras polisílabas, y conozco bien mi dialecto materno.

⁷ Antanas Salys, Juozas Balčikonis y otros establecieron esta tradición ya durante el período de entreguerras.

⁸ Por ejemplo, en los estudios sincrónicos sobre la formación de oicónimos se analizan nombres de lugar normalizados; por ello, en los oicónimos formados a partir de palabras polisilábicas también se distingue únicamente el sufijo-

108

Pastabos

Cabe añadir también que V. Vitkauskas interpreta erróneamente mi conjetura sobre la influencia de las lenguas letonas o eslavas. En primer lugar, no afirmo en ningún sitio que las formas -elis de los žemaitianos y de los vilniškiai de Aukštaitija sean consecuencia, respectivamente, de la influencia del letón y de las lenguas eslavas. Simplemente intento buscar una explicación de por qué se han registrado helónimos polisilábicos con -elis también en lugares donde, en principio, debería aparecer el sufijo diminutivo -ėlis: en el sur y el noreste de Lituania y en la zona de Želva, Alanta y Rūdninkai⁹. Al menos algunos de estos helónimos acabados en -elis (-elė) pudieron surgir ciertamente por eslavización; compárense las grafías de topónimos lituanos de estructura semejante y de nombres personales en fuentes eslavas: Tra[f]zkunele¹⁰ 1744, 1771, Traszkunele 1775, 1784 = lituano Troškūnėliai (frente a Troškūnai); Wilunele 1784 = lituano Vilūnėliai (pueblo del distrito de Jieznas); Vanagelis¹¹ 1689 (Skaruliai) = lituano Vanagėlis, Wederelis 1626 (Kaunas) = lituano Vėdarėlis, Zemoytel 1628 (Kaunas) = lituano Žemaitėlis, etc.

Laimutis Bilkis

Instituto de la Lengua Lituana

Calle P. Vileišio 5, 10308 Vilnius, Lituania

Sobre nuevas búsquedas de las desinencias verbales de tercera persona

Desde hace tiempo se sabe que las formas verbales lituanas de tercera persona, no diferenciadas según el número, coinciden con temas puramente vocálicos y no presentan indicio alguno de que alguna vez hayan tenido desinencias. Pisani, Toporov, Ivanov, Schmalstieg y muchos otros investigadores consideran que esta característica del lituano es especialmente significativa para reconstruir el estado original del verbo y para la tipología lingüística. Se refleja claramente en el sistema sincrónico del verbo lituano, donde las terminaciones vocálicas de tema de la tercera persona sirven de base para la formación de numerosas formas.

ga -ėlis (véase Razmukaitė, M. Oicónimos lituanos sufijados. Tesis doctoral, Vilnius: Instituto de la Lengua Lituana, Universidad Vytautas Magnus, 1998, 34–35, 36–40).

⁹ Véase Bilkis, L. Helónimos diminutivos sufijados lituanos. Acta Linguistica Lituanica 41, 1999, 70.

¹⁰ Los topónimos históricos se han extraído del fichero de topónimos históricos de la Sección de Onomástica.

¹¹ Los nombres personales históricos se han extraído del fichero de nombres personales históricos de la Sección de Onomástica.

109