Acta Linguistica Lithuanica

LIV (2006), 107 – 126

Opmerkingen

Remarks

Enkele kleinigheden bij Kleinigheden 5, 6

De opmerkingen van Vytautas Vitkauskas over afzonderlijke gevallen in het onderzoek naar moerastoponiemen¹ brachten mij ertoe de kaartjes met Litouwse moerastoponiemen die uit het levende taalgebruik waren verzameld en al geruime tijd in het archief lagen, opnieuw ter hand te nemen en de door hem genoemde problematische kwesties te analyseren, temeer daar tien jaar geleden het een en ander misschien over het hoofd kon zijn gezien, omdat meer dan 10 000 hydroniemen van de genoemde klasse moesten worden geïdentificeerd en grondig onderzocht.

In Kleinigheid 5 stelt V. Vitkauskas dat de moerasnamen Gelžėlė en Gelžikė uit de omgeving van Raudėnai, vermeld in mijn proefschrift en artikel², nieuw, incidenteel en metaforisch zijn; dat wil zeggen dat de plaatselijke bevolking, nadat het uitgestrekte Gelžė-moeras na de oorlog was drooggelegd, het alleen tegenover verzamelaars van plaatsnamen Gelžėle en Gelžike noemde, en dat jonge naamverzamelaarsters dit slechts als echte varianten van het moerastoponiem Gelžė beschouwden.

Bij hernieuwd onderzoek van de gegevens uit het levende taalgebruik blijkt dat alleen de vorm Gelžėlė als een nieuwe, pas geruime tijd na de oorlog ontstane moerasnaam kan worden beschouwd. Zoals V. Vitkauskas terecht schrijft, werd deze in 1982 in het dorp Švendriai opgetekend. Het door de informant genoemde object was een voormalig moeras van ongeveer 100 ha. Het is dus duidelijk dat Gelžėlė een late variant is van de oorspronkelijke moerasnaam Gelžė. De bewering dat dit slechts een incidentele, onechte naam is, blijft echter twijfelachtig, want ten eerste kan dat niet worden gecontroleerd of bewezen en ten tweede omvat de toponymie van het Litouwse levende taalgebruik, en dus ook de moerastoponymie, plaatsnamen die vrijwel gedurende de gehele 20e eeuw zijn verzameld.

De ontstaansgeschiedenis van de moerasnaam Gelžikė is heel anders. Dit is beslist geen nieuwe, dat wil zeggen aan het einde van de 20e eeuw vastgelegde, incidentele of metaforische plaatsnaam. Hij werd zelfs tweemaal in het interbellum opgetekend³. In 1936, op de gronden van het boswachtersdistrict Raudėnai

¹ Zie Opmerkingen. Acta Linguistica Lithuanica 51, 2004, 113–114.

² Zie Bilkis, L. Litouwse moerastoponiemen gevormd met suffixen. Proefschrift, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, Vytautas Magnus Universiteit, 1998; Bilkis, L. Litouwse moerastoponiemen met suffixen en diminutiefvorming. Acta Linguistica Lithuanica 41, 1999, 51–95.

³ Overigens zijn volgens V. Vitkauskas de vormen Gelžėlė en Gelžikė opgetekend in het dorp Švendriai in de omgeving van Raudėnai, maar in werkelijkheid is in dat dorp alleen de eerste vorm vastgelegd.

107

Pastabos

In de toponymische enquête wordt vermeld dat Gelžikė een met mos begroeid moeras van 2,5 ha⁴ is (d.w.z. een moeras — L. B.), grenzend aan het grote moeras (d.w.z. het moeras — L. B.) Gelžė, dat in bosgebied vierkant 10 ligt⁵. Deze moerasnaam werd nogmaals opgetekend op een kaart uit het door de tussen de wereldoorlogen actieve Commissie voor Familienamen en Plaatsnamen samengestelde kaartsysteem van namen van onbewoonde plaatsen, verzameld uit de levende taal; daar wordt vermeld dat het moeras in de buurt van het dorp Paraudžiai ligt. Kortom, Gelžikė is een oude, authentieke moerasnaam, en de jonge verzamelaarsters van toponiemen hebben hier niets mee te maken.

In Kleinigheid 6 maakt V. Vitkauskas bezwaar tegen het feit dat ik in het al genoemde onderzoek naar moerasnamen uit de dialectgebieden van de Samogitiërs en de Vilnius-Aukštaiten meerlettergrepige afleidingen met het suffix -ėlis heb vermeld, terwijl in deze dialecten in afleidingen die zowel van tweelettergrepige als van meerlettergrepige woorden zijn gevormd, alleen het suffix -ėlis wordt gebruikt. Ook wordt de veronderstelling bekritiseerd dat de Letse en Slavische talen invloed kunnen hebben gehad op het ontstaan van sommige meerlettergrepige moerasnamen met -ėlis; ten slotte wordt opgemerkt dat toponymiespecialisten niet bekend zijn met de geografische verspreiding van diminutieven met -ėlis, -ėlis.

Allereerst wil ik zeggen dat ik de geografische verspreiding van de genoemde suffixen heel goed ken⁶. Het probleem is in dit geval heel anders. Een aanzienlijk deel van de in de genoemde gebieden opgetekende meerlettergrepige moerasnamen komt in het plaatsnamenkaartsysteem voor met het suffix -ėlis. Zelfs taalkundigen hebben ze zo opgetekend, zodat het bij het onderzoek naar moerasnamen onmogelijk was vast te stellen waarom ze in die vorm uit de levende taal waren overgenomen. Misschien hebben de plaatsnaamverzamelaars ze zelf genormeerd, temeer daar zulke toponiemen in de standaardtaal traditioneel⁷ met -ėlis worden weergegeven, bijvoorbeeld Švenčionėliai, Gedžiūnėliai, Mielagėnėliai. Anderzijds kunnen sommige moerasnamen, vooral die welke al in de tweede helft van de twintigste eeuw zijn opgetekend, met -ėlis ook door de plaatselijke bewoners zelf zijn uitgesproken, onder invloed van de standaardtaal. Dit is dus niet alleen een linguïstisch, maar ook een sociolinguïstisch probleem; de onderzoeker moet daarom een keuze maken: moet hij op basis van de vastgestelde verspreidingsgebieden van de suffixen -ėlis, -ėlis een moerasnaam reconstrueren in de vorm die deze zou moeten hebben, of ook rekening houden met de gegevens van de verzamelaars⁸.

⁴ Vgl. – het oppervlak van het moeras Gelžė bedroeg in het interbellum enkele honderden hectare!

⁵ Dergelijke gegevens werden opgetekend door boswachter Stasys Rimkevičius en verstrekt door jachtopziener Benys Taraškus.

⁶ Ik kom zelf uit dat gebied (Linkmenys), waar zowel in drielettergrepige als in meerlettergrepige woorden het suffix -ėlis wordt gebruikt, en ik ken mijn moedertaal goed.

⁷ Deze traditie werd al in het interbellum gevestigd door Antanas Salys, Juozas Balčikonis e.a.

⁸ Bijvoorbeeld: in synchrone onderzoeken naar de vorming van oikoniemen worden genormeerde plaatsnamen geanalyseerd; daarom wordt bij oikoniemen die van meerlettergrepige woorden zijn afgeleid, alleen het suffix

108

Pastabos

Hieraan moet worden toegevoegd dat V. Vitkauskas mijn vermoeden over de invloed van het Lets of de Slavische talen verkeerd interpreteert. Om te beginnen beweer ik nergens dat de -elis van de Žemaitische en de Vilniusvariant van het Aukštaitisch respectievelijk het gevolg zijn van de invloed van het Lets en de Slavische talen. Ik probeer alleen te verklaren waarom meerlettergrepige heloniemen met -elis ook zijn opgetekend uit die gebieden waar men eigenlijk het diminutiefsuffix -ėlis zou verwachten: in Zuid- en Noordoost-Litouwen en in het gebied rond Želva, Alanta en Rūdninkai⁹. Ten minste sommige van zulke heloniemen op -elis (-elė) kunnen zeker door Slavische invloed zijn ontstaan; vergelijk de schrijfwijzen in Slavische bronnen van Litouwse woonplaatsnamen en persoonsnamen met een vergelijkbare structuur: Tra[f]zkunele¹⁰ 1744, 1771, Traszkunele 1775, 1784 = Litouws Troškūnėliai (tegenover Troškūnai, een eldership), Wilunele 1784 = Litouws Vilūnėliai (dorp in het eldership Jieznas); Vanagelis¹¹ 1689 (Skaruliai) = Litouws Vanagėlis, Wederelis 1626 (Kaunas) = Litouws Vėdarėlis, Zemoytel 1628 (Kaunas) = Litouws Žemaitėlis enzovoort.

Laimutis Bilkis

Instituut voor de Litouwse taal

P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva

Over nieuwe pogingen om de uitgangen van de derde persoon van werkwoorden op te sporen

Het is al lang bekend dat de vormen van de derde persoon van Litouwse werkwoorden, die niet naar getal zijn onderscheiden, overeenkomen met zuivere klinkerstammen en dat er geen sporen zijn van ooit aanwezige uitgangen. Deze eigenschap van het Litouws beschouwen Pisani, Toporov, Ivanov, Schmalstieg en vele andere onderzoekers als bijzonder belangrijk voor de reconstructie van de oorspronkelijke toestand van het werkwoord en voor de taaltypologie. Zij komt duidelijk tot uiting in het synchrone systeem van het Litouwse werkwoord, waar de klinkerfinale stammen van de derde persoon de basis vormen voor de vorming van talrijke vormen.

ga -ėlis (zie Razmukaitė, M. Litouwse suffigale oikoniemen. Proefschrift, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, Vytautas Magnus Universiteit, 1998, 34–35, 36–40).

⁹ Zie Bilkis, L. Litouwse suffigale diminutieve heloniemen. Acta Linguistica Lituanica 41, 1999, 70.

¹⁰ Historische plaatsnamen zijn afkomstig uit het kaartsysteem voor historische plaatsnamen van de afdeling Namenkunde.

¹¹ Historische persoonsnamen zijn afkomstig uit het kaartsysteem voor historische persoonsnamen van de afdeling Namenkunde.

109