Acta Linguistica Lithuanica

LIV (2006), 107 – 126

Observații

Remarks

Câteva mărunțișuri despre Mažmojų 5, 6

Observațiile lui Vytautas Vitkauskas cu privire la cazuri particulare ale cercetării hidronimelor de mlaștină¹ m-au determinat să redeschid încă o dată fișele, puse de multă vreme în arhivă, cu hidronimele de mlaștină lituaniene culese din graiul viu și să analizez problemele menționate de el, cu atât mai mult cu cât, în urmă cu un deceniu, unele aspecte ar fi putut scăpa atenției, întrucât trebuia să identific și să cercetez exhaustiv peste 10 000 de nume de ape din clasa menționată.

În «Mažmožis 5», V. Vitkauskas susține că numele de mlaștini din împrejurimile Raudėnai, prezentate în disertația și articolul meu², Gelžėlė și Gelžikė, sunt noi, spontane, metaforice; adică, după desecarea, după război, a vastei mlaștini Gelžė, localnicii o numeau Gelžėle și Gelžike numai atunci când vorbeau cu culegătoarele de toponime, iar tinerele culegătoare de nomenclatură geografică au considerat aceste forme drept variante autentice ale hidronimului de mlaștină Gelžė.

O nouă examinare a datelor din graiul viu arată că singura formă care poate fi considerată un nume de mlaștină nou, apărut mult după război, este Gelžėlė, care, după cum scrie pe bună dreptate V. Vitkauskas, a fost consemnată în 1982 în satul Švendriai. Obiectul denumit indicat de persoana care a făcut consemnarea era o fostă mlaștină de aproximativ 100 ha. Așadar, este evident că Gelžėlė este o variantă târzie a numelui inițial al mlaștinii, Gelžė. Totuși, afirmația că acesta este doar un nume spontan și neautentic rămâne îndoielnică: în primul rând, acest lucru nu poate fi verificat sau dovedit; în al doilea rând, toponimia graiului viu lituanian, inclusiv hidronimia de mlaștină, cuprinde nume de locuri culese aproape pe tot parcursul secolului XX.

Istoria apariției numelui de mlaștină Gelžikė este cu totul alta. Acesta nu este nicidecum un toponim nou, adică atestat la sfârșitul secolului XX, nici spontan, nici metaforic. A fost consemnat chiar de două ori în perioada interbelică³. În 1936, în documentele funciare ale ocolului silvic Raudėnai

¹ Vezi Observații. Acta Linguistica Lithuanica 51, 2004, 113–114.

² Vezi Bilkis, L. Hidronime de mlaștină lituaniene formate cu sufixe. Disertație de doctorat, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, Universitatea Vytautas Magnus, 1998; Bilkis, L. Hidronime de mlaștină diminutivale cu sufixe în lituaniană. Acta Linguistica Lithuanica 41, 1999, 51–95.

³ De altfel, potrivit lui V. Vitkauskas, formele Gelžėlė și Gelžikė au fost consemnate în satul Švendriai, din împrejurimile Raudėnai, însă, în realitate, acolo a fost atestată numai prima.

107

Pastabos

În fișa de inventariere a toponimelor se indică faptul că Gelžikė este o mlaștină de 2,5 ha⁴ acoperită de mușchi (adică o turbărie – L. B.), care se învecinează cu marea turbărie (adică mlaștina – L. B.) Gelžė, pătrunzând în pădure în parcela 10⁵. Acest nume de turbărie a fost consemnat încă o dată pe o fișă din repertoriul de nume ale locurilor nelocuite, culese din vorbirea vie și alcătuit de Comisia pentru nume de familie și toponime, activă în perioada interbelică; acolo se precizează că turbăria se află în apropierea satului Paraudžiai. Așadar, Gelžikė este un vechi nume autentic de turbărie, iar tinerele culegătoare de toponime nu au nicio vină în această privință.

În Remarci 6, V. Vitkauskas reproșează faptul că, în studiile despre numele de mlaștini deja menționate, am prezentat din zonele dialectale ale žemaiților și ale vilnișkienilor din Aukštaitija formații plur silabice cu sufixul -ėlis, deși în aceste dialecte, atât în derivatele formate de la cuvinte bisilabice, cât și în cele formate de la cuvinte plur silabice, se folosește numai sufixul -ėlis. Este criticată, de asemenea, ipoteza că apariția unor nume plur silabice de mlaștini cu -ėlis ar fi putut fi influențată de limbile letonă și slavă, iar observațiile se încheie cu afirmația că specialiștilor în toponimie nu le este cunoscută aria de răspândire a diminutivelor cu -ėlis, -ėlis.

Mai întâi, aș dori să spun că aria de răspândire a sufixelor menționate îmi este foarte bine cunoscută⁶. Problema este cu totul alta în acest caz. O bună parte dintre numele plur silabice de mlaștini consemnate în zonele menționate apar în repertoriul toponimic cu sufixul -ėlis. Așa le-au consemnat chiar și lingviștii, astfel că, în cercetarea numelor de mlaștini, nu a fost posibil să se stabilească motivele pentru care au fost înregistrate astfel din vorbirea vie. Poate că le-au standardizat chiar culegătorii de toponime, cu atât mai mult cu cât în limba standard asemenea toponime sunt în mod tradițional⁷ consemnate cu -ėlis, de exemplu, Švenčionėliai, Gedžiūnėliai, Mielagėnėliai. Pe de altă parte, unele nume de mlaștini, mai ales cele consemnate deja în a doua jumătate a secolului al XX-lea, cu -ėlis, ar fi putut fi pronunțate chiar de localnici, sub influența limbii standard. Așadar, problema este nu doar lingvistică, ci și sociolingvistică, iar cercetătorul trebuie să decidă: să reconstruiască numele de mlaștină așa cum ar trebui să fie, pe baza ariilor de utilizare stabilite pentru sufixele -ėlis, -ėlis, sau să țină cont și de datele furnizate de culegători⁸.

⁴ Cf. – suprafața turbăriei Gelžė era de câteva sute de hectare în perioada interbelică!

⁵ Astfel de date au fost consemnate de pădurarul Stasys Rimkevičius și furnizate de păzitorul de pădure Benys Taraškus.

⁶ Sunt chiar originar din acea zonă (Linkmenys), unde atât în cuvintele trisilabice, cât și în cele plur silabice se folosește sufixul -ėlis, și cunosc bine dialectul meu matern.

⁷ Această tradiție a fost instituită încă din perioada interbelică de Antanas Salys, Juozas Balčikonis și alții.

⁸ De exemplu, în studiile sincrone privind formarea oiconimelor sunt analizate toponime standardizate, astfel că și în cazul oiconimelor formate de la cuvinte plur silabice se distinge doar sufi-

108

Pastabos

De adăugat și că V. Vitkauskas interpretează greșit conjectura mea privind influența limbilor letone sau slave. În primul rând, nu afirm nicăieri că -elis din graiurile žemaițian și vilniškian al dialectului aukštaițian ar fi o consecință, respectiv, a influenței limbii letone și a limbilor slave. Pur și simplu încerc să găsesc o explicație pentru faptul că helonimele polisilabice sunt consemnate cu -elis și în acele locuri unde, în mod normal, ar trebui să apară sufixul diminutival -ėlis: în sudul și nord-estul Lituaniei și în zona din jurul localităților Želva, Alanta, Rūdninkai⁹. Cel puțin unele asemenea helonime -elis (-elė) au putut într-adevăr apărea ca urmare a slavizării; cf. consemnările în surse slave ale unor nume lituaniene de așezări și de persoane cu structură asemănătoare: Tra[f]zkunele¹⁰ 1744, 1771, Traszkunele 1775, 1784 = lituaniană Troškūnėliai (în raport cu Troškūnai), Wilunele 1784 = lituaniană Vilūnėliai (sat în comuna Jieznas); Vanagelis¹¹ 1689 (Skaruliai) = lituaniană Vanagėlis, Wederelis 1626 (Kaunas) = lituaniană Vėdarėlis, Zemoytel 1628 (Kaunas) = lituaniană Žemaitėlis etc.

Laimutis Bilkis

Institutul Limbii Lituaniene

P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva

Despre noile căutări ale terminațiilor verbale de persoana a 3-a

Se știe de mult că formele verbale de persoana a 3-a din limba lituaniană, nediferențiate după număr, corespund unor teme pur vocalice și nu există nicio urmă că ar fi avut vreodată terminații. Această particularitate a limbii lituaniene este considerată de Pisani, Toporov, Ivanov, Schmalstieg și de mulți alți cercetători deosebit de importantă pentru reconstituirea stadiului inițial al verbului și pentru tipologia limbilor. Ea se reflectă clar în sistemul verbal sincron al limbii lituaniene, unde terminațiile de temă vocalice ale persoanei a 3-a stau la baza formării multor forme.

ga -ėlis (vezi Razmukaitė, M. Oiconimele lituaniene cu sufixe. Disertație de doctorat, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, Universitatea Vytautas Magnus, 1998, 34–35, 36–40).

⁹ Vezi Bilkis, L. Helonime diminutivale lituaniene cu sufixe. Acta Linguistica Lituanica 41, 1999, 70.

¹⁰ Toponimele istorice sunt preluate din fișierul de cartotecă al toponimelor istorice al Secției de Onomastică.

¹¹ Antroponimele istorice sunt preluate din fișierul de cartotecă al antroponimelor istorice al Secției de Onomastică.

109