Acta Linguistica Lithuanica

LIV (2006), 107 – 126

Remarques

Remarques

Quelques détails au sujet de Petits détails 5, 6

Les observations de Vytautas Vitkauskas sur certains cas d’étude des hydronymes de marais¹ m’ont incité à rouvrir les fiches, archivées depuis déjà longtemps, contenant les helonymes lituaniens recueillis dans la langue vivante, et à analyser les problèmes qu’il a mentionnés, d’autant plus qu’il y a dix ans, certains éléments ont pu m’échapper, puisqu’il fallait identifier et étudier systématiquement plus de 10 000 noms de cours d’eau de cette classe.

Dans le Petit détail 5, V. Vitkauskas affirme que les noms de marais des environs de Raudėnai, ²présentés dans ma thèse et dans mon articleGelžėlė et Gelžikė sont nouveaux, éphémères et métaphoriques: après l’assèchement, après la guerre, de l’immense marais de Gelžė, les habitants ne l’appelaient Gelžėlė et Gelžikė que lorsqu’ils parlaient aux collecteurs de noms de lieux, et les jeunes collectrices de noms n’y ont vu que des variantes du véritable helonyme Gelžė.

Après un nouvel examen des données de la langue vivante, il apparaît que seul le nom de marais Gelžėlė peut être considéré comme nouveau, apparu bien après la guerre. Comme l’écrit à juste titre V. Vitkauskas, il a été relevé en 1982 dans le village de Švendriai. L’objet désigné, indiqué par l’enquêtrice, était un marais d’autrefois d’environ 100 ha. Il est donc évident que Gelžėlė est une variante tardive du nom de marais originel Gelžė. Toutefois, l’affirmation selon laquelle il s’agirait d’un nom purement éphémère et non authentique demeure discutable, car, premièrement, cela ne peut être vérifié ni prouvé et, deuxièmement, la toponymie de la langue lituanienne vivante, et donc aussi l’helonymie, comprend des noms de lieux recueillis sur presque tout le XXe siècle.

L’histoire de l’apparition du nom de marais Gelžikė est tout autre. Il ne s’agit certainement ni d’un nom de lieu nouveau, c’est-à-dire relevé à la fin du XXe siècle, ni d’un nom éphémère ou métaphorique. Il a même été relevé deux fois pendant l’entre-deux-guerres³. En 1936, les terres de l’inspection forestière de Raudėnai

¹ Voir Remarques. Acta Linguistica Lithuanica 51, 2004, 113–114.

² Voir Bilkis, L. Helonymes lituaniens formés par suffixation. Thèse de doctorat, Vilnius: Institut de langue lituanienne, Université Vytautas-Magnus, 1998; Bilkis, L. Helonymes diminutifs lituaniens formés par suffixation. Acta Linguistica Lithuanica 41, 1999, 51–95.

³ À propos, selon V. Vitkauskas, les formes Gelžėlė et Gelžikė ont été relevées dans le village de Švendriai, dans les environs de Raudėnai; en réalité, toutefois, seule la première a été attestée dans ce village.

107

Pastabos

La fiche de l’inventaire toponymique indique que Gelžikė est une mare de 2,5 ha⁴ recouverte de mousses (c’est-à-dire un marais – L. B.), limitrophe de la grande mare (c’est-à-dire du marais – L. B.) Gelžė, qui s’enfonce dans la forêt dans le carré 10⁵. Ce nom de marais a été consigné une nouvelle fois sur une fiche du fichier des noms de lieux-dits inhabités recueillis dans la langue parlée, établi par la Commission des noms de famille et des noms de lieux qui a fonctionné pendant l’entre-deux-guerres; il y est indiqué que le marais se trouve près du village de Paraudžiai. Ainsi, Gelžikė est un ancien nom de marais authentique, et les jeunes collectrices de noms de lieux n’y sont pour rien.

Dans Mažmožis 6, V. Vitkauskas me reproche d’avoir présenté, dans les études sur les noms de marais citées plus haut et portant sur les parlers samogitiens et les parlers vilnois de l’Aukštaitija, des dérivés polysyllabiques formés avec le suffixe -ėlis, alors que, dans ces parlers, les dérivés formés aussi bien à partir de mots dissyllabiques que polysyllabiques n’emploient que le suffixe -ėlis. Il critique également l’hypothèse selon laquelle les langues lettone et slaves auraient pu influer sur l’apparition de certains noms de marais polysyllabiques en -ėlis, et conclut en affirmant que les spécialistes de la toponymie ne connaissent pas la répartition géographique des diminutifs en -ėlis, -ėlis.

Tout d’abord, je tiens à dire que je connais parfaitement la répartition géographique des suffixes mentionnés⁶. En l’occurrence, le problème est tout autre. Une grande partie des noms de marais polysyllabiques relevés dans les zones mentionnées figurent dans le fichier toponymique avec le suffixe -ėlis. Même des linguistes les ont consignés sous cette forme; il était donc impossible, lors de l’étude des noms de marais, de déterminer pourquoi la langue parlée les présentait ainsi. Il se peut que les collecteurs de noms de lieux eux-mêmes les aient normalisés, d’autant que, dans la langue standard, de tels toponymes sont traditionnellement⁷ donnés avec -ėlis, par exemple Švenčionėliai, Gedžiūnėliai, Mielagėnėliai. D’un autre côté, certains noms de marais, surtout ceux relevés dès la seconde moitié du XXe siècle, ont pu être prononcés avec -ėlis par les habitants eux-mêmes, sous l’influence de la langue standard. Il s’agit donc d’un problème non seulement linguistique, mais aussi sociolinguistique; le chercheur doit dès lors choisir: reconstruire, à partir des aires d’emploi établies des suffixes -ėlis, -ėlis, le nom de marais tel qu’il devrait être, ou tenir compte également des données fournies par les collecteurs⁸.

⁴ Cf.: la superficie du marais Gelžė était de plusieurs centaines d’hectares pendant l’entre-deux-guerres!

⁵ Ces données ont été consignées par le forestier Stasys Rimkevičius et fournies par le garde forestier Benys Taraškus.

⁶ Je suis même originaire de cette région (Linkmenys), où l’on emploie le suffixe -ėlis aussi bien dans les mots trisyllabiques que polysyllabiques, et je connais bien mon parler maternel.

⁷ Cette tradition avait déjà été instaurée pendant l’entre-deux-guerres par Antanas Salys, Juozas Balčikonis et d’autres.

⁸ Par exemple, dans les études synchroniques sur la formation des oikonymes, on analyse les noms de lieux normalisés; c’est pourquoi, pour les oikonymes formés à partir de mots polysyllabiques également, on ne distingue que le suffixe-

108

Pastabos

Il convient d’ajouter que V. Vitkauskas interprète incorrectement ma conjecture sur l’influence des langues lettones ou slaves. Tout d’abord, je n’affirme nulle part que les finales -elis des formes samogitiennes et des formes vilnoises de lituanien de l’Est soient respectivement le résultat de l’influence du letton et des langues slaves. J’essaie simplement de trouver une explication au fait que les noms de lieux de plusieurs syllabes présentant -elis sont également attestés dans des endroits où l’on devrait normalement trouver le suffixe diminutif -ėlis: dans le sud et le nord-est de la Lituanie, ainsi que dans la région autour de Želva, Alanta et Rūdninkai⁹. Au moins certains noms de lieux de ce type en -elis (-elė) ont effectivement pu apparaître sous l’effet de la slavisation; cf. les graphies, dans des sources slaves, de noms de localités et de personnes lituaniens de structure similaire: Tra[f]zkunele¹⁰ 1744, 1771, Traszkunele 1775, 1784 = lituanien Troškūnėliai (par rapport à Troškūnai, commune rurale), Wilunele 1784 = lituanien Vilūnėliai (village de la commune rurale de Jieznas); Vanagelis¹¹ 1689 (Skaruliai) = lituanien Vanagėlis, Wederelis 1626 (Kaunas) = lituanien Vėdarėlis, Zemoytel 1628 (Kaunas) = lituanien Žemaitėlis, etc.

Laimutis Bilkis

Institut de la langue lituanienne

P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva

À propos de nouvelles recherches sur les terminaisons de la 3e personne des verbes

On sait depuis longtemps que les formes verbales lituaniennes de la 3e personne, non différenciées selon le nombre, correspondent à de purs thèmes vocaliques et qu’il n’existe aucune trace qu’elles aient jamais eu des désinences. Cette particularité du lituanien est considérée par Pisani, Toporov, Ivanov, Schmalstieg et de nombreux autres chercheurs comme particulièrement importante pour la reconstruction de l’état originel du verbe et pour la typologie des langues. Elle se reflète clairement dans le système synchronique du verbe lituanien, où les finales vocaliques des thèmes de la 3e personne servent de base à la formation de nombreuses formes.

ga -ėlis (voir Razmukaitė, M. Les oïkonymes lituaniens à suffixe. Thèse de doctorat, Vilnius: Institut de la langue lituanienne, Université Vytautas Magnus, 1998, 34–35, 36–40).

⁹ Voir Bilkis, L. Les helonymes diminutifs lituaniens à suffixe. Acta Linguistica Lituanica 41, 1999, 70.

¹⁰ Les noms de lieux historiques sont tirés du fichier des noms de lieux historiques de la section d’onomastique.

¹¹ Les noms de personnes historiques sont tirés du fichier des noms de personnes historiques de la section d’onomastique.

109