Pastabos

(p. 46, cu totul nou în lingvistică) = în Tėliūs (3), Skūodą (p. 46) = Skūodą, Dūkšto (p. 59, 291) (genitiv singular) = Dūkšto, Brūnaviškis (p. 102) = Brūnava (1).

Și, în general, accentul variază foarte mult, de exemplu: tėvas (de 2 ori, p. 35) = tėvas (3), tuoj (p. 41) = tuõj, kyla (p. 50) = kyla, valgįui (p. 54) = valgiui, šėlti (p. 54) = šėlti, plienas (p. 56) = plienas, pūota (p. 56) = pūota, kiemas (p. 56) = kiemas, býra (p. 66) = býra, negiėst (p. 101) = negiėsta, adică negieda, avėts (p. 101) = avietės (accent retras), tū-kart (p. 106) = tãkart, salýkla (p. 106) = salýkla, valnīste. = valnīste. (p. 122), bėkt (p. 274) = bėg̃t, bėg’ō – p. 281 (= b’ė˙g’ō), žiemō – p. 281 (= ž’iemō). Desigur, profesorul J. Balčikonis ne-a învățat și el că lituanienii din est disting cu greu intonațiile accentuale când diftongii ie, uo și vocalele lungi ė, o, į, ū poartă accentul principal; de aceea nu este deloc surprinzător, iar redactoarea științifică L. Grumadienė (acum Kalėdienė) nu aude aceste diferențe, fiind complet lipsită de grai regional, chiar cu o tentă de jargon. Aceasta este situația lingvisticii noastre în prezent. Odinioară, pe vremea lui J. Balčikonis, se străduiau, în general, să nu-i primească în LKŽ și în Institut pe cei fără grai regional. Poate de aceea și în Dicționarul dialectului din Kupiškis al lui K. Vosylytė este indicat în acest caz doar locul accentului (deși există și aspecte îndoielnice).

O noutate în dialectologia noastră este întărirea terminației -siu din prima silabă a persoanei întâi singular a timpului viitor dūsu, nešižanysu – p. 274 (sau este aici un alt formant productiv, după acad. Z. Zinkevičius?) – aceasta este chiar o problemă: se aude în Zt, Brt, Pjv, s-a auzit în PrL, în Tóvėje, lângă Labguvós, în mari zone ale dialectului samogitian și în alte locuri. Cartea duce lipsă de atenție, orice ai face, deși este foarte necesară: lituanienii rămași singuri în afara granițelor Lituaniei, uitați de Lituania, trec rapid la alte grupuri etnice (e bine că dr. M. Sivickienė a consemnat mult vocabular din Málkava, Litvinkos și din alte locuri). Vor rămâne, oricum, câteva însemnări în istoria limbii.

Vytautas Antanas Vitkauskas

Institutul Limbii Lituaniene

str. P. Vileišio nr. 5, LT-10308 Vilnius, Lituania

Care este acest nume neclar de lac, Vazbys?

Lacul cu numele Vazbys¹, nu foarte mare, cu o suprafață de 5,6 ha, se află în comuna Utena, la 7 km de Utena, pe partea dreaptă a drumului spre Kuktiškės, la sud de satul Kymėnai și la vest de Galinava. I-am spus lingvistului Aleksandras Vanagas că o asemenea scriere-

¹ Nomenclatorul râurilor și lacurilor din RSS Lituaniană. Vilnius: Editura de stat pentru literatură politică și științifică, 1963, 188.

157

Pastabos

Forma este greșită, deoarece nominativul în graiul din Utena are un a semilung (va.zbž.s), iar majoritatea celorlalte cazuri au uo (de ex. Vuožb’ui). El a ținut cont de informațiile mele doar în măsura în care, în Dicționarul etimologic al hidronimelor lituaniene, a prezentat ambele forme: a încercat să lege forma inexistentă Vazbys de numele de familie Vazbýs, menționând totodată că Vazbỹs ar putea fi o formă dialectală provenită din Uozbýs². Totuși, grafia Vazbys i se întipărise, se pare, adânc în minte, căci și în dicționarul de nume de familie publicat mai târziu încă folosește forma Vazbiu³.

A. Vanagas mi-a spus că nici etimologia numelui cu uo nu îi era clară. A avut dreptate să respingă v-, deoarece acest prefix este adăugat în graiul din Utena și a apărut înainte ca uo să se reducă la a semilung (cf. va.s’ù.kas „frăsinel”). A. Vanagas probabil nu a înțeles originea numelui lacului fiindcă -z- i-a rămas neclar. Tatăl meu, Antanas Žulys, născut în 1900 la Kymėnai și stabilit din 1904 la Dirvoniškis, care se învecinează cu acest lac la sud, mi-a povestit că lacul în cauză și-a primit numele de la frasinii care odinioară acopereau un deal destul de mare, coborând spre lac dinspre sud (dealul aparținea de Dirvoniškis, iar noi, cei din Dirvoniškis, îl numeam Póžerės). Consider că explicația tatălui meu este corectă, așadar numele Vuožbio, transpus în limba standard, este Uosbỹs.

Finalul acestui nume trebuie să stârnească nedumerire, fiindcă sufixul -bys din numele de locuri ią-kamienia este de origine relativ recentă. Tatăl meu nu putea spune care fusese numele mai vechi al lacului, dar povestea că locuitorii cătunului Galinava (denumirea oficială), aflat la capătul estic al lacului și numit de obicei de oameni Pavuožbiu⁴ după lac, îi stâlciseră mai demult numele. Când plecau de acolo la serbările de mai din Kymėnai, locuitorii din Kymėnai îi luau peste picior astfel: và / atá.je. ir vi.r’õ’kai iš pã.va.dege. Jigniți de comparația dintre cătunul lor și dosul omului, au început să spună că satul (și lacul) se numește altfel (cu -b-), iar această denumire diferită s-a impus în timp. Menționarea lui Pauodegio în zeflemea ar permite să presupunem cu prudență că forma mai veche a numelui lacului avea un sufix cu determinativul -g-: poate că forma nu era *Uosgys, ci *Uosegys.

Vladas Žulys

Tako g. 1–7, LT-53356 Akademija

Kauno r., Lietuva

² A. Vanagas, Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mokslas, 1981, 368.

³ Lietuvių pavardžių žodynas L–Ž, Vilnius: Mokslas, 1989, 1174.

⁴Denumirea este atestată cel puțin din 1897, cf. G. Šnurova, Utenos seniūnija: Bilakiemis. Pakėnai. Vaikutėnai. Utena, 2005, 36. (Această carte trebuie folosită cu prudență, deoarece nu a trecut nici prin filtrul lingviștilor, nici prin cel al istoricilor.)

158