Pastabos

(p. 46, completamente novo na linguística) = em Tėliūs (3), Skūodą (p. 46) = Skūodą, Dūkšto (p. 59, 291) (genitivo singular) = Dūkšto, Brūnaviškis (p. 102) = Brūnava (1).

E, de modo geral, os acentos variam muito, por exemplo: tėvas (2x, p. 35) = tėvas (3), tuoj (p. 41) = tuõj, kyla (p. 50) = kyla, valgįui (p. 54) = valgiui, šėlti (p. 54) = šėlti, plienas (p. 56) = plienas, pūota (p. 56) = pūota, kiemas (p. 56) = kiemas, býra (p. 66) = býra, negiėst (p. 101) = negiėsta, isto é, negieda, avėts (p. 101) = avietės (acento recuado), tū-kart (p. 106) = tãkart, salýkla (p. 106) = salýkla, valnīste. = valnīste. (p. 122), bėkt (p. 274) = bėg̃t, bėg’ō – p. 281 (= b’ė˙g’ō), žiemō – p. 281 (= ž’iemō). Compreensivelmente, ainda fomos ensinados pelo prof. J. Balčikonis que os lituanos orientais têm dificuldade em distinguir as entoações quando os ditongos ie, uo e as vogais longas ė, o, į, ū recebem o acento principal; por isso, não é de admirar que a editora científica L. Grumadienė (atualmente Kalėdienė) não ouça isso, sendo completamente desprovida de dialeto, até com um toque de gíria. Essa é a situação atual da nossa linguística. Antigamente, na época de J. Balčikonis, procurava-se, em geral, não admitir pessoas sem dialeto no LKŽ e no Instituto. Talvez por isso, no dicionário do dialeto de Kupiškis de K. Vosyly tė Kupiškio tarmės žodyne, neste caso, indica-se apenas a posição do acento (embora haja também aspectos duvidosos).

Uma novidade na dialetologia é o endurecimento da terminação -siu da primeira sílaba da primeira pessoa do singular do futuro dūsu, nešižanysu – p. 274 (ou será aqui outro formante verbal, segundo o acad. Z. Zinkevičius?) – trata-se de um problema que se ouve em Zt, Brt, Pjv, que foi ouvido em PrL, em Tóvėje, perto de Labguvós, em vastas áreas do dialeto žemaitiano etc. Falta atenção no livro, por mais que se faça, embora seja muito necessário: os lituanos que ficaram sozinhos fora das fronteiras da Lituânia, esquecidos pela Lituânia, passam vigorosamente a integrar outros grupos étnicos (é bom que a dra. M. Sivickienė tenha registrado muito vocabulário de Málkava, Litvinkos e outros lugares). Ainda ficarão algumas notas na história da língua.

Vytautas Antanas Vitkauskas

Instituto da Língua Lituana

Rua P. Vileišio, 5, LT-10308 Vilnius, Lituânia

Que nome obscuro tem este lago: Vazbys?

Um lago não muito grande, com uma área de 5,6 ha, chamado Vazbys¹, fica no distrito de Utena, a 7 km de Utena, à direita da estrada para Kuktiškės, ao sul da aldeia de Kymėnai e a oeste de Galinava. Eu disse ao linguista Aleksandras Vanagas que tal grafia-

¹ Nomenclatura dos rios e lagos da RSS da Lituânia. Vilnius: Editora Estatal de Literatura Política e Científica, 1963, 188.

157

Pastabos

O nome está incorreto, pois o nominativo, no dialeto de Utena, tem um a semilongo (va.zbž.s), enquanto a maioria dos outros casos tem uo (por exemplo, Vuožb’ui). Ele levou em conta minhas informações apenas na medida em que, em Lietuvių hidronimų etimologiniame žodyne, apresentou os dois casos: tentou relacionar o inexistente Vazbys ao sobrenome Vazbýs, observando ao mesmo tempo que Vazbỹs pode ser uma forma dialetal de Uozbýs². Ainda assim, a grafia Vazbys, ao que parece, ficou profundamente «enraizada» nele, pois, mesmo no dicionário de sobrenomes publicado mais tarde, ainda trabalha com Vazbiu³.

A. Vanagas me disse que a etimologia também do nome com uo lhe era obscura. Ele tinha razão ao rejeitar v-, pois esse prefixo é adventício no dialeto de Utena e surgiu antes de uo se reduzir a um a semilongo (cf. va.s’ù.kas, «freixo jovem»). A. Vanagas provavelmente não compreendeu a origem do nome do lago porque o -z- continuou obscuro para ele. Meu pai, Antanas Žulys, nascido em 1900 em Kymėnai e residente desde 1904 em Dirvoniškis, que fica ao sul, junto ao lago, contou-me que o lago em questão recebeu esse nome por causa dos freixos que cobriam outrora uma colina bastante grande, que descia até o lago pelo lado sul (ela pertencia a Dirvoniškis e nós, moradores de Dirvoniškis, a chamávamos de Póžerės kalnu). Creio que a explicação de meu pai está correta; portanto, o nome Vuožbio, transposto para a língua padrão, é Uosbỹs.

O final desse nome deve chamar a atenção, pois, em nomes de lugares de ią-kamieniai, o sufixo -bys tem origem relativamente recente. Meu pai não sabia dizer qual era o nome mais antigo do lago, mas contou que os habitantes da aldeia de Galinava (nome oficial), situada na extremidade oriental do lago e que as pessoas costumavam chamar, por causa do lago, de Pavuožbiu⁴, haviam deformado o nome da aldeia. Quando iam de lá às festas de maio em Kymėnai, os habitantes de Kymėnai costumavam provocá-los assim: và / atá.je. ir vi.r’õ’kai iš pã.va.dege. Ofendidos pela comparação de sua aldeia com o traseiro, começaram a dizer que a aldeia (e o lago) tinha outro nome (com -b-), e essa outra denominação acabou prevalecendo. A menção a Pauodegio na zombaria permite supor, com cautela, que a forma mais antiga do nome do lago tivesse um sufixo derivado do determinativo -g-: talvez fosse não *Uosgys, mas *Uosegys.

Vladas Žulys

Tako g. 1–7, LT-53356 Akademija

Kauno r., Lietuva

² A. Vanagas, Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mokslas, 1981, 368.

³ Lietuvių pavardžių žodynas L–Ž, Vilnius: Mokslas, 1989, 1174.

⁴ O nome é conhecido pelo menos desde 1897; cf. G. Šnurova, Utenos seniūnija: Bilakiemis. Pakėnai. Vaikutėnai. Utena, 2005, 36. (É preciso usar este livro com cautela, pois não passou pelo crivo nem de linguistas nem de historiadores.)

158