Pastabos

(s. 46, zupełnie nowe w językoznawstwie) = do Tėliūs (3), Skūodą (s. 46) = Skūodą, Dūkšto (s. 59, 291) (dopełniacz lp.) = Dūkšto, Brūnaviškis (s. 102) = Brūnava (1).

Poza tym akcenty bardzo się wahają, np.: tėvas (2x, s. 35) = tėvas (3), tuoj (s. 41) = tuõj, kyla (s. 50) = kyla, valgįui (s. 54) = valgiui, šėlti (s. 54) = šėlti, plienas (s. 56) = plienas, pūota (s. 56) = pūota, kiemas (s. 56) = kiemas, býra (s. 66) = býra, negiėst (s. 101) = negiėsta, czyli negieda, avėts (s. 101) = avietės (akcent przesunięty), tū-kart (s. 106) = tãkart, salýkla (s. 106) = salýkla, valnīste. = valnīste. (s. 122), bėkt (s. 274) = bėg̃t, bėg’ō – s. 281 (= b’ė˙g’ō), žiemō – s. 281 (= ž’iemō). Oczywiście, jeszcze za czasów prof. J. Balčikonisa uczono nas, że wschodni Litwini mają trudności z rozróżnianiem intonacji, gdy główny akcent pada na dyftongi ie, uo oraz długie samogłoski ė, o, į, ū; nie ma więc w tym nic dziwnego. Redaktorka naukowa L. Grumadienė (obecnie Kalėdienė) tego nie słyszy, jest całkowicie pozbawiona cech gwarowych, a nawet ma w mowie posmak żargonu. Taka jest obecnie sytuacja naszego językoznawstwa. Dawniej, za czasów J. Balčikonisa, starano się w ogóle nie przyjmować do LKŽ i Instytutu osób mówiących bez cech gwarowych. Może dlatego też w Kupiškio tarmės žodyne K. Vosylytė w tym przypadku zaznacza jedynie miejsce akcentu (choć są też wątpliwe kwestie).

Nowością ogłoszoną w naszych badaniach dialektologicznych jest utwardzenie końcówki -siu w pierwszej sylabie 1. osoby liczby pojedynczej czasu przyszłego: dūsu, nešižanysu – s. 274 (czy może jest to inny formant słowotwórczy, według akad. Z. Zinkevičiusa) – to również problem; zjawisko słyszano w Zt, Brt, Pjv, odnotowano w PrL, Tóvėje, w pobliżu Labguvós, na rozległych obszarach gwary żmudzkiej itd. W książce brakuje staranności, choć nie wiadomo, co jeszcze można zrobić; książka jest bardzo potrzebna: Litwini pozostawieni sami sobie poza granicami Litwy, przez Litwę zapominani, energicznie przechodzą do innych grup etnicznych (dobrze, że dr M. Sivickienė zapisała wiele słownictwa z Málkavy, Litvinkos i innych miejsc). W historii języka pozostaną jakieś ślady.

Vytautas Antanas Vitkauskas

Instytut Języka Litewskiego

ul. P. Vileišio 5, LT-10308 Wilno, Litwa

Skąd ta niejasna nazwa jeziora Vazbys?

Niezbyt duże jezioro o powierzchni 5,6 ha i nazwie Vazbys¹ znajduje się w gminie Utena, 7 km od Uteny, po prawej stronie drogi do Kuktiškės, na południe od wsi Kymėnai i na zachód od Galinavy. Powiedziałem językoznawcy Aleksandrasowi Vanagasowi, że taki zapis-

¹ Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963, 188.

157

Pastabos

Forma jest błędna, ponieważ mianownik w gwarze utnieńskiej ma półdługie a (va.zbž.s), a większość pozostałych przypadków — uo (np. Vuožb’ui). Uwzględnił moje informacje tylko o tyle, że w Lietuvių hidronimų etimologiniame žodyne podał oba przypadki: nieistniejącą nazwę Vazbys próbował powiązać z nazwiskiem Vazbýs, zaznaczając jednocześnie, że Vazbỹs może być gwarową formą od Uozbýs². Mimo to zapis Vazbys najwyraźniej mocno mu utkwił, bo jeszcze w wydanym później słowniku nazwisk posługuje się formą Vazbiu³.

A. Vanagas powiedział mi, że etymologia nazwy z uo również jest dla niego niejasna. Miał rację, odrzucając v-, ponieważ ten przedrostek w gwarze utnieńskiej jest wtórny i pojawił się, zanim uo osłabło do półdługiego a (por. va.s’ù.kas ‘jesionek’). A. Vanagas prawdopodobnie nie pojął pochodzenia nazwy jeziora, ponieważ niejasne pozostało dla niego -z-. Mój ojciec Antanas Žulys, urodzony w 1900 r. w Kymėnai i mieszkający od 1904 r. w Dirvoniškis, który od południa przylega do tego jeziora, opowiadał mi, że omawiane jezioro wzięło nazwę od jesionów porastających niegdyś duże wzgórze schodzące od południa ku jezioru (należało ono do Dirvoniškis, a my, mieszkańcy Dirvoniškis, nazywaliśmy je Póžerės kalnu). Sądzę, że wyjaśnienie mojego ojca jest słuszne, a zatem nazwa Vuožbio, przeniesiona do języka ogólnego, brzmi Uosbỹs.

Końcówka tej nazwy powinna zwrócić uwagę, ponieważ w ją-kamieńskich nazwach miejscowości przyrostek -bys ma stosunkowo niedawne pochodzenie. Mój ojciec nie potrafił podać starszej nazwy jeziora, opowiadał jednak, że położoną na jego wschodnim krańcu Galinavą (nazwa oficjalna), którą ludzie najczęściej nazywali od jeziora Pavuožbiu⁴, dawniej przezwali mieszkańcy tej osady. Gdy chodzili stamtąd na majówki do Kymėnai, mieszkańcy Kymėnai tak sobie z nich żartowali: và / atá.je. ir vi.r’õ’kai iš pã.va.dege. Dotknięci porównywaniem ich osady do zadu, zaczęli mówić, że osada (i jezioro) nazywa się inaczej (z -b-), a z czasem ta odmienna nazwa się przyjęła. Wspomnienie Pauodegio w żarcie pozwala ostrożnie przypuszczać, że starsza postać nazwy jeziora miała przyrostek z determinantem -g-: może brzmiała nie *Uosgys, lecz *Uosegys.

Vladas Žulys

Tako g. 1–7, LT-53356 Akademija

Kauno r., Lietuva

² A. Vanagas, Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mokslas, 1981, 368.

³ Lietuvių pavardžių žodynas L–Ž, Vilnius: Mokslas, 1989, 1174.

⁴Nazwa jest znana co najmniej od 1897 r.; por. G. Šnurova, Utenos seniūnija: Bilakiemis. Pakėnai. Vaikutėnai. Utena, 2005, s. 36. (Z książki tej należy korzystać ostrożnie, ponieważ nie przeszła weryfikacji ani językoznawców, ani historyków.)

158