Pastabos

(σ. 46, εντελώς καινούργιο στη γλωσσολογία) = προς Tėliūs (3), Skūodą (σ. 46) = Skūodą, Dūkšto (σ. 59, 291) (γεν. ενικού) = Dūkšto, Brūnaviškis (σ. 102) = Brūnava (1).

Και γενικά οι τονισμοί ποικίλλουν πολύ, π.χ.: tėvas (2x, σ. 35) = tėvas (3), tuoj (σ. 41) = tuõj, kyla (σ. 50) = kyla, valgįui (σ. 54) = valgiui, šėlti (σ. 54) = šėlti, plienas (σ. 56) = plienas, pūota (σ. 56) = pūota, kiemas (σ. 56) = kiemas, býra (σ. 66) = býra, negiėst (σ. 101) = negiėsta, δηλαδή negieda, avėts (σ. 101) = avietės (με μετατοπισμένο τόνο), tū-kart (σ. 106) = tãkart, salýkla (σ. 106) = salýkla, valnīste. = valnīste. (σ. 122), bėkt (σ. 274) = bėg̃t, bėg’ō – σ. 281 (= b’ė˙g’ō), žiemō – σ. 281 (= ž’iemō). Είναι κατανοητό: μας δίδαξαν ακόμη καθηγητής J. Balčikonis πως οι ανατολικοί Λιθουανοί δυσκολεύονται να διακρίνουν τους επιτονισμούς όταν τονίζονται με κύριο τόνο οι δίφθογγοι ie, uo και τα μακρά φωνήεντα ė, o, į, ū· αυτό δεν είναι καθόλου περίεργο, και η επιστημονική επιμελήτρια L. Grumadienė (σήμερα Kalėdienė) δεν τα ακούει, είναι εντελώς χωρίς διάλεκτο, με μια δόση ακόμη και αργκό. Αυτή είναι σήμερα η κατάσταση της γλωσσολογίας μας. Παλαιότερα, την εποχή του J. Balčikonis, προσπαθούσαν γενικά να μην προσλαμβάνουν στο LKŽ και στο Ινστιτούτο άτομα χωρίς διάλεκτο. Ίσως γι’ αυτό και στο Λεξικό της διαλέκτου του Kupiškis της K. Vosylytė σημειώνεται σε αυτή την περίπτωση μόνο η θέση του τόνου (αν και υπάρχουν και αμφίβολα στοιχεία).

Ως είδηση στη διαλεκτολογική μας έρευνα παρουσιάζεται η σκλήρυνση της κατάληξης -siu στην πρώτη συλλαβή του ενικού του μέλλοντα χρόνου dūsu, nešižanysu – σ. 274 (μήπως εδώ πρόκειται για άλλο παραγωγικό μόρφημα, σύμφωνα με τον ακαδημαϊκό Z. Zinkevičius;) – εδώ υπάρχει πρόβλημα: ακούγεται στις Zt, Brt, Pjv, έχει ακουστεί στην PrL, στο Tóvė, κοντά στο Labguvós, σε εκτεταμένες περιοχές της διαλέκτου των Žemaičiai κ.λπ. Το βιβλίο στερείται προσοχής, όσο κι αν προσπαθήσεις, παρόλο που είναι πολύ απαραίτητο: οι Λιθουανοί που έχουν μείνει μόνοι έξω από τα σύνορα της Λιθουανίας και έχουν λησμονηθεί από τη Λιθουανία περνούν δυναμικά σε άλλες εθνοτικές ομάδες (ευτυχώς, η δρ M. Sivickienė κατέγραψε πολύ λεξιλόγιο από τη Málkava, τη Litvinka και άλλα μέρη). Θα μείνουν κάποιες σημειώσεις στην ιστορία της γλώσσας.

Vytautas Antanas Vitkauskas

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

Οδός P. Vileišio 5, LT-10308 Vilnius, Λιθουανία

Τι είναι αυτό το αινιγματικό όνομα λίμνης Vazbys;

Μια όχι ιδιαίτερα μεγάλη λίμνη, έκτασης 5,6 ha, με το όνομα Vazbys¹ βρίσκεται στον δήμο Utena, 7 km από την Utena, στη δεξιά πλευρά του δρόμου προς Kuktiškės, νότια του χωριού Kymėnai και δυτικά της Galinava. Έχω πει στον γλωσσολόγο Aleksandras Vanagas ότι μια τέτοια ορθογραφία-

¹ Λεξικό ονομάτων ποταμών και λιμνών της Λιθουανικής ΣΣΔ. Βίλνιους: Κρατικός εκδοτικός οίκος πολιτικής και επιστημονικής λογοτεχνίας, 1963, 188.

157

Pastabos

Η μορφή είναι λανθασμένη, επειδή η ονομαστική στην ουτενική διάλεκτο έχει βραχύχρονο a (va.zbž.s), ενώ οι περισσότερες άλλες πτώσεις έχουν uo (π.χ. Vuožb’ui). Έλαβε υπόψη τις πληροφορίες μου μόνο στον βαθμό που στο Ετυμολογικό λεξικό των λιθουανικών υδρωνυμίων παρέθεσε και τις δύο περιπτώσεις: επιχείρησε να συσχετίσει το ανύπαρκτο Vazbys με το επώνυμο Vazbýs, σημειώνοντας παράλληλα ότι το Vazbỹs μπορεί να είναι διαλεκτική μορφή του Uozbýs². Ωστόσο, η γραφή Vazbys φαίνεται πως είχε «ριζώσει» βαθιά μέσα του, αφού ακόμη και στο λεξικό επωνύμων που εκδόθηκε αργότερα εξακολουθεί να χρησιμοποιεί το Vazbiu³.

Ο A. Vanagas μού είχε πει ότι και η ετυμολογία του ονόματος με uo τού ήταν ασαφής. Είχε δίκιο που απέρριψε το v-, διότι αυτό το πρόθημα είναι προσθήκη στην ουτενική διάλεκτο και εμφανίστηκε προτού το uo εξασθενήσει σε βραχύχρονο a (πρβλ. va.s’ù.kas, «μελιά»). Ο A. Vanagas πιθανότατα δεν αντιλήφθηκε την προέλευση της ονομασίας της λίμνης επειδή το -z- παρέμενε ασαφές γι’ αυτόν. Ο πατέρας μου, ο Antanas Žulys, που γεννήθηκε το 1900 στο Kymėnai και από το 1904 ζούσε στο Dirvoniškis, το οποίο συνορεύει από νότια με αυτή τη λίμνη, μου είχε διηγηθεί ότι η λίμνη πήρε το όνομά της από τις μελιές που κάλυπταν παλαιότερα έναν αρκετά μεγάλο λόφο, ο οποίος κατηφόριζε προς τη λίμνη από τη νότια πλευρά (ανήκε στο Dirvoniškis και εμείς, οι κάτοικοι του Dirvoniškis, τον αποκαλούσαμε Póžerės λόφο). Νομίζω ότι η εξήγηση του πατέρα μου είναι σωστή· επομένως, το όνομα Vuožbio, αποδοσμένο στην κοινή γλώσσα, είναι Uosbỹs.

Πρέπει να μας ξενίζει η κατάληξη αυτού του ονόματος, διότι στα τοπωνύμια ią-kamieniuose το επίθημα -bys είναι σχετικά πρόσφατης προέλευσης. Ο πατέρας μου δεν μπορούσε να πει την παλαιότερη ονομασία της λίμνης, αλλά διηγούνταν ότι παλαιότερα οι κάτοικοι του μικρού χωριού Galinava (η επίσημη ονομασία), που βρίσκεται στο ανατολικό άκρο της λίμνης και το οποίο οι άνθρωποι συνήθως αποκαλούσαν από τη λίμνη Pavuožbiu⁴, είχαν παραφθείρει την ονομασία. Όταν πήγαιναν από εκεί στα γλέντια του Μαΐου στο Kymėnai, οι κάτοικοι του Kymėnai τούς κορόιδευαν ως εξής: và / atá.je. και vi.r’õ’kai iš pã.va.dege. Ενοχλημένοι που συνέκριναν το χωριό τους με τα οπίσθια, άρχισαν να λένε ότι το χωριό (και η λίμνη) είχε διαφορετικό όνομα (με -b-), και με τον καιρό επικράτησε αυτή η διαφορετική ονομασία. Η αναφορά στα Pauodegio στο πείραγμα επιτρέπει να υποθέσουμε με επιφύλαξη ότι η παλαιότερη μορφή του ονόματος της λίμνης είχε επίθημα από το προσδιοριστικό -g-: ίσως να μην ήταν καν *Uosgys, αλλά *Uosegys.

Vladas Žulys

Tako g. 1–7, LT-53356 Akademija

Kauno r., Lietuva

² A. Vanagas, Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mokslas, 1981, 368.

³ Lietuvių pavardžių žodynas L–Ž, Vilnius: Mokslas, 1989, 1174.

⁴ Η ονομασία είναι γνωστή τουλάχιστον από το 1897, πρβλ. G. Šnurova, Utenos seniūnija: Bilakiemis. Pakėnai. Vaikutėnai. Utena, 2005, 36. (Το βιβλίο αυτό πρέπει να χρησιμοποιείται με προσοχή, καθώς δεν έχει περάσει από τον έλεγχο ούτε γλωσσολόγων ούτε ιστορικών.)

158