Pastabos

(s. 46, dilbilimde tamamen yeni) = Tėliūs’a (3), Skūodą (s. 46) = Skūodą, Dūkšto’a (s. 59, 291) (tekil gen.) = Dūkšto, Brūnaviškis (s. 102) = Brūnava’ya (1).

Vurgular genel olarak çok değişkendir; örneğin: tėvas (2 kez, s. 35) = tėvas (3), tuoj (s. 41) = tuõj, kyla (s. 50) = kyla, valgįui (s. 54) = valgiui, šėlti (s. 54) = šėlti, plienas (s. 56) = plienas, pūota (s. 56) = pūota, kiemas (s. 56) = kiemas, býra (s. 66) = býra, negiėst (s. 101) = negiėsta, yani negieda, avėts (s. 101) = avietės (geri çekilmiş vurgu), tū-kart (s. 106) = tãkart, salýkla (s. 106) = salýkla, valnīste. = valnīste. (s. 122), bėkt (s. 274) = bėg̃t, bėg’ō – s. 281 (= b’ė˙g’ō), žiemō – s. 281 (= ž’iemō). Elbette, Prof. J. Balčikonis’in öğretisiyle yetiştik; doğu Litvanyalıların ie, uo çift ünlüleri ile ė, o, į, ū uzun ünlüleri temel vurguyu aldığında tonlamaları ayırt etmekte zorlandıkları bilinir; dolayısıyla bu hiç şaşırtıcı değil. Bilimsel editör L. Grumadienė (şimdiki soyadı Kalėdienė) bunu duymuyor, hiç yöresel aksanı yok, hatta konuşmasında argo havası bile var. Dilbilimimizin bugünkü durumu böyle. Eskiden, J. Balčikonis zamanında, aksansız kişiler genel olarak LKŽ’ye ve Enstitüye alınmamaya çalışılırdı. Belki de bu yüzden K. Vosyly tė’nin Kupiškis lehçesi sözlüğünde bu durumda yalnızca vurgu yeri belirtiliyor (gerçi kuşkulu hususlar da var).

Ağız araştırmalarımızda bir yenilik olarak, gelecek zaman tekil birinci kişi -siu son ekindeki ünsüzün sertleşmesi yayımlanmıştır: dūsu, nešižanysu – s. 274 (Akademisyen Z. Zinkevičius’a göre burada başka bir işlevsel biçimbirim olabilir mi?) – bu sorun Zt, Brt, Pjv’de duyulmakta, PrL’de, Labguva yakınlarındaki Tóvėje’de ve Žemaitija lehçesinin geniş alanlarında işitilmiştir vb. Kitapta özen eksik; ne yaparsanız yapın, oysa kitap çok gerekli: Litvanya sınırları dışında tek başına bırakılmış Litvanyalılar, Litvanya tarafından unutuldukça hızla başka etnik topluluklara karışıyor (Dr. M. Sivickienė’nin Málkava, Litvinkos ve başka yerlerden çok sayıda sözcük derlemiş olması iyi olmuş). Dil tarihine birkaç not düşülmüş olacak.

Vytautas Antanas Vitkauskas

Litvanya Dili Enstitüsü

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Litvanya

Belirsiz göl adı Vazbys nedir?

5,6 hektar büyüklüğündeki pek de büyük olmayan Vazbys¹ adlı göl, Utena belediyesine bağlı bir idari birimdedir; Utena’dan 7 km uzakta, Kuktiškės yolunun sağında, Kymėnai köyünün güneyinde ve Galinava’nın batısında yer alır. Dilbilimci Aleksandras Vanagas’a, böyle yazılışın...

¹ Litvanya SSC’sinin nehir ve göl adları dizini. Vilnius: Devlet Siyasi ve Bilimsel Edebiyat Yayınevi, 1963, 188.

157

Pastabos

adın bu biçimi yanlıştır; çünkü Utena yöresinin ağzında yalın hâl kısa-uzun a (va.zbž.s), diğer hâllerin çoğu ise uo (ör. Vuožb’ui) sesini içerir. Verdiğim bilgileri yalnızca şu ölçüde dikkate aldı: Litvanya Hidronimlerinin Etimoloji Sözlüğü’nde her iki biçime de yer verdi: var olmayan Vazbys biçimini Vazbýs soyadıyla ilişkilendirmeye çalışırken, Vazbỹs biçiminin Uozbýs biçiminin yöresel bir varyantı olabileceğini de belirtti². Yine de Vazbys yazılışı anlaşılan zihnine iyice yer etmişti; zira daha sonra yayımlanan soyadları sözlüğünde de Vazbiu³ biçimini kullanmaya devam ediyor.

A. Vanagas bana, uo sesini içeren adın etimolojisinin de kendisi için belirsiz olduğunu söylemişti. v- unsurunu reddetmekte haklıydı; çünkü bu önses Utena yöresi ağzında sonradan eklenmiştir ve uo sesinin kısa-uzun a sesine dönüşerek silikleşmesinden daha önce ortaya çıkmıştır (karş. va.s’ù.kas ‘dişbudakçık’). A. Vanagas muhtemelen göl adının kökenini kavrayamamıştı; çünkü -z- unsuru ona açıklık kazanmamıştı. Babam Antanas Žulys, 1900’de Kymėnai’de doğmuş, 1904’ten itibaren de güneyden bu göle bitişik olan Dirvoniškis’te yaşamıştı. Bana, söz konusu gölün adını, eskiden gölün güney kıyısına inen büyükçe bir tepenin üzerini kaplayan dişbudak ağaçlarından aldığını anlatmıştı (tepe Dirvoniškis’e aitti; biz Dirvoniškis sakinleri ona Póžerės tepesi derdik). Babamın bu açıklamasının doğru olduğunu düşünüyorum; dolayısıyla Vuožbio adı, standart dile aktarılınca Uosbỹs olur.

Bu adın sonu dikkat çekmeli; çünkü ią-kamieniuose yer adlarında -bys eki görece yakın zamanda ortaya çıkmıştır. Babam gölün daha eski adını söyleyememişti; ancak gölün doğu ucundaki Galinava köyünün (resmî adı) halk tarafından çoğunlukla göle göre Pavuožbiu⁴ diye anıldığını ve eskiden bu köyün sakinlerinin adını bozduğunu anlatmıştı. Köyden Kymėnai’deki mayıs eğlencelerine gittiklerinde, Kymėnai sakinleri onlarla şöyle alay ederlermiş: và / atá.je. ir vi.r’õ’kai iš pã.va.dege. Köylerinin kıçla karşılaştırılmasına gücendikleri için köyün (ve gölün) başka bir adla anıldığını (-b- sesini içeren bir adla) söylemeye başlamışlar; zamanla bu yeni biçim yerleşmiş. Alayda Pauodegio sözcüğünün anılması, göl adının daha eski biçiminin -g- unsurunu içeren bir eke sahip olmuş olabileceğini ihtiyatla düşündürüyor: belki de eski biçim *Uosgys değil, *Uosegys idi.

Vladas Žulys

Tako g. 1–7, LT-53356 Akademija

Kauno r., Lietuva

² A. Vanagas, Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mokslas, 1981, 368.

³ Lietuvių pavardžių žodynas L–Ž, Vilnius: Mokslas, 1989, 1174.

⁴ Adın en azından 1897’den beri bilindiğini karşılaştırın: G. Šnurova, Utenos seniūnija: Bilakiemis. Pakėnai. Vaikutėnai. Utena, 2005, 36. (Bu kitaptan ihtiyatla yararlanmak gerekir; çünkü ne dilbilimcilerin ne de tarihçilerin incelemesinden geçmiştir.)

158