Pastabos

(ص. 46، أمر جديد تمامًا في علم اللغة) = إلى Tėliūs (3)، Skūodą (ص. 46) = Skūodą, Dūkšto (ص. 59، 291) (مفرد، مضاف) = Dūkšto, Brūnaviškis (ص. 102) = Brūnava (1).

كما أن مواضع النبر تتفاوت كثيرًا عمومًا، مثلًا: tėvas (مرتان، ص. 35) = tėvas (3)، tuoj (ص. 41) = tuõj, kyla (ص. 50) = kyla, valgįui (ص. 54) = valgiui, šėlti (ص. 54) = šėlti, plienas (ص. 56) = plienas, pūota (ص. 56) = pūota, kiemas (ص. 56) = kiemas, býra (ص. 66) = býra, negiėst (ص. 101) = negiėsta، أي negieda، avėts (ص. 101) = avietės (نبر مرتدّ)، tū-kart (ص. 106) = tãkart, salýkla (ص. 106) = salýkla, valnīste. = valnīste. (ص. 122)، bėkt (ص. 274) = bėg̃t, bėg’ō – ص. 281 (= b’ė˙g’ō)، žiemō – ص. 281 (= ž’iemō). ومن المفهوم أننا تلقّينا أيضًا تعليمًا من الأستاذ J. Balčikonis بأن الليتوانيين الشرقيين يجدون صعوبة في التمييز بين النبرات اللحنية عندما يقع النبر الأساسي على الثنائيات الصوتية ie وuo، وعلى الحركات الطويلة ė وo وį وū؛ لذا فالأمر ليس مستغربًا، كما أن المحررة العلمية L. Grumadienė (وتُدعى الآن Kalėdienė) لا تسمع ذلك، وهي تفتقر تمامًا إلى لهجة إقليمية، بل إن كلامها تفوح منه رائحة العامية. هذا هو حال علم اللغة لدينا اليوم. في الماضي، في زمن J. Balčikonis، كان يُسعى عمومًا إلى عدم قبول الأشخاص الذين لا يتكلمون بلهجة إقليمية في LKŽ والمعهد. ولعل هذا هو السبب أيضًا في أن Kupiškio tarmės žodyne من إعداد K. Vosyly tė لا يُشار في هذه الحالة إلا إلى موضع النبر (مع وجود أمور مشكوك فيها أيضًا).

ومن المستجدات التي أُعلن عنها في دراسة اللهجات لدينا تليينُ نهاية -siu في المقطع الأول من صيغة المستقبل المفرد، كما في dūsu, nešižanysu – ص. 274 (أليس هذا مورفيمًا اشتقاقيًا آخر هنا، وفقًا للأكاديمي Z. Zinkevičius؟). وهذه مشكلة أيضًا؛ فهي مسموعة في Zt وBrt وPjv، وقد سُمعت في PrL وTóvėje قرب Labguvós، وفي مناطق واسعة من اللهجة الساموجيتية، وما إلى ذلك. يفتقر الكتاب إلى العناية، مهما فعلت، مع أن الكتاب ضروري جدًا: فالليتوانيون الذين تُركوا وحدهم خارج حدود ليتوانيا، والذين تنساهم ليتوانيا، يندمجون بنشاط في جماعات إثنية أخرى (ومن الجيد أن الدكتورة M. Sivickienė دوّنت الكثير من المفردات من Málkava وLitvinkos وأماكن أخرى). وستبقى هذه الملاحظات لمساتٍ في تاريخ اللغة.

Vytautas Antanas Vitkauskas

معهد اللغة الليتوانية

شارع P. Vileišio 5، LT-10308 فيلنيوس، ليتوانيا

ما هذا الاسم الغامض للبحيرة Vazbys؟

تقع بحيرة صغيرة نسبيًا، مساحتها 5.6 هكتار، تحمل اسم Vazbys¹ في ناحية Utena، على بُعد 7 كم من Utena، إلى يمين الطريق المؤدي إلى Kuktiškės، جنوب قرية Kymėnai وغرب Galinava. وقد قلتُ لعالم اللغة Aleksandras Vanagas إن هذه الكتابة-

¹ Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963, 188.

157

Pastabos

الصيغة خاطئة، لأن صيغة الرفع في لهجة أوتينا تحتوي على a قصيرة ممتدة (va.zbž.s)، بينما تحتوي معظم الحالات الإعرابية الأخرى على uo (مثل Vuožb’ui). ولم يأخذ بمعلوماتي إلا بقدر ما أورد الحالتين في القاموس الاشتقاقي للأسماء الهيدرونيمية الليتوانية: حاول ربط الاسم غير الموجود Vazbys باسم العائلة Vazbýs، مشيرًا في الوقت نفسه إلى أن Vazbỹs قد تكون صيغة لهجية من Uozbýs². ومع ذلك، يبدو أن كتابة Vazbys قد ترسخت في ذهنه بعمق، إذ ظل يستخدم Vazbiu³ حتى في معجم أسماء العائلات الذي صدر لاحقًا.

قال لي A. Vanagas إن اشتقاق الاسم ذي uo كان هو أيضًا غير واضح له. وكان محقًا في استبعاد v-، لأن هذا السابق زائد في لهجة أوتينا، وقد ظهر قبل أن تتحول uo إلى a قصيرة ممتدة (قارن va.s’ù.kas، أي «شجرة رماد صغيرة»). ولعل A. Vanagas لم يدرك أصل اسم البحيرة لأن -z- ظل غير واضح له. وقد أخبرني أبي، Antanas Žulys، المولود عام 1900 في Kymėnai، والمقيم منذ عام 1904 في Dirvoniškis، المجاور لهذه البحيرة من الجنوب، أن البحيرة المذكورة استمدت اسمها من أشجار الدردار التي كانت تغطي قديمًا تلًا كبيرًا ينحدر إلى البحيرة من جهة الجنوب (وكان التل تابعًا لـDirvoniškis، وكنا نحن أهل Dirvoniškis نسميه تل Póžerės). وأرى أن تفسير أبي صحيح، ومن ثم فإن اسم Vuožbio، عند نقله إلى اللغة الليتوانية المعيارية، هو Uosbỹs.

لا بد أن نهاية هذا الاسم تسترعي الانتباه، لأن اللاحقة -bys في الأسماء الموضعية في منطقة كامينيوس حديثة العهد نسبيًا. لم يستطع أبي أن يذكر اسمًا أقدم للبحيرة، لكنه روى أن سكان القرية الصغيرة Galinava (وهو اسمها الرسمي)، الواقعة عند الطرف الشرقي للبحيرة، كانوا يحرّفون اسمها؛ إذ كان الناس غالبًا ما يسمونها نسبة إلى البحيرة Pavuožbiu⁴. وعندما كانوا يذهبون منها إلى حفلات الرقص في مايو في Kymėnai، كان أهل Kymėnai يسخرون منهم قائلين: và / atá.je. ir vi.r’õ’kai iš pã.va.dege. وقد استاءوا من تشبيه قريتهم بالمؤخرة، فشرعوا يقولون إن اسم القرية (والبحيرة) مختلف (بحرف -b-)، ومع مرور الوقت شاع هذا الاسم المختلف. وقد يتيح ذكر Pauodegio في السخرية أن نفترض بحذر أن الصيغة الأقدم لاسم البحيرة كانت تحتوي على لاحقة ذات محدِّد -g-: فلعلها لم تكن *Uosgys، بل *Uosegys.

Vladas Žulys

Tako g. 1–7, LT-53356 Akademija

Kauno r., Lietuva

² A. Vanagas, Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mokslas, 1981, 368.

³ Lietuvių pavardžių žodynas L–Ž, Vilnius: Mokslas, 1989, 1174.

⁴يُعرف الاسم منذ عام 1897 على الأقل، قارن G. Šnurova، أبرشية Utena: Bilakiemis. Pakėnai. Vaikutėnai. Utena، 2005، ص. 36. (ينبغي استخدام هذا الكتاب بحذر، لأنه لم يخضع لمراجعة اللغويين ولا المؤرخين.)

158