Pastabos

(p. 46, tout à fait nouveau en linguistique) = à Tėliūs (3), Skūodą (p. 46) = Skūodą, Dūkšto (p. 59, 291) (gén. sing.) = Dūkšto, Brūnaviškis (p. 102) = Brūnava (1).

Et, de manière générale, les accents toniques sont très variables, par exemple: tėvas (2x, p. 35) = tėvas (3), tuoj (p. 41) = tuõj, kyla (p. 50) = kyla, valgįui (p. 54) = valgiui, šėlti (p. 54) = šėlti, plienas (p. 56) = plienas, pūota (p. 56) = pūota, kiemas (p. 56) = kiemas, býra (p. 66) = býra, negiėst (p. 101) = negiėsta, c’est-à-dire negieda, avėts (p. 101) = avietės (accent récessif), tū-kart (p. 106) = tãkart, salýkla (p. 106) = salýkla, valnīste. = valnīste. (p. 122), bėkt (p. 274) = bėg̃t, bėg’ō – p. 281 (= b’ė˙g’ō), žiemō – p. 281 (= ž’iemō). Il faut comprendre que nous avons aussi été formés par le professeur J. Balčikonis: les Lituaniens de l’Est distinguent difficilement les intonations quand les diphtongues ie, uo et les voyelles longues ė, o, į, ū portent l’accent principal; rien d’étonnant, donc, à ce que la rédactrice scientifique L. Grumadienė (aujourd’hui Kalėdienė) ne les entende pas, étant dépourvue de tout parler dialectal, avec même une pointe de jargon. Telle est aujourd’hui la situation de notre linguistique. Autrefois, à l’époque de J. Balčikonis, on s’efforçait de ne pas admettre au LKŽ ni à l’Institut, en général, des personnes sans parler dialectal. C’est peut-être pourquoi, dans le Dictionnaire du dialecte de Kupiškis de K. Vosyly tė, seul l’emplacement de l’accent est indiqué dans ce cas (bien qu’il y ait aussi des éléments douteux).

Une nouveauté dans l’étude de nos dialectes est le durcissement de la terminaison -siu de la première syllabe du futur singulier dūsu, nešižanysu – p. 274 (ou s’agit-il ici d’un autre formant de travail, selon l’académicien Z. Zinkevičius?) – phénomène entendu à Zt, Brt, Pjv, entendu à PrL, à Tóvė, près de Labguvós, dans de vastes régions du dialecte samogitien, etc. Le livre manque d’attention, quoi qu’on fasse, même s’il est très nécessaire: laissés seuls hors des frontières de la Lituanie, les Lituaniens, oubliés par leur pays, passent activement à d’autres groupes ethniques (heureusement, la docteure M. Sivickienė a consigné beaucoup de lexique de Málkava, Litvinka et d’autres endroits). Il restera toujours quelques traits esquissés dans l’histoire de la langue.

Vytautas Antanas Vitkauskas

Institut de langue lituanienne

5, rue P. Vileišio, LT-10308 Vilnius, Lituanie

Quel est donc ce nom de lac énigmatique, Vazbys?

Un lac de taille modeste, d’une superficie de 5,6 ha, portant le nom de Vazbys¹ se trouve dans la municipalité de Utena, à 7 km d’Utena, sur le côté droit de la route en direction de Kuktiškės, au sud du village de Kymėnai et à l’ouest de Galinava. J’avais dit au linguiste Aleksandras Vanagas qu’une telle orthogra-

¹ Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963, 188.

157

Pastabos

Le nom est erroné, car au nominatif, dans le dialecte d’Utena, la voyelle a est demi-longue (va.zbž.s), tandis que dans la plupart des autres cas, c’est uo (par exemple Vuožb’ui). Il n’a tenu compte de mes renseignements que dans la mesure où, dans le Dictionnaire étymologique des hydronymes lituaniens, il a mentionné les deux formes: il a tenté de rattacher la forme inexistante Vazbys au nom de famille Vazbýs, tout en indiquant que Vazbỹs pouvait être une variante dialectale de Uozbýs². Pourtant, la graphie Vazbys lui était apparemment restée profondément « gravée », car, dans son dictionnaire des noms de famille publié plus tard, il continue d’utiliser Vazbiu³.

A. Vanagas m’a dit que l’étymologie du nom avec uo lui paraissait également obscure. Il avait raison d’écarter v-, car ce préfixe est adventice dans le dialecte d’Utena et est apparu avant que uo ne s’affaiblisse en a demi-long (cf. va.s’ù.kas, « petit frêne »). A. Vanagas n’a sans doute pas compris l’origine du nom du lac parce que -z- lui est resté inexpliqué. Mon père, Antanas Žulys, né en 1900 à Kymėnai et installé à Dirvoniškis depuis 1904, village qui jouxte le lac par le sud, m’a raconté que le lac en question tirait son nom des frênes qui couvraient autrefois une grande colline descendant vers le lac depuis le sud (elle appartenait à Dirvoniškis et nous, gens de Dirvoniškis, l’appelions la colline de Póžerė). Je pense que l’explication de mon père est juste; ainsi, le nom Vuožbio, transposé en langue standard, est Uosbỹs.

La terminaison de ce nom doit surprendre, car le suffixe -bys est relativement récent dans les noms de lieux en -ią. Mon père ne pouvait pas dire quel était l’ancien nom du lac, mais il racontait qu’autrefois les habitants du village de Galinava (nom officiel), situé à l’extrémité est du lac et que les gens appelaient le plus souvent Pavuožbis⁴, avaient déformé ce nom. Quand ils se rendaient de là aux fêtes de mai à Kymėnai, les habitants de Kymėnai les taquinaient en chantant: và / atá.je. ir vi.r’õ’kai iš pã.va.dege. Vexés que leur village fût comparé à un derrière, ils se mirent à dire que le village (et le lac) portait un autre nom (avec -b-), et cette autre appellation finit par s’imposer. La mention de Pauodegis dans la plaisanterie permet de supposer prudemment que l’ancienne forme du nom du lac comportait un suffixe issu du déterminatif -g-: il s’agissait peut-être même non pas de *Uosgys, mais de *Uosegys.

Vladas Žulys

Tako g. 1–7, LT-53356 Akademija

Kauno r., Lietuva

² A. Vanagas, Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mokslas, 1981, 368.

³ Lietuvių pavardžių žodynas L–Ž, Vilnius: Mokslas, 1989, 1174.

⁴ Le nom est attesté au moins depuis 1897, cf. G. Šnurova, Utenos seniūnija: Bilakiemis. Pakėnai. Vaikutėnai. Utena, 2005, p. 36. (Il faut utiliser ce livre avec prudence, car il n’a été soumis au contrôle ni de linguistes ni d’historiens.)

158