Pastabos

(p. 46, del tutto nuovo in linguistica) = in Tėliūs (3), Skūodą (p. 46) = Skūodą, Dūkšto (p. 59, 291) (gen. sing.) = Dūkšto, Brūnaviškis (p. 102) = Brūnava (1).

Anche gli accenti, in generale, oscillano molto, per esempio: tėvas (2x, p. 35) = tėvas (3), tuoj (p. 41) = tuõj, kyla (p. 50) = kyla, valgįui (p. 54) = valgiui, šėlti (p. 54) = šėlti, plienas (p. 56) = plienas, pūota (p. 56) = pūota, kiemas (p. 56) = kiemas, býra (p. 66) = býra, negiėst (p. 101) = negiėsta, cioè negieda, avėts (p. 101) = avietės (accento ritratto), tū-kart (p. 106) = tãkart, salýkla (p. 106) = salýkla, valnīste. = valnīste. (p. 122), bėkt (p. 274) = bėg̃t, bėg’ō – p. 281 (= b’ė˙g’ō), žiemō – p. 281 (= ž’iemō). È comprensibile: ci era stato insegnato dal prof. J. Balčikonis che i lituani orientali distinguono a fatica gli accenti tonali quando sono accentuati con l’accento principale i dittonghi ie, uo e le vocali lunghe ė, o, į, ū; non sorprende affatto, e che la redattrice scientifica L. Grumadienė (ora Kalėdienė) non li percepisca, essendo del tutto priva di dialetto, persino con un sentore di gergo. Questa è la situazione attuale della nostra linguistica. In passato, ai tempi di J. Balčikonis, si cercava in generale di non accogliere nel LKŽ e nell’Istituto persone prive di dialetto. Forse è per questo che anche nel Kupiškio tarmės žodyne di K. Vosyly tė, in questo caso, viene indicata soltanto la posizione dell’accento (sebbene vi siano anche aspetti discutibili).

Tra le novità della dialettologia è stata segnalata la palatalizzazione della desinenza -siu della prima sillaba del futuro singolare dūsu, nešižanysu – p. 274 (o non si tratta qui di un altro formante produttivo, secondo l’accademico Z. Zinkevičius?) – il fenomeno è attestato a Zt, Brt, Pjv, è stato udito a PrL, a Tóvė, presso Labguvós, in vaste aree del dialetto žemaitico e altrove. Nel libro manca attenzione, nonostante tutto, benché il libro sia molto necessario: i lituani lasciati soli fuori dai confini della Lituania, dimenticati dalla Lituania, passano con energia ad altri gruppi etnici (meno male che la dott.ssa M. Sivickienė ha raccolto molto lessico a Málkava, Litvinkos e in altri luoghi). Resteranno comunque alcune annotazioni nella storia della lingua.

Vytautas Antanas Vitkauskas

Istituto della lingua lituana

Via P. Vileišio 5, LT-10308 Vilnius, Lituania

Che cos’è questo nome poco chiaro del lago, Vazbys?

Il lago Vazbys¹, non molto grande e con una superficie di 5,6 ha, si trova nel comune distrettuale di Utena, a 7 km da Utena, sul lato destro della strada per Kuktiškės, a sud del villaggio di Kymėnai e a ovest di Galinava. Ho detto al linguista Aleksandras Vanagas che una grafia del genere-

¹ Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963, 188.

157

Pastabos

Il nome è errato, perché il nominativo nel dialetto di Utena ha una a semilunga (va.zbž.s), mentre la maggior parte degli altri casi ha uo (per es. Vuožb’ui). Egli tenne conto delle mie informazioni solo nella misura in cui, nel Dizionario etimologico degli idronimi lituani, riportò entrambi i casi: tentò di collegare l’inesistente Vazbys al cognome Vazbýs, indicando al contempo che Vazbỹs potrebbe essere una forma dialettale di Uozbýs². Tuttavia, la grafia Vazbys gli era evidentemente rimasta ben impressa, perché anche in un dizionario dei cognomi pubblicato più tardi continuò a usare Vazbiu³.

A. Vanagas mi disse che anche l’etimologia del nome con uo gli era oscura. Aveva ragione a respingere v-, poiché questo prefisso è aggiuntivo nel dialetto di Utena e comparve prima che uo si riducesse a una a semilunga (cfr. va.s’ù.kas, «frassino»). A. Vanagas probabilmente non comprese l’origine del nome del lago perché gli rimase oscuro -z-. Mio padre Antanas Žulys, nato nel 1900 a Kymėnai e residente dal 1904 a Dirvoniškis, che confina a sud con questo lago, mi raccontò che il lago in questione prese il nome dai frassini che un tempo ricoprivano una grande collina, digradante verso il lago sul lato meridionale (apparteneva a Dirvoniškis e noi, abitanti di Dirvoniškis, la chiamavamo il monte Póžerės). Ritengo corretta la spiegazione di mio padre; pertanto il nome Vuožbio, trasposto nella lingua standard, è Uosbỹs.

Deve colpire la terminazione di questo nome, perché nei nomi di luogo ią-kamienių il suffisso -bys è di origine relativamente recente. Mio padre non sapeva indicare un nome più antico del lago, ma raccontava che Galinava Galinavą (nome ufficiale), situata all’estremità orientale del lago e che la gente chiamava per lo più Pavuožbiu⁴ dal nome del lago, era stata in precedenza presa in giro dagli abitanti del villaggio. Quando andavano da lì alle feste di maggio a Kymėnai, gli abitanti di Kymėnai li canzonavano così: và / atá.je. ir vi.r’õ’kai iš pã.va.dege. Offesi dal paragone del loro villaggio con il fondoschiena, cominciarono a dire che il villaggio (e il lago) si chiamava in un altro modo (con -b-), e col tempo questa denominazione alternativa si affermò. La menzione del Pauodegio nella beffa permette di ipotizzare con cautela che la forma più antica del nome del lago avesse un suffisso derivato dal determinativo -g-: forse non era nemmeno *Uosgys, bensì *Uosegys.

Vladas Žulys

Tako g. 1–7, LT-53356 Akademija

Kauno r., Lietuva

² A. Vanagas, Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mokslas, 1981, 368.

³ Lietuvių pavardžių žodynas L–Ž, Vilnius: Mokslas, 1989, 1174.

⁴ Il nome è attestato almeno dal 1897, cfr. G. Šnurova, Utenos seniūnija: Bilakiemis. Pakėnai. Vaikutėnai. Utena, 2005, 36. (Il libro va consultato con cautela, poiché non è stato vagliato né da linguisti né da storici.)

158