Skip to document
Back
Go to original Localized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
2 short passages of this localized version are shown in the original language because they could not be localized reliably.

JÜRGEN UDOLPH

Ad bilimi (su kütlesi, yer ve aile adları), tarihsel-karşılaştırmalı dil bilimi

ESKİ AVRUPA, ILLER, ALSTER, ELSTER VE ALĒTI

Eski Avrupa hidronimleri

Iller, Alster, Elster ve fiil. Litv. aléti

Öğretmenim Wolfgang P. Schmid'e (Göttingen), 22.10.2010 tarihinde vefat eden, ithaf edilmiştir

A Ç I K L A M A

Hans Krahe tarafından geliştirilen ve Wolfgang P. Schmid tarafından değiştirilen, Avrupa'da (Baltık bölgesinde önemli bir merkezi bulunan) Eski Avrupa-Hint-Avrupa kökenli bir hidronim katmanı teorisi tekrar tekrar, kimi zaman şiddetle eleştirilmiştir. Son dönemde teori Hint-Avrupa dil bilimi çevrelerinde de ele alınmış; hidronimlerin temel biçimlerine ilişkin yeniden yapılandırmalar özellikle laringal teori açısından eskimiş olarak nitelendirilmiştir. Bu makale söz konusu eleştirileri ele alıp tartışmaktadır.

A N N O T A S Y O N

Avrupa’da, önemli bir merkezi Baltık ülkelerinde bulunan Eski Avrupa hidronim katmanı kuramı Hans Krahe tarafından oluşturulmuş ve Wolfgang P. Schmid tarafından değiştirilmiştir. Zaman zaman, hatta kimi zaman oldukça yoğun biçimde eleştirilmiştir. Son zamanlarda Hint-Avrupa alanındaki araştırmacılar da bu konuya yönelmiştir. Hidronimlerin yeniden yapılandırmalarının, özellikle gırtlak kuramı açısından arkaik olduğu ilan edilmiştir. Bu makale eleştirileri ele alıp tartışmaktadır.

A N A H T A R K E L İ M E L E R: Hidronimler, Hint-Avrupa dilbilimi, gırtlak kuramı, Eski Avrupa hidronimisi.

A N A H T A R K E L İ M E L E R: Nehir adları, Hint-Avrupa araştırmaları, gırtlak kuramı, Eski Avrupa hidronimisi.

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

161

ALL_62_63_maketas.indd 161

2011.06.17 08:24:11

JÜRGEN UDOLPH

ÖN SÖZ

20 Ocak 1970’te Göttingen Üniversitesi Genel ve Karşılaştırmalı Dilbilim Profesörü Wolfgang P. Schmid, Slavistik ve Fin-Ugoristik öğrencisi olan bana Slavca hidronimler üzerine çalışmamı tavsiye etti. Bu, Avrupa adlarıyla ilgilenmeye başlamamın başlangıcıydı; dolayısıyla yakın zamanda vefat eden bu bilim insanına Slavca hidronimlerden Germence toponimlere ve hidronimlere, oradan da Orta Avrupa soyadlarına (çok sayıda radyo ve televizyon programı gibi beklenmedik sonuçlarıyla) ve nihayet Leipzig’de Onomastik profesörlüğüne atanma çağrısına uzanan bir yol borçluyum. Orada, medyada geniş yer alarak genç adbilimcilerin adlar alanında iş bulmalarını sağlamak mümkün oldu. Her şey Schmid’in hidronimlere yönelme tavsiyesiyle başladı.

ESKİ AVRUPA HİDRONİMLERİ

Avrupa’daki hidronimlerin tarihsel katmanlara ayrıldığı kuşku götürmez. Ancak hidronimlerin karmaşık konuları tartışılırken bu kolayca anlaşılabilecek olgu şaşırtıcı biçimde her zaman dikkate alınmaz. Örneğin, birazdan daha ayrıntılı biçimde ele alacağım Eski Avrupa hidronimisi üzerine yapılan tartışmada, bu konuya pek yakın olmayan bilim insanlarının hidronimlerin tarihsel katmanlaşmasını göz ardı etme eğiliminde oldukları izlenimi ediniliyor. Hans Krahe’nin Eski Avrupa hidronimisinin Hint-Avrupa kökenli olmadığı, Vaskon-Bask kökenli olduğu ve üstelik bütünüyle öyle olduğu yönündeki görüşlerin (Vennemann 2003) hemen, bunun Hint-Avrupa dilinin kendisini ortadan kaldırdığı yanıtıyla karşılanmaması başka türlü açıklanamaz. Çünkü Eski Avrupa—Hint-Avrupa hidronimleri olmasaydı, yalnızca tek tek dillerin (= Baltık, Slav, Germen... vb.) ve Baskçanın, yani Hint-Avrupa öncesi ya da Hint-Avrupa dışı kalıntıların var olduğunu varsaymak gerekirdi. Bu saçmadır; zira Hint-Avrupa dillerinin öncelikle tek tek diller öncesi bir lehçe alanından gelişmiş olması gerekir. Bu sürecin adlarda da izlenebilmesi gerekir.

Krahe’nin kuramı, Avrupa’daki hidronim katmanının Hint-Avrupa dillerinden biri temelinde açıklanabilen bölümünün altında, buna direnen daha eski adların bulunduğu saptamasına dayanır. Bu kalıntılar eskiden Keltçe, Venetçe ya da—Krahe’nin kendisinin uzun yıllar yaptığı gibi—İllirce olarak adlandırılıyordu. Krahe belirleyici dönüşümü bizzat başlattı, İllir kuramını gözden geçirdi (Krahe 1964b) ve bundan böyle şu görüşü savundu: altında

162

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

ALL_62_63_maketas.indd 162

2011.06.17 08:24:11

Alteuropa, Iller, Alster, Elster und alḗti

Hint-Avrupa’nın tek tek dillerinden açıklanabilen çok sayıdaki su adı arasında, herhangi bir Avrupa diline dayanarak açıklanmaya direnen ve bu nedenle daha üst bir bakış açısından incelenmesi gereken bir adman katmanı gizlidir. Krahe’ye göre bu inceleme sonucunda belirlenen su adları, Eski Avrupa Hidronimisi katmanını oluşturur (son olarak Udolph 2010a’da ortaya konmuştur).

Krahe’den önce de Avrupa’nın su adları incelenirken (Ferguson 1862; Rozwadowski 1948), Avrupa’nın çeşitli bölgelerinde görünüşe göre aynı ya da benzer kökenden gelen paralellikler bulunduğuna dikkat edilmişti. Basitçe söyleyip sorarsak: Macaristan’daki Zala, Almanya’daki Frankonya ya da Türingiya Saale’si ile ne ölçüde ilişkilidir? Frankfurt/Main yakınındaki Nidda, Kraków yakınındaki Nida’dan ayrılabilir mi? Doğu Prusya’daki Drewenz ile Güney Fransa’daki Durance’ın ortak yanı nedir; Polonya’daki Mienia, Minia gibi nehir adlarıyla Belarus’taki (Minica, Minia [buna Minsk de eklenebilir]) ve Main (eski adıyla Moenus), Möhne (Ruhr’un kolu) adları arasında, ayrıca İrlanda’daki Maín/Mao-in, İspanya’daki Minho ve İtalya’da Vicenza yakınındaki Mignano arasında gerçekten hiçbir bağlantı yok mudur?

Krahe çok sayıda benzer örneği ortaya çıkardı; su adlarının hemen her zaman “su sözcükleri” denilen, ‘su, akmak, çağlamak, nemli, nehir’ vb. anlamlar taşıyan ortak adlara dayandığını fark etti ve sonek birleşimlerinin ve değişim olanaklarının bir tür matriste gösterilmesini amaçlayan bir şema oluşturdu. İşte Hint-Avrupa kökenli *el-/*ol- kök ailesine ilişkin liste:

T A B L O 1. Eski Avrupa su adlarının morfolojisi: *el-/*ol- (Krahe’den)

–a (–o–) | –ia (–io–) | –ua (–uo) | –ma– (–mo) | –na (–no) | –ra (–ro–) | –nt– | –s(i)a, –s(i)o | –sta (–sto)

Ala | Alia, Aleja | Alava | Alma, Almos | Alna, Olna, Alona | Alara, Elira | Alanta, Alantia, Alantas | Alsa, Alisa, Else | Alesta

Ava, Avos | Avia | | Auma | Avena/Avona | | Avanta, Avantia | Ausa, Aves |

*el-/*ol- kök ailesinin yeniden kurulan biçimlerinin ardında (ayrıntılar için bk. Krahe 1964a: 35–37) Ahle, Ola – Alia (Latium) – Alow, Alove – Lom (< *Almos), Alm, Alme – Alle, Alna (Doğu Prusya’da, Allenburg/Olsztyn ile birlikte), Olna, Alona – Aller, Iller (< *Elira; buna aşağıda daha ayrıntılı biçimde değineceğim) – Elz (< *Alantia), Alantas, Aland – Als, Alsa – Alst (Münster yakınında) gibi su adları gizlidir.

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

163

JÜRGEN UDOLPH

Krahe, appellatif temelini özellikle Baltık dillerinde varsaymıştır; örneğin Litvanca aléti ‘sular altında kalmak’, Letonca aluōts ‘kaynak’, alméti ‘durmaksızın akmak’ vb.

Bu bağlamda, tartışmalarda her zaman yeterince dikkate alınmayan şu husus büyük önem taşır: Bu tek tek dillere ait olmayan, tarih öncesi su adları bir sözcükten değil, kök niteliğindeki öğelerden türemiştir. Bu yöntem sayesinde, çoğu zaman gözden kaçırıldığı üzere, tek tek dillere ait su adlarını (örneğin Germen ya da Slav kökenli olanları) tek tek dillere ait olmayanlardan ayırmak mümkündür. Türetmenin dayanakları Hint-Avrupa kök dağarcığından ve çoğunlukla suyla ilişkili adlandırmalardan gelir: “Anlambilim ve etimoloji bakımından, ilkel ve kuşkusuz en eski ad katmanı, sözde ‘su sözcüklerinden’, yani ‘(akan) su’, ‘kaynak’, ‘dere’, ‘ırmak’ (ya da ‘akmak’), ‘(su) akışı’ (ya da ‘koşmak/akmak’) ve benzeri şeyleri belirten sözcüklerden hareket eder; bunlar, ilk insanların doğayı dikkatle gözlemlemeleri sayesinde zengin biçimde sahip olduğu sayısız ince ve en ince anlam nüansını içerir …” (Krahe 1964a: 34). Krahe’yi izleyerek, bu appellatif temellere ‘su sözcükleri’ denir.

Die Ergebnisse seiner Forschungen fasste er in fünf Punkten zusammen (Krahe 1964a: 32–33), die ich hier noch einmal skizziere: Die Gewässernamen der ältesten Schicht in weiten Teilen Europas sind indogermanischer Herkunft; in Südfrankreich und in den Mittelmeerländern haben sie allerdings ältere, wohl vorindogermanische Strata überlagert; an ihr sind vor allem westindogermanische Sprachen mit Einschluss des Baltischen beteiligt (weniger das Slavische); diese Hydronymie ist wohl in der ersten Hälfte des zweiten vorchristlichen Jahrtausends entstanden.

Diese Grundsätze sind von Krahes Schüler Schmid (2004: 118–133) einer strengen Kritik unterzogen worden. Die wichtigsten Punkte darin sind:

1. Çok sayıda Avrupa su adı ancak Doğu Hint-Avrupa appellatiflerinden yararlanılarak etimolojik olarak açıklanabilir; bu da su adlarının bir Hint-Avrupa ana dilinden gelmesi gerektiği anlamına gelir;

2. Baltık dilleri, Eski Avrupa hidronimisinin dikkat çekici bir merkezini oluşturur;

3. Su adları araştırmalarından elde edilen bulgular, Hint-Avrupa dillerinin erken dönemlerdeki sınıflandırılması açısından sonuçlar doğurur.

Daha sonraki araştırmalar, Slavcanın da “Eski Avrupa” dilleri çevresine ait olduğunu göstermiştir (Udolph 1990, 1996, 1997). Buna, Elbe ile Oder arasındaki, iyi araştırılmış Slav-Alman temas bölgesinde bulunan Slav öncesi kalıntılar da dahildir (Eichler 1981); özellikle de …’nin araştırmalarında.

164

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Alteuropa, Iller, Alster, Elster und aléti

Leipzig çalışma grubu (Adbilimi ve Yerleşim Tarihi Üzerine Alman-Slav Araştırmaları) ile Berlinli adbilimcilerin çalışmaları (Adbilimi Üzerine Berlin Katkıları; Brandenburg Adlar Kitabı).

“Eski Avrupa Hidronimisi” kavramı geliştirildiğinden beri eleştirilere konu olmuştur. Bu eleştiriler şimdiye kadar örneğin, beklenen -o- yerine sıkça görülen -a- unsurunu (“aquals a”); bu ad katmanında yalnızca türevlerin mi bulunduğu, yoksa bileşiklerin de olup olmadığı sorusunu; Akdeniz bölgesindeki Hint-Avrupa dışı ya da Hint-Avrupa öncesi katmanlardan nasıl ayrılacağı meselesini; merkez ve çevre sorununu ve son olarak bunun Hint-Avrupa hidronimisi olmadığı yönündeki suçlamayı kapsıyordu. Bu noktaları daha önce başka bir yerde ele aldım (Udolph 2003, 2010); bugün, “su adlarına ilişkin Hint-Avrupa dilbilimsel yaklaşımları”, “laringeal kuram” ve “modern bakış açısından Hint-Avrupa dillerinin appellatif malzemesi” başlıkları etrafında şekillenen yeni bir saldırıya odaklanmak istiyorum. Somut olarak Bichlmeier’in (2009) makalesi söz konusudur.

ELEŞTİRİDE “SU KÖKÜ” *el-/*ol-

Bichlmeier (2009) kritisiert den heutigen Stand der Konzeption der Alteuropäischen Hydronymie als veraltet. Im Wesentlichen stützt er diese Kritik auf moderne Auffassungen der Indogermanistik, in der sich in weiten Kreisen die Auffassung durchgesetzt hat, dass in Rekonstruktionen der Wort-, Wurzel- und morphologischen Ansätze der „Grundsprache“ oder des „Urindogermanischen“ mit „Laryngalen“, im Allgemeinen verstanden als Laute, die den Konsonanten zugezählt werden, zu rechnen sei. Natürlich ist und bleibt diese Annahme nur eine Theorie, das muss hier einfach schon mal gesagt werden. Die Behauptung von Bichlmeier (2009: 15), der Ansatz von Laryngalen „sei über das Stadium einer ‘Theorie’ schon seit Jahrzehnten hinaus“, ist aus zweierlei Gründen unberechtigt: zum einen wird es immer eine Theorie bleiben, wie jeder Ansatz einer nicht belegten „re“konstruierten Form (angeblich) indogermanischer Provenienz (das gilt auch für r sonans und ähnliche Fälle, auch wenn jeder damit arbeitet) und zum andern etwa stört sich kein Naturwissenschaftler daran, wenn von der Relativitätstheorie gesprochen wird. Die Gefahr ist allerdings – und das wird auch in dem Beitrag von Bichlmeier deutlich –, dass die (angeblichen) Rekonstruktionen als bare Münze und als sichere Basis für die Beurteilung z.B. auch von strittigen Fragen genommen werden. Genau um diesen Punkt geht es jetzt im Folgenden.

Krahe’nin araştırmalarından bu yana Avrupa’nın geniş kesimlerinde, Hint-Avrupa kökü *el-/*ol- olduğu konusunda görüş birliği hâkimdi

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

165

JÜRGEN UDOLPH

‘akmak’ anlamına geldiği kabul ediliyordu. Bu varsayım bir yandan, Avrupa’nın geniş kesimlerinde bu kökü gerektiriyor gibi görünen çok sayıdaki su adıyla temellendiriliyordu (bunlardan yukarıda söz etmiştim; burada birkaçını daha anıyorum: Ola, Alia, Alle < Alna, Elz < *Alantia, Aland, Alsa, Ol´sa vb.); öte yandan, adların ortak isim tabanını özellikle aléti vb. Baltıkça su sözcüklerinde görüyordu (bunlardan da yukarıda söz edilmişti).

Gegen diese Auffassung wird jetzt von Bichlmeier (2009: 16–17) entschieden vorgegangen. Auf der Grundlage einer von Emile Benveniste aufgestellten Hypothese – ich betone, dass dieses Wort bei Bichlmeier fällt, womit klar ist, dass auch in diesem Fall mit unsicheren Annahmen gerechnet wird –, die besagt, dass man für die urindogermanische Minimalstruktur der Wurzel einen Ansatz *KVK- (= Konsonant + Vokal + Konsonant) annehmen sollte, wird somit gefordert, dass sämtliche Wurzelansätze mit einem Konsonanten beginnen müssen: „Das heißt nichts anderes, als dass sämtliche Wurzelansätze Pokornys, die mit einem Vokal anlauten, als überholt gelten müssen und nunmehr korrekterweise mit anlautendem Laryngal anzusetzen sind“ (Bichlmeier 2009: 16). Daraus folgt für die bisher weithin anerkannte indogermanische „Wasserwurzel“ *el-/*ol-: „Die immer wieder für die Etymologisierung von Gewässernamen herangezogene Wurzel *el-/*ol- (Pokorny, IEW 306–307) ist nach dem gerade Gesagten... nun als *Hel-/*Hol- anzusetzen, genauer wohl noch als *h₁elh₂- ‘wohin treiben’ (immer vorausgesetzt, dass es sich nicht bisweilen doch um keltische Wörter bzw. Wortstämme handelt, was aufgrund des keltischen p-Schwunds im Anlaut auch die Rückführung auf idg. *pelh₂- ‘sich nähern’ denkbar macht)“.

Aber die Kritik geht noch weiter: in einer Anmerkung heißt es (Bichlmeier 2009: 17): „Es sei aber an dieser unscheinbaren Stelle noch deutlich darauf hingewiesen, dass nicht einmal Pokorny a.a.O. dieser Wurzel die oft zu lesende... Bedeutung ‘fließen, strömen’ zugesteht! Offensichtlich findet sich diese Bedeutung im appellativischen Wortschatz gar nicht und wurde der Wurzel wohl erst im Rahmen der Forschungen zur alteuropäischen Hydronymie beigelegt“.

Bunlar yanıt verilmesini gerektiren eleştirilerdir. Yanıtlamaya çalışacağım.

1. Hint-Avrupa kökü *h₁elh₂- önerisi hiç de kesin değildir. H. Bichlmeier, dipnotta daha ikna edici önerileri gizlice sunuyor: diğer araştırmacılar *h₁el- ‘gitmek’ biçiminden, ya da Watkins’in önerdiği gibi *el₂- biçiminden hareket ediyor.

Ayrıca, su adları bakımından daha ikna edici olan ve sözcük başında laringal bulunmayan bir öneri tercih edilmelidir; çünkü bu öneri bütün Avrupa nehir adlarına uymaktadır. Burada da—ve bu durum tekrar tekrar karşımıza çıkar—Hint-Avrupa kök önerisini tartışmalı ve az tanıklanmış ortak isimler üzerine mi, yoksa Avrupa’daki iki ya da üç düzine su adı üzerine mi kurmak gerektiği sorusuyla karşı karşıyayız.

Daha kolay ele alınabilecek bir şeyi karmaşıklaştırmamak gerekir.

166

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Alteuropa, Iller, Alster, Elster und aléti

2. Başlangıçta *p- bulunan olası bir Keltçe öneriye ilişkin kanıtlar, yukarıda anılan su adlarının büyük çoğunluğu bakımından göz ardı edilebilir. Bichlmeier’in amacı, tartışma konusu olan *el-/*ol- su adlarının çokluğunu—ben bu ifadeyi kullanmaya devam ediyorum—azaltmak gibi görünüyor. Bu girişim sonuçsuzdur; çünkü söz konusu adların yalnızca küçük bir kısmı başlangıçta Keltlerin yaşadığı bölgede yer alır.

3. *h1elh2- ‘nereye sürüklemek’ kökünün su adlarında görülmesi kimi koşullarda beklenebilir; ancak olağan olan bu değildir. Üstelik Bichlmeier’in de vurguladığı üzere, bu Hint-Avrupa önerisi yalnızca Yunanca malzemeye dayanmaktadır. Gerçi yalnızca bu dilde kesin olarak tanıklanmış olup Orta Avrupa adlarında da bulunan “su sözcükleri” vardır; ancak öteden beri anılagelen başka bir sözcük ailesi çok daha yakındır; söz konusu olan şudur:

4. Litvanca aléti ‘akmak, su altında kalmak’, Letonca aluõts ‘kaynak’; görünüşe göre –m– ile genişletilmiş Litvanca alméti ‘durmaksızın akmak’, aļmės, eļmės ‘bedenden akan madde, kan serumu’, almaĩs ‘aceleci, şiddetli’ sözcükleri, Baltık adlarının bilimsel olarak incelenmeye başlanmasından bu yana başvurulan örneklerdir. Yalnızca şu adları anmakla yetineceğim: Kazimieras Būga, Jānis Endzelīns, Petras Jonikas (in: Beiträge zur Namenforschung 2, 1951: 14); Aleksandras Vanagas, Vilius Pėteraitis, Vytautas Mažiulis, Ivan Duridanov ve Pranas Skardžius; ilgili literatürü tek tek sıralamadan, listeyi Maria Biolik ve Grasilда Blažienė’nin daha yeni eserlerine değinerek tamamlayacağım. Bu gruba dahil edilebilecek pek çok Litvanca adı yeni eser Lietuvos Vietovardžių Žodynas (2008: 62) sunmaktadır; yalnızca Alỹs, Alantà, Ālantas, Alejà, Aluonà, Aluõtė, Al-upė. örneklerine bakmak yeterlidir. Bu Baltık adlarının anılan Baltıkça ortak isimlerle ilişkili olduğu neredeyse kesin sayılabilir.

5. Soru, biraz daha geniş düşünerek, örneğin Elbe’nin bir kolu olan Aland’ı Baltıkça su sözcükleri ve orada bulunan adlarla mı, yoksa varsayımsal olarak önerilmiş Hint-Avrupa tabanı *h1elh2- ‘nereye sürüklemek’ ile mi ilişkilendirmek gerektiği biçiminde ortaya konduğunda, Baltıkça ile Germence’nin yakın bağları ve Baltık su adlarıyla eski Germen topraklarındaki hidronimler arasında da çarpıcı benzerlikler bulunduğu gerçeği göz önüne alındığında, Baltıkça ile bağlantı kurmak gerektiği açıkça söylenmelidir.

6. Hint-Avrupa dilbilimi, su adları araştırmalarının bugüne kadarki bulgularını, erken dönem temas ve ilişkiler hakkındaki bilgileri ve bunlardan Hint-Avrupa dillerinin erken dönem sınıflandırılması için çıkan sonuçları dikkate almayı ihmal etmektedir—Bichlmeier’in katkısı da bunu göstermektedir. Bu eksiklik yalnızca laringalci önerilerle giderilemez. Ayrıca, doğal olarak—

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

167

JÜRGEN UDOLPH

— “laringalistik” çalışan biri bile Treverlerin kabile adının köküne ilişkin sorunlu yorumu hakkında şöyle der: “Sesbilimsel sorunlar, bence laringalsiz bir yan biçim *uer- varsayımıyla önlenebilir; bu biçim, laringal düşmesinin sık görüldüğü eski birleşik sözcüklerden ayrışmış olabilir” (RGA 31: 174). Laringallerin uygun düştüğünde devreye sokulduğu izleniminden kurtulamıyor insan. Bu belirsizliğin nedeni açıktır: teori nihayetinde doğrulanamaz ve büyük belirsizlikler içerir.

Iller ADI

*el- / *ol- ile bağlantılı olarak Iller adı da şimdiye kadar açıklanmıştır. Snyder (1965: 183), açıklamasında Krahe’yi izler ve *Elira temel biçiminden ve -ira- sonekinden yola çıkar. Bichlmeier’in (2009: 26–28) eleştirisi de buradan başlar: “Iller: çok soru, az kesin yanıt”. İşte açıklamalarının ana hatları:

– Belgelerde zaman zaman görülen sözcük başı H-, ör. 10. yy. Hilara, Hyler göz ardı edilebilir;

– Sözcük başında kısa -i- varsayılmalıdır;

– Eski Yüksek Almancada /il(1)ara-/ veya /il(1)era-/ biçimini varsaymak gerekir;

– Ancak sözcük başındaki i- sesinin e- sesine indirgenmiş olması gerektiğinden, tarih öncesi Germence öncesi bir *El-ir-a; varsayımını destekleyen birçok unsur vardır;

– Bichlmeier’e göre bu varsayım iki sorun içerir: -ira sonekinin açıklanması gerekir; ayrıca *El-ir-a biçiminden hareketle “ilk belgelerdeki ikiz ünsüz -ll- açıklanamamaktadır”:

Son iki sorun daha ayrıntılı biçimde ele alınır; işte sonekle ilgili bir bölüm: “Bilinen sonekler gözden geçirildiğinde, bunların ya *-i- ya da *-r- içerdiği, fakat ikisini hiçbir zaman birlikte içermediği görülür: *-i- en olası biçimde karşılaştırma biçimbiriminden kaynaklanabilir; r içeren bir sonekten önce ise büyük olasılıkla eski bir tematik ünlü beklenir” (Bichlmeier 2009: 29).

İkiz ünsüz şu şekilde açıklanır: “Cermen dillerinde bir laringal, bir sonoranttan sonra geldiğinde onun ikizleşmesine yol açmıştır (*VRHV > VRRV); en azından, önceki ünlü vurguluysa (yani *VRHV > VRRV).”

Dolayısıyla önceki varsayım ikna edici olmadığından, yeni bir çözüm, Germence bir açıklama önerir: “Hint-Avrupa dillerinde fiil olarak yalnızca Yunanca ve Ermenicede (ve muhtemelen Keltçede de) devamını bulduğumuz *h₁elh₂- ‘sürüp götürmek’ kökünden hareketle, tipik Germence tarzda oluşturulmuş bir karşılaştırma biçimi, ikincil dişil genişletme -ā- ve kökte genelleşmiş vurguyla, Hint-Avrupa dili *h₁élh₂-ios-/h₁elh₂-is- biçimini (*h₁élh₂-is- + -ā-) verir; bu da Germence *ellizō- > Eski Yüksek Almanca /illera/ biçimine dönüşür.”

168

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Alteuropa, Iller, Alster, Elster und aléti

Bichlmeier, bu değerlendirmelerde de sorunların kaldığını kabul ediyor; ancak bu, öneriye yönelik eleştirimin belirleyici noktası olmamalıdır. Öneri, birkaç önemli nedenle başarısız olmaktadır:

1. İddiaya göre erken döneme ait bir geminata -ll- Iller adında hiç bulunmamaktadır! Su ve yerleşim ya da bölge adının aktarımı Snyder’da (1965: 49–50) yer alıyor; bunları kronolojik olarak veriyorum: 769 in pago hilargouiae, 773 in pago Ilergoue, pago Hilergoue, 804 Hillergaugensem, 832 in pago hilargoue, 833 in pago hilirgaoe, 851 in pago qui dicitur Ilargouue, 853 in pago qui dicitur Ilargouue, 972 hilargouuensi, 983 in hilaram, 1049 Ilara, Ilaris, Hilara vb.; geminata tereddütlü biçimde 1155’ten itibaren görülür Hillara, ancak özellikle 1291 Ilr, Ilre, 1351 Ilr gibi biçimlerden sonra, 1390’dan itibaren daha sık görülür Iller.

2. Tarihî aktarımın dikkatle incelenmesi, temel biçimin muhtemel kuruluşu olarak en çok *Elira biçimini olası kılar. Başlangıçtaki E- üzerinde -i- etkisiyle buradan düzenli olarak Orta Yüksek Almanca *Ilere gelişmiş, vurgusuz hecenin zayıflamasıyla da belgelenmiş Ilre, Ilr biçimleri ortaya çıkmıştır. Geminata ancak bundan sonra oluşmuştur. Laringallerin hiçbir rolü olmamıştır.

3. Bichlmeier’in kabul etmediği -ira eki adlarda kuşkusuz mevcuttur. Nitekim Adolf Bach (1953: 189), -r- eklerini adlar bağlamında ele alırken daha önce şu notu düşmüştür: “Ek, yer adlarımızda özellikle dişil nehir adlarında görülür ve eski dönemde –ra, -ara, -ura, -ira, -era biçimlerinde karşımıza çıkar”:

Bu ek, su adları Elber’de (Kocher havzası) < *Albira’da (Snyder 1965: 183), bilinen Eger’de (bu konuda en son Pleintinger 2008: 34–36), Aire’de (Meuse departmanı, Fransa), 782 Agira’da, yan kolu Agron ile birlikte, 785 Agira’da (Buchmüller – Haubrichs – Spang 1986/87: 77) ve ayrıca—ikincil bir ek olarak, belki de Iller ile karşılaştırılabilir biçimde—Wels yakınlarındaki Ager su adında, eski biçimleri Agre, Agra olarak da görülür (bu konuda Altdeutsches Namenbuch 19991: 12: “Birincil umlautun bulunmaması, aslî biçimin *Agria ya da *Agara (ek zayıflamış), Eski Yüksek Almanca/erken Orta Yüksek Almanca *Agira olduğunu ve bu biçimin ikincil umlauta yol açabilecek durumda bulunduğunu düşündürür”).

Buna göre Avrupa’nın su adlarında -ira eki belgelenmiştir. Bichlmeier’in saptadığını düşündüğü sorun, Avrupa’nın Hint-Avrupa su adlarının, Hint-Avrupacıların Doğu ve Güney Avrupa’nın tek tek dillerindeki apelatif malzemeden çıkarabildikleri sonuçlarla her zaman örtüşmemesidir. Bu da şu soruyu doğurur: su adlarına ilişkin önerilen biçimler neden yeniden kurmalarla her zaman örtüşmüyor? Gelecekte tartışılması gereken belirleyici nokta budur.

3. Ein weiterer inakzeptabler Punkt der Überlegungen von Bichlmeier liegt darin, die mutmaßliche Grundform des Namens *Iller auf einen germanischen Ansatz *ellizō- mit weiterer Entwicklung von *-z- > -r- zurückzuführen. So etwas ist nur im urgermanischen Bereich, also auf urgermanischem Siedlungsboden möglich.

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

169

JÜRGEN UDOLPH

Cermen kabilelerinin en eski yerleşim yerleri hakkındaki soruya nasıl yaklaşılırsa yaklaşılsın (kendi görüşlerimi başka bir yerde ayrıntılı olarak ortaya koydum: Udolph 1994), Iller’in coğrafi bölgesi kesinlikle bunlardan biri değildir. Ayrıca, bu ekin yayılımı göz önünde bulundurulduğunda (Udolph 1994: 162–199, özellikle 169–199)—güneye doğru Alman orta dağlarını neredeyse hiç aşmayan bir yayılımdır (Udolph 1994: 191 – Harita 24)—-r- ekiyle oluşturulmuş Cermen kökenli bir su adı olduğu varsayımı da reddedilmelidir.

Bu bağlamda, Cermen ve Cermen öncesi yer ve su adlarında ön ek ünlüsünün değişmesiyle görülen -r- ekine de işaret etmiştim. Atter, Diever, Eimer, Emmer, Iber, Gummer, Inger, Kelbra vb. yer adlarında Cermen kökenli bir türetme temelinin bulunmadığını; Lamme, Levern, Limmer, Lüdern, Mahner, Münder, Nebra, Netra, Ölber, Ölper, Rüper, Salder, Sitter, Sö h re adlarında da benzer durumu ele almıştım (Udolph 1994: 197) ve bu adlardan bazılarının kuşkusuz *-ira eki içermesi gerektiğini belirtmiştim.

Iller su adını özetleyecek olursak: muhtemelen *Elira biçiminden hareket etmek gerekir; burada *el-/*ol- kökünden bir türetme söz konusudur (açıkça gerçekleşmiş olan *-o- > -a- değişimi, Eski Avrupa hidronimisinin “aquale a” olarak adlandırılan konusu çerçevesinde tartışılmalıdır ve başka bir yerde yeniden ele alacağım); ek olarak, Avrupa’nın diller öncesi su adı repertuvarında ve Cermencenin bir Hint-Avrupa lehçe bölgesinden kademeli olarak ayrıştığı alanda güvenilir paralelleri bulunan *-ira tanınmalıdır.

Alster, Elster UND LATEIN. alō, -ere ‘NÄHREN, AUFZIEHEN’

“Su kökü” *el-/*ol- ve bundan türetilen su adıları bir süredir başka bir açıdan da eleştirilere konu olmaktadır. Söz konusu olan, Almanya’da özellikle Hamburg yakınlarındaki tanınmış Alster ve (Weiße, Schwarze) Elster nehirleriyle yayılan bir adlar grubudur.

Krahe, öğrencileri ve diğer araştırmacılar, bunları burada tartışılan *el-/*ol-kökünden türemiş saymayı savunurken (Krahe (1959: 9–11); Laur (1981: 116) (Wolfgang Laur’un (1960: 344) kendi görüşünü düzelterek); Udolph (1989: 271–273); Udolph (1994: 221, 243–245); Walther (1971: 236) ile karşılaştırınız), İskandinav araştırmacılar ve diğer bilginler (Andersson 1972: 36–38 vd.; kanıt yerlerinin dökümü için Strandberg (1986: 40); Greule (2006: 474)) Julius Pokorny’nin (1959: 27) düşüncesine yakın duran başka bir etimoloji önermektedir. Pokorny, aralarında bir bağlantı kurmuştu…

170

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Alteuropa, Iller, Alster, Elster und aléti

su adlarındaki gibi Almos, Alme, Almo vb. ve Latince almus ‘besleyici, bereket getiren’ sözcükleri de göz önünde bulundurulmuştur.

Thorsten Andersson ve diğerleri de benzer biçimde Alster, Elster vb. adları Latince alō, -ere köküyle ‘beslemek, büyütmek’ ilişkilendirmeye çalışmıştır. Burada kastedilen, sözcüğün ‘beslemek, gıda sağlamak, iyice beslemek; beslemek, yem vermek (emzirmek), ateşi beslemek’ şeklindeki genel anlamı değil, ‘suları beslemek, su sağlamak, büyümelerini sağlamak’ gibi, açıkça belgelenmiş daha özel bir nüans olmalıdır; örneğin şu cümlelerde: monte decurrens velut amnis, imbres quem super notas aluere ripas (Horatius) ya da Padus aliis amnibus adeo augescit atque alitur, ut... (Mela). Andersson’un sözleri şöyledir (Strandberg 1986: 40’tan aktarılmıştır): „‘Büyüyen, kabaran, taşan’ anlamı, Alma ve Alster gibi İskandinav adları için içerik bakımından sağlam temellere dayandığından..., bu adlar *al- (alan) ‘büyümek; büyütmek, beslemek’ köküne bağlanmalıdır“.

Mit meiner Meinung nach guten Gründen hatte sich schon Krahe (1953: 113, Anm. 11) gegen diese These ausgesprochen. Wie ich an anderer Stelle bemerkt habe (Udolph 1989: 272), gibt es eine überzeugende Ablehnung dieser Auffassung von Laur (1981: 116), noch deutlicher Laur (1985: 479): „Der See- und Flußname Alster wird auch hier wie sonst in der schwedischen Namenforschung in der Bedeutung von ‘der Anschwellende’ aufgefasst. Wir fragen aber, ob das Verb alan im Germanischen überhaupt die intransitive Bedeutung von ‘wachsen’ gehabt hat, wie in den Wörterbüchern oft angegeben wird. In allen überlieferten und gebräuchlichen Sprachformen erscheint es in der transitiven von ‘ernähren, aufziehen’... [Es] scheint mir auch im Gotischen alan eher die transitive Bedeutung zu haben. Unser Wort setzt die intransitive von ‘wachsen’ voraus, ebenso aber auch lat. altus ‘hoch’ beziehungsweise ‘tief’ und mir. alt ‘Höhe’. Man wird daher vermuten müssen, dass diese Bedeutung bereits voreinzelsprachlich ist. Sie geht also über den Rahmen des Germanischen hinaus... [Es] fragt es sich daher, ob in den Gewässernamen doch nicht mit Krahe und Schmid die Wurzel *el-/*ol- als Gewässerbenennung im Rahmen der alteuropäischen Hydronymie (man vergleiche lett. aluōts ‘Quelle’ aus *alantas) der anderen Deutung vorzuziehen ist, zumal sie eine weit größere Verbreitung hat“.

Laurs Vermutungen werden jetzt durch einen Eintrag im LIV (2001: 262) bestätigt. Dort finden sich unter dem Lemma *h₂el-1 ‘nähren, aufziehen’ die folgenden relativ sicheren einzelsprachlichen Entsprechungen: lat. alō, -ere ‘nähren, aufziehen’, altir. -ail ‘nährt, zieht auf’, got. (⁺) alands ‘aufwachsend’, anord. ala ‘aufziehen, gebären’, got. *aljan ‘mästen’. Auch beim besten Willen vermag ich nicht zu verstehen, wie daraus eine für Gewässernamen notwendige Bedeutungsnuance „anschwellen, überschwemmen“ entwickelt worden sein soll – und das schon sehr früh.

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

171

JÜRGEN UDOLPH

Allenfalls wird man dem Vorschlag von Peter Anreiter (1997: 105–106.; 2009: 23–24) folgen können, den Ortsnamen Laliders im Karwendelgebiet vor allem wegen altirisch altram ‘Nahrung’ zu der Sippe um lat. alere, etwa im Sinn von ‘fruchtbares, nahrungsreiches Gebiet’ zu stellen. Von hier zu einer Grundbedeutung für Gewässernamen ist es aber ein weiter, entschieden zu weiter Weg.

Bichlmeier’in de “beslenme” teorisinin taraftarlarının da üzerinde durmadığı, ancak Alster ve Elster’in değerlendirilmesi bakımından temel önem taşıyan bir başka nokta, Werra’nın bir kolu olan Rhön’deki Ulster su adının varlığıdır.

DIE Ulster

Günümüzde, yaklaşık 60 km uzunluğundaki Ulster’in Rhön’ün iç kesimlerindeki en önemli ve merkezi nehir olmasına rağmen, Alster ve Elster tartışmalarında neredeyse hiç rol oynamaması dikkat çekicidir. Oysa Krahe (1959: 11), Ulster’in Alster ve Elster ile aynı yapıda olduğuna zaten işaret etmişti.

Die älteren Belege stehen bei Sperber (1966: 108): 819 Ulstra, 836 in Ulstra(m), (vor 915) in Ulstram usw. Krahe (1959: 11) sieht in ihr – ohne es expressis verbis zu sagen – eine schwundstufige Bildung zu *Alestra/*Alistra ‘Alster, Elster’ mit regelmäßiger germanischer Weiterentwicklung eines ursprünglichen -l-sonans zu Ul-. Dem entspricht der Name der Fulda, gleichgültig, wie man diesen Gewässernamen auch sonst noch analysieren möchte. Die Auffassung als Schwundstufe zu idg. *el-/*ol-, unter Umständen auch zu *u̯el- ‘drehen, winden, wälzen’, haben Hans Walther (1971: 236) und Udolph (1994: 255) übernommen.

Ulster, Alster ve Elster ile ilişkiliyse, ‘akmak, çağlamak’ anlamındaki Hint-Avrupa kökenli *el-/*ol- temelini kabul etmek için, Baltık dillerinde çok iyi belgelenmiş aynı kökten sözcüklere dayanan *l̥- ile tamamlanan bir başka kanıt daha ortaya çıkar. Ayrıca, yaklaşık 100 km uzaklıktaki Unstrut’ta belki de sıfır derecesi + -str- biçiminde paralel bir oluşumun bulunması da önemlidir (Udolph 2010b: 24–26’da ayrıntılı olarak tartışılmıştır).

Böylece Alster ve Elster adlarını Latince alere ‘beslemek’ fiili ve onunla ilişkili cins adlarıyla ilişkilendirmeye karşı başka ciddi itirazlar da ortaya çıkmaktadır.

KAYNAKÇA

Altdeutsches Namenbuch 1999: Altdeutsches Namenbuch. Die Überlieferung der Ortsnamen in Österreich und Südtirol von den Anfängen bis 1200, Bd. 1. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.

172

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Alteuropa, Iller, Alster, Elster und alḗti

Andersson Thorsten 1972: Norden och det forna Europa. – Namn och Bygd 60, 5–52.

Anreiter Peter 1997: Breonen, Genauen und Fokunaten. Vorrömisches Namengut in den Tiroler Alpen. Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck.

Anreiter Peter 2009: Gibt es onymische Hinweise auf vordeutschen Bergbau im Großraum von Schwaz? – Acta Onomastica 50, 7–47.

Bach Adolf 1953: Deutsche Namenkunde. Die deutschen Ortsnamen 2(1). Heidelberg: Winter-Verlag.

Bichlmeier Harald 2009: Bairisch-österreichische Orts- und Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht. – Blätter für oberdeutsche Namenforschung, 3–63. http://wcms.uzi.uni-halle.de/download.php?down=15539&elem=2313616.

Buchmüller Monika, Haubrichs Wolfgang, Spang Rolf 1986/87: Erken Orta Çağ’da ad sürekliliği. Saar ülkesinin Germence olmayan yerleşim ve su adları. – Zeitschrift für die Geschichte der Saargegend 34/35, 24–163.

Eichler Ernst 1981: Zur ältesten (vorslawischen) Schicht der Gewässernamen im altsorbischen und altpolabischen Sprachgebiet. – Lĕtopis Instituta za serbski ludospyt, Rjad A 28, 122–137.

Ferguson Robert 1862: The River-Names of Europe. London: Williams & Norgate [usw.].

Greule Albrecht 2006: Rezension zu: Grosse Flüsse auf dem Gebiet der Bundesrepublik Deutschland. Supplementband zur Reihe Hydronymia Germaniae. Mainz-Stuttgart: Steiner-Verlag. – Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 41, 471–475.

Krahe Hans 1953: Alteuropäische Flussnamen. – Beiträge zur Namenforschung 4, 104–122.

Krahe Hans 1959: Über einige Gewässernamen mit -st-Suffix. – Beiträge zur Namenforschung 10, 1–17.

Krahe Hans 1964a: Unsere ältesten Flussnamen. Harrassowitz: Wiesbaden.

Krahe Hans 1964b: Vom Illyrischen zum Alteuropäischen. – Indogermanische Forschungen 69, 201–212.

Laur Wolfgang 1960: Die Ortsnamen in Schleswig-Holstein mit Einschluß der nordelbischen Teile von Groß-Hamburg und der Vierlande. Schleswig: Arbeitsgemeinschaft für Landes- und Volkstumsforschung.

Laur Wolfgang 1981: Gewässernamen in Schleswig-Holstein: ein Überblick. – Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 16, 107–124.

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

173

ALL_62_63_maketas.indd 173

2011.06.17 08:24:12

JÜRGEN UDOLPH

Laur Wolfgang 1985: Rezension zu: Ortnamen i Värmlands län. Del I, Uppsala 1984. – Beiträge zur Namenforschung. Neue Folge 20, 478–480.

LIV 2001: Lexikon der indogermanischen Verben. Bearb. von Helmut Rix [u.a.]. Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert Verlag.

Pleintinger Andre 2008: Die Gewässernamen im Bereich der oberen Eger. Eine onomastische Untersuchung. München: Martin Meidenbauer Verlagsbuchhandlung.

Pokorny Julius 1959: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch 1. Bern–Frankfurt: Francke Verlag.

RGA – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 1–36, 2. baskı. Berlin: De Gruyter, 1968–2008.

Rozwadowski Jan 1948: Studia nad nazwami wód słowiańskich. Kraków: Nakładem Polskiej Akademii Umiejętności.

Schmid Wolfgang P. 2004: Linguisticae Scientiae Collectanea. Ausgewählte Schriften. Berlin–New York: Walter de Gruyter.

Snyder William H. 1965: Zur ältesten Namenschicht der rechten Nebenflüsse der Donau von der Quelle bis zur Einmündung des Inns. – Beiträge zur Namenforschung 16, 176–203.

Sperber Rüdiger 1966: Die Nebenflüsse von Werra und Fulda bis zum Zusammenfluss (Hydronymia Germaniae A 5). Wiesbaden: Franz Steiner Verlag.

Strandberg Svante 1960: Kontinentalgermanische Hydronymie aus nordischer Sicht. – Probleme der Namenbildung. Stockholm: Almqvist & Wiksell International, 17–57.

Udolph Jürgen 1989: Germanische Hydronymie aus kontinentaler Sicht. – Beiträge zur Namenforschung. Neue Folge 24, 269–291.

Udolph Jürgen 1990: Die Stellung der Gewässernamen Polens innerhalb der alteuropäischen Hydronymie. Heidelberg: Winter-Verlag.

Udolph Jürgen 1994: Namenkundliche Studien zum Germanenproblem. Berlin–New York: De Gruyter.

Udolph Jürgen 1996: Slavische Gewässernamengebung. – Namenforschung. Ein internationales Handbuch zur Onomastik, 2. Teilband. Berlin–New York, 1539–1547.

Udolph Jürgen 1997: Alteuropäische Hydronymie und urslavische Gewässernamen. – Onomastica 42, 21–70.

Udolph Jürgen 2003: Zur Kritik am Konzept der alteuropäischen Hydronymie. – Namenkundliche Informationen 83/84: 21–39.

174

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Alteuropa, Iller, Alster, Elster und aléti

Udolph Jürgen 2010a: Sprachen die Nutzer der Scheibe von Nebra keltisch? – Eurasisches Magazin (Internet-Zeitschrift). http://www.eurasischesmagazin.de/images/magazin/04-10/udolph_nebra.pdf

Udolph Jürgen 2010b: Euro-Onomastik: Die Alteuropäische Hydronymie. – Handbuch der Eurolinguistik. Wiesbaden, 843–861.

Vennemann Theo 2003: Europa Vasconica – Europa Semitica, Berlin-New York: Mouton–de Gruyter.

Walther Hans 1971: Namenkundliche Beiträge zur Siedlungsgeschichte des Saale- und Mittelelbegebietes bis zum Ende des 9. Jahrhunderts. Berlin: Akademie-Verlag.

Eski Avrupa hidronimleri

Iller, Alster, Elster ve fiil Lit. aléti

ÖZET

Makale, yazarın hocası Prof. Wolfgang P. Schmid’in anısına ithaf edilmiştir. İlk (kuramsal) bölümde, Robert Ferguson, Jan Rozwadowski, Hans Krahe ve Schmid’in temel araştırmalarının sonuçlarına dayanan Eski Avrupa hidronimlerini belirleme ve çözümleme metodolojisi kısaca ele alınmakta; bu onomastik alanının başlıca sorunları ve eleştirisi dile getirilmektedir.

Makalenin ikinci bölümünde, suyla ilgili anlam çağrışımı taşıyan Hint-Avrupa kökü *el–/*ol– ‘(su için) akmak’ ve olası türevleri incelenmektedir. Harald Bichlmeier’in 2009’da yayımlanan “Bairisch-österreichische Orts- und Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht” başlıklı çalışması (Blätter für oberdeutsche Namenforschung, s. 3–63) eleştirel biçimde değerlendirilmektedir. Bu çalışmada kökün Hint-Avrupa dışı kökenli olma olasılığı reddedilmekte, bir laringal ön biçim yeniden kurulmakta ve türevleri için bütünüyle yeni etimolojik açıklamalar sunulmaktadır.

Bichlmeier’in sunduğu argümanların kazuistik niteliğine dayanarak, Hint-Avrupa *Hel- / *Hol- ya da *h₁elh₂- ‘(dışarı) sürmek, hareket etmek’ biçiminin yeniden kurulma olasılığı reddedilmekte ve Ola, Alia, Alle, Elz, Aland, Alsa hidronimlerinin geleneksel olarak Hint-Avrupa *el–/*ol– ‘(su için) akmak’ kökünden türetildiği görüşü benimsenmektedir; bu kökle Litvanca fiil aléti ‘akmak, suyla dolmak’ ilişkilendirilir.

Iller hidroniminin kökeni ele alınırken, Bichlmeier’in *-ira- son ekinin yeniden kurulmasının böyle bir türetim biçimbirimi bulunmadığı için temelsiz olduğu yönündeki iddiası sorgulanmaktadır; zira bu biçimbirimi yansıtan birkaç Cermen hidronimi vardır. Ayrıca hidronimin ikiz -ll- ünsüzlü biçimi XII. yüzyıla tarihlenmekte; buna karşılık yeniden kurulan ön biçim *Elira olarak verilmektedir (Bichlmeier’in varsaydığı *-z- > -r- değişimi olmadan [Verner yasasına göre]). Bu hidronimin Eski Avrupa söz varlığına ait olabileceği tahmin edilmektedir. Almanya’daki Alster, Elster su adları da bu sözcük grubuna ait olabilir; bunlar Latince fiil alō, -ere ‘beslemek, yetiştirmek’ ile ilişkilendirilmektedir.

Ulster nehir adı (ve varyantları) da Hint-Avrupa *el–/*ol– ‘aynı şekilde’ ile ilişkilendirilmektedir.

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

175

JŪRGEN UDOLPH

Hidronimlere ilişkin olgusal ve dilbilimsel analiz temelinde şu sonuçlara varılmıştır:

1) Hint-Avrupa ana biçimi *el-/*ol- ‘(su hakkında) akmak’ için laringal içermeyen biçim rekonstrüksiyonu gerekçelidir;

2) Iller, Alster, Elster hidronimleri, Hint-Avrupa *el-/*ol- ‘akmak’ kökünden türemiştir;

3) Baltıkların yaşadığı bölge Eski Avrupa hidronimleri bakımından zengindir; bu nedenle su adlarının analizi özel önem taşır;

4) laringal teorisinin savunucuları, Eski Avrupa leksik alt tabakasının var olma olasılığını göz ardı etmemelidir;

5) Wolfgang P. Schmid’in Baltık ve diğer Hint-Avrupa hidronimlerine ilişkin araştırmaları, Hint-Avrupa özel adlarının analizi açısından günümüzde de belirleyici önem taşımaktadır.

12 Aralık 2010 tarihinde teslim edilmiştir.

JŪRGEN UDOLPH

Steinbreite 9

D-37124 Rosdorf

E-posta – [email protected]

176

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Document details